在康复情况下,结果措施经常被用来评估住院病人和门诊病人在任何干预的特点和确定病人是否有意义的恢复过程的变化,可能影响治疗的强度和持续时间。研究人员在观察性研究和研究性研究(如结果研究和随机对照试验)中，在调查特定治疗干预措施的疗效和有效性时，使用结果测量。

在文献中，可以看到验证过的工具在不同的国家背景中具有很强的异质性。如果考虑到临床背景的多重需求，可以认为这种异质性具有积极意义;然而，临床医生在对病人护理作出决定时可用的信息存在冲突或不完整。结果评估缺乏一致性和标准化，阻碍了比较研究和meta分析。

这当然会导致工具的改进，使其更适合于各种文化背景。对结果措施的进一步调查将有益于患者、研究人员和临床医生。对临床实践和研究的发展来说，普遍接受切实可行的适当措施是很重要的;这将允许对高质量的随机对照试验进行比较和荟萃分析。

因此,这个特殊问题的目的是为临床医生和研究人员提供以证据为基础的建议关于什么结果在职业治疗和康复措施应该使用,吸引评论文章描述当前状态的艺术和验证研究,文化适应当前评估工具提供新的信息心理属性的现有或新评估工具。

可能的主题包括但不限于以下内容:

• 职业治疗中现有评估工具的系统回顾和荟萃分析
• 现有评估工具的验证研究
• 心理计量学研究测量心理计量特征的评估工具
• 比较研究不同的评估工具测量同一地区
• 跨部门研究的文化适应在特定国家的评估工具