跨文化社区的验证集成Questionnaire-Revised意大利人口

文摘

目标。本研究的目的是翻译,社区的文化适应和验证集成Questionnaire-Revised (CIQ-R)在意大利在一群人没有临床证据的残疾。方法。测试的内部一致性和有效性评估遵循国际准则。测试的内部一致性检查使用量表的阿尔法( )系数。皮尔森相关系数是计算评估测试的同时效度较短Form-12 (SF-12)健康调查。结果。CIQ-R管理400人没有临床证据的疾病,损伤,或残疾,年龄在18岁到64。克伦巴赫的报道值为0.82时在家里集成内部氧化物。测试还显示一个好的两次试验法的可靠性,一个组内相关系数为0.78,总分之间的显著相关性CIQ-R和物理组件的总结(pc) SF-12 ( ),之间的“社会整合”子量表的得分和PCS12 ( )和之间的“电子社交网络集成”子量表的得分和PCS12 ( ),与 。结论。这是第一个研究报告的结果翻译和验证CIQ-R的意大利人。CIQ-R意大利专业人士的一个重要工具,可用于测量水平的临床实践和研究社区健康人群之间的集成。

1。介绍

改造社会整合和社会参与是一个关键,残疾人的康复目标各领域和所有类型的卫生保健专业人员的一个重要焦点。急性事件之后,如创伤性脑损伤(TBI)或脊髓损伤(SCI),个人经验不仅改变了他们的功能和职业性能也减少社会整合和参与国内或家庭环境和休闲,工作,和/或学校活动(1- - - - - -4]。这不仅是由于疾病相关的症状还有很多因素,比如次要问题的存在与认知有关,精神,和机动性方面;人口统计变量(如年龄、性别、种族和文化);教育程度、经济状况、社会支持,以及环境壁垒,改变通常的职业角色和负面影响个体的生活质量(QoL) (2,5]。

因此,“社区一体化”的定义还包括基本元素,如人际关系,独立,积极参与有意义的日常生活活动的可能性(6]。社区整合功能的重要性,除了与生命质量(深度的相关性7,8),意味着一个精确测量康复的建设势在必行。这意味着它将需要考虑一个环境评估一个特定的干预,以保证病人的社会融合和参与有意义的职业。

几个量表开发并用于评估病人的社会整合程度,比如克雷格障碍评估和报告技术(图)9),社区一体化测量(CIM) [10),悉尼心理重量表(spr) (11),和社区一体化Questionnaire-Revised (CIQ-R) [2]。如今,CIQ-R是最常用的工具,测量结果和社区参与集成与残疾的人,尤其是在人口与创伤性脑损伤。作者选择了CIQ-R原因如下:(1)它允许我们获得客观的概述社区集成和参与日常生活活动(ADL)和工具性日常生活活动(IALD),(2)它是简短的管理(需要10 - 15分钟),(3)可以直接管理到人或面对面或通过电话或自行管理的,但它也可以由代理完成。此外,它是偏重于测量行为而不是感情,对不同条件下敏感和日常生活活动,方便医护人员使用。

在他的研究中,Willer是第一个证据的必要性测量社区康复的集成神经创伤,社区整合定义为“有效的作用表现在社区设置”(5]。1994年,他和他的同事们开发社区整合问卷(海关)。2014年,澳大利亚的研究小组与Willer修改海关合作,包括三个新项目评估电子社交网络(ESN),更新得分,并发布CIQ-R有关工作年龄的成年人(和大范围的数据2]。

在过去的几年中,全世界CIQ-R被用在许多研究[12- - - - - -20.)在几种语言翻译和验证,如波斯(21),日本(22)和克罗地亚(23]。尽管CIQ-R广泛使用和许多文章比较出入境检验检疫局与其他评估量表(如图表(24],spr [25],CIM [26),和功能独立性测量(鳍)[27]),研究证明的可靠性和出入境检验检疫局的建构效度,不同的工具和黄金标准相比,是有限的。此外,意大利的人口或上下文,目前有限的验证量表用于测量社区一体化。的第一个版本在意大利海关进行验证(25];然而,文献就是明证,意大利版本的CIQ-R还不得而知,所以作者决定行为的研究验证在意大利语言。近年来,对翻译的兴趣和文化适应的结果发展措施。(28- - - - - -35]本研究的目的是翻译、文化适应和验证CIQ-R意大利的一群人,没有临床证据的残疾。

2。方法

这项研究是由医生和康复专业人员组成的一个研究小组从“Sapienza”罗马大学和“康复与测量结果评估”(R.O.M.A.)协会。在过去的几年里,R.O.M.A. [36- - - - - -42)协会办理意大利的许多结果的验证措施。

本研究分为两个阶段。首先,最初的英文版本CIQ-R被翻译成意大利语[43]。第二,翻译CIQ-R测试有效性和可靠性的一个前瞻性研究遵循国际准则(44]。

2.1。仪器

CIQ-R是18-item问卷设计为一个简短的,可靠的测量,社会生产力集成、设计和电子社交网络,最初是用于创伤性脑损伤的患者(12- - - - - -14,45- - - - - -47]。近年来,它也被用来评估SCI患者(3,15,24,48和其他身体残疾16],失语症[8,49),脑部肿瘤(17),和烧伤50),以及一系列收购和先天性残疾的年轻人生活在养老院的老人51]。

测量的仪器分为四个分量表,分别为:(1)家集成:积极参与活动的人的家里。(2)社会融合:在外参与各种各样的活动和人际关系。(3)生产力:参与就业、教育和志愿活动。(4)电子社交网络(ESN):参与电子社交网络。

成绩主要是由自我报告的性能频率,额外的重量是否获得了援助。大多数CIQ-R项得分从0到2,和家里的小计集成(经历),社会融合(清廉)、效率(鹿),和ESN(6)分量表计算,以及总分(0-35)。更高的分数表明更高层次的社会整合。

CIQ-R可以直接与人或代理完成。它大约需要10 - 15分钟来完成。它可以管理在人,通过电话,或者自行。

形式上12 (SF-12)健康调查,作为金标准,是一个短暂的,自行管理的,通用的衡量健康相关的生活质量的开发是一个短,然而有效,替代原来的形式,SF-36。SF-12 12项允许获得物理组件得分(pc)和心理组件分数(MCS),在一个更高的分数表明更好的健康状况(52]。

2.2。翻译过程

一旦同意的原始版本的开发者CIQ-R [2),最初的工具是翻译从英语到意大利,后“翻译和文化适应病人报告结果Measures-Principles良好实践”指南(43]。翻译过程包括三个步骤。首先,两个母语为英语的官方翻译独立调查问卷翻译成意大利(翻译)。随后,一个意大利本土译者选择最好的翻译为了创建最终的意大利版本的CIQ-R。然后,双语人证书英语翻译文本的知识回英语为了意大利版本由作者的批准。

2.3。参与者

个人招募从各种意大利大学、医院和其他社区的地方被要求参与这项研究。入选标准采用的是相同的原始定义的验证研究[2),参与者必须(1)有一个在18岁到64岁(2)没有临床证据的残疾,和(3)有能力理解意大利指示为了正确地完成问卷调查。个人住院,或有严重和禁用病态,被排除在外,以记录第一个规范值的仪器在健康的人。

管理测试之前,每个主题是介绍和签署了书面同意释放他们的个人资料性别、年龄、教育程度、家庭年收入、住宅面积,和生活情况。

2.4。验证过程

参与者被要求完成CIQ-R第一,然后SF-12,作为黄金标准与健康有关的生活质量评估。第一个管理测试后,子群测试两次。所有问卷self-administrated。为了评估两次试验法的可靠性,需要足够长的时间间隔,防止召回;重复管理流程之间的间隔选择14天。所有统计分析使用社会科学统计软件包(SPSS)对Windows版本23.0,国际商用机器公司(IBM)。变量的描述是由使用频率表,方法,和标准偏差(SD)。显著性水平已经设置值小于或等于0.05。

2.5。信度和效度

的心理特征工具进行评估后,一致同意的标准的选择健康状况测量仪器(COSMIN)清单44]。为了评估两次试验法的可靠性,随机选择子组样本的计算两次。测试和测试之间的时间间隔应该足够短以支持假设参与者保持稳定,但足够长的防止参与者记住第一个政府给出的答案。

评估的评分者间信度,两个不同的专业评估相同的参与者在同一时间。确定测试是否可靠,组内相关系数(ICC)计算。国际刑事法院的范围从0(无协议)到1(完美的协议),解释如下:0.00 - -0.25,很少,如果有的话,相关;0.26 - -0.49,低相关;0.50 - -0.69,一个温和的相关性;0.70 - -0.89,高度相关;和0.9 - 1,一个非常高的相关性。

建构效度评估研究与金本位SF-12健康调查的比较,利用皮尔森相关系数来评估两次测试之间的相关性。皮尔森相关系数是解释如下:0表示没有线性关系;+ 1/-1表示一个完美的线性正/负相关关系;0和0.3之间的一个值(或0和-0.3)表明弱线性积极(消极的)关系通过一个摇摇欲坠的线性规则;值从0.3到0.7(-0.3和-0.7)表示一个温和的正(负)线性关系通过一个线性fuzzy-firm规则,和值在0.7和1.0之间(-0.7和-1.0)表示一个强有力的积极(消极)通过公司线性规则的线性关系。任何值小于或等于0.05被认为是具有统计学意义。

3所示。结果

3.1。翻译

后向前和向后翻译和原作者的许可后CIQ-R,翻译测试和批准成立。所有项目的意大利版本CIQ-R要么是相同或相似的意义原始版本的项目(合同附件1)。

3.2。参与者

CIQ-R的意大利版本管理共有400名健康人,区域内国家招募从6月到2018年8月。示例包括中学和大学的学生,而且专业工人、家庭主妇、和养老金领取者。

所有结果和人口特征如表所示1。

3.3。信度和效度

包括50 400人提交两次试验法的可靠性程序。两次试验法的可靠性进行了分析通过组内相关系数(ICC),其范围如表所示2。优秀的稳定的工具也很明显的最小差异的存在总问卷的部分平均T0和T1,如相同的表所示。

内部一致性和建构效度计算包括所有400个人。克伦巴赫α系数≥0.70被认为的家庭规模集成的业务,而总和三个分量表(社会融合、生产率、ESN集成)克伦巴赫α系数< 0.70。结果如表所示3。

皮尔森的测试显示相关性CIQ-R和物理组件的总分总结(pc)的黄金标准SF-12,“社会整合”子量表的得分和PCS-12之间“切入集成”内部氧化物的得分和PCS-12,如表所示4。

4所示。讨论

本研究的目的是翻译,社区的文化适应和验证集成Questionnaire-Revised (CIQ-R)在意大利在一群人没有临床证据的残疾。原文的翻译CIQ-R是由应用国际公认的方法(43]。

这项研究提供了第一个CIQ-R规范数据在意大利的人口,显示这是一个可靠和有效的仪器来测量“家庭、社会生产力集成和电子社交网络”在没有严重的和禁用病态的人。

两次试验法的可靠性,ICC计算其值是显著的, 来 :这意味着问卷具有极好的稳定性。这是钢筋的最小差异的存在和局部平均总问卷的T0和T1:它表明很少有随时间变化的绝对分数。这些结果也出现在问卷的效度研究开发人员,ICC值从哪里来 来 。

克伦巴赫α系数显示了良好的内部一致性的家集成(嗨)内部氧化物只有( )这样我们就可以认为它是最敏感的健康人测量社区一体化的水平。这个结果非常类似于其他研究和验证,特别是CIQ-R的克罗地亚版本,验证在健康人群和创伤性脑损伤的患者23]。我们可以肯定,家庭规模集成的结果最大的灵敏度测量个人的水平集成家庭生活和参与家务的,如买菜或其他生活必需品,准备饭菜,照顾孩子,规划社会安排(如与家人和朋友聚会),或是照顾个人财务状况出了问题(如银行或支付账单)。

问卷调查有一个优秀的两次试验法的可靠性:给同一个人两次相同的测试,其结果是一致的。建构效度,只有有关联的物理组件(PCS12)总结SF-12,用皮尔逊相关系数( ) 。更具体地说,有一个相关性PCS12 CIQ-R和总得分( 与 ),PCS12与SI子量表评分( 与 )和PCS12和切入之间集成子量表评分( 与 )。这些结果与类似波斯验证研究[21]。CIQ-R的相关性的PCS12黄金标准可以解释为,重返社会的个人的水平是影响他/她的运作水平,身体健康,是否存在任何类型的疾病或痛苦。

有这些规范健康的人口数据,在将来的研究中,可以比较这些结果与一个政府在残疾人。

4.1。研究的局限性

这个研究有一定的局限性;首先,没有相关的黄金标准由于社会的特定工具集成评估还没有验证在意大利。此外,CIQ-R数据仅限于工作年龄的成年人(18 - 64):扩大这个范围是必需的,为了扩大统计调查。

5。结论

意大利版的社区整合Questionnaire-Revised (CIQ-R)已被证明是可靠和有效的评估工具来测量和价值在健康人群社区一体化的全球层面。此外,CIQ-R是现成的;政府的时间短;它可以直接管理病人,面对面或通过电话;它对各种生活情况很敏感。

总本研究结果显示显著的心理属性使用意大利CIQ-R在临床和研究设置的健康人。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

附加分

影响职业治疗师的临床实践。如今,社区整合Questionnaire-Revised (CIQ-R)是一种最常用的工具,用于测量结果残疾人的参与和社区融合。

这项研究提供了新的信息工具支持其使用的可靠性和有效性临床医生之一。他们将能够做出明智的决定在建立一个治疗路径对提高社区参与和集成。

规范本研究提供的数据在健康人群不仅会让健康个体获得的分数的比较和残疾人还可能评估和建立一个参与和社区干预集成没有残疾的人。

本研究验证和跨文化适应的CIQ-R也为研究人员提供了一个工具的一个重要和相关的研究领域未来的研究和国际比较研究。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

补充材料

附录1 -社区一体化的意大利版本问卷修改。(补充材料)

引用

1. a . m .桑德k·l·福克斯·w·m·j·高,k . m .大厅,j·s·克罗伊策和m .罗森塔尔的“社区整合问卷的再现:因子结构和有效性的评估,“物理医学与康复档案,卷80,不。10日,1303 - 1308年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. l·卡拉威d·温克勒d·蒂:群,c . Migliorini和b . Willer”社区集成Questionnaire-Revised:澳大利亚规范测量数据和电子社交网络,”澳大利亚职业治疗杂志,卷63,不。3、143 - 153年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. a . l . Kratz大肠Chadd, m·p·詹森·m·Kehn和t·克罗尔”考试的心理属性的社区整合问卷(海关)在脊髓损伤,”脊髓的医学杂志上,38卷,不。4、446 - 455年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. t . Mollayeva c·m·夏皮罗s Mollayeva d·卡西迪和a . Colantonio”建模社区集成在工人从轻度创伤性脑损伤延迟复苏,”BMC神经学,15卷,不。1,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. b . Willer k . j . Ottenbacher和m . l . Coad”社区整合问卷调查。对比检查。”美国物理医学与康复杂志》上,卷73,不。2、103 - 111年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. m . a, p·卡尔森,j·约翰斯顿et al .,”社区的定义集成:观点与脑损伤的人,”脑损伤,12卷,不。1、15 - 30,2009页。视图:谷歌学术搜索
7. g·j·戈贝尔,j . Gargaro和s . McMackin”社区集成和与健康有关的生活质量获得了脑损伤后的人住在家里,”脑损伤,30卷,不。13 - 14日,第1560 - 1552页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. h·李,李y、h·崔和s . b . Pyun”社区集成和卒中后失语症的生活质量,”延世医学杂志卷,56号6,1694 - 1702年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. k .大厅,m . Dijkers g . Whiteneck c·a·布鲁克斯和j·s·克劳斯,”克雷格障碍评估和报告技术(图):度量属性和得分,”主题在脊髓损伤康复,4卷,不。1、16 - 30,2005页。视图:谷歌学术搜索
10. m . a, d·戴维斯·卡尔森j·约翰斯顿和p .明尼苏达州,“社区整合措施:发展和初步验证,”物理医学与康复档案,卷82,不。4、429 - 434年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. r·泰特·g·辛普森,a . Lane-Brown秀,a . de狼和d .白粉,”悉尼心理融合规模(SPRS-2):会议参与测量神经疾病的挑战,”澳大利亚心理学家卷,47号1,20-32,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. r .张照片和m . Mitrushina”社区的效用整合问卷调查样本的成年人神经和神经精神障碍患者接受职业教育前的训练,”残疾与康复,38卷,不。10日,1016 - 1022年,2015页。视图:谷歌学术搜索
13. c . r .常数c·戈贝尔r . j .金刚砂j . o . Søjbjerg f . Gohlke p波瓦洛,”回顾不断得分:修改和使用指南,”杂志的肩部和肘部手术,17卷,不。2、355 - 361年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. c . Migliorini j . Enticott l .卡拉威美国摩尔和b . Willer”社区整合问卷:创伤性脑损伤患者的结果和高支持需要与多个匹配控制相比,“脑损伤,30卷,不。10日,1201 - 1207年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. l·卡拉威j . Enticott r·麦克唐纳落寞l . c . Migliorini和b . Willer”社区整合的结果脊髓损伤患者和多个匹配控制:一个试点研究,“澳大利亚职业治疗杂志,卷64,不。3、226 - 234年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. a·t·赫希a·l·布莱登j·g·克拉格·m·p·延森,“社区整合的心理属性问卷在异类样本与身体残疾的成年人,“物理医学与康复档案,卷92,不。10日,1602 - 1610年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. c·p·卡普兰,“社区集成问卷脑瘤患者:比较研究,“美国物理医学与康复杂志》上,卷79,不。3、243 - 246年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. h·金和a . Colantonio”,加强社区康复的有效性集成急性创伤性脑损伤后:系统回顾,“美国职业治疗》杂志上,卷64,不。5,709 - 719年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. s . a .伯利、r·s·法伯和m .吉拉德”社区集成和创伤性脑损伤后生活满意度:长期的结果,“美国职业治疗》杂志上,52卷,不。1,45-52,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. k·索尔特:福利,j . Jutai m·贝利和r . Teasell”评估社区一体化的创伤性脑损伤后,“脑损伤,22卷,不。11日,第835 - 820页,2009年。视图:谷歌学术搜索
21. h . Negahban p . Fattahizadeh r . Ghasemzadeh r·萨利希n . Majdinasab和m . Mazaheri”社区的波斯语版本集成问卷与多发性硬化症的人:翻译、可靠性、有效性和因子分析,“残疾与康复,35卷,不。17日,第1459 - 1453页,2012年。视图:谷歌学术搜索
22. 美国的火箭,t .冈崎,k . Hachisuka”社区一体化的同时效度问卷对创伤性脑损伤患者在日本,“康复医学杂志,38卷,不。5,333 - 335年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. d . Tršinski m . TadinacŽ。Bakran, i Klepo“效用的克罗地亚翻译社区一体化questionnaire-revised样本与中度到重度创伤性脑损伤的成年人,“残疾与康复第41卷。。14日,第1717 - 1711页,2018年。视图:谷歌学术搜索
24. s . t . Gontkovsky p Russum, d . s . Stokic“出入境检验检疫局和图表形式的比较评估社区集成在患者慢性脊髓损伤:一个试点研究,“NeuroRehabilitation,24卷,不。2、185 - 192年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. f . Lombardi m .《p . Mammi r . Brianti和a . Mazzucchi”Validita del社区整合问卷(海关)e normativi达蒂/ l’italia(社区整合问卷的有效性(海关)在意大利和规范数据),“《犬di药物Riabilitativa,卷1,23-34,1997页。视图:谷歌学术搜索
26. t . Reistetter j·c·斯宾塞·特鲁希略,公元前和阿伯,“检查社区一体化测量(CIM):一个复制与生活满意度研究,“NeuroRehabilitation,20卷,不。2、139 - 148年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. k .大厅,n . Mann w·高,j·赖特,j·s·克罗伊策和d .木材、“创伤性脑损伤后功能的措施:天花板鱼类的影响,鱼类+家人,DRS,出入境检验检疫局,”《华尔街日报》的头部创伤康复,11卷,不。5,27-39,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. g . Galeoto a . Scialpi m·l·葛拉et al .,“一般睡眠障碍量表:翻译、文化适应和心理属性的意大利版本,”CRANIO®卷。11日,1 - 9,2019页。视图:谷歌学术搜索
29. a·贝拉尔迪的乳白色,a . Biondillo m·a·马尔克斯et al .,“验证的短版的范Lieshout测试在一个意大利人口与颈脊髓损伤:横断面研究,“脊髓卷,57号4、339 - 345年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. a·贝拉尔迪的乳白色l . Dhrami m . Tofani d·瓦伦特j . Sansoni和g . Galeoto“跨文化适应和验证在意大利人口狼中风患者运动功能测试”功能性神经学,33卷,不。4、229 - 253年,2018页。视图:谷歌学术搜索
31. m . Nobilia g . Culicchia m . Tofani et al .,”意大利版本的Jebsen-Taylor手功能测试评估的障碍:一个横断面研究,“美国职业治疗》杂志上,卷73,不。3,页7303205080 p1 - 7303205080 - p6 2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. g . Galeoto f .八神庵,r·德桑蒂斯et al .,“失去功能的结果测量成人卒中后的日常生活活动:系统回顾,“主题在中风康复,26卷,不。3、236 - 245年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. a·萨沃纳l . Ferralis m . Saffioti et al .,”内部的评估和两分的意大利版本的可靠性和同时效度Jebsen-Taylor成人手功能测试与类风湿性关节炎,“治疗手,24卷,不。2,48-54,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. m . Tofani g . Galeoto d . Cazzetta a·贝拉尔迪的乳白色,j . Sansoni和d·瓦伦特”验证残疾的儿童评估库存在一个意大利人口自闭症谱系障碍:横断面研究,“拉我们Terapeutica,卷170,不。6,460 - 464年,2019页。视图:谷歌学术搜索
35. g . Galeoto Turriziani, a·贝拉尔迪的乳白色et al .,”水平的认知功能评估量表:意大利跨文化适应和验证,”安搞笑,32卷,不。1,第16 - 26页,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. a·贝拉尔迪的乳白色,g . Galeoto d Guarino et al .,“建构效度、两次试验法的可靠性和检测的能力改变加拿大职业性能测量脊髓损伤的人口,”脊髓系列案件,5卷,不。1,52页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. a·贝拉尔迪的乳白色,m . Saffioti m . Tofani et al .,“内部一致性和有效性的Jebsen-Taylor手功能测试与轻偏瘫意大利人口,”NeuroRehabilitation,45卷,不。3、331 - 339年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. s . Dattoli m·科鲁奇m . g .柔和的et al .,“评价脊髓损伤患者的骨盆位置的系统:结果研究,“脊髓医学杂志》上,43卷,不。2、185 - 192年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. g . Galeoto j . Sansoni d·瓦伦蒂et al .,“理疗的效果在疲劳和慢性疲劳综合症患者的生理功能:系统回顾,“拉我们Terapeutica,卷169,不。4,pp. e184-e188, 2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. a·贝拉尔迪的乳白色,g . Galeoto m . Tofani et al .,“Rasterstereography作为技术工具的有效性的客观化姿势评估在临床和教育领域:试点研究,”先进的智能系统和计算,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. f . Puledda乌拉•威佳诺,c . Celletti et al .,”研究偏头痛特点在关节高流动性对企业有利综合征即恰当牵拉,高流动性对企业有利,”神经系统科学,36卷,不。8,1417 - 1424年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. m . Ruggieri b·帕米萨诺g . Fratocchi et al .,“验证风险评估工具使用老年人:系统回顾,“物理及职业治疗老年病学,36卷,不。4、331 - 353年,2019页。视图:谷歌学术搜索
43. d, a .格罗夫·m·马丁et al .,”原则的良好实践的翻译和文化适应过程patient-reported结果(PRO)措施:ISPOR工作组的报告翻译和文化适应,”健康的价值,8卷,不。2、94 - 104年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. l . b . Mokkink h . c . w . de Vet c·a·c·Prinsen et al .,“COSMIN偏见的风险清单的系统评价patient-reported结果措施,”生活质量的研究,27卷,不。5,1171 - 1179年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. k·d·导游,t·莫特j . Azulay和j·c·弗莱尔,“社区集成和满意功能强化认知康复治疗对创伤性脑损伤后,“物理医学与康复档案,卷85,不。6,943 - 950年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. l·里奇诉Wright-St克莱尔,j·基奥,和m .灰色“创伤性脑损伤后社区一体化:系统回顾测定的临床意义,为老年人提供服务”物理医学与康复档案,卷95,不。1,第174 - 163页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. m·v·约翰斯顿y Goverover, m . Dijkers“社区活动和个人生活质量满意度:在创伤性脑损伤后的第一年,”物理医学与康复档案,卷86,不。4、735 - 745年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. n .艾哈迈德·m·m·Quadir m·a·拉赫曼和h . Alamgir”社会个体之间的集成和生活满意度与脊髓损伤后生活在社区接受机构护理在孟加拉国,”残疾与康复,40卷,不。9日,第1040 - 1033页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. r . j . Dalemans l·p·德威特a . j . Beurskens w . j . van den Heuvel,和d·t·韦德,“社区整合的心理属性问卷为失语症患者调整,”物理医学与康复档案,卷91,不。3、395 - 399年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. p c . Esselman“烧伤康复:概述,”物理医学与康复档案,卷88,不。12日,S3-S6, 2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. d·温克勒落寞l s·斯隆,t·布朗”从老年护理设施,以社区为基础的住宿:结果和环境因素,”脑损伤,25卷,不。2、153 - 168年,2010页。视图:谷歌学术搜索
52. j . e .器皿m .辛斯和s·d·凯勒如何得分SF12身心健康总结尺度卫生研究所,新英格兰医学中心,波士顿,MA,美国,第二版,1995年版。

版权

版权©2020梅丽莎Ioncoli et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。