审稿人员
如何对后面的审查
审稿人报告应全面批评提交，并包含一些短暂的句子。Hindwi不需要报告的特定结构，但建议的格式是：
- 概要
- 大部分问题
- 小问题
我们鼓励审稿人帮助作者改善稿件。该报告应向作者提供建设性分析，特别是在建议修订的情况下。审阅者不希望作者看到某些评论，可以将这些评论添加到学术编辑的机密评论中。
虽然期望因纪律而有所不同，但审阅者应该批评的一些核心方面可能包括：
- 研究问题有效吗？
- 样本大小是否足够？
- 是否有必要的道德批准和/或同意，是研究道德？
- 方法和学习设计是否适合回答研究问题？
- 实验是否有适当的控制？
- 是该方法的报告，包括任何设备和材料，足够详细地进行了研究，可以复制研究吗？
- 是否适合使用任何统计测试并正确报告？
- 数据和表格是否清楚，他们是否准确地代表了结果？
- 以前的作者和其他人已经讨论过，并将这些结果与当前结果进行了讨论过吗？
- 例如，没有任何不合适的引用，不支持作者自己的文章或过多的引文？
- 结果是否支持结论？
- 是研究的局限性是否已确认？
- 摘要是否准确的研究和结果摘要，无旋转？
- 语言是清晰可理解的吗？
为帮助作者收到及时的评论，审核报告应在商定截止日期或之前通过手稿跟踪系统提交。审核人员应联系Hindwi，如果他们无法满足截止日期，那么可以安排替代日期。
我们鼓励审查人员将其报告集中在客观地批评提交的科学方面，包括方法的健全性以及结果是否可以通过结果支持。还可以对新颖性和工作的潜在影响提供评论。在审查结束时，我们要求审稿人推荐以下行动之一：
- 发布不妨碍
- 考虑在微小的变化后
- 考虑重大变化后
- 拒绝：稿件有缺陷或不充分的小说
但是，重要的是要注意，学术编辑将进行整体决定。
报告指南
出版伦理
Hindawi是出版伦理委员会（应对）的成员。阅读对同行评审员的伦理指导有关同行评审中最佳实践的信息。
审查人员应该向出版道德提出任何疑虑研究诚信团队。
保密
在同行评审下的手稿应严格保密。审阅者不得分享稿件或与同行评审过程之外的任何人讨论其内容。
审核人员可以根据要求咨询他们的研究组的同事信任手稿的机密性。审稿人应首先联系Hindawi或处理稿件的学术编辑，并记录其报告的“编辑”部分的“评论”中的同事的名称。
除非他们选择通过签署审查报告披露其身份，否则评审员将是匿名的。
利益冲突
审核人员应拒绝审查当他们的提交时：
- 最近有一个作者的出版物或当前提交
- 分享或最近与任何作者共享隶属关系
- 合作或最近与任何作者合作
- 与任何作者有密切的个人联系
- 对工作主题有经济利益
- 觉得无法客观
审核人员必须申报审查表的“机密”部分中的任何剩余利益，编辑将审议。
审核人员必须宣布他们之前讨论过作者手稿。
鼓励审稿人对提交人发表评论宣布宣布的利益冲突。如果有人担心作者没有完全披露财政，机构，商业，个人，思想或学术利益，则应在审稿人报告中提出这一点。
申请审查
我们赞赏申请加入我们的同行评审员社区。我们的学术编辑在手稿的基础上选择审稿人。在每种情况下，他们都邀请了来自自己的网络的最合适的科学家或通过我们的推荐列表。为确保我们拥有您的最新联系方式，有兴趣的审核客户应注册用户帐户。