在康复情况下,结果措施经常被用来评估住院病人和门诊病人在任何干预的特点和确定病人是否有意义的恢复过程的变化,可能影响治疗的强度和持续时间。研究人员使用结果测量调查中给定的治疗干预的有效性和效率,在观察性研究以及研究,如研究和随机对照试验的结果。

在文学中,非均质性强的验证工具在不同国家环境中可以看到。这种异质性可以认为有积极意义如果考虑多个临床上下文的需求;然而,临床医生有冲突或不完整的信息在病人护理决策时使用。此外,缺乏一致性和标准化的缺乏阻碍了比较研究和荟萃分析结果评估。

这肯定会导致改善工具更适合于不同的文化背景。进一步调查的结果的措施将有利于患者,研究人员和临床医生。重要的是实际的临床实践和研究的发展和适当措施是公认的;这将允许比较和高质量的随机对照试验的荟萃分析。

因此,这个特殊问题的目的是为临床医生和研究人员提供以证据为基础的建议关于什么结果在职业治疗和康复措施应该使用,吸引评论文章描述当前状态的艺术和验证研究,文化适应当前评估工具提供新的信息心理属性的现有或新评估工具。

潜在的主题包括但不限于以下:

• 系统回顾和荟萃分析现有的评估工具在职业治疗
• 验证研究现有的评估工具
• 心理评估工具的研究测量心理特征
• 比较研究不同的评估工具测量同一地区
• 横断面研究的文化适应特定国家的评估工具