“与印第安人编辑的对话”是一个网络研讨会系列，讨论我们如何最好地一起工作以最大程度地提高研究的影响并确保对发布的工作更具可见性。
这个教育的网络研讨会欢迎特别嘉宾，Roberto di Pietro教授，开放访问期刊首席编辑安全和通信网络以及欣达威高级研究员参与经理Danielle Munday，他们讨论了什么是出色的同行评审。观看录音直接从期刊首席编辑和出版专业人士学习如何清楚地构建您的评论，处理困难的手稿，知道何时或是否对语言问题发表评论，并对研究内容提供明确的可行评论。
我们很高兴看到这么多研究人员参加并参与了主题，并试图在活动期间回答您的所有问题。下面回答了我们没有机会接触的机会。
印第安人使用双盲审核系统吗？
我们所有的期刊都经营一个单盲同行评审模型，审稿人在其中意识到作者，但是在同行评审过程或出版后，我们并未向作者透露审稿人的身份。
我想提交评论，但我需要扩展名，这是可能的吗？
是的，如果您需要扩展，请让您的社论助理知道您需要多少额外的时间，我们将尽力满足您的要求。
由于我们想为作者提供及时的服务，因此，如果您需要特别延长的扩展名，您可能会考虑拒绝邀请审查。
我没有时间审查手稿，该怎么办？
如果您没有时间审查手稿，请尽快拒绝邀请 - 拒绝审查手稿对我们有帮助，因为我们可以早日开始寻找替代审稿人，这可以帮助作者更快地获得反馈。将来仍然欢迎您进行评论。
如果您知道可能的替代审稿人，欢迎您向您的编辑助理建议他们与编辑分享。
同行评审的标准是什么？是基于期刊的要求还是手稿的特定内容？
印第安手稿的评论作为自由文本提交，因此可以以适合手稿的内容，反馈性质和建议的期刊指南的方式进行格式。
审稿人应阅读该期刊为审阅者的具体准则，因为它们包含了该期刊的更详细信息和建议。我们鼓励所有审稿人阅读我们的有关如何构建审查报告的指南在撰写和提交报告之前。
如果作者比审稿人更有资格怎么办？
审查对任何在其领域具有足够资格和专业知识水平的人开放。这包括早期的职业研究人员，他们可以在需要的情况下在更高级的人的监督下进行审查报告。我们的目标是至少对每个手稿进行两次评论，以确保意见的多样性和强大的审查过程。
研究需要新颖吗？
在印第安纳州，我们相信宝贵的科学研究应该是房屋。确认，固化，丰富或复制已知数据的手稿可能会产生重大影响。这就是为什么我们相信任何进步，无论递增的进步都是有价值的。
因此，本着通过我们开放的科学任务分享发现的精神，因此编辑不应仅仅基于新颖，兴趣或感知的影响而拒绝。
除了在期刊的范围内，已发表的文章还必须是：
- 科学有效 - 遵守公认的社区研究标准。
- 技术和结果在技术上准确。
- 代表特定的进步或复制或无效的结果，值得出版。
- 尽可能可重现 - 共享基本数据，代码和支持材料。
- 从道德上讲，遵守动物和人类研究的最佳实践，同意出版并清除现实和感知的潜在利益冲突的声明。
如果研究是原始的，但质量不佳怎么办？
如果您认为研究是从根本上有缺陷或没有足够的出版质量，我们要求您建议您拒绝并解释审查中的原因。请记住，反馈应该是建设性，客观和礼貌的，目的是帮助作者改善他们的工作 - 提供您很高兴作为作者自己收到的评论。
但是，如果可以通过编辑来提高手稿的质量，则可能建议进行重大或较小的修订，并在报告中详细说明您的原因。
如果研究不适合该期刊怎么办？
如果该研究的范围是该期刊的范围，那么这是拒绝的理由。您还可以考虑推荐一本替代性印第安日记，该期刊可能更适合您的报告中的研究范围。
我们是否获得了审查印第安纸的证书？
是的，可应要求提供审核证书。请在held@hindawi.com说明您的姓名和您所审查的手稿的身份证，我们的团队很乐意为您提供证书
了解有关我们的同行评审指南和实践的更多信息，不要忘记注册我们的审阅者池。
成为印第安人评论家>>
此博客文章和视频录制分布在创意共享归因许可证（CC-BY）。插图改编自戴维·陪审团（David Jury）的Adobe Stock。