芬兰教师道德敏感性gydF4y2Ba

文摘gydF4y2Ba

研究了芬兰教师的道德敏感性(gydF4y2Ba)使用28-item道德敏感性量表问卷(ESSQ)。这个仪器分析的心理品质,是自我道德敏感性差异练习不同学科的教师和学生和老师。ESSQ的结果表明,心理品质令人满意,启用一个探究的因素分析的使用。芬兰教师评价的伦理敏感性高,这表明他们已经内化的道德专业教学。然而,练习老师高于学生评估教师。此外,科学作为一门学科评价的伦理敏感性较低有关。gydF4y2Ba

1。介绍gydF4y2Ba

芬兰的教育体系努力支持发展的完整的人,而不是只有认知领域(gydF4y2Ba1gydF4y2Ba]。这个挑战芬兰教师教育教育教师看到自己作为整体,有明确的教育目的gydF4y2Ba2gydF4y2Ba]。我们的教育研究,要求学生表现出良好的知识教与学的最新进展。大多数教师在芬兰也同样教育和资格。原则上,要求教学是一个给定的字段和一个硕士学位的教学理论和实践方法。这个教师的知识包括伦理反思教学技能以及跨文化接触的道德能力。gydF4y2Ba

在芬兰,教师的职业道德规范明确教师角色和关系在他们的工作gydF4y2Ba3gydF4y2Ba]。芬兰教师职业道德指南强调道德敏感性teacher-pupil关系。老师要求努力理解学习者的起点,想法和意见和处理他或她的个人和私人巧妙地重要。老师也将特别留意学习者需要特殊的照顾和保护,而不是容忍任何形式的剥削或虐待的学习者。代码也承认,年轻的学习者与老师合作,更对学习者成为老师的责任。这意味着老师的作品一起负责孩子的成年人(gydF4y2Ba3gydF4y2Ba,gydF4y2Ba4gydF4y2Ba]。我们知道从先前的实证研究关于芬兰的教师专业承诺,他们价值的关怀和合作在关键工作的情况下gydF4y2Ba5gydF4y2Ba,gydF4y2Ba6gydF4y2Ba]。我们也知道学生福利社会和学术支持关怀时教室和学校环境gydF4y2Ba7gydF4y2Ba,gydF4y2Ba8gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

尽管芬兰教师教育的高质量,在芬兰职业健康研究所的研究,芬兰学生评估他们的学校氛围和环境相当负面。在汇丰的研究2001/02比较学校满意度在35个国家,芬兰是位于最后一位,只有4.2%的学生报告说,他们非常喜欢学校gydF4y2Ba9gydF4y2Ba]。最近学校枪击事件在芬兰也提出问题的认识以及在学校。gydF4y2Ba

似乎在芬兰教育系统我们没有承认生活的某些方面,并认为也许太容易导致道德行为道德知识和推理(gydF4y2Ba10gydF4y2Ba,gydF4y2Ba11gydF4y2Ba]。然而,最近的心理学研究认为,道德推理和道德行为之间的联系是弱(gydF4y2Ba10gydF4y2Ba]。相反,隐性,隐式和人类认知过程自动控制功能,无意识的处理是占主导地位的和有意识的处理是次要的(gydF4y2Ba12gydF4y2Ba]。这也适用于道德,功能类似的直觉。作为道德教育的工具,注重推理和直觉,纳尔(gydF4y2Ba13gydF4y2Ba创建综合道德教育(IEE)模型。它结合了理性的道德教育,代表康德哲学和传统角色和直觉教育,代表了亚里士多德的。IEE模型承认康德的重要性普遍道德原则是一个自上而下的方法。它同时也突显出亚里士多德的自底向上的姿态,环境被视为重要的发展中所扮演的角色道德和美德。gydF4y2Ba

此外,综合伦理教育是建立在专业发展的概念。专家与新手在三个方面:第一,专家们拥有了更多的知识,而且它是组织;第二,专家认为,对世界的反应不同;第三,专家的行为会有所不同。通过严格的练习自己的技能已成为高度自动和新手轻松而相反。与任何技能,道德能力,也可以学习和发展(gydF4y2Ba13gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

根据纳尔(gydF4y2Ba13gydF4y2Ba)、道德专家展示整体方向在一个或多个的四个过程或技能:道德敏感性、道德判断、道德动机,和道德行动gydF4y2Ba14gydF4y2Ba]。尽管所有这些技能是必不可少的;最重要的是道德敏感性,因为它是需要注意和理解伦理问题和他们的线索。“道德敏感性的有力解释情况在决定谁是参与,采取什么行动,以及可能的反应和结果可能会随之而来”(gydF4y2Ba14gydF4y2Ba]。因此,gydF4y2Ba的眼睛gydF4y2Ba道德敏感性的象征。即使它是受到道德动机(gydF4y2Ba心gydF4y2Ba;(优先考虑伦理目标)和道德判断gydF4y2Ba大脑gydF4y2Ba;道德推理作为解决问题的工具);可以被视为前这些敏感的道德以及道德行动(gydF4y2Ba手gydF4y2Ba;勇气去干预,保持任务)(gydF4y2Ba14gydF4y2Ba]。因为中心的伦理敏感性总的来说,特别是在学校作为一个关键组成部分,教师的道德能力,本文探讨了道德敏感性的芬兰教师(gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba

2。衡量道德敏感性gydF4y2Ba

道德敏感性增加的重要性作为一个研究领域一直伴随着越来越多的道德敏感性的测试。然而,大多数这些都是特定于上下文(参见[gydF4y2Ba15gydF4y2Ba),例如有关医学和牙科教育(gydF4y2Ba16gydF4y2Ba],种族和性别不耐受[gydF4y2Ba17gydF4y2Ba),或科学gydF4y2Ba18gydF4y2Ba,gydF4y2Ba19gydF4y2Ba]。此外,这些工具包括录像困境(gydF4y2Ba17gydF4y2Ba,写的困境gydF4y2Ba16gydF4y2Ba),或书面的场景(gydF4y2Ba18gydF4y2Ba,gydF4y2Ba19gydF4y2Ba参与者评估。反过来,研究者率这些评估。因此,我们已经开发出一种乐器,作用于一个整体水平根据纳尔的理论(gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba]。它可以用来在所有情况下,可以使用作为一个自我评估工具(gydF4y2Ba21gydF4y2Ba,gydF4y2Ba22gydF4y2Ba]。纳尔的gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba操作化的道德敏感性指导我们的道德敏感性量表问卷(ESSQ)的开发工作。gydF4y2Ba

根据纳尔(gydF4y2Ba14gydF4y2Ba,gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba)、伦理敏感性包括七个技能:(1)gydF4y2Ba阅读和表达情感gydF4y2Ba意味着理解和识别你和他人的情感表达,以及学习何时以及如何恰当地表达自己的情绪和管理侵略;(2)gydF4y2Ba接受别人的观点gydF4y2Ba指的是用另一种观点的能力,例如以外的人或一个文化团体,或不幸的人;(3)gydF4y2Ba关怀通过连接gydF4y2Ba“包括扩大自私自利包括他人的感觉,“和关怀;(4)gydF4y2Ba处理人际关系和群体差异gydF4y2Ba包括感知和响应多样性,以及成为多元文化这样一个能够从使用一种文化代码转移到使用另一个;(5)gydF4y2Ba防止社会偏见gydF4y2Ba包括识别、理解、积极应对和控制偏差;(6)gydF4y2Ba生成的解释和选项gydF4y2Ba意味着拥有的技能创造性地作出回应,因为“人们经常重复同样的错误,因为他们反应自动不考虑另一种行为;”(7)gydF4y2Ba识别行为的后果和选项gydF4y2Ba(确定行为和选择的后果gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba]后来被修改成沟通好gydF4y2Ba14gydF4y2Ba])。gydF4y2Ba

ESSQ仪器与芬兰曾被测试七到九年级的学生gydF4y2Ba21gydF4y2Ba- - - - - -gydF4y2Ba23gydF4y2Ba)和伊朗库尔德人的教师(gydF4y2Ba15gydF4y2Ba]。使用ESSQ这些早期的研究表明,女学生估计他们的伦理敏感性技能比男性更高(gydF4y2Ba21gydF4y2Ba,gydF4y2Ba22gydF4y2Ba]。这种趋势可以用项目测量的性质来解释道德敏感性的技能。大多数测量关怀伦理以及情感和社会智力,因为纳的定义道德敏感性共同的特征与表现加德纳的(gydF4y2Ba24gydF4y2Ba内心的和人际智能,包括能够识别和理解不同的感受和动机在自己和他人。道德敏感性的概念也一致戈尔曼的gydF4y2Ba25gydF4y2Ba情商的概念,这是指meta-ability情感能力决定我们如何可以使用任何其他技能。早些时候在芬兰研究表明六-九年级女生都更关心的道德取向比她们的男性同行相同的年龄,显然是更公正的(gydF4y2Ba26gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

ESSQ我们还发现,在学术上有天赋的学生估计他们的道德能力比一般的学生更高的能力(gydF4y2Ba21gydF4y2Ba,gydF4y2Ba22gydF4y2Ba),支持其他研究员的概念的,有天赋的学生更成熟的道德思考因为他们早熟的智力发展gydF4y2Ba27gydF4y2Ba- - - - - -gydF4y2Ba29日gydF4y2Ba]。样本的伊朗库尔德老师ESSQ透露,中小学教师的道德敏感性高于高中教师(gydF4y2Ba15gydF4y2Ba),从而表明一个充满爱心的精神,已发现对于低年级教师(尤其重要gydF4y2Ba30.gydF4y2Ba]。根据先前的研究ESSQ似乎拥有建构效度,表明聚合效度,表达的程度分数衡量问题分数相关的其他措施(gydF4y2Ba31日gydF4y2Ba,101 - 104页)。先前的研究结果也反映了同时效度(gydF4y2Ba31日gydF4y2Ba,页101 - 104),或已知组标准(gydF4y2Ba32gydF4y2Ba,173年,177页),这反映了两个或两个以上的人是否在预期方面的不同措施。gydF4y2Ba

在这项研究中我们测量芬兰教师道德敏感性与ESSQ仪器我们已经开发和探索的可能的解释实证结果在教师教育的背景下。我们继续检查的建构效度与已知的集团ESSQ验证策略对于有经验的和没有经验的教师之间的道德敏感性的差异。IEE作为理论包括新手和专家的想法,在儿童自然被视为新手,需要老师提供的专家指导和榜样(gydF4y2Ba13gydF4y2Ba]。在教师发展理论也承认,没有经验的教师是新手和不同于有经验的专家教师的能力例如专注于互动和学生的学习过程gydF4y2Ba33gydF4y2Ba]。因此我们的第一个假设是,应该有一个道德敏感性的差异之间的自动判断新手和专家老师,这意味着专家应该有道德敏感性高于新手。其次,我们看不同学科的教师之间的差异。基于先前的研究已发现科学学生的伦理敏感性低于其他学生[[gydF4y2Ba18gydF4y2Ba,gydF4y2Ba19gydF4y2Ba],参见[gydF4y2Ba34gydF4y2Ba]],我们的第二个假设是,科学教师的道德敏感性低于其他教师。gydF4y2Ba

此外,研究继续探讨ESSQ的心理品质,它根据以往的结果表明承诺的伦理敏感性模型的操作化和令人满意的gydF4y2Ba15gydF4y2Ba,gydF4y2Ba21gydF4y2Ba,gydF4y2Ba22gydF4y2Ba]。在最初的研究(gydF4y2Ba21gydF4y2Ba,gydF4y2Ba22gydF4y2Ba)没有进行探索性因素分析,尽管它是一个重要的工具,检查所选择的项的构造。本文探究的因素分析,然而,同时确认在某种程度上,因为纳尔的仪器是基于理论模型的操作化。gydF4y2Ba

总之,自我评价的伦理敏感性芬兰教师(gydF4y2Ba)摘要研究了以下三个研究问题:(1)什么是仪器与这个群体的心理素质?什么,如果有的话,是自我道德敏感性差异(2)实践和学生老师和(3)教师不同的科目吗?gydF4y2Ba

3所示。方法gydF4y2Ba

3.1。样本gydF4y2Ba

非概率抽样(gydF4y2Ba)收集一个道德敏感性量表问卷(ESSQ)在2011年的春季和秋季学期。每个被调查者个人邀请完成互联网版本的问卷。参与者被要求评估他们的态度语句测量道德敏感性。gydF4y2Ba

老师的样例中,60%的人练习教师(gydF4y2Ba),40%是学生教师(gydF4y2Ba)初赫尔辛基大学的教学研究。共667名(77%)的教师是女性和197名男性(23%)。示例包括当前和未来的早期教育和小学类教师(gydF4y2Ba35%),以及上下中学学科教师(gydF4y2Ba,65%)。后者是科学老师gydF4y2Ba16%)、社会科学(宗教、历史、哲学和心理学)(gydF4y2Ba,14%)、语言(gydF4y2Ba20%),和其他学科(如艺术、家政、工艺、和体育教育)(gydF4y2Ba,22%)。gydF4y2Ba

3.2。道德敏感性量表问卷调查gydF4y2Ba

ESSQ [gydF4y2Ba22gydF4y2Ba)是基于纳尔的道德敏感性的操作化(gydF4y2Ba20.gydF4y2Ba]。仪器由28个项目的李克特量表1 (gydF4y2Ba完全不同意gydF4y2Ba)到5 (gydF4y2Ba完全同意gydF4y2Ba)(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)。项目设计适用于来自不同背景和文化的人。这允许使用仪器在一个多元文化社会和跨文化研究。语句描述问题和价值观被申请人认为个人重要。每七个维度已经实施的四个语句。所有项目,均值和标准差,表中列出gydF4y2Ba1gydF4y2Ba。gydF4y2Ba

3.3。统计分析gydF4y2Ba

心理素质的仪器检查三个阶段。首先,七个维度的心理属性ESSQ 28道德敏感性的项目进行调查。第二,产品的结构进行了分析与探索性因素分析(脂肪酸)。第三,分析了ESSQ的可靠性指标量表的阿尔法(gydF4y2Ba35gydF4y2Ba,169 - 170页)。gydF4y2Ba

自我报告的道德敏感性的差异进行比较的维度gydF4y2Ba测试,教学阶段(练习老师/学生)作为分组变量。教师不同的学校之间的差异水平方差和受试者进行测试(方差分析)应用对象固定因素。gydF4y2Ba

4所示。结果gydF4y2Ba

4.1。的心理属性ESSQ乐器gydF4y2Ba

以下4.4.1。相关分析的道德敏感性的规模gydF4y2Ba

统计分析的第一个任务是调查的心理属性ESSQ物品。后四项(es1_1 es1_3、es4_13 es6_24)值最低的提取共通性被移除在迭代风格,行列式是措施。Kaiser-Meyer-Olkin (KMO)测试结果是可以接受的,用.882的价值。根据Tabachnick Fidell [gydF4y2Ba36gydF4y2Ba,614页),价值观.60以上是需要好的教育。巴特利特球形的测试是重要的(gydF4y2Ba)。这些测试表明,我们能够进行探索性因素分析。gydF4y2Ba

4.1.2。因子结构和伦理敏感性量表的可靠性gydF4y2Ba

探索性因素分析是通过最大似然法提取直接执行Oblimin旋转。示例显示6个因素的存在和特征值超过1 (gydF4y2Ba37gydF4y2Ba]。卡特尔的小石子的情节gydF4y2Ba38gydF4y2Ba]提出六到八个因素。由六个解决方案解释方差的44% 46%和7个因素。六个和seven-factor解决方案所有24项加载相应的纳尔的理论,除了项目的维度gydF4y2Ba4处理人际关系和群体差异gydF4y2Ba加载在六维解决方案gydF4y2Ba3关怀通过连接gydF4y2Ba和gydF4y2Ba6生成解释和选择gydF4y2Ba。在seven-factor es4_15加载项维度的解决方案gydF4y2Ba6生成解释和选择gydF4y2Ba,但物品es4_14 es4_16加载第一个因素(见表gydF4y2Ba5gydF4y2Ba)。es3_12 seven-factor解决方案中的项目不被接受为最终的模型,由于因子载荷不是.30。总之,seven-factor解决方案选择的分析,从原始28日和23项被选中代表道德敏感性的规模。gydF4y2Ba

的心理属性ESSQ项目进一步检查可靠性分析(gydF4y2Ba35gydF4y2Ba]。阿尔法载荷和ESSQ维度展示在表之间的相关性gydF4y2Ba2gydF4y2Ba。示例中的可靠性范围从.80 56。维gydF4y2Ba2把别人的观点gydF4y2Ba可靠性(最高gydF4y2Ba),而维gydF4y2Ba1阅读和表达情感gydF4y2Ba(gydF4y2Ba),gydF4y2Ba4处理人际关系和群体差异gydF4y2Ba(gydF4y2Ba)最低。这些维度只包括两项,这降低了可靠性值。维gydF4y2Ba4处理人际关系和群体差异gydF4y2Ba与维gydF4y2Ba3关怀通过连接gydF4y2Ba(gydF4y2Ba),gydF4y2Ba5防止社会偏见gydF4y2Ba(gydF4y2Ba),gydF4y2Ba6生成解释和选择gydF4y2Ba(gydF4y2Ba)。此外,维5和6与彼此坚定(gydF4y2Ba)。这些相关性强,因为据科恩|上方的相关性。50 |被认为是大(gydF4y2Ba39gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

α值和相关支持的建议改善ESSQ需要调整。关于尺寸需要修改gydF4y2Ba1阅读和表达情感gydF4y2Ba和gydF4y2Ba4处理人际关系和群体差异gydF4y2Ba为了增加团结和稳定的项目。此外,ESSQ维度的数量应该讨论和进一步的研究。然而,目前的心理属性的分析表明,ESSQ已经令人满意的仪器(参见[gydF4y2Ba15gydF4y2Ba])。gydF4y2Ba

4.2。职业生涯Stage-Related教师道德敏感性的差异gydF4y2Ba

总的来说,教师的评价他们的道德敏感性高(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba和gydF4y2Ba2gydF4y2Ba),这可能表明一个上限效应和限制范围gydF4y2Ba18gydF4y2Ba,gydF4y2Ba31日gydF4y2Ba]。他们认为能力最高gydF4y2Ba在别人的观点gydF4y2Ba而在gydF4y2Ba关怀通过连接gydF4y2Ba(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba、职责)。他们认为他们的技能是最低的gydF4y2Ba阅读和表达情感gydF4y2Ba(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba),在gydF4y2Ba识别行为的后果和选项gydF4y2Ba(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba)。这些维度包括两个最低的个人物品(表gydF4y2Ba1gydF4y2Ba):es1_4”我能表达对别人如果我冒犯或伤害,因为他们”(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba)和es7_28“我比别人在识别新的和当前伦理问题”(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba)。这些低意味着可能表明芬兰人的适度和保守性质(gydF4y2Ba40gydF4y2Ba,gydF4y2Ba41gydF4y2Ba]。有趣的是,伊朗库尔德人教师指示反映类似的谦虚当衡量ESSQ [gydF4y2Ba15gydF4y2Ba]。我们的仪器似乎占据了g .霍夫斯泰德和g·j·霍夫斯泰德gydF4y2Ba42gydF4y2Ba164 - 167页),被称为“不确定性规避,”定义为“在多大程度上一种文化的成员感到模糊的或未知的情况。“芬兰和伊朗共享相同的指数得分和排名,国家在不确定性规避低到中等成绩,已与随和谦虚,结合高分有关利他主义,合规,和温柔的刚性gydF4y2Ba42gydF4y2Ba,168 - 172页)。gydF4y2Ba

道德敏感性差异练习教师(gydF4y2Ba)教师和学生(gydF4y2Ba)分析gydF4y2Ba以及。练习老师评价统计上显著提高他们的能力gydF4y2Ba阅读和表达情感gydF4y2Ba(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba,gydF4y2Ba)(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba;gydF4y2Ba,gydF4y2Ba),认为自己更能gydF4y2Ba接受别人的观点gydF4y2Ba(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba,gydF4y2Ba)(gydF4y2Ba,gydF4y2Ba;gydF4y2Ba,gydF4y2Ba)(表gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。即使这些结果表明,练习教师评价他们的伦理敏感性高于学生的教师,应该注意的是,影响大小都很小,没有练习之间的差异和学生老师关于道德敏感性的五个维度。尽管如此,这些发现符合理论和先前的经验发现有关经验和新手教师之间的差异。已发现有经验的教师更注重与学生的互动,这是接近道德敏感性和新手教师更专注于自己的内容知识和作为教师(gydF4y2Ba2gydF4y2Ba,gydF4y2Ba33gydF4y2Ba,gydF4y2Ba43gydF4y2Ba,gydF4y2Ba44gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

4.3。与主体相关的道德敏感性的差异gydF4y2Ba

我们应用单向变异分析(方差分析)研究与主体相关的道德敏感性的差异。我们比较早期教育和小学类教师的自我评价(EE)和学科教师的科学,社会科学,语言,和其他学科。统计上显著差异被发现的三个维度:gydF4y2Ba关怀通过连接gydF4y2Ba(F (3) = 3.855,gydF4y2Ba,gydF4y2Ba),gydF4y2Ba防止社会偏见gydF4y2Ba(F (3) = 3.937,gydF4y2Ba,gydF4y2Ba),gydF4y2Ba识别行为的后果和选项gydF4y2Ba(F (3) = 5.376,gydF4y2Ba,gydF4y2Ba)(表gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。列文的测试的结果并不显著(表gydF4y2Ba5gydF4y2Ba),因此图基HSD事后测试是用于分析的多重比较。gydF4y2Ba

科学教师自我评价被发现在所有三个维度(统计学上显著的最低数字gydF4y2Ba1gydF4y2Ba,gydF4y2Ba2gydF4y2Ba,gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)。他们的评级gydF4y2Ba关怀通过连接gydF4y2Ba低于语言教师(gydF4y2Ba)和其他学科教师(gydF4y2Ba),一个特别强烈的情感表达之间的差异则指出教师自我评价(gydF4y2Ba)(图gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)(参见[gydF4y2Ba15gydF4y2Ba])。EE教师高评级的“连接与他人关怀”维度并不令人意外,关怀以来发现的核心类教师的道德前景(gydF4y2Ba30.gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

关于尺寸gydF4y2Ba防止社会偏见,gydF4y2Ba科学教师自我评价低于社会科学(gydF4y2Ba)和其他学科(gydF4y2Ba)教师(图gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)。这种现象是同样的一份研究报告中指出gydF4y2Ba2gydF4y2Ba)检查芬兰学生数学和宗教教育和教师反思教学的教学目的。除此之外,学生教师的宗教教育强调反射技能:“老师需要知道他/她自己的宗教身份,以帮助学生找到他们的”(gydF4y2Ba2gydF4y2Ba]。在我们的样例,似乎社会科学学科,如宗教教育,历史,哲学,心理学学科,教师自己的思维和从属关系反映和认可。这也是明显的评级的技巧gydF4y2Ba识别行为的后果和选项gydF4y2Ba(图gydF4y2Ba3gydF4y2Ba)社会科学其他学科教师和教师评价同样高度。社会科学教师评级在统计学上高于科学(gydF4y2Ba),EE (gydF4y2Ba)、语言(gydF4y2Ba)教师,教师的其他受试者比科学更高度(gydF4y2Ba)和EE (gydF4y2Ba)教师。gydF4y2Ba

总的来说,这些结果与之前的研究成果,发现了一个低水平的道德敏感性在大学理科学生(gydF4y2Ba18gydF4y2Ba),也在解剖学和生理学类(高中学生gydF4y2Ba19gydF4y2Ba]。芬兰的一个可能的解释可能是,即使它已经很难成为一个班主任,要融入社会科学教学计划,关于科学和语言教师恰恰相反。有困难找到新的数学老师,例如。然而,在我们的研究中科学教师评级与其他教师的高水平评级,可以解释为参与者的同质性或ESSQ本身的性质gydF4y2Ba45gydF4y2Ba]。芬兰科学教师整体高评级也可以与一个有趣的发现关于芬兰的学生数学教师,曾反映在他们的教学的教学目的,强调了数学能力以满足不同学习者的需求(gydF4y2Ba2gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

5。结论gydF4y2Ba

本研究调查了28-item道德敏感性量表问卷(ESSQ)和测试其心理属性的样本864名芬兰教师以及学生教师学业初(60%和40%,resp)。gydF4y2Ba

研究发现不同经验和新手教师self-estimated道德敏感性,这是符合教师发展理论(gydF4y2Ba2gydF4y2Ba,gydF4y2Ba33gydF4y2Ba,gydF4y2Ba43gydF4y2Ba,gydF4y2Ba44gydF4y2Ba)和纳尔IEE模型的假设gydF4y2Ba13gydF4y2Ba]。此外,结果显示科学教学道德敏感性的评价较低有关。因此这两个假设的基础上提出了先前的研究支持。这种人口的结果证实了建构效度,以及并发和收敛,有效性以来ESSQ结果符合研究利用其他道德敏感性仪器。然而,根据这项研究,很难评估ESSQ的发散和区分效度,因为我们无法关联结果与其他类似的测量(gydF4y2Ba46gydF4y2Ba]。因此ESSQ的有效性的问题可以被视为一个可能的弱点的研究;这个问题需要解决在未来进一步的研究。gydF4y2Ba

同时,还需要更多的研究尤其是有关gydF4y2Ba阅读和表达情感gydF4y2Ba类别gydF4y2Ba,gydF4y2Ba其中的两个四项不能被包含在我们的模型中。这个技能特别是已被证明是重要的在城市学校与多样化的学生群体gydF4y2Ba47gydF4y2Ba]。所需技能在理解和表达的情感通常是教师为了建立关怀与学生和他们的家庭的关系(gydF4y2Ba4gydF4y2Ba]。在很多关键学校情况下道德敏感性为合作创造了机会。ESSQ作为仪器因此需要调整和进一步发展,而维度的项目和数量需要更多的研究和讨论。gydF4y2Ba

研究明确表示芬兰教师高水平的道德敏感性见他们的自我评价表明,参与者,都练习开始时教师和学生的教学研究,在自己看来内化了职业伦理规范的教学(gydF4y2Ba3gydF4y2Ba]。一般来说,关怀与平等是芬兰教育政策的核心价值观和精神(gydF4y2Ba48gydF4y2Ba),可以看到结果。不过,在解释这一发现时一个人应该小心,因为高意味着显示天花板效应的可能性发生在ESSQ [gydF4y2Ba18gydF4y2Ba,gydF4y2Ba31日gydF4y2Ba]。因此,为了克服这种局限性,从而提高外部有效性和泛化的结果(gydF4y2Ba31日gydF4y2Ba,85页),还需要更多的研究来改善ESSQ所以它清晰的教师和其他专家的缺点在道德敏感性,以及提高这种能力的可能性。在任何情况下,自我评价不一定与教师道德敏感性的性质和水平,实现学校通过行动。因此研究打开了有趣的研究前景。此外,它能够识别这一领域的重要研究成果之间的紧张关系:需要更多的调查来确定为什么芬兰教师”评级的伦理敏感性很高,然而芬兰学校仍然面临挑战关于学生的健康(gydF4y2Ba9gydF4y2Ba]。gydF4y2Ba

引用gydF4y2Ba

1. 国家核心课程上中学gydF4y2Ba芬兰,芬兰国家教育委员会,2003年。gydF4y2Ba
2. k以来和m . Ubani芬兰subject-teacher学生有目的的教育教学中,“gydF4y2Ba教育教学杂志》上gydF4y2Ba。在出版社。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
3. 芬兰教师道德规范gydF4y2Ba,教育工会在芬兰赫尔辛基芬兰,2010年。gydF4y2Ba
4. 英国以来,“教师价值观基本职业道德”gydF4y2Ba国际价值观教育和学生手册的幸福gydF4y2Bat .杂绿色和r . Toomey, Eds。,pp. 153–163, Springer, New York, NY, USA, 2010.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
5. 大肠Hanhimaki k以来,“芬兰城市学校校长的道德的作用和特点,“gydF4y2Ba品格教育的研究》杂志上gydF4y2Ba》第六卷,没有。1,53 - 65年,2008页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
6. 大肠Hanhimaki k以来,“教育教学道德敏感关键事件在学校,“gydF4y2Ba教育教学杂志》上gydF4y2Ba,35卷,不。2、107 - 121年,2009页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
7. n .点头gydF4y2Ba学校的挑战保健:另一种教育方法gydF4y2Ba,教师的大学出版社,纽约,纽约,美国,1992年。gydF4y2Ba
8. 英国以来,j . Husu“教学价值观背后教师反映学校风气”gydF4y2Ba新的教学和教师的问题gydF4y2Bam·克莱恩,艾德,页163 - 182,Nova科学,纽约,纽约,美国,2006年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
9. o . Samdal w·杜尔和j·弗里曼,“生活环境的年轻people-school,”gydF4y2Ba年轻人的健康环境。在学龄儿童健康行为(汇丰)研究:国际2001/02的调查报告gydF4y2Bac·库里,c·罗伯茨,a·摩根et al .,。,pp. 42–51, WHO Cataloguing in Publication Data, Health Policy for Children and Adolescents, Copenhagen, Denmark, 4th edition, 2004.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
10. d·纳尔,“认知和神经生物学等生物科学通知价值观教育我们,”gydF4y2Ba价值观教育和终身学习gydF4y2Bad . n . Aspin, j·d·查普曼。,pp. 127–146, Springer, Dordrecht, The Netherlands, 2007.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
11. d·纳尔”,人类繁荣和道德发展:美德发展认知和神经生物学的观点,”gydF4y2Ba道德和品格教育的手册gydF4y2Bal . p . Nucci d·纳尔,Eds。,pp. 310–327, Routledge, New York, NY, USA, 2008.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
12. d·纳尔”,每天的死亡率和道德的心理基础专业知识,”gydF4y2Ba教育心理学和字符gydF4y2Bad . k . Lapsey和f . c .权力,Eds。,pp. 140–165, University of Notre Dame, 2005.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
13. d·纳尔“综合道德教育”gydF4y2Ba手册的道德发展gydF4y2Ba,基伦m .参与和j·g·斯麦塔纳,Eds。,pp. 703–732, Lawrence Erlbaum Associates, 2006.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
14. d·纳尔和l·g·恩迪科特gydF4y2Ba道德敏感性,在课堂上培养性格,Ethex系列书1gydF4y2Ba天主教联盟教育出版社,2009年。gydF4y2Ba
15. k·戈拉米和k以来,“文化依赖道德敏感性量表问卷调查:伊朗库尔德人老师的情况下,“gydF4y2Ba教育研究国际gydF4y2Ba。在出版社。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
16. m . j . Bebeau j . r .休息,和c . m . Yamoor测量牙科学生的伦理敏感性,”gydF4y2Ba牙科教育杂志gydF4y2Ba卷,49号4、225 - 235年,1985页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
17. l·a·m·m·鲍比达罗杰斯s Sirin et al .,“越来越多的种族和性别敏感的道德不宽容在学校:种族伦理敏感性测试的发展,“gydF4y2Ba道德和行为gydF4y2Ba,10卷,不。2、119 - 137年,2000页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
18. h . Clarkeburn“科学道德敏感性测试,”gydF4y2Ba道德教育杂志gydF4y2Ba没有,卷。31日。4、439 - 453年,2002页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
19. s r·福勒·d·l·Zeidler, t·d·萨德勒“道德敏感性的上下文中socioscientific问题在高中理科学生,“gydF4y2Ba国际科学教育杂志》上gydF4y2Ba没有,卷。31日。2、279 - 296年,2009页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
20. d·纳尔“道德敏感性,”活动手册1,2001,gydF4y2Bahttp://www.nd.edu/ ~ dnarvaez /gydF4y2Ba。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
21. 英国以来,p . Nokelainen比较学术平均和天赋的学生的自我报告的道德敏感性,”gydF4y2Ba教育研究和评价gydF4y2Ba,13卷,不。6,587 - 601年,2007页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
22. 英国以来,p . NokelainengydF4y2Ba测量多元智能教育和道德敏感性gydF4y2BaSensePublishers,台北,台湾,2011。gydF4y2Ba
23. k以来,p . Nokelainen和k·霍尔姆“道德敏感性的芬兰路德7日年级”gydF4y2Ba参与:公民发展和道德价值观的来源gydF4y2Baf·k·奥泽和w . Veuglers Eds。,pp. 327–341, Sense Publishers, Rotterdam, The Netherlands, 2008.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
24. h·加德纳gydF4y2Ba框架的思想gydF4y2Ba,基本书,纽约,纽约,美国,1993年。gydF4y2Ba
25. d·戈尔曼gydF4y2Ba情商gydF4y2Ba,基本书,纽约,纽约,美国,1995年。gydF4y2Ba
26. 英国以来,”的道德问题和方向六年级和九年级的学生,“gydF4y2Ba教育研究和评价gydF4y2Ba,9卷,不。1,第108 - 93页,2003。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
27. o . Andreani和a . Paginin”培养有天赋的道德发展”gydF4y2Ba国际研究和开发手册的天赋和才华gydF4y2Bak·海勒,f . j .僧侣,a . h . Passow Eds。,帕加马出版社,伦敦,英国,1993年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
28. f .圆锥形石垒和k·布朗,”道德发展和天赋:初步调查,“gydF4y2BaRoper审查gydF4y2Ba,3卷,8 - 10,1981页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
29. l·特曼gydF4y2Ba基因研究的天才:卷。1。一千天才儿童的心理和生理特征gydF4y2Ba》,斯坦福大学出版社,斯坦福,加州,美国,1925年。gydF4y2Ba
30. 戈拉米,k .gydF4y2Ba代表的认知本质教师实践知识:类教师一般教育学博士。论文)gydF4y2Ba,2009年赫尔辛基大学。gydF4y2Ba
31. p c . Cozby和s c·贝茨gydF4y2Ba行为研究方法gydF4y2Ba麦格劳-希尔,第11版,2012年版。gydF4y2Ba
32. h·克莱因gydF4y2Ba在心理学研究方法和统计gydF4y2Ba,霍德&斯托顿,第3版,1999年版。gydF4y2Ba
33. d . Maskit”,教师的教学态度变化在专业发展的不同阶段,“gydF4y2Ba教学和教师教育gydF4y2Ba27卷,第860 - 851页,2011年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
34. k .以来美国Tolppanen、m . Aksela和e . Kuusisto“跨文化的研究有天赋的学生的科学,科学的社会和道德问题,“gydF4y2Ba教育研究国际gydF4y2Ba。在出版社。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
35. l . j .克伦巴赫gydF4y2Ba心理测试的本质gydF4y2Ba,哈珀,纽约,纽约,美国第四版,1984年版。gydF4y2Ba
36. b . g . Tabachnick和l . s . FidellgydF4y2Ba使用多元统计gydF4y2Ba、培生教育上台北,美国第五版,2007年版。gydF4y2Ba
37. h·f·凯撒”,电子计算机的应用因素分析”,gydF4y2Ba教育和心理测量gydF4y2Ba,20卷,第151 - 141页,1960年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
38. r·b·卡特尔”小石子测试的因素,”gydF4y2Ba多元行为研究gydF4y2Ba1卷,第276 - 245页,1966年。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
39. j·科恩,gydF4y2Ba行为科学统计能量分析gydF4y2Ba美国密歇根州,劳伦斯Erlbaum Associates山谷,第二版,1988年版。gydF4y2Ba
40. 萎靡不振的finnishness m . Aslama和m . Pantti。”在电视真人秀繁殖国家认同,”gydF4y2Ba电视与新媒体gydF4y2Ba,8卷,49 - 67年,2007页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
41. Hakala和a . Lemmetyinen“营造一个民族品牌“自下而上”、“gydF4y2Ba旅游评论gydF4y2Ba,卷66,不。3、14 - 24,2011页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
42. 霍夫斯泰德和g . j .霍夫斯泰德gydF4y2Ba文化和组织:软件的想法gydF4y2Ba美国麦格劳-希尔,纽约,纽约,2005年。gydF4y2Ba
43. 英国以来,“整体学校教育学和价值观:芬兰的教师和学生的角度,“gydF4y2Ba国际教育研究杂志》上gydF4y2Ba,50卷,不。2、159 - 165年,2011页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
44. 英国以来,“学校教育学的核心:芬兰教师的教育目的性教学的观点,”gydF4y2Ba教育的奇迹,在持续教育:的原则和实践的芬兰学校的教学和学习gydF4y2Bah•尼米是空的,和a . Kallioniemi Eds。,pp. 55–68, Sense Publishers, Boston, Mass, USA, 2012.视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
45. s . r . Sirin l . Rogers-Sirin和b·A·柯林斯”的文化能力作为一个道德责任:quick-Racial和伦理敏感性测试,”gydF4y2Ba道德教育杂志gydF4y2Ba,39卷,不。1,49 - 64年,2010页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
46. d·t·坎贝尔和d . w·菲斯克,”收敛,multitrait-multimethod矩阵判别验证的。”gydF4y2Ba心理上的公告gydF4y2Ba卷,56号2、81 - 105年,1959页。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba出版商的网站gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
47. 年以来,gydF4y2Ba在城市学校道德情感教育gydF4y2BaSensePublishers,台北,台湾,2008。gydF4y2Ba
48. k以来和大肠Kuusisto”,芬兰是有天赋和才华横溢的学生,”gydF4y2Ba《天才教育的gydF4y2Ba。在出版社。gydF4y2Ba视图:gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba

版权gydF4y2Ba

版权©2012依琳娜Kuusisto等。这是一个开放的分布式下文章gydF4y2Ba知识共享归属许可gydF4y2Ba,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。gydF4y2Ba