文摘
为了维持可持续发展的资源型产业集群,研究耦合关系提出了资源型产业集群和区域创新网络。结合11个典型资源型城市的历史数据从2013年到2021年,灰色关联模型是用来测量之间的关系资源集群和区域创新网络。和电容和电容耦合系数的概念模型在物理是作为参考得到耦合程度的资源型产业集群和区域创新网络模式。程度的耦合模型是用来衡量两者的耦合程度,和一个合理的分析是进行测量的结果。结果表明,有一个资源型产业集群和区域创新网络之间的相关性。和两者之间的相关性高于0.65,表明很强的相关性。资源型产业集群和区域创新网络之间的耦合进入后续高级耦合阶段从收官的耦合阶段始于2013年,继续保持一个高水平的耦合。指出集群治理计划应该根据地区差异,因地制宜,制定以指导资源型产业集群的转型升级,避免负面影响的区域经济由于资源枯竭。
1。介绍
环境问题是一个全球性的问题,全世界许多国家经常使用可持续发展的策略。中国国务院总理朱镕基在会议上指出,中国将坚定不移地追求可持续发展的道路。中国在1994年开始实施可持续发展战略(1]。17全国代表大会提出了更高的目标是建立一个可持续发展的生态文明。
协调发展是可持续发展的先决条件,协调发展也是一个国家的稳定的先决条件,健康,和高效的操作。因此,要实现可持续发展,必须首先实现协调发展。在国家“十一五”时期,大的区域协调和集成开发的概述开始。“十二五”规划提出“促进区域协调互动发展”,而“十三五年计划”明确指出五个新开发的概念,提出了协调发展的概念。在2016年政府工作报告中,林等人提出了促进区域协调发展和确保经济和社会的协调操作(2]。
未来13日五年计划明确提出五个新开发的概念包括协调的概念和绿色的概念。快速发展的同时,面临着严重的资源短缺和环境污染测试。同时,资源短缺也会限制经济发展的速度,和环境承载能力也限制了经济的健康发展。快速工业化和城市化导致矿产资源的短缺和日益严重的地区和移动环境污染,已成为一个主要的约束强的城市国际竞争力(3]。可持续发展问题是当前国内外研究的热门话题。
随着世界人口的增长,资源耗竭和环境污染之间的竞争变得更加严重。外国研究人员研究之间的关系资源,环境,经济在很长一段时间。结论可以分为三个阶段。第一个阶段是最初的缓慢发展阶段的研究,主要是在第二次世界大战之前。著名的德国人类地理学家Ratzel提出环境决定论,提出“环境将决定比赛的发展。“在这个阶段,学者开始关注人口与环境之间的关系,但没有太关注经济之间的关系,资源和环境。第二阶段是快速发展的阶段,主要发生在1940年代末到1980年代末。这一时期属于二战后的和平时期。随着人口的激增,自然资源的严重短缺,生态系统的严重破坏,经济之间的相互关系,资源和环境吸引了越来越多的在各领域的学者们的关注。第三个阶段是全面深化阶段,自1980年代末(4]。
在之前的研究系统中,外国学者起源于19世纪末,国内学者开始研究之前的协调发展系统在1970年代。从“花园城市”的概念在英国建立一系列区域经济学的理论系统,环境经济学,和其他学科在整个社会,在系统研究领域的不断加深,导致研究模型与丰富的研究指标,广泛的研究内容、多样的研究方法,理论和实证研究,定量和定性分析。
2。文献综述
王等人提出了探索资源型地区的经济发展模式,提出资源型地区应该开发区域特征模型(本地造型),开业的前奏资源型地区的研究(5]。Zonzini等人提出了四级资源型地区的发展理论,认为资源型地区的发展需要经历的阶段,经济增长,转变和成熟。四级发展理论奠定了基础,上演了资源型地区后来学者研究[6]。夏等人扩展的生命周期的阶段理论资源型地区和提出资源型地区的发展可分为六个阶段:建设、就业、过渡,成熟、下降和废气。这些研究提供一个理论依据资源型地区发展的学术探索7]。然而,由于矿产资源的枯竭和nonrenewability,矿产资源在西部资源型地区开始耗尽在1970年代末和1980年代初。同时,资源相关采掘和制造业经济体也开始下降。因此,西方学者开始探索资源型地区的转型路径。其中,徐和其他人认为多边产业的发展是一个重要的资源型地区的转型路径,但这是不利于远程资源型地区的转型远离发达城市和城镇8]。Ahlemann等人提出,资源型地区应摆脱经济对矿产资源的依赖,不仅实现产业多元化也将劳动力市场和产品交易(9]。在21世纪,经过长期的理论探索和科学实践,许多资源型地区逐步完成经济转型。例如,李等人分析了矿产资源的控制之间的关系和资源主导型区域经济的发展,为了实现可持续发展在网络时代的背景下10]。
约翰和爱德华兹研究工业地理学在煤炭资源型地区规划和城市建设规划。受国家宏观经济政策,我国工业化发展迅速。大规模基础设施建设和快速城市化导致资源型地区的繁荣和发展。关于提高矿产能源对区域经济发展的影响,学者们无疑持有积极的观点(11]。基于资源与环境承载能力的新的理解,王等人提出的计算生态服务能力描述资源的构成和环境承载能力(即。、资源供应能力、环境pollution-absorbing能力、生态服务能力、社会支持能力)方法建立一个更实际的环境进行定量模型(12]。吴等人整理和总结研究结果对资源和环境的承载能力方面的内涵、评价方法和应用程序。他们认为当前的学术研究的理论部分,资源和环境的承载能力不够深入,缺乏团结。然而,科学评价指标体系仍然缺乏有针对性的研究不同地区和城市在实际应用13]。曹等人在文献回顾国内外旅游环境承载能力在过去的十年,相信未来相关研究的重点应加强在五个方面:理论、方法、规范,经验,和实践14]。陈等人以中国西部地区为研究对象,建立四个不同的废物排放水平情况,然后使用资源和环境承载能力作为标准来验证西部省份和城市的潜在GDP增长率。这是一个深入的应用资源和环境承载能力15]。
连接系统的原则是两个系统之间的良好关系。因此,在实证分析的过程中产业集群和区域创新网络之间的关系,有必要首先证实了产业集群和区域创新网络之间的关系,然后确定关系的程度。的研究,选择灰色关联模型对后续相关计算说明,有一定的资源型产业集群和区域创新网络之间的关系和耦合模型基于功效函数选择测量之间的相互影响程度,资源型产业集群和区域创新网络。
3所示。研究方法
3.1。耦合和协调
水平的资源和环境是指自然资源如土地、水、矿产、能源和水环境等生态环境水平,森林,在该地区大气和固体废物。综合发展水平扩张,建设用地开发,等等,如图1。资源环境是区域开发建设的基本支持。与区域发展强度的增加,资源和环境的压力和胁迫的增加,限制区域开发建设的规模和强度。区域开发建设变化开发建设模式根据反馈的信息资源和环境,形成一个动态的互动关系(16]。
从物理意义上讲,耦合现象,指两个(或两个以上)系统或模式的运动通过各种相互作用相互影响。连接描述系统或对象相互作用。通过集成、连接和协调的程度决定的顺序和结构系统在关键领域;例如,系统往往从纠纷的判断。身体的转换的关键障碍点的十字路口nonorder体内,影响水平的变化和系统的规则,和连接的程度是影响整合的措施17]。
合作是用来测量水平的发展合作系统或元素,代表身体的将从冲突到秩序,是合作的数量指标。它可以分析系统和元素之间的合作系统,以及两个系统之间的连接程度与水平的机器或产品之间的联系。
3.2。之间的交互分析资源型产业集群和区域创新网络
基于主题的分析,主要内容和特点的生产资本和该地区的新市场,生产资本与区域创新网络。提高集团的发展将有助于建立一个区域创新网络,找到创新的要点,提高区域的产品,改善地区的商业模式,提高区域创新网络。同时,新的区域网络的发展有助于改变传统产品的结构等能力建设,提高组织的竞争力,从而有助于促进改善经济稳定(18]。我们考虑两者之间的相互作用的结构,功能和目的。这项研究还解释了经济投资和新企业之间的积极关系随着经济在该地区投资。区域创新网络的连接过程如图2。
3.3。耦合评价指标体系的资源型产业集群和区域创新网络
基于上面的点,可以制定评价指标来分析区域经济资源的集成。数据1和2显示经济资源整合的评价体系和新的区域经济,由14个具体指标在5创建水平。表1显示了耦合评价指标体系的资源型产业集群和区域创新网络,和表2显示了耦合评价指标体系的资源型产业集群和区域创新网络。
3.4。实证模型的选择
3.4.1。灰色关联模型
下面是具体的灰色关联模型的分析步骤:(1)定义的参考序列和比较。的两个系统之间的关系程度的资源型企业集群和区域创新网络将被评估。因此,资源型企业集团的定义系统指数因素继续用于序列,如下所示 ,在哪里 在研究和跟进。在实际的计算过程中,实现的指标,即是工业企业的数量/人口密集的地方,在采矿业的员工数量,工业生产总值,是利润总额,是区域GDP的增长速度。每个索引因子的区域创新网络系统是一个比较序列,表示 。在研究中, 也在随后的实际测量和计算过程实现的。在索引中实现。具体地说,的人数为科学研究、技术服务和地质勘探行业,是员工的数量在公共管理和社会组织中,在金融行业,员工的数量是专利申请的数量是公共图书馆书籍的数量,是平衡各种贷款的金融机构,是基础设施建设的投资,互联网宽带接入用户的数量,是科技财政支出的数量。结合研究,面板数据将被选中。一般来说,原始数据可以表示为 和 ,代表不同的时间和年在哪里(19]。(2)无量纲处理的数据。为了最小化偏差造成的物理意义和维度的差异指数,采用初始值处理转换。在这个时候,和后新的数据处理原始数据,如以下公式所示: (3)在这里, 分辨率系数。在研究,解析系数 用于后续计算,如以下公式所示: (4)关联度计算得到关联度矩阵,关联度在矩阵如下公式:
3.4.2。耦合程度模型
以下是耦合模型的具体实现步骤。
(1)功效函数。多个测量指标可用于综合评价系统。由于每个指标都有不一致的尺寸单位和价值观,为了避免干扰测量结果,必须预处理系统中所有测量指标,也就是说,功效系数法用于研究进一步获得功效函数值的两个系统20.]。功效系数法可以实现无量纲处理和处理每个索引相同的方向,及其计算过程如下公式:
在公式(4),代表系统序参数(指的是,有研究 ), 代表该指数,每年是相对应的索引值,即原始数据值。和 ,分别代表j项指数的最小和最大价值。是处理后的索引值在0和1之间,代表的贡献值到各自的系统。值越大,越大的贡献指数的价值系统。的研究,第一个公式是主要采取了实现后续的计算。
因此,每个系统的总疗效功能进一步得到,可具体表示为下面的公式:
在公式(5),代表的总功效函数值资源型产业集群系统,代表的总功效函数值区域创新网络系统,代表了系统,是系统的指标的数量(有研究吗 当 和 当 ),和是每个索引系统的重量。越大价值,资源型产业集群的综合发展水平越好,反之亦然;的价值是大的21]。
(2)耦合模型。耦合程度可用于测量两个系统之间的相互影响程度。基于幂函数,多个耦合程度的交互模型(n)系统是广义的,如下:
只有两个系统在资源型企业和区域创新组织之间的关系。为了简化研究,上述multicommunication网络模型可以方便地添加到建立一个适合生产能力评估模型。排名模型和模型结合区域创新网络所示
3.5。选择和数据源的数据
集群中提到研究的链结构与不可再生资源产业链和价值链(主要是矿产资源)作为最基本的生产要素。因此,在数据选择方面,这项研究将先删除由森林资源典型的资源型城市。考虑到数据的可用性,研究选择11个省,城市,在我们国家或自治区,和资源覆盖煤炭、石油、11四种类型的典型资源型城市的有色金属和黑色金属;我们从近十年的数据进行实证研究从2008年持续至2017年。
4所示。结果分析
4.1。之间的相关分析资源型产业集群和区域创新网络
为了分析是否有相关性资源型产业集群和区域创新网络,讨论了以下三个点一步一步的研究。首先,根据获得的相关等级矩阵,每一列的平均值,制造业和相关索引值的每个资源组和区域创新网络系统指数。这是用来评估指标之间的关系的存在性研究资本的业务和区域创新网络系统。其次,相关测量值的平均值每个索引的区域创新网络和资源型产业集群系统由行。是用来判断是否有相关指标之间的区域创新网络和资源型产业集群系统。最后,结合前面的探索过程,之间的相关性程度,资源型产业集群和区域创新网络作为一个整体来分析。在整个分析过程中,有必要结合现有的分类标准协会在先前的研究程度判断的程度。具体划分标准如表所示3。
根据上面的相关矩阵计算中,计算结果之间的关系分为11个城市地区和业务输入指数和区域创新网络系统进行了研究。我们比较资源型经济集群和区域创新指数。排名表如表所示4。表中对应的红外光谱的结果是五个具体指标的经济资源(工业企业/工厂,工人在矿业领域,总产出的价值,总收入,和该地区的GDP增长率)和区域创新。自由度和每个自由度的价值在城市变化小,表明经济和地区资本之间的关系一直很差测量在过去的十年。这个渐变表明研究资本企业的发展将导致该地区的新企业。此外,基于资源的主要来源是商业企业新的业务机会在这个区域(22- - - - - -26]。为了阐明经济资源和区域创新指标之间的关系,本文将定量报告之间的关系资源主导型经济的11个城市和区域创新网络,如图3。结果显示在图之间的关系表明,资本市场网络营销的各种指标经济和地区经济在过去十年几乎是超过0.65,这说明了公司资本的差异。之间存在一定的关系系统和区域创新网络的每个索引系统。
然后,研究区域创新网络之间的关系和资源主导型经济27,28),区域创新网络之间的关系和11个城市的资源型经济业务如表所示5。相对应的值在这个表的9个具体指标之间的相关程度,资源型产业集群的区域创新网络和系统作为一个整体。从这个表可以看出,所有关联度值只有0.2的范围内波动。这表明有一个连续的区域创新网络和资源型企业集群之间的关系,表明区域创新网络的存在促进资源的创建。此外,加上这张桌子,一个数值的地图区域创新网络的每个索引之间的关联度在11个城市和资源型产业集群,如图4。结合关联度的分类标准,可以看出每个指标的关联度在区域创新网络系统和资源型产业集群系统主要是0.65以上,这也表明,区域创新网络的每个索引至少强烈与资源型产业集群系统。
基于上述分析过程(29日- - - - - -31日),可以得出结论,每个索引的资源型产业集群系统有很强的相关性与区域创新网络系统作为一个整体,并且每个区域创新网络的指数也有很强的相关性与资源型产业集群系统作为一个整体。考虑到所选数据对象本身是代表和涉及东、西部和东部地区的中国,它可以推断出,从整个系统之间有很强的相关性的资源型产业集群和区域创新网络。
4.2。耦合分析资源型产业集群和区域创新网络
4.2.1。准备时间演化的资源型产业集群和区域创新网络之间的耦合
选中的耦合程度模型,结合耦合评价指标体系资源型产业集群和区域创新网络的构建上一节和相应的索引数据,和VBA语言在EXCEL软件(32- - - - - -34)是用来计算模型,以获得耦合程度的测量。最后,数值结果表之间耦合程度的资源型产业集群和区域创新网络,如表所示6和7编译。
根据上述耦合的数值表度,结合分类标准文献耦合程度的耦合关系的研究(35,36),如表所示8,本研究将使用基于企业集群和区域创新的资源联系作为它的基础的结论。四个水平的横向联系,敌对的链接,不间断联系,高层链接是用来衡量援助的连锁变化过程基于生产组织和区域创新网络(23]。在低级耦合阶段,相互影响的资源型产业集群和区域创新网络仍然是轻微的,显然不存在及其耦合关系。在敌对的耦合阶段,两个系统的资源型产业集群和区域创新网络是内部或外部。由动力驱动,cross-catalytic机制的两个正逐渐形成,在这一次,它是相互限制的状态。在磨合耦合阶段,两个系统之间的交互关系的生存或发展变化,其中一个会影响另一个。在高级耦合阶段,资源型产业集群和区域创新网络系统已进入健康的自我发展。之间的交换物质、能量和信息系统是在一个合理和有序的状态,和两个相互影响程度最高(24]。
为了更直观地反映资源型产业集群和区域创新网络的耦合在这11典型资源型城市从2008年到2017年,相应的结果,如图5。从图可以看出,资源型产业集群之间的耦合程度和区域创新网络在这些11典型资源型城市显示缓慢的上升趋势在过去十年(37- - - - - -39]。除了大的差异度,这两个系统的耦合程度在每个城市在接下来的几年里都是高于0.5和波动,这表明随着时间的推移,之间的相互影响程度,资源型产业集群和区域创新网络已超过水平较低。耦合和敌对的耦合阶段,两个系统有很强的耦合关系,和两个系统不会导致约束另一方面由于过度的提前和滞后发展的其中一个,但都互相影响和发展积极的方向发展25]。同时,发现之间的耦合程度资源型产业集群和区域创新网络在每个城市在2008年明显不同于其他。今年普遍较低,表明区域创新网络最初形成,资源型产业集群是self-expanding发展的过程中,实现区域经济发展依赖于资源禀赋,以及当前对创新活动的需求少了,这使得这两个国家在今年。相互影响的程度低于在随后的年。然后,为了获得每个城市一体化进程的生产能力和新开发区在过去的十年里,年均连接级别的两个系统一直被视为城市模型,绘制和模型如图6。如这个图所示,生产能力作为一个产品和新产业在该地区交织在一起。都已进入下一阶段的高水平的连接连接,始于2008年并继续高连通性。这通常表明自然系统化的区域创新网络之间的联系城市和自然系统化工业集团直接进入他们的国家的发展。
4.2.2。空间分析的资源型产业集群和区域创新网络之间的耦合
2017年,根据地块的区域分布在东部地区,中部、西部和中国传统11个省会城市和新连接资本商业集团在该地区被经济区划分和分类。如表所示9和10之间的连接,两个可以获得。根据表,进行空间分析能力之间的联系和在该地区的新市场。
从表9和10可以看出,耦合程度的资源型产业集群和区域创新网络在这些11典型资源型城市具有明显的地理分布的空间特征。总体来说,电话从东中西部地区正在崛起。大多数城市都有高连通性和西部地区有很高的连通性。在东部和中部地区业务发展成功,和城市规划和建设更加合理和及时的。基于业务的商业模式建立在首都将随时间变化,以应对新的需求。交互的程度从低到高(40- - - - - -42]。西部地区城市的经济增长通常低于东部和中部地区。基于自然资源、城市资源城市发展是不可持续的资源利用率,必须创建和新的就业机会。简单的业务链减少。城市经济发展基于城市一体化的资本和区域创新导致连续固定发展,根据业务发展和总有资本,从而使资本增长。此外,2013 - 2020年国家可持续发展计划在2017年将进一步连接资源型产业集群和区域创新网络在11个自然资源型城市。表11和12显示位置分析和具体的投资结果由市场和区域市场,分别。能力之间的相互作用和新业务在该地区很重要,该报告指出。专注于发展中国家和城市下降,这是基于资源创新的必要性随着城市进入下一个发展阶段。其中,资源型产业集群促进区域创新网络需要实现多元化发展,避免集群的削弱。此外,除了成长型城市,没有相应的耦合,其他类型的城市表明,资源型产业集群和区域创新网络有一个高水平的耦合。产业集群也在萌芽发展,依靠他们的运行机制来实现集群的发展,从而使区域经济可持续发展。
5。结论
之间存在相关性资源型产业集群和区域创新网络,和两者之间的相关性高于0.65,表明很强的相关性。是否从不同指标之间关联度的资源型产业集群和区域创新体系网络,或者从不同的城市之间的关联度,每个关联度的值几乎是一样的。近10年来,区域创新网络和资源型区域经济之间的关系没有改变,这表明资源型产业集群是区域发展的一个重要因素。考虑资源的成套业务,所有相关的数量差异结果只有0.2,显示指标之间的关系的新业务领域和资源型企业。区域创新网络的存在的催化剂工业集团的服务行业的发展,以及区域创新网络的主要驱动力的发展服务的工业集团。从整个系统的角度来看,有一个强大的经济资源和新经济之间的关系,以及它们之间的关系程度也是强大的。
资本市场之间的联系和区域经济水平的稳步提高联系始于2008年,还在继续。城市经济和区域经济之间的关系可以发挥经济作用的11个城市显示缓慢增长在过去的十年。这两个系统的耦合程度在每个城市的范围0.5或更多,这意味着随着时间的推移,之间的相互影响程度,资源型产业集群和区域创新网络已超过低耦合和敌对的耦合阶段。系统之间存在强耦合关系,和其他两个系统不会限制由于过于先进的滞后发展的两个系统。但他们都互相影响和发展积极的方向,和两个系统相互影响程度非常高。
数据可用性
数据集可以在请求访问相应的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。