); however, some women had a thicker foveal ONL than that of men (85/198 vs. 46/106 in the right eye; 79/198 vs. 52/106in the left eye). Age and SEs were not associated with foveal ONL thickness in either eye (all ). Sex, age, and difference in SEs between bilateral eyes were not associated with the difference in foveal ONL thickness between bilateral eyes (all ). Conclusions. Foveal ONL thickness showed wide variation in a normal Chinese population but little difference between bilateral eyes. Both these parameters could not be adjusted by sex, age, SEs, or the SEs difference between bilateral eyes. Thus, in those diseases involving only one eye, the difference or ratio of foveal ONL thickness between the affected eye and normal fellow eye may reflect the actual degree of the disease, rather than the foveal ONL thickness in the affected eye alone."> 中核外核层厚度和临床特征的间间变化以及健康的中国人群的临床特征 - raybet雷竞app,雷竞技官网下载,雷电竞下载苹果
标志＂src=

中国眼科杂志CHINESE
PDF
中国眼科杂志CHINESE/2020/文章

研究文章|开放访问

体积 2020 |文章的ID 7967393. | https://doi.org/10.1155/2020/7967393

余佳，李磊，姜春晖，常青，赵琦， ＂中核外核层厚度和临床特征的间间变化以及健康的中国人群的临床特征"，中国眼科杂志CHINESE， 卷。2020， 文章的ID7967393.， 7 页面， 2020． https://doi.org/10.1155/2020/7967393

中核外核层厚度和临床特征的间间变化以及健康的中国人群的临床特征

嘉裕，1，2，3.，4 雷丽，1，2，3.，4 春晖江，1，2，3.，4 清常，1，2，3.，4 和 齐赵5

1复旦大学眼科，眼耳，鼻喉医院，中国上海

2中国复旦大学视力障碍与恢复的上海重点实验室，中国上海

3.中国上海上海市近视（复旦大学）重点实验室

4中国医学科学院近视实验室，上海200031

5复旦大学公共卫生学院流行病学教研室，上海200032

学术编辑器:Alejandrocerviño.
收到了 2020年1月22日
接受 2020年4月23日
发表 20月25日

抽象的

目的．评估中国健康人群中中央凹外核层(ONL)厚度及其在双眼间的差异及其与临床特征的可能联系。材料和方法．征集正常科目。广义的线性模型用于评估心虚，年龄和球形等同物（SES）和双侧眼性与性别，年龄和双侧眼之间的差异之间的差异差异的关联。结果．共纳入304名受试者。平均中央凹ONL厚度为103.19±14.25(范围70-151)μM在右眼，103.90±14.63(范围69-155)μ我在左眼。左眼和右眼的中央凹厚度平均差为- 0.71±4.36(范围为- 13 ~ +12)。μ与女性相比，男性的右眼和左眼的中央凹ONL厚度略大 ）;然而，一些女性比男性更厚的硬质子onl（右眼85/198与46/106; 79/198与左眼52/106）。年龄和SE与眼睛无论是无凹口的厚度无关（全部 ）.性别、年龄和双侧眼间SEs的差异与双侧眼间小窝ONL厚度的差异无关 ）.结论．芯片ONL厚度在普通的中国人口中显示出广泛的变化，但双侧眼睛之间的差异很小。两种参数无法通过性别，年龄，SES或双侧眼之间的SES差异调整。因此，在那些涉及只有一只眼睛的疾病中，受影响眼和正常眼睛之间的污肠ONL厚度的差异或比例可能反映了疾病的实际程度，而不是仅受影响眼中的污水圆头厚度。

1.介绍

视网膜的外核层(ONL)包含视锥细胞和视杆细胞的核[1]并且，ONL厚度的降低被认为是由光感受器细胞死亡引起的[2- - - - - -6］．变薄的心肺ONL与各种疾病中的视力下降有关;因此，光学相干断层扫描（OCT）图像上的变形ONL厚度被认为是临床研究中视网膜变性的重要生物标志物[7- - - - - -14.］．

有报道称，在不同种族中，中央凹ONL厚度的个体间差异很大[15.］．然而，在正常亚洲人群中，中央凹ONL厚度的变异性程度以及中央凹ONL厚度与临床特征的关系仍不清楚。因此，本研究在中国正常人群中评估了同一受试者双侧双眼的中央凹ONL厚度及其差异，以及其与临床特征的可能关联。

2.材料和方法

经复旦大学眼耳鼻喉科医院伦理委员会批准，所有受试者均在参与研究前获得书面知情同意。这项研究坚持《赫尔辛基宣言》的原则。

2.1。主题

这是一项前瞻性横断面研究，即根据自我宣言，从中国内地，常规眼科检查，耳朵，鼻子大学，中国上海，中国，中国，中国，中国上海，中国，中国，中国，中国，中国的常规眼科检查，注册了来自中国大陆的东亚血清的正常科目。2014年9月至2019年11月。

收集双眼数据，包括最佳矫正视力(BCVA)，使用标准Snellen图测量，并转换为最小分辨率的对数(logMAR)进行统计分析;将折射数据转换为球面当量(SEs)，计算得到球面屈光功率加圆柱屈光功率的二分之一;眼压(IOP)，使用非接触式眼压计测量(TX-20，佳能，东京，日本);裂隙灯生物显微镜和OCT检查的体检信息。

本研究的纳入标准是SES差异，定义为在-2.5至+ 2.5倍屈光度内相同主题的右眼和左眼之间的SES之间的差异[D];在-4到+3内的眼睛中的SESD；双眼BCVA≥20/25;无屈光手术史;眼压12 - 21mmhg;无临床症状或眼内疾病史;OCT图像未见葡萄肿或脉络膜挖掘。

2.2。OCT协议

所有OCT图像通过放大瞳孔，使用高清5线光栅扫描协议(长6mm，间距0.075 mm;Cirrus HD-OCT, Carl Zeiss Meditec，都柏林，CA, USA)。在每个受试者中，该方案水平应用，并以中央凹为中心。通过中央中央凹的OCT图像显示最陡的中央凹挖掘和最薄的高反射Henle纤维层被选择用于测量ONL厚度[12.］．考虑视网膜层厚度的潜在昼夜变化[16.[我们在PilAleal眼睛之间获得了1：00和5：00之间的所有OCT图像，在3分钟内。

2.3。OCT图像分析

中央凹ONL厚度定义为中央凹中心处的内界膜(ILM)与外界膜(ELM)之间的距离(图)1）.变性ONL厚度的差异被定义为从右眼测量的变性ONL厚度之间的差异，从左眼从同一受试者中的左眼进行。使用提供的软件（SW Version 7.0.1.290，Carl Zeiss Meditec）手动进行测量。


图1
软体相干断层扫描图像中的软体外核层（ONL）厚度测量的例证。芯片ONL厚度被定义为内部限制性膜与FOVEA中心的外部限制膜之间的距离。

所有的扫描和测量都是由Y.J.进行的。测量的重复性是通过一次访问中每只眼睛的两次水平扫描计算出来的;22只正常眼被纳入评估测量的重复性。两个配对t-test和类内相关系数(ICCs)用于评估测量的重复性(ICC为0.81-1.00表示重复测量之间几乎完全一致，ICC < 0.40表示一致性差到一般)[17.］．

2.4。统计分析

使用SPSS for Windows版本21.0（SPSS，Chicago，IL，USA）进行分析数据。计算值呈现为中位数（P25和P75），​​表示标准偏差（SDS）或频率（比例）。KOLMOGOROV-SMIRNOV测试用于确认数据的正常性。广义的线性模型用于评估性能，年龄和SES（独立变量）的变性ONL厚度（依赖性变量）的关联，以及双侧眼之间的心脏ONL厚度差异的关联（依赖于感兴趣的变量）性别，年龄和双侧眼睛（独立变量）之间的SES差异。配对t-test评估双侧双眼中央凹ONL厚度的差异。采用Pearson相关系数或Spearman相关系数检验双侧双眼中央凹ONL厚度的相关性。一个 值<0.05被认为是统计学意义的。

3.结果

共304名受试者(608只眼)被纳入研究。受试者的人口学数据及其临床特征值列于表中1．中央凹的ONL厚度变化较大个人，而双侧双眼中央凹ONL厚度差异较小1,图2）.正常眼的中央凹ONL厚度测量显示了良好的重复性(t= 1.183, ，配对t- 最低），ICC为0.990。
的意思是 SD. 中位数 闵 马克斯
年龄(年) 50.43 16.06 53.00 20. 80 0.0001.
男,n（％） 106例(34.9%) NA NA NA NA NA
右眼BCVA (logMAR) ０．０２ 0.04 0．00 0．00 0．10 0.0001.
左眼BCVA (logMAR) ０．０２ 0.04 0．00 0．00 0．10 0.0001.
右眼的ses -0.25 1.35 0．00 −3.75 2.75 0.0001.
左眼的SEs −0.14 1.29 0.13 -3.88 2.88 0.0001.
ses差异 −0.12 0.63 -0.13 -2.38 1.88 0.0001.
右眼的芯片厚度（μ米) 103.19. 14.25 101.50 70 151. 0.177
左眼厚度的芯片厚度（μ米) 103.90 14.63 102.00 69. 155. 0.050
中央凹ONL厚度的差异 -0.71 4.36 0．00 −13 12. 0.093
BCVA =最佳矫正视力;N一个=不适用;logMAR =最小分辨率角的对数;ONL =外核层;SEs =球面等效物;SD =标准偏差;SEs差异定义为同一被试左右眼SEs的差异。中央凹ONL厚度的差异定义为同一被试右眼和左眼测量的中央凹ONL厚度的差异。 KOLMOGOROV-SMIRNOV测试用于确认数据的正常性。 表示数据通常是分布式，并且平均值以粗体显示。 表示数据不是正态分布，中值以粗体显示。
表格1
受试者的人口学数据和他们的临床特征值。
（一种）＂n一个me=
（一种）
（b）＂n一个me=
（b）
（C）＂n一个me=
（C）
（d）＂n一个me=
（d）
图2
在中国正常人群中显示个体中央凹外核层(ONL)厚度变化的代表性图像。(a, b)一名61岁女性受试者，双眼最佳矫正视力(BCVA)为20/20，左右眼水平线扫描。右眼和左眼的球面等效(SEs)分别为+1屈光度D和+1.25 D。左眼和右眼中央凹的ONL厚度分别为75和70μm分别。（c，d）两位29岁男性受试者的右眼和左眼的水平线扫描，BCVA在两只眼中为20/20。右眼和左眼的SES分别为-2 d和-2.5d。右眼和左眼厚度的芯片厚度均为134 μm。

桌子2显示回归系数(β从性别，年龄和SES（兴趣的曝光变量）的线性回归分析中获得的，与芯片ONL厚度（依赖变量）。门与女性相比，左眼和左眼的均匀厚度略大于较大的芯片厚度值（桌子2,两个 ）.然而，有些女性比右眼或左眼或左眼的男性更厚的硬质子onl。在右眼，85名（42.9％）女性的厚度大于平均值（103.19），而46（43.4％）男性的厚度小于103.19;在左眼，79名（39.9％）女性的厚度大于平均值（103.90），而52（49.1％）男性的厚度小于103.90。年龄和SES与右眼或左眼的硬质onl厚度无关（表2,两个 ）.
右眼的芯片onl厚度 左眼中的芯片ONL厚度 同一被试右眼与左眼的中央凹ONL厚度差异
β（95％CI） 价值 β（95％CI） 价值 β（95％CI） 价值
性别(M: F) 4.343 (0.967, 7.719) 0.012一个 4.520 (1.069, 7.970) 0.010一个 -0.166（-1.208,0.877） 0.755一个
年龄 0.064(−0.039,0.167) 0.225一个 0.075（-0.030,0.181） 0.162一个 -0.010（-0.041,0.021） 0.513一个
SEs −−0.354 (1.581,0.873) 0.571一个 −−0.430 (1.734,0.875) 0.518一个
右眼与同一主题的左眼之间的SES差异 -0.178（-0.954,0.597） 0.653一个
F=女;米=男性;ONL =外核层;SEs =球面等效物。注意，与女性相比，男性的右眼和左眼的中央凹ONL厚度都略大 )，然而，无论是右眼还是左眼，年龄和SEs与中央凹的ONL厚度均无关 ）.双侧眼的性别、年龄或SEs差异与双侧眼中央凹的ONL厚度差异没有相关性( ，0.513，或0.653分别）通用线性模型。
表2.
应用广义线性模型探讨中央凹外核层厚度与临床特征的关系。

桌子2还显示了由性别，年龄和曝光变量的曝光变量的SES之间的线性回归分析确定的回归系数与双侧眼睛（依赖变量）之间的污水onl厚度差异。双侧眼的性别、年龄或SEs差异与双侧眼中央凹的ONL厚度差异没有相关性( ，分别为0.513或0.653)。同一受试者双侧双眼的中央凹ONL厚度有统计学差异(t = −2.831, ，配对t-测试）。但是，右眼和左眼的变性ONL厚度的平均差异仅为-0.71±4.36 μm，与同一被试双侧双眼中央凹ONL厚度值密切相关(r= 0.955, ）.

4.讨论

该研究表明，在健康的中国人口中，芯片厚度厚度大大变化，从69到155 μm, SD为15μm，虽然双侧眼之间的芯片ONL厚度差异很小（0.71 μM)，取值范围为−13 ~ +12μm, SD为4μm。双侧眼睛之间的变性ONL厚度和双侧眼之间的差异与性别，年龄，SES或双侧眼之间的SES差异无关。

Pilat等人。报道了种族中变形ONL厚度的显着差异[15.］．在本研究中，虽然注册了严格控制的健康剧本，但厚度的变化厚度大于最小值的最大值大于（155 Vs.69 μm,分别)。这可能与个体间凹窝形态的显著差异有关[18.- - - - - -20.］．Scheibe等人利用OCT参数(包括中央凹半径、中央凹碗面积和中央凹边缘高度)评估了欧洲血统正常高加索受试者的中央凹形状，所有这些参数在个体间均显示出很大的差异[20.］．这可能部分解释本研究中正常汉语对象中变形ONL厚度的显着变化。与受试者之间的高变异相比，芯片ONL厚度在相同主题的双侧眼睛之间显示出最小的差异。这可能是因为双侧眼中的变形区域具有良好的对称性：软体半径，变形碗面积，温度坑深度和最大斜率，所有这些都在同一主题的右眼和左眼之间表现出高的相关性[18.，20.］．

据报道，个体的中央凹锥密度变化很大，而双侧眼睛的中央凹锥密度非常相似[21.- - - - - -25.］．这些发现也可以部分解释本研究中小窝ONL厚度个体间和个体内的差异。

我们的研究表明，心脏ONL厚度与性别有关，但不是年龄或SES（表2）.先前的研究通过手动测量芯片厚度检测了这些相关性。然而，据报道，男性的最小中央视网膜厚度（ILM和ILM和视网膜色素上皮的距离）比女性更大[26.］．这一发现与目前的研究相当。虽然性别与软体型厚度有关，但有些女性比男性更厚的硬质子onl（右眼85/198与46/106;和左眼的79/198 vs. 52/106）。这一发现表明，只有在个体间的芯片ONL厚度比较时才能对性别进行调整可能不足。

此外，在早期治疗的糖尿病视网膜病变研究圈中，通过自动分割的1 mm区域内的ONL厚度与年龄或SEs无关[27.- - - - - -30.］．这些发现与目前的研究相似。目前的研究结果显示，在中国正常人群中，中央凹的ONL厚度有很大的变化，而且这种变化与年龄或SEs无关。这表明，在个体间比较时，中央凹ONL厚度不能通过年龄或SEs来调节。在确定中央凹ONL厚度的预测因子之前，个体间直接比较患眼中央凹ONL厚度值可能会引入偏差或错误，特别是在那些旨在检测中央凹ONL厚度变化非常小的临床研究中。

相比之下，双侧眼睛之间的芯片ONL厚度差异最小（-0.71±4.36 μm）并且与性别，年龄或SES差异无关。虽然双侧眼的芯片ONL厚度值统计学不同（t = −2.831, ，配对t-test)，它们密切相关(r= 0.955, ）.这表明，无论双侧眼睛之间的性别，年龄或小的SES差异如何，相同主题的双侧眼中的心脏ONL厚度值几乎相同。因此，在仅涉及一只眼睛的疾病中，如视网膜脱离，以及中央浆液性胆管病变（CSC），正常的眼睛可以作为可靠的控制;受影响的眼睛和正常的眼睛之间的污肠onl厚度的差异或比例可能反映了疾病的实际程度，而不是仅受影响眼中的污水onl厚度。

正常的ONL在整个视网膜中含有杆和锥形光感受器核，除了无杆区外，约为350 μ直径为M，可延伸至100至200μM来自中央凹，其中只有锥体[21.，22.］．ONL厚度的降低被认为是由光感受器细胞死亡引起的[2- - - - - -6］．因此，ONL厚度可以提供光感受器生存的间接测量，既可以研究退行性视网膜疾病的自然原因，也可以研究潜在治疗方法的治疗效果。Henle纤维层(HFL)由光感受器轴突和Müller细胞过程组成，在人类黄斑中是实质性的[31.］．一些研究报告称，HFL通常被包括在人工和自动化的表观ONL分割中，从而导致在光谱域OCT图像中人为地评估ONL的真实厚度[32.- - - - - -38.］．然而，在中央凹中心，Henle纤维层是最薄的，仅占测量厚度的10.7% [32.］．与在定制软件中使用定向OCT进行分析相比[32.[可以提供准确的ONL测量，手动测量FoVEA中心的ONL厚度似乎是使用光谱域OCT的研究中的简单且相对准确的方法，尤其是在视网膜脱离和CSC等病理条件下。

我们的研究有几个限制：（1）未测量轴向长度。随着SES的范围很小，BCVA值正常，轴向长度可能没有显着影响结果;（2）包括低屈光误差的眼睛;（3）视觉功能测试不完整，包括视野测试和颜色视觉测试;（4）样品大小相对较小。进一步的研究包括轴向长度，完整的视觉功能测试和具有更大屈光误差的更大的样本大小可以提供更多信息。

5.结论

在正常人群中，中央凹的ONL厚度差异较大，而双侧双眼间的差异较小。这两个值不能通过性别、年龄、SEs或双眼SEs差异来调节。因此，在单眼病变中，受累眼与正常对眼的中央凹ONL厚度的差异或比值可能反映疾病的实际程度，而不仅仅是受累眼的中央凹ONL厚度值。

缩写

BCVA: 最佳纠正的视力
CSC: 中央浆液性胆体术治疗
榆树: 外部限制膜
ICCS： 组内相关系数
ILM： 内部限制膜
眼内压: 眼压
logMAR: 分辨率最小角度的对数
十四： 光学相干断层扫描
onl： 外核层
SDs: 标准差
SEs: 球面等同物。

数据可用性

用于支持本研究结果的数据受到复旦大学的眼睛和耳鼻喉科喉部医院的伦理委员会的限制，以保护患者隐私。数据可从清昌（qngchang@aliyun.com）对于符合获取机密数据标准的研究人员。

的利益冲突

作者声明他们没有利益冲突。

致谢

这项工作得到了上海市科学技术委员会（授予了18411965100），国家重点研发计划（2017YFC0108200的授予No.1847yfc0108200），以及中国国家自然科学基金（Grant No.81900867）。

参考文献

  1. 乔丹。霍根，J. Alvarado和J. Weddell，人眼的组织学， W.B. Saunders，费城，美国宾夕法尼亚州，1971年。
  2. J. O. Sipperley, H. A. Quigley和D. M. Gass，《灵长类动物的创伤性视网膜病变》，眼科档案馆，第96卷，第2期12，页2267-2273,1978。视图:出版商网站|谷歌学术
  3. G. P. Lewis，D.G.Charteris，C.S.Sethi和S. K.Fisher，“视网膜脱离和重新附着的动物模型：识别可能影响视觉恢复的细胞事件”眼睛，卷。16，不。4，pp。375-387，2002。视图:出版商网站|谷歌学术
  4. B.厨师，G.P.Lewis，S.K.Fisher和R.Adler，“实验视网膜脱离的凋亡光感受器变性”，调查眼科,视觉科学，卷。36，不。36，pp。990-996，1995。视图:谷歌学术
  5. T. Hisatomi, T. Sakamoto, Y. Goto等，“视网膜脱离后光受体凋亡在功能损害中的关键作用”，目前的眼睛研究，第24卷，第2期3，页161-172,2002。视图:出版商网站|谷歌学术
  6. 陈德福，“视网膜脱离中感光细胞凋亡的研究”，中华眼科杂志，2004年第4期。美国眼科杂志，卷。139，没有。4，pp。605-610,2005。视图:出版商网站|谷歌学术
  7. M. Gharbiya, F. Grandinetti, V. scalvella等，“原发性孔源性视网膜脱离修复后光谱域光学相干断层扫描结果与视觉结果的相关性”，视网膜，第32卷，第2期1, pp. 43-53, 2012。视图:出版商网站|谷歌学术
  8. J. H. Kim，D. Y.帕克，H.S.Ha，以及S. W.Kang，“解决急性视网膜脱离后视网膜层的地形变化”调查视表明和视觉科学，第53卷，第53期11页，7316-7321,2012。视图:出版商网站|谷歌学术
  9. 陈洪辉，卢勇，黄华，郑建军，侯鹏，陈伟，“应用光学相干断层成像技术预测闭合性眼球外伤后视网膜外萎缩的预后，”视网膜第33卷第3期6，pp。1258-1262，2013。视图:出版商网站|谷歌学术
  10. R. R. Pappuru, Y. Ouyang, M. G. Nittala等，“干性年龄相关性黄斑变性人眼视网膜外层厚度亚结构与视力的关系”，调查视表明和视觉科学号，第52卷。9, pp. 6743-6748, 2011。视图:出版商网站|谷歌学术
  11. I. Maruko, T. Iida, T. Sekiryu, M. Saito，“孔源性视网膜脱离和中心性浆液性脉络膜视网膜病变视网膜外层形态学改变”，美国眼科杂志，卷。147，没有。3，pp。489-494，2009。视图:出版商网站|谷歌学术
  12. H. Matsumoto, T. Sato和S. Kishi，“中央凹的外核层厚度决定中央性浆液性脉膜视网膜病变的视觉结果，”美国眼科杂志第一四八卷第一百四十八期1, pp. 105-110, 2009。视图:出版商网站|谷歌学术
  13. M. Hata, A. Oishi, M. Shimozono, M. Mandai, A. Nishida, Y. Kurimoto，“中心性浆液性脉络膜视网膜病变的眼睛中央凹厚度的早期变化”，视网膜第33卷第3期2, pp. 296-301, 2013。视图:出版商网站|谷歌学术
  14. Y. Ohkuma, T. Hayashi, T. Sakai, A. Watanabe，和H. Tsuneoka，“减少流量光动力疗法治疗中心性浆液性脉络膜视网膜病变的一年结果:外核层厚度与视觉预后相关，”格雷夫眼科临床和实验档案第251期第8页，1909-1917,2013。视图:出版商网站|谷歌学术
  15. A. V. Pilat, F. A. Proudlock, S. Mohammad, I. Gottlob，“用光学相干断层扫描测量跨种族的正常黄斑结构”，英国眼科杂志，卷。98，没有。7，pp。941-945,2014。视图:出版商网站|谷歌学术
  16. Y.-J。乔,D.-W。Heo,我。胫骨,J.-Y。Kim，“用时域和光谱域光学相干层析成像测量健康受试者视网膜厚度的日变化”，调查视表明和视觉科学号，第52卷。9，pp。6497-6500，2011。视图:出版商网站|谷歌学术
  17. 余军，蒋春华，王旭东等，“中国正常人黄斑血流灌注的光学相干断层成像研究”，调查视表明和视觉科学第56期5、2015。视图:出版商网站|谷歌学术
  18. M. Wagner-Schuman, A. M. Dubis, R. N. Nordgren等，“视网膜厚度和小窝形态的种族和性别相关差异”，调查视表明和视觉科学号，第52卷。1, pp. 625-634, 2011。视图:出版商网站|谷歌学术
  19. A. M. Dubis, B. R. Hansen, R. F. Cooper, J. Beringer, A. Dubra, and J. Carroll，“中央凹无血管区与中央凹形态的关系”，调查视表明和视觉科学，第53卷，第53期3, pp. 1628-1636, 2012。视图:出版商网站|谷歌学术
  20. P. Scheibe, M. T. Zocher, M. Francke，和F. G. Rauscher，“对正常人群中中央凹特征及其不对称性的分析”，眼睛的实验研究，第148卷，第1-11页，2016。视图:出版商网站|谷歌学术
  21. C. A. Curcio, K. R. Sloan, R. E. Kalina, and A. E. Hendrickson，《人类光感受器地形图》，比较神经学杂志第292期4，第497-523页，1990。视图:出版商网站|谷歌学术
  22. K. Y. Li, P. Tiruveedhula, A. Roorda，“与眼长相关的中央凹锥光感受器密度的受试者间变异性”，调查视表明和视觉科学第51卷第1期12，页6858-6867,2010。视图:出版商网站|谷歌学术
  23. M. Menghini, B. J. Lujan, S. Zayit-Soudry等，“视网膜色素变性患者和健康受试者的外核层厚度与锥密度值的相关性”，调查眼科与视觉科学第56期1, pp. 372-381, 2014。视图:出版商网站|谷歌学术
  24. 张涛，P. Godara, E. R. Blanco等，“自适应光学扫描激光眼科检查评估人体视锥地形的变异性，”美国眼科杂志号，第160卷。2, pp. 290-300, 2015。视图:出版商网站|谷歌学术
  25. M. a . Wilk, B. M. Wilk, C. S. Langlo, R. F. Cooper，和J. Carroll，“评估外段长度作为中央凹锥峰值密度的替代测量，”视觉研究，卷。130，pp。57-66,2017。视图:出版商网站|谷歌学术
  26. R. Bafiq, R. Mathew, E. Pearce等人，“光谱光学相干断层扫描中视网膜内外和脉络膜厚度的年龄、性别和种族差异”，美国眼科杂志号，第160卷。5，pp。1034-1043，2015。视图:出版商网站|谷歌学术
  27. J. Y. Won，S. E. Kim和Y. H. Park，“年龄和性别对视网膜层厚度和普通眼中体积的影响”，“医学(巴尔的摩)，第95卷，文章编号e5441, 2016。视图:出版商网站|谷歌学术
  28. S. Abdolrahimzadeh, F. Parisi, V. Scavella, and S. M.。视网膜，卷。36，不。12，pp。2329-2338,2016。视图:出版商网站|谷歌学术
  29. X. Liu，M. Shen，Y. Yuan等，通过超高分辨率光学相干断层扫描评估近视中近视层的“近视层的黄斑厚度谱”，“美国眼科杂志号，第160卷。1, pp. 53-61, 2015。视图:出版商网站|谷歌学术
  30. M. Kamal Abdellatif，Y.Abdelmaguid Mohamed Elzankalony，A. Abdelmonsef Abdelhamid ebeid，以及W. Mohamed Ebeid，“外视网膜层”厚度与正常眼中的年龄和脉络膜厚度相关，“J Ophthalmol.， 2019, vol. 2019, p. 1698967, 2019。视图:出版商网站|谷歌学术
  31. C. A. Curcio，J。D. Messinger，K.R. Sloan，A.Mitra，G. McGwin和R. F. Spaide，“在黄斑宽的高分辨率组织学区测量的人诅咒层厚度”，“调查视表明和视觉科学号，第52卷。7，pp。3943-3954，2011。视图:出版商网站|谷歌学术
  32. B. J. Lujan，A. Roorda，J.A.Croskrey等，“定向光学相干断层扫描提供精确的外核层和HENLE纤维层测量”视网膜，卷。35，不。8，pp。1511-1520,2015。视图:出版商网站|谷歌学术
  33. S. Ooto, M. Hangai, A. Tomidokoro等，“年龄、性别和轴长对正常黄斑层结构三维轮廓的影响”，调查视表明和视觉科学号，第52卷。12, pp. 8769-8779, 2011。视图:出版商网站|谷歌学术
  34. V. J. Srinivasan, B. K. Monson, M. Wojtkowski等人，“高速超高分辨率光学相干层析成像对视网膜外部形态的表征”，调查视表明和视觉科学，卷。49，没有。4，pp。1571-1579，2008。视图:出版商网站|谷歌学术
  35. N. Demirkaya, H. W. van Dijk, S. M. van Schuppen等，“年龄对正常眼睛视网膜层厚度的影响，通过光谱光学相干层析成像测量，”调查视表明和视觉科学，卷。54，没有。7，pp。4934-4940,2013。视图:出版商网站|谷歌学术
  36. S. E. Yanni, J. Wang, C. S. Cheng等，“儿童视网膜神经纤维层、黄斑和视网膜层厚度的标准参考范围”，美国眼科杂志号，第155卷。2, pp. 354 - 360,2013。视图:出版商网站|谷歌学术
  37. A. M. Baglci，M. Shahidi，R.Ansari，M.Breair，N.P.B.Breair和R. Zelkha，通过光学相干断层摄影图像分割的视网膜层的厚度曲线“美国眼科杂志，第146期。5，第679-687页，2008。视图:出版商网站|谷歌学术
  38. D. J. Lee，E. N.Woertz，A. Visotcky等，“白化病中的Henle纤维层：与外部核层厚度和变形锥密度的正常和关系相比，”调查视表明和视觉科学，第59卷，第59期13, pp. 5336-5348, 2018。视图:出版商网站|谷歌学术

版权所有©2020 jia yu等。这是分布下的开放式访问文章知识共享署名许可协议，允许在任何媒介上不受限制地使用、传播和复制，但必须正确引用原作。

更多相关文章

PDF 下载引用 引文
下载其他格式更多的
ePub
XML
订单打印副本命令
意见112.
下载261.
引用

相关文章