PDF
研究文章|开放获取
拉梅什·萨普克塔彼得·d·斯塔尔棚Krishna Hengaju Rijal, ”萨尔混交林的生态参数的变化(Shorea罗布斯塔Gaertn)。人类居住地的距离的函数吗”,国际生态学杂志, 卷。2018年, 文章的ID1394814, 29日 页面, 2018年。 https://doi.org/10.1155/2018/1394814
萨尔混交林的生态参数的变化(Shorea罗布斯塔Gaertn)。人类居住地的距离的函数吗
拉梅什p萨普克塔
,1,2
彼得·斯特尔,1
克里希纳Hengaju,2
和
基达Rijal3
1部门在生态学生态系统科学与管理和项目,怀俄明大学1000 E大学大道,拉勒米,王寅,美国
2布汶大学环境科学系,安穆立特校园,加德满都,尼泊尔
3布汶大学环境科学中心部门加德满都,尼泊尔
文摘
森林在尼泊尔是极其重要的支持数百万人的生计收集森林产品自给,部分用于创收。这种固有的依赖将导致森林生态系统扰动。我们研究了组合结构的变化造成的人为干扰和森林管理活动之间的相互作用在萨尔的混交林(Shorea罗布斯塔Gaertn)的毡帽,尼泊尔中部。我们评估三个缓冲区社区森林(BZCFs),即达克里希纳,Musharni梅,和Janajagaran Parsa野生动物保护区(压);森林在压水式反应堆被控制。2公里的横断面长度是在每一个森林,和六个情节,每个1公顷大小,建立了连续间隔300沿着边缘森林的内部计算和记录的胸径(DBH)研究植物。我们观察到的物种多样性线性增加(p < 0.05) BZCFs向森林内部。以外的物种美国罗布斯塔有显著提高(p < 0.05)的主导地位和重要性指标的内部网站。我们没有观察到这种趋势在控制森林。多变量分析表明,BZCFs有较高的网站结构不同,但是控制森林网站互相接近的成分。定居点附近的森林站点经历了生物同质化(美国罗布斯塔混交林改为美国罗布斯塔森林)由于人为干扰和森林管理活动之间的互动。的基础上植被密度、BZCFs似乎保护的边缘,但多样性的基础上,未能这样做。未来的管理策略应该指向提高多样性、异质性、森林和森林质量,尤其是在靠近边缘。
1。介绍
人为活动影响的生态过程1- - - - - -3和对森林生态系统有着广泛的影响4- - - - - -7]。自然森林的碎片将创建一个模式的景观和被认为是最重要的一个原因,最近森林物种的下降8),和人类活动增加进一步恶化的风险在森林里与人为使用共享边界(9- - - - - -12]。然而,越来越关注森林退化,管理干预措施也正在重点是恢复退化地区(13]。人类压力从附近的定居点和森林管理活动相互作用改变森林的结构和功能属性(14]。我们关心的是确定这些变化的程度Sal的混交林(Shorea罗布斯塔Gaertn。家庭:龙脑香料)的毡帽,尼泊尔中部。
Terai尼泊尔森林,占主导地位的美国罗布斯塔,是最干扰的生态系统15,16]。普遍发生的森林火灾每年都在干几个月还杀了年轻的再生和燃烧落叶层。此外,这些生态系统是重要的数以百万计的人取决于森林产品生存(表1)。重复提取森林资源来满足生活需求的人居可以造成重大影响森林再生,结构,和多样性,这些影响往往伴随着距离定居点(17- - - - - -20.]。在我们研究缓冲区社区森林(BZCFs),除了收获的森林资源,森林也在正常管理活动由缓冲区管理委员会和干扰之间的交互和管理干预可能会改变生态参数不同。我们理解,有充足的研究表明森林干扰对森林结构的影响(16- - - - - -19),但有限的研究存在于如何管理和扰动交互影响的组成,结构,丰富,分类学多样性的森林。什么生态变化发生由于这种相互作用在尼泊尔的森林是不知道21]。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我们试图研究生态变化的萨尔尼泊尔森林由于内在干扰之间的相互作用和持续管理实践(20多年)的BZCFs尼泊尔。了解反应的木本植物物种在森林里,我们的研究旨在阐明(1)现状自然BZCFs森林群落的组成、分布、密度、丰富性,以及物种多样性人居的距离的函数,(2)底面积的变化(优势)的伍迪物种由于管理和扰动干预从边缘到森林内部,和(3)效应的人为干扰和管理干预措施的相似与相异的网站位于人类定居点的距离。我们假设森林结构与管理干预应用于接合时在森林里正在进行的干扰。
2。材料和方法
2.1。研究区域
Parsa横断面植被调查三BZCFs野生动物保护区(压水式反应堆)(目前压水式反应堆已被指定为国家公园)Gadimai直辖市,中央Terai尼泊尔,即Janajagaran BZCF(面积:371.10公顷),Musharni Mai BZCF(面积:231.31公顷),和达·克里希纳BZCF(面积:621.171公顷)(图1)。森林在压水式反应堆里,被认为是控制。这些森林Terai地区最大的连续森林景观的一部分,也称为“Charkose Jhadi”在尼泊尔。BZCFs是位于南部的压水式反应堆(Bhimeshwor BZCF其他森林位于南部的压水式反应堆的一部分)在河冲积平原和由洪水或存款的沙子,淤泥,粘土,粗沉积物和企业集团。BZCFs相互毗邻,它们之间的连接边界。自森林相连,横断面的森林保持至少1.5公里的距离。该地区港口一些保护动物物种种类如大象(Elephas马克西姆斯)、孟加拉虎(豹属底格里斯河),吉奥莉•丐帮(Bos gaurus),野狗(戛纳金的),和许多其他常见的野生动物包括梅花鹿(轴轴),叫鹿(Muntiacus麂),猪鹿(轴porcinus)和野猪(野猪)。常见的爬行动物在该地区发现黄金蜥蜴(钉杂色的),巨蜥(Varanus bengalensis)、金环蛇(Bungarus careleus),品牌金环蛇(Bungarus faciatus),眼镜蛇(眼镜蛇眼镜蛇),常见的鼠蛇(Ptyas mucosus)。
气候是热带地区。一个典型的年份可以分为三个主要的季节:冷,热,多雨。4月和5月平均最高温度最高,在最寒冷的几个月11月,12月和1月。月平均最低和最高温度是18°C和30°C,分别。该地区月平均降雨量为156毫米。最大降雨发生在季风季节(6)。
2.2。实验设计和抽样
初步调查在2015年7月进行了研究。主数据收集和详细的库存BZCFs和受保护的森林在压水式反应堆进行了从2016年7月到2016年10月。利用ArcGIS(10.2.2)和谷歌地球(Google Earth 7.1.8.3036)图像,每个森林的方位是面向森林内部,从相应的结算。常数方位(355°、350°、1°、275°Janajagaran BZCF, Musharni Mai BZCF,罗陀Krishna BZCF和压水式反应堆,分别)拍摄和一条横断面沿方位角(附录一个、表1)。类似的抽样设计还采用其他主要研究[7,16,17,22]。
六块每个1公顷大小建立了左侧的每个样的连续区间(水平距离)300沿着边缘的内部每个森林(150:网站我,450:网站II, 750:网站三世,1050:第四,1350:网站V, 1650:网站VI)。最远的距离解决网站(VI)由相对安静的站(然而,有迹象表明非法砍伐一些个人茎)。样控制森林,开始了中央办公室附近的压水式反应堆主入口(火行)向森林的核心。我们使用手持GPS (60 csx Garmin)来确定小说主要描写的位置沿样线(100米的绳子也延伸到缓解横断面布局)。每个情节被分为10次要情节每20×50 m取样(23]。抽样单位(次要情节)的总数足以产生稳定物种-区域曲线在森林里(附录B,图13)。在所有研究森林,表面火灾发生至少一次在旱季通常破坏小幼苗,所以我们认为是伍迪物种在胸高直径≥1.5厘米(胸径)温和的火灾中幸存下来的压力。结构属性收集每个研究BZCF 60次要情节。伍迪物种目前被确定、计算和统计,每个胸径≥1.5厘米和胸径测量在离地面1.3米的帮助胸径磁带(Kinglon直径胶带、日本)。根据胸径,人归类为树苗(胸径1.5 - 10厘米),波兰人(胸径10到20厘米),和树木胸径(> 20厘米)。multistemmed树在胸高,这是作为一个人,所有茎的直径分别测量和平均。以防树扶壁或异常在1.3米的高度,直径测量的异常。
大多数植物被确定原位;不确定的植物物种在该领域被确定由国家植物标本和植物实验室(·标本中心)在戈达瓦里河,Lalitpur、尼泊尔(信参考198号2073/2074)。无法识别的物种被认为是“身份不明”。
2.3。数据分析
基底面积住伍迪Σ物种(优势)计算πr2,在那里r是所有生活的半径(胸径/ 2)木本种类与胸径≥1.5厘米。一个物种的密度计算的单位面积上的物种的个体数量。同样,估计最大密度的成熟美国罗布斯塔树1公顷森林面积可以支持计算平均值的成熟的树木的树冠覆盖面积预测自然增长条件,考虑到个人之间没有重叠的树冠的物种。树冠投影(长度)基数和序数方向测量的基础上,观察了垂直向上和记录是否树木的树冠遮住天空(24]。树冠覆盖面积计算是基于水平预测数据和使用readWKT和gArea功能rgeos包(25然后与1公顷面积。
重要性价值指数(新)为每个伍迪物种决心评估伍迪物种在森林里的贡献组成、结构和生物量。新物种是由加法计算的相对频率,相对密度和相对优势26- - - - - -28]: 在哪里第j物种的重要值,的频率是j物种,N是频率的总和(N =∑ ), 是个体的数量的j物种样本人口中,D是个体样本人群的总数(D =∑ ), 是显性的和j的物种,和X是总主导地位在所有物种X =∑ 。因为相对频率,相对密度和相对优势是用百分比表示,新等于300的最大价值。
物种多样性(α多样性)计算通过使用Shannon-Wiener指数(29日),它被定义为 在哪里π是一个物种的丰度成比例吗我和b是对数的底。素食包中的多样性函数使用自然对数作为默认而计算Shannon-Wiener指数和α1 -辛普森(还描述了整体α多样性)和1 -计算(30.]。所有分析确定多样性(Shannon-Wiener、辛普森和物种积累曲线)进行素食包中使用多样性函数(31日]。
观察森林群落结构功能关系和距离边界的村庄,一个线性模型符合任何适用的零假设之间没有线性模式的结构属性森林和人居的距离。线性模型假设进行测试使用gvlma函数gvlma包中(32]。残差与安装和qq的阴谋被可视化。
Morisita我δ分散指数是用来确定个人的空间格局的主要木本种类。我δ,这是独立的样本大小和多样性(33),是计算如下34]: q是次要情节的总数,N是物种的个体的总数问次要情节,x是一个物种的个体数量在一个次要情节。物种被认为是主要的,如果新> 10中观察到的任何一个网站的森林。素食包中我们使用dispindmorisita函数计算种内聚合(31日]。
检查站点之间的不同和物种组成的相似性的森林,Bray-Curtis指数(BCI)使用。BCI是一个排序索引和值被用来确定一个标准化的物种得分结合测量木本植物的新物种。BCI范围从0到1的值。值1反映了不相似而0反映完整的情节之间的相似性。BCI网站之间的不同计算(从边缘到森林的内部)基于新值确定为每一个物种。Vegdist和hclust功能在素食包被用于确定不同和集群(病房。D2组连杆),分别31日]。不同( )网站使用BCI j和k之间可以表示如下(35]: 在哪里和代表物种的措施我在示例网站j和k和abs表示绝对值。比较不同网站之间的森林群落,的矩阵表示和相似度(= 1 - )之间的配对网站列表和比较。一个多元凝结的集群使用病房。D2group linkage based on the Bray-Curtis distance of IVI values was performed.
我们还确定相关的植物群落组成和物种的相似性网站基于新使用非度量多维标度(nmd)任命崩溃信息来自多个物种到几个,这样他们可以可视化和解释。在社区生态、nmd通常被视为最健壮的无约束定位法(36),认为是一种间接梯度分析方法产生一个分类基于距离或不同矩阵。我们选择Bray-Curtis距离测量和最多200次迭代对nmd距离矩阵。分析形成metaMDS函数在素食包(31日]。尽量减少压力(通常是压力值超过0.2进行解释时应特别谨慎和超过0.3是高度怀疑),nmd是投射在K = 3维(我们所有的分析导致应力值小于0.05;谢泼德压力图可视化)。所有统计分析R (37]。
3所示。结果
3.1。木本植物的群落结构和分布
研究了BZCFs和压水式反应堆美国罗布斯塔混交林为主。森林具有高总密度的木本植物(树苗,波兰人和树)还高方差在森林站点(图2)。伍迪物种的总密度(±SD) Janajagaran BZCF范围从231±79公顷−1658±97公顷−1不同在不同的距离向森林内部的边界线的村庄。同样,Musharni Mai BZCF和关于拉达克里希纳BZCF还显示广泛的干密度的变化(±SD) 286±45到753±159公顷−1和323±112公顷−1茎643±71.81公顷−1,分别。在压水式反应堆,密度变化的范围(±SD)是607±113到1021±311茎公顷−1(附录C、表3- - - - - -6)。干密度的中位数是400多个人哈−1(任意值)在每个站点的压水式反应堆,但在BZCFs振荡观察整个网站。频率的方差表示伍迪物种的丰度差异,在一个网站;比较高的值表明,物种的丰富性的情节不同于对方,而较低的值表明,所有的物种丰度有一个类似的模式(附录C、表3- - - - - -6)。
没有发现显著的模式(p > 0.05)物种的总密度和距离之间的边界线村庄在所有BZCFs(图3)。当干密度分为优势种的密度美国罗布斯塔和其他木本物种的密度,显著增加线性趋势得到了其他物种的密度(除了之间美国罗布斯塔),解决区域的边界线的距离(图3)(Janajagaran BZCF: p < 0.05, Musharni Mai BZCF: p < 0.05,达克里希纳BZCF: < 0.01,但无显著差异压水式反应堆的观察:p > 0.05)。同样,的组合罗布斯塔,当归类为树苗,波兰人和树木,反映,波兰人和树木BZCFs高密度人居附近地区(图4)。人类定居点附近的BZCFs接受强烈的波兰人和tree-sized个人的管理和保护美国罗布斯塔。致密化发生在该地区有非常少的植物物种。树木的密度美国罗布斯塔在上面的边缘是非常高的估计最大密度(85公顷−1)的完全发展成熟的树木美国罗布斯塔1公顷森林面积可以支持。等压水式反应堆的密度差美国罗布斯塔沿着边缘的内部(图没有被观察到4)。
(一)
(b)
(c)
(d)
(一)
(b)
(c)
(d)
我们发现总共有69种木本属于30家庭所有的样本块研究森林。属于豆科植物物种家族是最丰富(12)其次是属于大戟科的家庭(7)、使君子科(4),和茜草科(4)。内物种的数量不同的网站从森林边缘到内部。伍迪物种的数量显著增加的函数的距离村庄边界Janajagaran (p < 0.05)和达·克里希纳BZCFs (p < 0.05)。对于Musharni Mai BZCF,观察到的物种数量是最少的边缘附近但无意义的模式是观察(p > 0.05)。控制森林,这种趋势(p > 0.05)(图中未发现5)。在BZCFs物种Dalbergia sissoo,Dalbergia latifolia,Wendlandia tinctoria,木棉木棉,Toona ciliata,Trewia nudiflora,Premma barabata记录只在最里面的网站。
(一)
(b)
(c)
(d)
单位横截面积(底面积)取样面积是伍迪物种优势的一项指标。底面积与木本植物的成熟和年龄。我们的研究显示,混合模式之间的总优势和距离村庄(图的边界线6)。线性下降趋势观察Janajagaran BZCF (p < 0.05),一个线性趋势没有Musharni Mai BZCF,和增加趋势在达克里希纳BZCF (p < 0.001)。虽然没有出现在Musharni Mai BZCF线性趋势,减少断面积从边缘到森林的内部被观察到。正如所料,压水式反应堆显示振荡模式的增加和减少总断面积的网站。一个有趣的结果是观察基底总面积隔离时提供的美国罗布斯塔和其他物种除了的底面积美国罗布斯塔。在BZCFs边缘,大多数的底面积是由美国罗布斯塔但其观察值减少当穿越森林的内部。相比之下,其他物种的断面积均呈增长趋势(p < 0.05)在BZCFs(数字6和7除了控制森林。基于%底面积,解决地区观察到附近的森林发生了生物同质化(美国罗布斯塔Terai混合阔叶林美国罗布斯塔森林)由于干扰和管理交互。
(一)
(b)
(c)
(d)
(一)
(b)
(c)
(d)
我们计算每个物种的重要值指数(新)在每公顷阴谋。虽然主导了整个森林美国罗布斯塔,其他物种被确定为主要物种基于高新值(新> 10)。Janajagaran BZCF、Musharni Mai BZCF罗陀Krishna BZCF Parsa和野生动物保护区被观察到12日,9日,12日和17主要物种,分别(附录D、表7- - - - - -10)。在所有BZCFs,我们的结果表明,新美国罗布斯塔是线性递减(重要;在所有BZCFs p < 0.05)和移动远离村庄,因此其他物种显示增加新值和距离。但是控制森林没有显示这样的增加或减少的趋势(图8)。高的新美国罗布斯塔人类居住区附近地区的保护美国罗布斯塔从而影响新增加的三个参数。基于Morisita分散指数的变化(Iδ),所有这些主要物种表现出成群分布(附录E、表11- - - - - -14)。不影响物种的分布格局根据观察的距离定居点(所有物种表现出我δ> 1)。这个物种的成群分布反映了邻近个体之间的距离是每个物种的最小化。
(一)
(b)
(c)
(d)
3.2。物种多样性以及人类定居点的距离
研究木本植物的物种多样性的变化,Shannon-Wiener指数(H)和辛普森指数(λ)计算每个情节和绘制的距离村庄界限。物种多样性的Shannon-Wiener指数显著增加(p < 0.05)的所有BZCFs(数字9(一个),9 (b),9 (c)分别为Janajagaran BZCF, Musharni Mai BZCF,罗达克里希纳BZCF)向森林内部边缘。在压水式反应堆,这种模式(图没有被观察到9 (d))。在近距离BZCFs人居,所有的网站显示非常低的多样性表明高的主导地位美国罗布斯塔(物种接收高管理和修复优先级)。在压水式反应堆,索引值相对较高。辛普森多样性指数,范围从0(最高的多样性)到1(没有多样性),也显示了类似的模式增加当移动远离村庄的边界线(图10,1 -辛普森λ;p < 0.01 BZCFs但微不足道的控制森林)。这一趋势也表明转换的天然混交林林地边缘附近。
(一)
(b)
(c)
(d)
(一)
(b)
(c)
(d)
3.3。社区网站之间的相似和不同
演示如何将森林干扰改变植物群落的组成接近的距离人居领域,我们确定网站之间的相似和不同。对于Janajagaran BZCF,不同的最大值为0.55(相似:1 - 0.55 = 0.45)和网站之间的不同是我与第二站点VI和站点与站点VI。Musharni Mai BZCF,最大值之间的不同观察网站我和网站VI(0.54)其次是网站我和站点V (0.42)。我们观察到类似的趋势达克里希纳BZCF最高的网站我和网站之间的不同VI(0.59)其次是站点二世和站点VI (0.49)。值显示,高之间的不同在BZCFs情节和情节越远越近。压水式反应堆,站点二世和站点之间的最大不同是观察VI,但是跨站点的不同值不超过0.34。结果表明,不同的价值观和他们的集群山庄BZCFs网站之间的高于控制森林网站在压水式反应堆(图11,附件F、表15- - - - - -18)。
(一)
(b)
(c)
(d)
nmd是纵的网站进行Bray-Curtis距离的基础上新价值观的物种。nmd的结果显示,这些网站的BZCFs协同在更远的距离比压水式反应堆森林(图12)。BZCFs,站点和站点二世在最远的距离站点协同VI反映高物种组成的变化由于不同梯度的人为压力。然而,在压水式反应堆的情况下,网站集群分布在较短的距离(协同)的中部地区协同轴。任命的距离,然而,不符合原站点间的距离。
(一)
(b)
(c)
(d)
4所示。讨论
在本文中,我们评估生态参数的变化美国罗布斯塔混交林是人类定居点的距离的函数,以及人为干扰之间的相互作用和森林管理。结构和组成的变化决定通过比较它们的值从边缘到内部网站BZCFs和控制森林的压水式反应堆的状况。
我们没有观察到显著模式总干密度和距离之间的定居点,但当密度被隔离到物种,物种密度和其他比美国罗布斯塔见证了重大积极的模式(图3)。人类活动如薪材的集合(导致缺乏粗死木质残体在BZCFs伍迪在压水式反应堆的森林站),饲料、垃圾、和其他林产品,食草动物,降低了伍迪的密度物种在森林里。但是减少补偿(无论species-wise贡献)BZCFs森林管理干预。因此,在总体上,我们观察到既不增加也不减少总干密度,同时向森林内部的边缘。时空异质性的变化由于人为活动也被评估在其他几个研究[8- - - - - -11,38]。
考虑到总断面积,我们观察到在三个森林好坏参半的结果,从边缘到内部。底面积是观察到显著的减少趋势Janajagaran BZCF, Musharni Mai BZCF微不足道的减少趋势,越来越罗陀克里希纳BZCF趋势(图6沿着边缘)森林的内部。先前的研究也证明了相似的结果不影响底面积与人居的距离(17]。相比之下,另一项研究表明,生物质(一个参数表明基底区)减少在森林边缘相对于内部(39]。与这个结果一致,基底区域以外的其他物种美国罗布斯塔增加森林的边缘之间的距离(图6)。基于%基底面积了,森林边缘观察了生物同质化(美国罗布斯塔混合站美国罗布斯塔站)由于干扰和管理相互作用(图6)。森林和土壤保护尼泊尔(MFSC)分类萨尔(美国罗布斯塔)作为一个森林,森林美国罗布斯塔包括超过60%的基底面积和萨尔Terai混合阔叶林(STMH)作为森林的地方美国罗布斯塔由33 - 60%的总基底面积(40]。BZCFs,边缘已经超过60%美国罗布斯塔基底面积、比例没有观察到在室内BZCFs站和控制森林;在后一种森林的贡献百分比美国罗布斯塔是33 - 60%(图7)。
在我们的研究中,Shannon-Wiener和1 -辛普森λ多元化价值观的积极趋势显示距离村庄的边界线BZCFs(数字9和10)。但在压水式反应堆里,这种趋势并没有观察到。一些主要研究已经确定一个明确的模式变化的多样性、丰富性,树种的密度和基底区域向森林内部的边缘(12,20.,41),而其他研究已获得对比结果与更多的物种丰富度和abundancy heliophilic物种在森林边缘比室内(42- - - - - -44]。
物种多样性的增加价值与清算的距离在我们的研究强烈支持人类干预(交互管理和干扰)促进植物群落的丰富度和均匀度下降,已经改变了美国罗布斯塔混合是纯美国罗布斯塔站在森林边缘由于过度开采其他植物物种。符合观测的monoculture-driven人类定居点附近的森林管理,其他研究人员还提出,加强造林威胁物种多样性(45,46),导致一个社区的发展由单一物种或同龄林分(47]。人为压力导致生物多样性的变化还负责改变成分和森林生态系统的质量,小气候和养分循环48]。通才伍迪物种可以增加食物来源的网站,巢网站,和各种其他物种的栖息场所49]。高等植物多样性提高稳定性的物理、化学和生物性质的土壤50]。中间干扰假说解释说多样性是中级水平的最大障碍51]。相比之下,物种多样性下降随着干扰水平在我们的研究中(数据9和10)。也有观点反映稳定性与生态系统的复杂性增加52,53]。此外,网站之间的相似性分析BZCFs反映,有一个很少的相似性边缘的网站相比,室内(图11)。结果也支持了nmd结果(图12)。控制森林的网站,这种相似性的变化并没有观察到。
我们的研究中,基于结构属性,显示松散定义的边缘社区组合BZCFs主要是由于人为活动。从长远来看,现有的固有的Terai的干扰和持续管理美国罗布斯塔混交林,都可能导致生态系统的稳定性下降。自然森林地区,干扰或改变一个大空间范围或程度上可能不会达到类似结构复杂(丰富性和组成)作为原始森林(54]。在这种背景下,促进木本植物物种的异质性对可持续发展至关重要。
5。结论
我们的研究结果清楚地表明距离的影响人类定居点BZCFs营养属性。最大干扰边缘附近的观察结构特点上沿着森林的内部逐渐减少。边缘附近的站在主动管理;然而,减少伍迪物种的丰富性和物种多样性是观察当从边缘到内部。管理干预定居点附近的森林站点直接BZCFs生物同质化和致密化的代表。这些条件不能支持多个物种的生境需求,如果同质化继续向BZCFs的内部,它最终将影响物种多样性的景观。这些情况下的生态变化由于人为干扰之间的干预和管理实践应评估在较大的空间和区域尺度框架未来森林管理策略。
附录
答:主要物种和当地使用,采样站点的地理位置
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
网站I, II, III, IV, V和VI在森林里是150米,450米,750米,1050米,1350米,1650米,分别,远离村庄的边界线。的梯度增加干扰来自网站站点VI。网站我靠近定居点和倾向于更多的资源(薪材、饲料、垃圾等)收集与网站VI。控制森林(Parsa野生动物保护区),没有这样的梯度的干扰。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
b .物种累积曲线
Parsa BZCFs物种积累曲线和野生动物保护区(控制图)。新物种的曲线取决于累积利率/取样面积的增加。相对更陡峭开始上升曲线表明,新物种的增加与增加抽样单位。新物种的累积率在所有森林都水平采样面积达到1公顷(10次要情节每个0.1公顷)。这是10,0.1公顷土地足以代表森林群落的一个站点。参见图13。
森林群落结构的研究
d .重要性指数(新)研究木本植物物种在每个站点的森林。新的总价值是300的总和相对频率,相对密度和相对底面积值
大肠的主要新物种和Morisita色散指数
主要木本物种及其重要性价值指数(新)为每个站点。共有12个物种被发现主要在Janajagaran BZCF, 10种Musharni Mai BZCF, 11个物种罗陀Krishna BZCF 17 Parsa物种野生动物保护区。主要的物种被认为是高20(新> 10)。括号中的值显示Morisita指数(Iδ)(值为- 1指示一个随机分布,值> 1表明成群分布,和值< 1表示一个统一的或正则分布)。基于卡方的概率表明所有的物种显示成群分布(0.05)的临界水平根据距离村庄的边界线(零假设描述物种随机分布)。见表11,12,13,14。
f .不同网站之间的相似性和不同的研究森林
表的右上角部分和左下部分显示相似和不同的价值观,网站之间的分别。见表15,16,17,18。
数据可用性
主数据用于支持本研究的结果包括在附录。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
确认
作者特别感谢森林的用户组和政府Janajagaran BZCF, Musharni Mai BZCF和克里希纳BZCF阿达。作者还想表达他们的感谢美国国家公园和野生动物保护办公室Parsa野生动物保护区(Parsa最近被指定为国家公园),尼泊尔,批准(信参考数字ECO335 - 2071/2072和ECO074 - 2073/2074),研究了森林。感谢国家植物标本和植物实验室,尼泊尔,和中央部门的植物学、布汶大学植物标本的鉴定。从怀俄明复垦技术和现场支持和修复中心(WRRC),安穆立特校园,环境科学,和中央部门布汶大学,尼泊尔,也是值得庆幸的是承认。
引用
- d .西方“人造生态系统和未来的进化,”美国国家科学与美利坚合众国,卷98,不。10日,5458 - 5465年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c . Folke美国木匠,b . Walker et al .,“政权转移、恢复力和生物多样性在生态系统管理中,“年度回顾的生态学、进化和系统误差,35卷,第581 - 557页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- d .美国Hooper f·s·查宾三世,j。j Ewel et al .,”生物多样性对生态系统功能的影响:当前知识的共识,”生态专著,卷75,不。1,3-35,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- g . j . Nowacki和m·d·艾布拉姆斯”,是气候变化的重要驱动力post-European植被改变在美国东部吗?”华东桐柏生物能源,21卷,不。1,第334 - 314页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r·j·莫里斯”,人为对热带森林生物多样性的影响:网络结构和生态系统功能的角度来看,“英国皇家学会哲学学报B:生物科学》,卷365,不。1558年,第3718 - 3709页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- p . f . Hessburg j·k·阿吉,“环境叙述美国西北内陆森林,1800 - 2000,”森林生态与管理,卷178,不。1 - 2,23-59,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 和d . m . Sassen Sheil”,人类对森林的影响结构和物种丰富度的边缘保护山林在乌干达,”森林生态与管理卷,307年,第218 - 206页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j . Kouki s Lofman p . Martikainen s Rouvinen和a . Uotila“森林碎片Fennoscandia:连接需求wood-associated濒危物种栖息地景观和栖息地的改变,”北欧的森林研究》杂志上,16卷,不。1,27-37,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m·j·劳斯b . c . c .羊肉,s . Boudreau”区域,但没有边缘效应在伍迪幼苗丰富和物种丰富度在旧Afromontane森林片段,”植物科学期刊,16卷,不。4、363 - 372年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c·m·塔克j·c·伦道夫·t·埃文斯,k . p . Andersson l . Persha和通用汽车绿色”的方法来评估相对不同的森林退化:对比较的评估制度的结果,“生态和社会,13卷,不。1,2008。视图:谷歌学术搜索
- t·g·韦德,k . Riitters j . d .韦翰和k·b·琼斯”分布,全球森林碎片的原因。”保护生态,7卷,不。2、硕士论文,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k . Majumdar和b . k .达塔”,人为干扰对植被的影响多样性和结构:一个案例研究在村庄周围的遗迹森林生态系统的特里普拉邦,印度东北部,”中国人口资源与环境》杂志上,13卷,不。4、332 - 340年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- s . r . Biswas和a . Mallik”,物种多样性和功能多样性随干扰强度的关系,“生态球,卷2,不。4、2011。视图:谷歌学术搜索
- j . Kimmins森林生态:林业可持续森林管理和环境伦理学的基础普伦蒂斯霍尔,新泽西,新泽西,美国,2004年。
- e·l·韦伯和r . n .长官,”结构和多样性的自然和管理萨尔(Shorea罗布斯塔Gaertn.f)森林在尼泊尔的毡帽,”森林生态与管理,卷176,不。1 - 3、337 - 353年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- i . p .萨普克塔、m . Tigabu和p . c .奥登”的空间分布,先进的再生和站结构尼泊尔萨尔(Shorea罗布斯塔)森林受到不同程度的干扰,”森林生态与管理,卷257,不。9日,第1975 - 1966页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- a . Popradit t . Srisatit s Kiratiprayoon et al .,“人为影响热带森林根据距离人类定居点,”科学报告卷,5篇文章ID 14689, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k . b . Shrestha麻仁、e . Arneberg j.p.长官,o . r . Vetaas,“人为干扰对植物物种多样性的影响在橡树森林在尼泊尔,喜马拉雅中心”国际生物多样性的科学》杂志上,生态系统服务和管理,9卷,不。1、21、2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 美国Thapa d·s·查普曼,“资源开采对森林结构和多样性的影响在巴蒂亚国家公园,尼泊尔,”森林生态与管理,卷259,不。3、641 - 649年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- d . s . Kacholi”Edge-interior差距在树种和莫罗戈罗省kilengwe森林的组成结构,坦桑尼亚,”ISRN生物多样性ID 873174条,卷。2014年,8页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- CBD,尼泊尔生物多样性公约第四次国家报告星哈接见室,加德满都,尼泊尔,2009。
- k·a·布朗·d·f·b·弗林n . k .亚伯兰j·c·英格拉姆s e·约翰逊和p·赖特,“评估自然资源使用forest-reliant社区在马达加斯加使用功能多样性和功能冗余指标,”《公共科学图书馆•综合》》第六卷,没有。9日,2011年。视图:谷歌学术搜索
- g . Eilu d l . n . Hafashimana和j·m·Kasenene”密度和物种多样性四个热带森林的树木艾伯丁裂谷,乌干达西部,”多样性和分布,10卷,不。4、303 - 312年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 美国b·詹宁斯、n d·布朗和d . Sheil”评估森林的树冠和下层木照明:郁闭,树冠覆盖等措施,”林业,卷72,不。1,59 - 73年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r . Bivand c . Rundel e . Pebesma r . Stuetz和k . o . Hufthammer“包”rgeos。”R Packag。0.3版-26:“2017只。视图:谷歌学术搜索
- h .阮,d .羊肉、j . Herbohn和j .积雪”设计混合物种树种植园热带:平衡物种的生态属性和土地拥有者偏好在菲律宾,“《公共科学图书馆•综合》,9卷,不。4、2014。视图:谷歌学术搜索
- b . Husch、t .啤酒和j . Kershaw森林测量威利,纽约,纽约,美国,2003年。
- a·c·牛顿,森林生态与保护,牛津大学出版社有限公司,纽约,纽约,美国,2007年。视图:出版商的网站
- c·e·香农”通信的数学理论,贝尔实验室技术杂志27卷,第423 - 379页,1948年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索|MathSciNet
- e·h·辛普森“测量多样性”,自然卷,163篇文章。688年,1949年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r . j . Oksanen f·g·布兰切特Kindt et al .,“素食:社区生态包,”R Packag。版本。2.4 - 3,2017年。视图:谷歌学术搜索
- e·a·佩纳和e·h·石板,”全球验证线性模型假设,”美国统计协会杂志》上,卷101,不。473年,第354 - 341页,2006年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索|MathSciNet
- h . Wolda“相似性指标,样本大小和多样性,”环境科学,50卷,不。3、296 - 302年,1981页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m . Morisita”I-Index,衡量个人分散。”研究种群生态学(京都议定书)4卷,1 - 7,1962页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j·r·布雷和j·t·柯蒂斯”任命的威斯康辛州南部的高地森林社区”生态专著,27卷,不。4、325 - 349年,1957页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- p . r . Minchin”评估的相对可靠性技术生态祝圣礼,”植物生态学,卷69,不。1 - 3、89 - 107年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 核心团队R,“统计计算的语言和环境,”2016年。视图:谷歌学术搜索
- e·里特和d . Dauksta Human-forest关系:古老的价值观在现代的观点,”环境、发展和可持续性,15卷,不。3、645 - 662年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r . Chaplin-Kramer Ramler, r . et al。”退化在热带森林边缘附近的碳储量,”自然通讯》第六卷,2015年。视图:谷歌学术搜索
- dfr,Terai尼泊尔森林(2010 - 2012)加德满都Babarmahal, 2010。
- j·a·塞尔及t·c·惠特莫尔“热带潮湿森林:破坏和物种灭绝,”生物保护,55卷,不。2、199 - 213年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j·w·兰尼·m·c·布鲁纳和j·b·利文森”边缘的重要性在森林的结构和动力学群岛”森林岛男权景观动态,r·l·伯吉斯和d . m .夏普,Eds。,pp. 67–95, Springer-Verlag, New York, NY, USA, 1981.视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- b . j . Palik p·g·墨菲,“扰动和边缘效应在糖枫/山毛榉森林片段,”森林生态与管理,32卷,不。2 - 4、187 - 202年,1990页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- s . Fraver”植被响应~列车内部边缘梯度混合硬木森林的罗诺克河流域,北卡罗莱纳”保护生物学,8卷,不。3、822 - 832年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k . j . Puettmann k·d·科茨和c·梅西耶造林的批判岛出版社,华盛顿,美国,2009年。
- 人类。Carnus, j . Parrotta大肠Brockerhoff et al .,“种植森林和生物多样性,”《林业,卷104,不。2、65 - 77年,2006页。视图:谷歌学术搜索
- 大肠,前沿:危机在加拿大的森林、关键波特书籍,多伦多,安大略省,2005年。
- m . Kappelle p . a . f . Kennis, r·a·j·德弗里斯”沿着连续性梯度变化的多样性在哥斯达黎加上游山地Quercus森林,”生物多样性和保护,4卷,不。1,10-34,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c . Martinez-Garza h·f·豪,“恢复热带多样性:打税物种丧失的时候,“应用生态学杂志,40卷,不。3、423 - 429年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m·波尔讽刺笑星阿里•g d、c . Korner和c . Rixen“高等植物多样性提高土壤扰动高山生态系统的稳定,”植物和土壤,卷324,不。1,第102 - 91页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r . Abugov“物种多样性和定相的干扰。”生态,卷63,不。2、289 - 293年,1982页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 麻省理工学院戴尔和g . a . Yarranton多样性、植物区系丰富和物种均匀度在二级(火灾后),“生态,54卷,不。4、897 - 902年,1973页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- e . g .利”之间的关系生产力、生物量、多样性和稳定性的一个社区,”美国国家科学与美利坚合众国,53卷,不。4、777 - 783年,1965页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r . l . Chazdon c·a·佩雷斯·d·削弱et al .,“潜在的物种保护在热带次生森林,”保护生物学,23卷,不。6,1406 - 1417年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
版权
版权©2018拉梅什p .萨普克塔等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。
