实验动物越来越多地用于成像研究，包括PET、SPECT、CT、MRI、超声波和光学（生物发光、荧光、光声学等）系统。传统上，这些方法要么提供感兴趣器官的宏观/体积表示，要么提供心血管系统的血流动力学测量，要么提供细胞摄取示踪剂的半定量/经验参数。通过这种方式，可以无创地跟踪疾病进展，提供对疾病病理生理学的独特见解，同时减少每次研究使用的实验动物总数。显然，实验动物必须在生理上稳定，以确保有用的扫描数据。尽管如此，很少有人关注麻醉选择、性别、物种选择、种类/存量、居住条件、饮食/禁食、行为评分、昼夜节律等对所获得数据的影响。在过去的文献中，未能将动物直接转化为人类，部分原因可能是由于方法学差以及模型未能准确模拟人类疾病状况。然而，深入了解上述参数可能会改变临床前动物模型翻译能力的不足。随着分子成像领域的迅速发展，填补这一认识的空白可能变得越来越重要。分子成像技术的发展将通过测量细胞及其分子的生化活性来提高我们对疾病的理解。因此，分子示踪剂连接到细胞表面、药物或内源性分子的敏感性和可靠性可能严重取决于与进行生物成像的动物条件相关的固有条件，但同样重要的是取决于遗传特征、年龄、性别等参数，物种、菌株/存量、环境因素、住房、麻醉选择和食物/水合状态。

因此，本期专题的主要焦点将是分子成像测量与动物物种、品系/种群、性别等影响/选择之间的关系。本期特刊特别希望解决以下问题：我们如何确保影像学研究结果尽可能可用/标准化？麻醉有什么效果？扫描警惕的动物有时能成为麻醉的有用替代方法吗？我们如何在扫描过程中最好地监控动物？

潜在主题包括但不限于以下内容：

• 影像学研究的物种选择
• 麻醉对动物实验中分子成像的影响
• 性别、年龄和品系/种群对动物分子成像的影响
• 在成像研究中实验室动物的最佳监测
• 实验成像研究中示踪剂的最佳剂量
• 在扫描过程中，采血如何影响动物的生理?是否有替代连续采血的方法?