错误记忆在阿尔茨海默氏症

文摘

阿尔茨海默病(AD)患者不仅患有健忘症,而且容易记忆扭曲,比如经历的详细和生动的记忆从未遇到的情景事件(即。错误记忆)。来描述和解释这些扭曲,我们提供了一个回顾当前合成知识错误记忆在广告框架允许更好地理解错误记忆的分类和现象学和错误记忆的认知机制,可能形成广告。根据本文,记忆的某些现象学特征(例如,高情感负荷、高生动,或高熟悉)导致广告张冠李戴。更具体地说,本文提出广义广告认知控制和抑制下降可能导致困难抑制无关信息在内存监控,特别是当无关(即。、虚假信息的特点是高情感,生动,或熟悉。本文还提出,结合广告减少赤字的能力来检索相关的背景细节,导致源监测错误和错误记忆。简而言之,本文描述了现象学的特点如何记忆和失败的监控在检索广告导致错误记忆的发生。

1。介绍

考虑以下场景,您在繁忙的公路上驾车当你认为一个人在公交车站等着。你可能会认为你已经遇到了这个人,不知道在哪里,什么时候,你如何遇见她。你也可以怀疑你见过这个人的在你们公司每周例会。在下一个十字路口,你可能意识到你从来没有见过这个人。这幅图显示了您可能创建一个错误记忆对刺激(在我们的例子中,一个人在公共汽车站等)甚至一整集(在我们的例子中,你见过那个人在这次会议上)。虽然在日常生活中我们偶尔会容易形成无害的错误记忆(举例来说,我们可能会错误地相信有人笑我们在街上,“我可能以前见过这个人”),这些错误的归因更频繁和更少的无害的阿尔茨海默病(AD)患者。至关重要的是,我们将在下面显示,错误记忆不仅在广告涉及刺激(比如,一个笑脸在街上)但也一整集;例如,一个病人可能错误地记住一个人是一个亲近的朋友或可能弄错信息从新闻报道和广告1]甚至全国创伤事件相关的信息,如2001年9月11日的恐怖袭击(2]。

错误记忆在广告可能与严重后果有关病人可能行动他们的错误信念。例如,一个病人可能把钱给一个人的错误记忆,这个人是一个亲密的朋友。病人也可能错误地记得藏钱的地方,指责家人/护理员偷它。进一步说明错误记忆的后果,病人可能提交付款基于错误记忆,她点了一些东西,或者,相反,一个病人可以拒绝支付一个项目基于错误记忆,她已经这样做了。每天关注AD病人的护理人员,病人可能跳过药物剂量作用于她已经采取了它的错误记忆。

出于临床错误记忆在广告中的重要性,并认识到当前的理论框架的极限占这些记忆,我们提供一个全面的概述这些记忆的认知特点的广告。更准确地说,我们提出一个假设描述现象学特征(例如,情感,生动和熟悉)内存监控(即错误记忆的影响。归因有关记忆的起源)。本文还提出了一系列假设的域可能参与错误记忆的执行功能。同时,本文展示了错误记忆在广告涉及认知(例如,一张脸),时空上下文(“/何时/如何我遇到了那个人在哪里?”),和整个自传事件(例如,“那个人是邻居和我们曾经在一起喝茶”)。注意,本文区分假上下文记忆和假自传式记忆,在假上下文记忆问题扭曲的记忆能力的上下文信息以前编码(即。,/ /信息如何编码时),而虚假的自传式记忆问题扭曲的个人事件的记忆。虽然这离解遵循自然从理论模型强调上下文记忆(3)或自传记忆(4,5),对错误记忆的研究在广告与上下文记忆或关心自传记忆的。这种差异可以解释的趋势研究虚假广告,利用上下文记忆实验范式与数量有限的控制变量在实验室管理,而虚假的自传记忆研究主要涉及临床情况和检查内存内的生态背景下病人的日常生活。laboratory-centric方法错误上下文记忆广告已经被研究人员还采用了错误的项目记忆的疾病。值得注意的是,忽视了自传记忆研究评估错误的项目记忆广告。

总结,对错误记忆的研究在广告调查项目的记忆中,上下文记忆,从一个较小的程度上,单独自传式记忆,和稀缺,如果有的话,已开展理论尝试收集和系统化知识或分类错误记忆的不同形式的广告。此外,错误记忆研究广告很少关心他们的现象学特征,一个重要的参数,因为它可能让我们理解AD患者记忆错觉。我们将讨论,与高情感负载AD患者记忆错觉,生动,或熟悉。为了解决这些问题,我们提出以下的分类广告的不同形式的错误记忆。我们还描述现象学特征记忆可能会影响张冠李戴的广告。

2。假项目记忆,假上下文记忆和虚假的自传式记忆

2.1。错误的项目记忆

的范围可能会遇到的错误记忆在广告包括虚假项目记忆,假上下文记忆和虚假的自传式记忆。一开始错误的项目记忆,它通常使用Deese-Roediger-McDermott范式研究[6,7]。在这种模式中,参与者通常是面对一大堆单词相关的主题(如旅游、车、机车)和所有相关语义的一个nonpresented词称为临界诱惑(如火车)。的话一般是在关联强度的降序排列,最强烈相关的物品被呈现。表示列表后,参与者会受到自由回忆任务(立即或延迟)和/或识别的任务。通常在健康的参与者,研究演示了一个强大的回忆和识别关键吸引错误的倾向。生产的关键诱饵被activation-monitoring理论认为[8,9)的传播过程跟踪激活编码,与监控过程的失败负责识别获得信息的来源,其恢复的时候。使用Deese-Roediger-McDermott范式研究证明了正确的反应和减少错误记忆的增加与正常老化(10,11)已归因于故障源监测(12]。关于广告,使用Deese-Roediger-McDermott范式研究证明了增加虚假召回或假AD患者识别关键诱饵(13]。最近,分离马甲,Colombel Dufermont,科森(14]介绍了AD患者两个列表,一个与升序降序向前关联强度和一个向前关联强度。在第一个列表,单词最密切相关的关键诱饵的开始,和那些至少与一个关键吸引了。在第二个列表中,呈现的单词的顺序正好相反;那些至少与一个关键诱饵的开始,和与之关联的那些最强烈。作者观察到当关联强度订货的话了,AD患者没有比健康的老年人更关键诱饵,而当话语提出了提升关联强度订货,AD患者产生更关键的诱惑而健康的老年参与者。作者建议,当关键的最强的同事吸引被放置在列表的最后,产生高水平的关键诱饵AD患者记忆激活。因此,至关重要的熟悉的感觉吸引增加导致降低AD病人的能力控制激活的来源,导致的高生产的关键诱饵提升向前关联强度的列表。这些发现说明如何演讲的顺序可能引发错误的信息项AD患者的记忆。

在广告虚假项目记忆,使用Deese-Roediger-McDermott范式研究中观察到,也可以解释的模糊痕迹理论(15]。这一理论认为,记忆是基于两种不同类型的编码和检索表示:全球(即。,gist) representation of the meaning of the event and a much more detailed representation with a focus on the specificity of events. According to this theory, the erroneous recall of the critical lure in the Deese–Roediger–McDermott paradigm is the result of a gist processing of information rather than a detailed one. Supporting this assumption, Gallo et al. [8)由于生产关键诱饵广告要点内存的过度依赖。这种过度依赖可以归因于中断语义记忆和/或注意力不集中,可能阻止AD病人访问列表的主题,因此关键诱饵(16]。另一种解释是,AD患者在语义记忆激活关键的诱惑,但是,由于赤字情景记忆,记忆的痕迹与吸引相关(例如,/当诱惑之前提出)迅速消失(17]。在广告虚假项目记忆,使用Deese-Roediger-McDermott范式研究中观察到,也可以理解的马甲等的研究。13]报告生产关键诱饵在AD患者低于控制。作者认为,记忆的痕迹的关键诱惑,通常preactivated在编码过程中,随后变得不可用,使患者很难回忆起关键的诱惑。总之,虚假广告项目记忆,通常使用Deese-Roediger-McDermott范式研究报道,可以归因于几个因素,如过度依赖记忆要点在编码过程中,困难来维持在编码记忆的痕迹,在检索和/或赤字的来源监控。

2.2。假上下文记忆

与记忆的研究项目,研究假上下文记忆一直主要感兴趣的能力AD病人监控的上下文项以前编码。上下文记忆研究表明AD患者显著水平的假警报,即。由患者错误的语句,小说背景已经遇到了以前。在这个身体的研究,上下文记忆评估关于不同语境维度(例如,当,一个信息以前编码)。例如,高盛,Winograd,戈尔茨坦,O 'Jile,绿色18)邀请AD患者决定是否某些事实以前告诉实验者或其他人。在另一项研究[19],AD患者需要决定是否对象以前被自己或由实验者。广告的困难病人监视上下文记忆也评估Mammarella,费尔菲尔德,Di Domenico [20.)邀请AD患者保留不同的上下文属性的话(知觉、空间、时间、语义、社会和情感词的细节)。结果表明错误的识别为AD患者这些词的上下文属性。类似的结论达成的皮尔斯,华林,沙克特,Budson [21]报告AD病人的困难记住在哪个房间物品以前编码。

监控编码上下文的能力也是评估对AD患者的能力区分颁布和想象的事件。Mammarella et al。20.AD患者]报道困难记住他们是否先前执行的或想象的执行操作,如折叠的一篇论文。倾向的广告患者想象的行动实施的错觉被报道在另一项研究中,患者在决定他们是否以前放置或想象将对象放置在一袋(19]。类似的结果为奥康纳et al。22)邀请AD患者听行动声明(如本文“折叠”)和从事三种活动:听读的语句,执行的操作,或想象执行动作。在第二个会话中,参与者被邀请去想象行动第一次会议的声明,以及新的操作语句。在再认测验中,参与者被邀请来确定行动声明或没有在第一次会议。结果表明,想象第二个会话中执行操作增加了广告的倾向患者错误地记住行动是执行。奥康纳et al。22)将这些结果归因于想象力通货膨胀效应,即。,imagining an event which never happened can increase tendency to falsely remember that it actually occurred [23]。

这里的审查的证据表明不仅假项目记忆广告还假上下文记忆。假上下文记忆广告甚至可以观察到当病人尝试记住信息是否以前遇到的或想象。下面,我们将讨论如何错误记忆甚至可以关注长期事件的记忆。

2.3。虚假的自传式记忆

错误记忆的广告还可能涉及到整个自传的张冠李戴的事件,所显示的研究虚构。共识关于虚构的原因,甚至他们的分类和定义似乎并没有被达到,那鸿书提出,Bouzerda-Wahlen, Guggisberg, Ptak,施耐德24人探索和认知关联机制之间的让提出的不同形式的虚构。交谈可以但是通常定义为事件的记忆和经验的出现在现实中从来没有发生25]。虚构的广告与虚构电池通常评估(26)组成的问题关于通用个人知识(例如,病人的名字,日期,和出生地)和问题有关特定自传体事件(例如,“你能记住家庭事件”?)。使用这种电池,我们AD患者和其他人交谈报道(27- - - - - -31日]。根据一项研究[31日],严重的患者交谈错误创建事件延伸到数小时或数天;例如,一个病人可能声称她周末在一个朋友的房子即使她在周末入院。

之间的区别已经提议激起和自发的虚构32,33]。引发了虚构指内存白衬衫通常提供响应请求的信息,而自发的虚构是无缘无故的。虽然大多数研究都集中在了虚构,一项研究评估自发性虚构(29日]。这项研究要求护理和医护人员对这些虚构,结果证明只是偶尔出现广告参与者自发的虚构的,有趣的是,时间取向有显著相关性。这种关系可以解释的时间意识模型(34),根据闲谈者遭受干扰的年表,这样他们就可以检索的内容事件,但不是他们发生的顺序。因此,他们误认的特点的事件发生在一个时间到另一个事件发生在另一个时间。虚构和时间取向的广告之间的关系,研究中观察到的El麦加朝圣和Larøi29日),也反映了眶现实过滤假说(35,36]。这个假说强调虚构的暂时困难的患者不能正确地把自己的时间和空间,因此,对现实感到困惑。支持这一假说,研究表明自发性虚构和定向障碍nondemented失忆症大多有一个共同的机制,即。有缺陷的眶额现实过滤(24]。

总之,在虚构的广告研究证明了错误记忆如何影响长期的个人记忆(即。自传记忆)。直到现在,我们演示了如何在广告可以影响项目记忆错误记忆,上下文记忆,和自传记忆。下面,我们将讨论现象学特征错误记忆的广告展示他们如何有助于记忆错误的发生项,假上下文记忆,和假自传记忆的疾病。

3所示。现象学的错误记忆广告

本文试图解释现象学错误记忆的特点有助于张冠李戴,即。、错误事件的归因到另一个上下文。如图1,这种张冠李戴可以归因于几个现象学特征记忆,即内存及其生动的情感负荷和熟悉。

3.1。情感上的负载

首先情感,生动的和持久的高度情绪化的事件的记忆但不一定准确,而且,在某些情况下,情绪对错误记忆的易感性增加(37]。一项研究表明,可以创建错误记忆目睹暴力对抗等情感事件或住院(38]。本研究而情绪记忆事件描述参与者实际上经历了这些事件和记忆的参与者被诱导相信自己经历过这些事件。结果表明,真实和虚假的记忆几乎是没有区别的。支持这些发现,研究表明情绪激发可以损害记忆的准确性和提高对错误信息(39]。

情感负荷对错误记忆的影响可能取决于个人(即是多么重要的事件。,其突出)。根据卡普兰,范Damme, Levine和Loftus [40)、情感激励强度高(如恐惧、愤怒)有力的直接关注事件的特点是高度重视的,易诱发错误记忆有关特性的外围的活动是他们的激励目标。这个假设符合研究证明,高情绪唤醒,人们几乎只关注事件的特性的重要性(如武器、生存),导致低内存对边缘细节41,42]。有趣的是,AD患者倾向于优先保留情感记忆(2,43,44]。例如,当Sundstrøm [45)邀请AD患者尝试记住中性物品和情感上的物品(例如,gifts offered to the patients), results demonstrated high recall for the emotional items. In another study [46),AD患者应邀率中性和情感的形容词描述自己;结果表明高召回情感的形容词。另一项研究表明AD患者认为他们的自传记忆是“高度情绪化的”[47]。这些结果表明,相对较高的保留广告的情感信息。这个优惠保留情感信息可能离开AD患者容易受到错误记忆事件周边中央的有关特征信息。盖洛提出的另一个假设是,福斯特,Wong和班尼特(48)建议广告备件处理情绪的事件,但限制检索他们的编码上下文的能力。

3.2。生动

内存可以关联到的情感负荷高生动,即。、视觉清晰度高、视觉记忆的强度。生动已被视为核心现象学自传记忆的特征(49- - - - - -52]。高度情绪化的事件的记忆往往保持生动,即使延迟长达50年的53),而生动的记忆与暗示感受性错误记忆(54,55]。一项研究报道,使用图像技术增加假童年记忆在大学生的比例56]。同样,一项研究报告自陈量表上的得分之间的关系的生动的心理意象和错误记忆在年轻健康的参与者(54]。在另一项研究中,年轻健康的参与者被邀请来检索图片和文字在低压和高压的条件;被认为是错误记忆[入侵在回忆57]。结果表明,高逼真的图像容易受到错误记忆,尤其是在高压力的情况。这些研究表明,一个亲密的生动和错误记忆之间的关系,这样的能力创造生动的图像,人们更有可能相信他们已经经历了事件。这个帐户可以支持的源监控框架(3,58)根据增加生动的图像从知觉使他们不那么特别,这可能会导致混淆想象和感知到的事件。

关于广告,生动的一些事件,至少感情的,可能会导致难以保留信息的来源(例如,是否他们之前遇到的这些信息在这种情况下),导致错误的上下文记忆。这种假设可以支持的研究证明高生动的情感记忆在广告47),以及研究显示保存的能力来生成基本视觉图像温和的广告。例如,赫西Smolinsky, Piryatinsky, Budson,盟友59)评估视觉图像通过询问轻度AD患者来生成一个对象的精神形象(如笔)作为一个单词,并确定对象是高度大于宽度。结果表明AD患者和健康的老年人之间没有差异这个任务,建议保存生成基本的视觉图像的能力。在一项研究中,达成了一个类似的结论,轻度AD患者被邀请去想象对象,这些对象决定是否比一个鞋盒更大或更小的60]。

3.3。熟悉

熟悉广告可能会引发的错误记忆的检索事件。这个假说源于双重过程理论识别记忆,根据这两个不同的过程有助于区分记忆的起源:回忆和熟悉61年]。回忆是指检索上下文,曾遇到过一个特定的事件,而知觉是指上下文,以前遇到的一个事件。错误记忆之间的关系和熟悉可以评估记得/知道范式(62年,63年),参与者表明是否在检索他们再体验(即以前编码集的细节。,“记住”响应)或检索是否触发一种熟悉的感觉在没有任何回忆(即。“知道”响应)。根据Tulving [63年),“记住”的反应表明autonoetic意识状态,过去精神回头的可能。使用这种模式,以及Deese-Roediger-McDermott范式,研究报告重大错误记忆和熟悉的保留信息之间的关系在健康成人(7]。

考虑到广告,虚假的记忆可能与familiarity-based判断有关。这个账户可以支持的一项研究表明,在重温被要求评估病人检索个人记忆;记忆检索后,AD患者邀请提供“记住”反应,如果他们相信他们的记忆编码上下文检索,或“知道”反应如果他们相信记忆仅仅是熟悉的31日]。结果虚构之间表现出显著的负相关,“记住”反应,即。高水平的虚构,重温过去的能力减弱。这些发现表明AD患者交谈和障碍之间的关系的能力准确地重温上下文,记忆的编码。根据诺尔et al。31日],减少主观经验的记忆广告导致很难将它们与编码上下文,引起一种无关紧要的记忆和熟悉,因此,虚构。这个账户可以支持的研究揭示降低AD患者重温过去的能力,增加了似曾相识的感觉(43,64年- - - - - -68年]。有趣的是,研究表明AD患者可能依赖熟悉在识别(8),依赖熟悉的感觉会增加假警报在广告16,69年,70年]。综上所述,错误记忆在AD患者可以与熟悉的依赖和重温的能力下降的上下文记忆编码。

审查的证据表明如何现象学记忆的特点(例如,情感,生动和熟悉)可能导致张冠李戴的项目记忆,上下文记忆和自传记忆的广告。我们下一个提供的详细描述这些张冠李戴。

4所示。监控广告的错误记忆

这篇评论(见图1)提出,当记忆的起源来看,AD患者依靠这些记忆的现象学特征。更具体地说,当检索事件触发高情感负载,高生动,或高熟悉,AD患者遇到困难检索这些事件的适当的上下文。这个结论是基于above-reviewed证据展示如何情感负荷,生动,熟悉影响内存监控广告。关于内存监控,可以与我们的假设源监控框架(3),它定义了“监控”的过程作为一个关键机制参与记忆的起源的归因。然而,我们的假设可以区分从源监测框架,我们提供洞察现象学的参与特点在广告的错误记忆监测。另一个区别是,我们提供洞察特定内存监控,执行功能,可能抑制和绑定。

首先抑制,内存监控广告已经发现与抑制无关信息的能力。这种关系在评估一项研究显示不同级别的源监测在广告19]。在这个研究中,AD患者邀请记得实验者是否曾把对象放在一袋黑色或白色带手套的手;在另一个任务,他们被邀请去记住他们是否曾放置或想象自己将对象放置在一个袋子里。结果表明源监测和性能之间的显著相关性的抑制性斯特鲁普任务(1935)。这表明AD患者的困难期间抑制无关信息检索与(甚至导致)无关信息的检索当记忆监测的起源71年]。(提供的类似的账户72年)建议在执行功能障碍,特别是在抑制,导致AD患者无力抑制错误记忆。记忆监测的一个重要挑战是适当的和不恰当的信息之间的竞争,尤其是当这些信息的特点是高情感负载,生动,熟悉。由于抑制下降,AD患者缺乏有效的控制机制,可以减少竞争,导致故障期间抑制无关信息检索,因此,在错误记忆。我们建议减少抑制无关信息的能力阻碍检索适当的记忆通过激活虚假信息的相关的假设由大量的研究表明下降抑制在广告73年- - - - - -75年),以及研究表明AD患者的困难抑制无关信息在内存中(76年- - - - - -78年]。

另一个执行功能可能参与监视广告的错误记忆绑定失败。一般来说,内存监控被认为是依赖徵过程连接上下文特征一个中心事件(79年]。团结上下文信息的绑定机制是重要保留背景细节与事件联系在一起;绑定还使检索记忆包含不同程度的复杂性,从简单的一项复杂自传记忆的记忆(80年]。我们建议的记忆力需要处理不同的上下文信息(例如,当,一个事件是如何编码的),这些特性和绑定在一起区别一个事件从另一个角度来看,提供内存特异性。因此,绑定赤字,在广告中,使记忆更具体的区分,导致妥协能够监视的起源的记忆,导致错误记忆的出现。换句话说,绑定在广告减少赤字的能力来检索相关的背景细节,导致源监测错误和促进错误记忆。可以支持这一假说的研究证明大幅下滑的绑定在广告81年,82年]。

总之,本文强调了执行功能障碍的干预扭曲的内存监控,因此,在广告中发生的错误记忆。更具体地说,本文提出广告抑制下降导致难以抑制无关信息在内存监控,尤其是无关(即。、虚假信息的特点是高情感,生动,或熟悉。本文还提出,结合广告减少赤字的能力来检索相关的背景细节,导致扭曲的内存监控,因此,错误记忆。

5。讨论

本文提供了一个假说对于理解认知过程发生错误记忆的广告。我们涵盖了各种各样的广告(即错误记忆。,false item memory, false context memory, and false autobiographical memory), explain how phenomenological characteristics of information can influence memory misattributions, leading to false memory in AD, and offer a description of the cognitive mechanisms potentially underlying false memory in AD.

通过描述现象学特征可能导致错误记忆的出现在广告中,本文为研究铺平了道路可能防止发生错误记忆的特点。例如,因为熟悉可能导致张冠李戴、新颖性和独特性可能导致正确的归因。临床试验可以评估广告是否患者采用特殊性启发式过程基于特定编码上下文的特性(例如,这种照顾者是新的,因为她/他穿着制服的训练)更少的错误记忆。干预调用特殊性启发式过程可以增强记忆监测广告,所显示的研究,表明AD患者可能使用特殊性启发式来减少错误记忆(83年不密切),至少在信息语义相关(84年]。而这条线的研究一直关心假项目记忆和假上下文记忆,对特殊性启发式虚假自传记忆的影响的疾病。元认知策略的影响研究也可能建立一项研究Deason et al。85年轻度认知障碍患者)邀请来模拟经历两个条件的杂货店。第一个条件,病人被邀请来决定他们是否需要购买物品。第二个条件,病人被邀请来决定他们是否需要购买物品后一系列问题指导他们通过recall-to-reject策略(例如,“这是项目熟悉你吗?”)。结果表明,元认知显著降低错误记忆的指令。因为这些结果被报道对轻度认知障碍患者,研究本研究可以考虑复制广告。

错误记忆的另一个相关功能可能是动力。理解错误记忆的发生,有必要考虑与这些记忆相关的目标和动机和信息的相关性被错误地记得病人的目标和信念。病人可能经历错误记忆相关的追求一个目标或者来证明他们的信仰和计划。例如,一个病人可能错误地记住她和家人度过了上个周末,她用来做什么,而不是医院,因为她可能更喜欢前者在后者。情感因素也应该考虑,如病人的需要重新和所爱的人;例如,一个病人可能错误地记得她(死者)的父母参观了她由于她情感需要看到他们。虽然这些因素很重要,要考虑临床医生处理错误记忆,实证研究需要检查这些激励因素可能导致错误记忆是如何在广告中,尤其是对如何创建错误记忆的研究支持病人的目标、信念和需求。这样的研究可能建立在以前的理论模型提出,记忆提取依赖于目标和信念。例如,自记忆系统(4]假定记忆检索取决于两个过程:连贯性和信件。一致性意味着检索内存应该一致的目标和信念,而通信意味着检索内存应该对应于之前经历过的事件,例如,准确的编码条件的事件。这两个过程可能解释病人产生错误记忆的现实意义。在我们看来,AD患者可能产生错误记忆根据自己的经验(即。、通信)是为了证明(也就是他们的目标和信仰。,coherence), especially when the environment does not readily provide them with a sufficient explanation of an event. For instance, when getting lost in a unit of a retirement home, a patient may attempt to explain why she is found there by falsely remembering living in that unit (i.e., correspondence). This suggestion is particularly relevant to false autobiographical memory, as opposed to false item memory or false context memory.

无论其临床意义,本文可以通过评估其他现象学特征丰富,可能导致错误记忆在广告。我们建议belief-worthiness也可能发挥作用在广告的错误记忆的发生。虽然这个假设可以被研究证明赤字支持AD患者的意识(即。,病感失认症)86年- - - - - -89年),本文中不包括belief-worthiness现象学特征由于稀缺belief-worthiness和错误记忆研究广告,未来的研究应该解决的一个问题。另一个问题应该解决的是执行功能的评估,除了抑制和绑定,这可能是参与错误记忆监测。一个潜在的候选人是更新,这个函数已被视为核心执行功能(90年]。AD患者很可能产生错误记忆作为未能更新当前的知识;例如,一个病人可能错误地记得她在前一天,然而,在现实中,她退休了。这种错误记忆可能是由于未能更新她与新事件(即语义自传的记忆。病人目前退休)。这种更新失败可以密切与顺行性遗忘,即。无法形成新的记忆,是广告(91年- - - - - -93年]。因为这更新失败与困难的广告病人来构造新的角色和信念(94年),感兴趣的调查是否错误记忆的镜子而不是新老目标和信念。

综述了多种类型的错误记忆(即。,false item memory, false context memory, and false autobiographical memory) and multiple variables contributing to these false memories (e.g., emotion, vividness, and familiarity). These variables may contribute to false memories by simply leading to a faint memory trace, in agreement with the Fuzzy Trace Theory [15,95年]。根据这一理论,有两种类型的记忆痕迹,逐字和要点。虽然逐字痕迹一般包括生动的现实表示支持的编码信息准确的记得,主旨捕获被人铭记的一般意义的信息。生产逐字痕迹的能力下降导致模糊记忆的痕迹,因此,错误记忆。换句话说,我们审查提出的下降过程(例如,生动)可能只是导致微弱的记忆痕迹,因此,对错误的认识。同时,错误记忆在广告只是广告的普遍认知能力下降的后果,特别是,当我们提出的评审,监督和执行功能的下降。

6。结论

在认知层面上,广告主要被视为记忆障碍(93年),不足为奇的是,有一个大的研究机构致力于研究记忆扭曲的疾病。因此,错误记忆受到特别关注由于其影响病人的日常生活。提供全面的账户当前知识的错误记忆在广告,我们构造的审查是为了综合的知识转化为一个框架允许更好地理解不同类别的错误记忆和认知机制,可以生成这些记忆的广告。这个框架是指广告的轻度至中度阶段,作为记忆的高级阶段的评估广告是具有挑战性的。特别是,出现在其他认知域(即认知能力下降。,the appearance of aphasia, inattention, and executive dysfunction) significantly hampers the patients’ ability to perform on memory assessment tasks. However, this framework paves the way for research on potential benefits of false memory in AD, i.e., how patients may produce false memories to support their current goals and beliefs. In our view, this line of research may inform and modify the clinical management of false memory in AD, minimize associated suffering, and hopefully maximize potential benefits.

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

咩得到了LABEX(卓越实验室项目投资对未来)DISTALZ(开发创新策略的一个跨学科的方法对阿尔茨海默病)和欧盟Interreg 2海洋计划2014 - 2020(得到欧洲区域发展基金)。DK得到了校内的国家老化研究所的研究项目,国家卫生研究院(NIA / NIH)。

引用

1. k . Sejunaite、c·兰扎和m . w . Riepe“阿尔茨海默氏症患者的日常记忆:零碎和扭曲,“阿尔茨海默氏症期刊》上,60卷,不。4、1489 - 1498年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. a . e . Budson j·s·西蒙斯,a·l·沙利文et al .,“记忆和情感的2001年9月11日恐怖袭击在阿尔茨海默氏症患者,轻度认知障碍患者和健康的老年人,“神经心理学,18卷,不。2、315 - 327年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. m·k·约翰逊,美国Hashtroudi和d s林赛,“源监测,”心理上的公告,卷114,不。1,3-28,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. m·a·康威“记忆和自我,”杂志的记忆和语言,53卷,不。4、594 - 628年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. d . c . Rubin“自传记忆的基本的系统方法,”心理科学当前的方向,14卷,不。2、79 - 83年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. j·迪斯先生,”的预测发生的特定语言入侵立即回忆,“实验心理学杂志,卷。58岁的没有。1,17-22,1959页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. h·l . Roediger和k·b·麦克德莫特”创建错误记忆:记单词没有在列表”实验心理学杂志:学习、记忆和认知,21卷,不。4、803 - 814年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. d·a·盖洛k·r·舍希德·m·a·奥尔森·t·m·所罗门·d·l·沙克特和a . e . Budson“过度依赖退化要点记忆在阿尔茨海默氏症,”神经心理学,20卷,不。6,625 - 632年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. h·l . Roediger j·m·沃森k·b·麦克德莫特和d·a·盖洛,”因素,确定错误的回忆:多元回归分析,“心理环境通报与评论,8卷,不。3、385 - 407年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. n . a .丹尼斯、h·金和r .自己“老化对真假记忆形成的影响:一项功能磁共振成像研究,“这项研究,45卷,不。14日,第3166 - 3157页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. m . Isingrini r·方丹l . Taconnat, a . Duportal“老化和编码在内存中:假警报和决策标准在一对词组识别任务中,“国际期刊的老化和人类发展第41卷。。1,第88 - 79页,1995。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. f . Colombel m . Tessoulin a . l .背心和y .科森,“错误记忆和正常老化:抑制能力之间的联系和监控流程,“心理学和老化没有,卷。31日。3、239 - 248年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. a . l .马甲c分离f . Colombel e . Tropee c·玛丽和y .科森,“错误记忆在阿尔茨海默氏症:完整的语义启动但受损生产关键诱饵,“老年学的期刊。系列B:心理科学和社会科学2016年,卷72,p . gbw032。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. c分离A.-L。马甲,f . Colombel e . Dufermont y .科森,“现在你犯错误记忆;现在你不:在DRM的单词列表的顺序影响生产的关键诱饵在阿尔茨海默氏症,”心理学研究,卷82,不。2、429 - 438年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. 诉f·雷纳和c·j·布雷纳德”理论和错误记忆模糊印记:新领域”,实验儿童心理学杂志》上,卷71,不。2、194 - 209年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. a . e . Budson k . r . Daffner r . Desikan d·l·沙克特,“当错误的识别是由真正的敌手,识别:抓住要点记忆扭曲在阿尔茨海默氏症,”神经心理学,14卷,不。2、277 - 287年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. 跨度打,j . p . e . g . Raaijmakers和c其喷射出去,”阿尔茨海默氏症与正常老化:回顾临床与实验记忆效率的措施,”临床和实验神经心理学杂志》上,25卷,不。2、216 - 233年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. w . p .高盛,e . Winograd f·c·戈尔茨坦,j . O 'Jile和r . c .绿色”来源记忆在轻度至中度阿尔茨海默氏症,”临床和实验神经心理学杂志》上,16卷,不。1,第116 - 105页,1994。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. l . Fasotti m . El麦加朝圣,p .艾蓝“源监测在阿尔茨海默氏症,”大脑与认知,卷80,不。2、185 - 191年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. n . Mammarella b·费尔菲尔德,a . Di Domenico”比较不同类型的源记忆属性在阿尔茨海默型痴呆,”国际老人精神科,24卷,不。4、666 - 673年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. b·h·皮尔斯j . d .华林d·l·沙克特和a . e . Budson”独特的编码对基于源代码的错误识别的影响:进一步检查recall-to-reject过程在衰老和阿尔茨海默病,”认知和行为神经学,21卷,不。3、179 - 186年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. m·k·奥康纳r . g . Deason e·雷诺兹et al .,“想象力通货膨胀效应在健康老年人和病人有轻度阿尔茨海默氏症,”神经心理学卷,29号4、550 - 560年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. m·加里·c·g·曼宁e . f . Loftus和s·j·谢尔曼,“想象力通货膨胀:想象一个儿童事件发生膨胀的信心,“心理环境通报与评论,3卷,不。2、208 - 214年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. l .那鸿书a . Bouzerda-Wahlen a . Guggisberg r . Ptak和a·施耐德”形式的虚构:让和协会”,这项研究,50卷,不。10日,2524 - 2534年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. c·韦尼克,人们经常der Psychiatrie,1 -冯Georg蒂米,莱比锡,1900年。
26. gdp胡须,“虚构:知识和recollective经验”,认知神经心理学,10卷,不。1,1,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. j·m·库珀·m·f·小腿,a Venneri“在阿尔茨海默病,引发了虚构”这项研究,44卷,不。10日,1697 - 1707年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. gdp胡须、z . Nedjam和b·杜布瓦“虚构、执行功能和源记忆在阿尔茨海默氏症,”认知神经心理学,16卷,不。3 - 5,385 - 398年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. m . El麦加朝圣和f . Larøi”,引发阿尔茨海默氏症和自发的虚构:考试的患病率和与一般认知和执行功能,“精神病学和临床神经科学,卷71,不。1,第69 - 61页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. z Nedjam、大肠Devouche和g Dalla胡须,“虚构,但不执行功能障碍歧视广告额颞叶痴呆,”欧洲神经病学杂志,11卷,不。11日,第733 - 728页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. m·诺埃尔·Laroi、k . Gallouj和m . El麦加朝圣“虚构之间的关系和精神时间旅行在阿尔茨海默氏症,”神经精神病学和临床神经科学杂志》上,30卷,不。4、302 - 309年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. m·d·Kopelman”两种类型的虚构,“《神经学、神经外科、精神病学,50卷,不。11日,第1487 - 1482页,1987年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. m·d·Kopelman”品种的虚构和幻想”,认知神经精神病学,15卷,不。1,14-37,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. gdp胡须,j.y.意大利水饺,m .年青男子和g .穴,“虚构:记住“另一个”的过去,计划未来“另一个”,“编号,3卷,不。6,425 - 436年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. 答:施耐德,“前额现实过滤”,行为神经科学前沿,7卷,p。67年,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. 答:施耐德、l .那鸿书和r . Ptak“灭绝与虚构什么?”皮质卷,87年,页5 - 15,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. 范Damme, r·l·卡普兰l . j . Levine和e . f . Loftus”情感和错误记忆:如何与人们相关goal-irrelevance记住,”内存,25卷,不。2、201 - 213年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. c .兰妮和e . f . Loftus“真与假的情感内容的记忆,”内存,16卷,不。5,500 - 516年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. s . b . Drivdahl m . s .萨拉戈萨,d . m .学会”的角色情感精化的错误记忆,”应用认知心理学,23卷,不。1,13-35,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. r·l·卡普兰Van Damme, l . j . Levine和e . f . Loftus“情感和错误记忆,”情感评论,8卷,不。1,8日至13日,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. 美国的。克里斯蒂安森和e . f . Loftus记忆情感事件:详细信息的命运,”认知和情感,5卷,不。2、81 - 108年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. e .肯“情绪如何影响老年人的记忆事件的细节,”内存,17卷,不。2、208 - 219年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. m . El麦加朝圣,m . c . Gandolphe e . Wawrziczny p·安东尼,“闪光灯记忆巴黎攻击:召回这些事件和主观重温这些记忆的阿尔茨海默病一样,“医学,卷95,不。46岁的e5448条,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. m . El麦加朝圣,s . Raffard·安东尼和m . c . Gely-Nargeot”情感和目的地记忆在阿尔茨海默氏症,”目前老年痴呆症研究,12卷,不。8,796 - 801年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. m . Sundstrøm“建模召回记忆情感对象在阿尔茨海默氏症,”衰老、神经心理学和认知,18卷,不。4、396 - 413年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. s . Kalenzaga a Bugaiska, d .鼠尾草属的植物,“自我参照效应在阿尔茨海默病和autonoetic意识:持续痴呆患者的自我情感的证据,”阿尔茨海默病及相关疾病,27卷,不。2、116 - 122年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. d . Kapogiannis m . El麦加朝圣,p .安东尼,“现象学重温和视觉意象在阿尔茨海默病自传回忆,“阿尔茨海默氏症期刊》上,52卷,不。2、421 - 431年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. d·a·盖洛k·t·福斯特,j . t . Wong和d·a·班尼特,“虚假记忆的情感图片在阿尔茨海默氏症,”这项研究,48卷,不。12日,第3618 - 3614页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. w·f·布鲁尔,“recollective的记忆是什么?“在回忆我们的过去:自传记忆研究特区鲁宾,Ed页19 - 66,剑桥大学出版社,剑桥,1996年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. m . El麦加朝圣和问:Lenoble”,着眼于未来:眼球运动在过去和未来的思考,“皮质卷,105年,第103 - 97页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. m . El麦加朝圣,j·l·Nandrino·安东尼·m·Boucart问:Lenoble,“眼动在情感自传记忆的检索,“Acta Psychologica卷。174年,54-58,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. d·l·格林伯格和特区鲁宾自传体记忆的神经心理学。”皮质,39卷,不。4 - 5,687 - 728年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. d . Berntsen d·k·汤姆森,“个人记忆历史事件为远程:闪光灯记忆的准确性和清晰与二战有关,”实验心理学杂志》:一般,卷134,不。2、242 - 257年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. 即海曼和f·詹姆斯·比林斯Jr .)“个体差异和创造虚假的童年记忆,”内存》第六卷,没有。1,1,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. e . f . Loftus b . Levidow和美国Duensing”,谁还记得最好?在内存中个体差异的事件发生在一个科学博物馆,”应用认知心理学》第六卷,没有。2、93 - 107年,1992页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. 即海曼jr .)和j . Pentland”的角色心理意象创造的虚假的童年记忆,”杂志的记忆和语言,35卷,不。2、101 - 117年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. p·罗伯茨,“对错误记忆的脆弱性:压力的影响,图像、特质焦虑、抑郁,“当代心理学,21卷,不。3、240 - 252年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. m·k·约翰逊和c . l . Raye“错误记忆,虚构。”认知科学趋势,卷2,不。4、137 - 145年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. j·g·e·赫西Smolinsky, Piryatinsky, a . e . Budson a和b的盟友,“使用心理意象来提高阿尔茨海默病的患者的记忆力:麻烦生成或记住心眼吗?”阿尔茨海默病及相关疾病,26卷,不。2、124 - 134年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. m . El麦加朝圣、诉邮政和p .艾蓝”目的地在阿尔茨海默病记忆:当我想象告诉罗纳德•里根(Ronald Reagan)巴黎,”皮质卷,49号1,第89 - 82页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. l·l·雅各比“离解过程框架:分离自动从故意使用的内存,”杂志的记忆和语言,30卷,不。5,513 - 541年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. j·m·加德纳、c . Ramponi和a . Richardson-Klavehn”经历的记忆,知道,猜测,“意识与认知,7卷,不。1,1-26,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
63. e . Tulving“记忆和意识”,加拿大心理学/心理学法裔加拿大女子,26卷,不。1、1 - 12,1985页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
64. m . El麦加朝圣,c·莫罗尼m . Luyat d . Omigie p·艾蓝,“目的地召回诱发情景重温到什么程度呢?来自阿尔茨海默病的证据。”临床和实验神经心理学杂志》上,36卷,不。2、127 - 136年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. c . Hudon美国贝尔维尔,美国附近,“识别记忆的评估使用记得/知道遗忘过程轻度认知障碍和可能的阿尔茨海默氏症,”大脑与认知,卷70,不。1,第179 - 171页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
66. p . Piolino b . Desgranges s Belliard et al .,“自传式记忆和autonoetic意识:三重分裂在神经退行性疾病,”大脑第10部分,卷。126年,第2219 - 2203页,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. g .木板a . Guyard美国尼古拉斯,p . Piolino”机制的产生错误记忆老化的名人的名字和阿尔茨海默氏症,”这项研究卷,47号12日,第2536 - 2527页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
68. g·劳赫p . Piolino f . Mezenge et al .,“Autonoetic意识在阿尔茨海默氏症:神经心理学和宠物发现使用一个情景学习和识别任务,”神经生物学衰老的,28卷,不。9日,第1420 - 1410页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
69. b·h·皮尔斯a·l·沙利文·d·l·沙克特和a . e . Budson”比较基于源代码和抓住要点错误识别在衰老和阿尔茨海默氏症,”神经心理学,19卷,不。4、411 - 419年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
70. d . a, c . a .黄金,e . d .签收和a . e . Budson“歧视和依赖概念流利线索是逆相关患者的轻度阿尔茨海默氏症,”这项研究卷,47号8 - 9,1865 - 1872年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
71. m . El麦加朝圣,“记忆抑制在阿尔茨海默氏症,”神经系统科学,37卷,不。3、337 - 343年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
72. a . e . Budson a·l·沙利文e . Mayer k . r . Daffner p . m .黑人和d·l·沙克特“抑制虚假识别阿尔茨海默氏症和额叶损害的患者,”大脑部分12卷。125年,第2765 - 2750页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
73. h . Amieva l·h·菲利普斯,s .德拉萨拉和j·d·亨利,“抑制功能在阿尔茨海默氏症,”大脑第5部分,卷。127年,第964 - 949页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
74. 美国贝尔维尔:卷轴,m .范德林登”使用Hayling任务的措施抑制优势的反应在正常老化和阿尔茨海默氏症,”大脑与认知,卷62,不。2、113 - 119年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
75. b . m . Ben-David a .特瓦芮诉Shakuf和p h . h . m . Van Lieshout Stroop效应在阿尔茨海默氏症:选择性注意加工的速度,还是颜色命名?荟萃分析”,阿尔茨海默氏症期刊》上,38卷,不。4、923 - 938年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
76. l . Fasotti m . El麦加朝圣,p .艾蓝”直接来源记忆的遗忘在正常老化和阿尔茨海默氏症,”老化的临床与实验研究,27卷,不。3、329 - 336年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
77. m . El麦加朝圣,m . c . Gandolphe·艾蓝l . Fasotti p·安东尼,““忘了你告诉这个谚语“:目的定向遗忘记忆在阿尔茨海默氏症,”行为神经学ID 215971条,卷。2015年,7页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
78. m . El麦加朝圣,诉邮政,d . Le Gall p·艾蓝,”导演自传记忆的遗忘在轻度阿尔茨海默氏症,”内存,19卷,不。8,993 - 1003年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
79. k·j·米切尔·m·k·约翰逊,c . l . Raye和m . D 'Esposito”功能磁共振成像与年龄相关的海马功能障碍的证据功能绑定在工作记忆中,“大脑研究:认知的大脑研究,10卷,不。1 - 2、197 - 206年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
80. b . l . Chalfonte m . Verfaellie m·k·约翰逊和l·瑞斯“空间位置记忆遗忘:绑定项和位置信息在偶然和故意编码条件下,“内存,4卷,不。6,591 - 614年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
81. 亚伯拉罕m . a . Parra s、k . Fabi r .假珠宝饰物,s . Luzzi和美国德拉萨拉,“短期记忆约束力的赤字在阿尔茨海默氏症,”大脑第4部分,卷。132年,第1066 - 1057页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
82. 亚伯拉罕m . a . Parra s, r·h·Logie, l·g·门德斯f . Lopera和美国德拉萨拉,“视觉短时记忆绑定赤字在家族性阿尔茨海默氏症,”大脑,卷133,不。9日,第2713 - 2702页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
83. a . e . Budson c·s·道森,k . r . Daffner d·l·沙克特,“元认知在阿尔茨海默氏症和错误识别:进一步勘探的特殊性启发式,”神经心理学,19卷,不。2、253 - 258年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
84. a . e . Budson j . Sitarski k . r . Daffner d·l·沙克特,“虚假图片与文字的识别阿尔茨海默氏症:特殊性启发式,”神经心理学,16卷,不。2、163 - 173年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
85. r . g . Deason: a . Nadkarni m . j .答et al .,“元认知策略的使用来减少错误记忆在轻度认知障碍患者来源监测中,“皮质卷,91年,第296 - 287页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
86. Bomilcar, r·g·莫里斯·r·g·布朗和d . c . Mograbi“内隐行为变化,以应对认知任务在阿尔茨海默病,”认知和行为神经学没有,卷。31日。1到12,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
87. l·克莱尔“自我管理威胁:意识早期阿尔茨海默氏症,”社会科学与医学卷,57号6,1017 - 1029年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
88. l .克莱尔。s . Markova罗斯,和r . g . Morris”意识在阿尔茨海默病和痴呆相关:理论框架和临床意义,”衰老与心理健康,15卷,不。8,936 - 944年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
89. d . c . Mograbi r·g·莫里斯,“隐性意识病感失认症:临床观察,实验证据和理论的影响,“认知神经科学,4卷,不。3 - 4、181 - 197年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
90. a .宅一生n . p . Friedman, m·j·爱默生,a . h . Witzki a . Howerter和t . d .打赌,“团结和执行功能的多样性及其贡献情结”额叶”任务:潜变量分析,“认知心理学第41卷。。1,49 - 100年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
91. m . El麦加朝圣·安东尼·j·l·Nandrino和d . Kapogiannis“自传式记忆下降阿尔茨海默氏症、理论和临床概述,“老化的研究评论B部分,卷。23日,第192 - 183页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
92. m·d·Kopelman和n Kapur情景记忆的丧失在逆行性遗忘:单一大小写和组研究中,“系列B:生物科学,卷356,不。1413年,第1421 - 1409页,2001年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
93. d . s . Knopman通用McKhann称,h . Chertkow et al .,“由于阿尔茨海默病痴呆的诊断:建议从国家Aging-Alzheimer研究所协会工作组在阿尔茨海默病诊断指南,”预防老年痴呆症,7卷,不。3、263 - 269年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
94. d . c . Mograbi r·g·布朗,r·g·莫里斯,“病感失认症在阿尔茨海默病-石化自我,“意识与认知,18卷,不。4、989 - 1003年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
95. c·j·布雷纳德和v f·瑞娜,”理论和错误记忆模糊印记。”心理科学当前的方向,11卷,不。5,164 - 169年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2020年穆罕默德El麦加朝圣等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。