临床试验在阿尔茨海默氏症:一个障碍在补救的道路

文摘

人体临床试验寻求改善疾病症状的疾病进展,然而,根据临床标准在很大程度上是无法治愈的。理想情况下,“治病的药物,即临床试验测试。,therapeutic agents that specifically modify pathological features or molecular bases of the disease and would presumably have a large impact on disease progression. In the case of Alzheimer’s disease (AD), however, this approach appears to have stalled progress in the successful development of clinically useful therapies. For the last 25 years, clinical trials involving AD have centered on beta-amyloid (Aβ)和一个β假设的广告和病理过程。根据这一假说,广告的发展开始下面的积累β肽,导致最终的突触和神经细胞死亡:损失的真实广告的最重要的病理特征。产生的临床试验β假设因果通路中的步骤以减少目标的形成β或增强间隙,虽然代理已成功地这一目标,他们仍然不成功拯救认知功能或减缓认知能力下降。因此,进一步利用资源的发展对广告目标的治疗方案β,它的前体,或其产品应该评估。本综述的目的是提供一个概述如何进行人体临床试验在美国和评估最近的失败试验的结果涉及广告,其中大部分是基于一个β假设。目前基于这些发现,建议降低β是一个未经证实的策略,也许是时候重新关注其他目标治疗这种疾病包括病态形式的τ。

1。治疗中枢神经系统疾病的挑战

讨论最近的临床试验之前,包括阿尔茨海默病(AD),重要的是要强调的一些挑战与治疗中枢神经系统疾病有关。针对中枢神经系统得到的挑战,至少在某种程度上,这一事实的科学理解大脑是不像其他一些先进的生理系统。在大多数疾病在中枢神经系统内,还有最小,或者在某些情况下,没有理解的病理生理学感兴趣的条件。因此,设计疗法,即分子的目标不是很好是一个明显的障碍,必须克服。这导致了残酷的现实,尽管和不断增长的高流行以及重大的经济负担,没有疾病修饰治疗许多神经系统疾病和神经退行性疾病。此外,相比其他系统性疾病,失败率后期临床试验高神经和精神疾病的部分原因是人类大脑的复杂性(1]。这使得开发过程的时间相对于其他治疗领域和相关可能为志愿者和患者更大的安全风险,特别是在早期阶段的临床试验。另一个混淆主观因素是安慰剂效应,治疗病人的期望的好处可以干扰响应药物管理局(2]。事实上,安慰剂效应渗透在所有临床试验,尤其是中枢神经系统试验(3]。例如,最近的许多神经系统临床试验的失败,比如疼痛,帕金森病,精神分裂症,是高安慰剂效应的直接结果3]。

大部分中枢神经系统药物试验也依靠主观的端点,这可以增加潜在的变化数据。例如,许多广告试验依赖于端点等主观记忆改善或阿尔茨海默病的使用评估Scale-cognitive (ADAS-cog)捕捉变化的认知效果的主要措施。临床医生和试验地点相差很大的管理评估工具的经验,导致意外变化的数据。此外,使用尺度测量认知障碍的临床评估,残疾,生活质量,或全球疾病严重程度是影响治疗和症状的影响,在短期内,不能区分这种效应和疾病的修改。这些因素加在一起,使它几乎不可能证明的证据效力ii iii期试验(4]。

除了这些主观的端点,还有其他的障碍,有限的成功开发治疗中枢神经系统疾病。独特的挑战开始在临床前阶段由于人类大脑的复杂性和有限的可能性研究药物候选人在相关组织环境。更重要的是,血脑屏障(BBB)创建多个方面问题的药物渗透。治疗药物显示早期的承诺在药物开发成功常常无法明确后续临床试验部分是由于他们无法穿过BBB。据估计,超过98%的小分子药物和近100%的大分子药物避免药物输送到大脑的BBB [5]。

也许最令人惊讶的客观障碍之一,必须克服治疗中枢神经系统疾病病人的招聘。招聘是最慢的,最昂贵的临床试验和临床研究进展的主要障碍。招聘是由于病人的挑战,至少在某种程度上,可怜的公众对许多中枢神经系统疾病,这可能会导致延误诊断。在广告中,这是一个长期存在的问题6- - - - - -8原因包括,只有大约有20 - 25%的人有资格参加广告试验(9),试验正在寻求参与者在前驱症状或无症状的疾病的阶段(10]。图1总结了相关的挑战与发展中药物治疗中枢神经系统疾病和疾病。

2。食品药品监督管理局临床试验的简要概述

在美国,临床试验由美国食品和药物管理局(FDA),以确保药品达到的市场都是有效的治疗目的障碍或疾病和安全的预期患者人群(11]。有一个分子实体批准用于治疗疾病或障碍是一个不小的壮举:新药的过程分为2部分(临床前和临床),通常12 - 15年,耗资26亿美元(12,13]。约5 5000年完成新药临床前阶段,推进人类临床试验。五,一种药物通常是FDA批准的,到达市场14]。

临床试验由四个不同的阶段确认为I-IV,以及临床前阶段,代表一个探索性试验[0期临床试验13,15)(表1)。的,临床试验过程可能需要12 - 15年,有80%的I或II期临床试验失败后,并没有提供成功的保证(13]。

虽然数据的获得临床试验过程的每一步都是向公众开放的通过美国国立卫生研究院临床试验数据库(clinicaltrials.gov),这仍然是一个相对较新的水平的透明度,在进入2007年。十多年后的现在,重要的是要注意,监管和执法的及时报告仍有些缺乏光泽,因此,并不是所有的临床试验可能是公开的信息。合作仍然是这种情况甚至在2017年由美国国立卫生研究院和美国食品及药物管理局提出诉讼所谓的最终规则旨在澄清和允许执行这个报告(16]。

2.1。临床前阶段

临床试验开始临床试验,通常持续6.5年。临床前阶段旨在收集信息在药物动力学,化学、制造计划,并提出药物的潜在质量控制(15]。在临床前阶段,风险是由进行毒性研究使用在体外和在活的有机体内模型。为在活的有机体内研究中,至少需要两个不同的哺乳动物(通常小鼠和大鼠)(11]。用小鼠作为模型系统在临床前测试可能是一个因素的高失败率广告试验,发现来自这些研究并不总是意味着人类神经生理学(17]。

2.2。阶段0

因为只有10%的印第安纳州应用程序导致临床批准药物(18]因为药物开发是一个漫长的,昂贵的,冒险的提议,在某些情况下,早期测试可能会执行评估药物是否与预期目标,因此更有可能在人类受试者(预期的临床效果19]。0期临床试验的主要目的是获取、在一个相对较小的组受试者接受无毒剂量的药物信息,帮助后续的设计和潜在的成功更大的i ii期试验(表1)。0期临床试验的另一个潜在的目标是确定临床前模型中定义的作用机制可以实现在人类20.]。阶段0可以消除不符合的药物即使是最基本的需求,因此可以节省时间和金钱21]。

2.3。阶段I-IV和NDA

FDA批准后一个印第安纳州的或成功完成0期临床试验,临床试验可能开始阶段即除非0期临床试验已经进行,第一阶段临床试验代表第一个候选人体接触毒品的发病率,因此必须集中精力在健康志愿者的小样本测试,避免,时间,不利影响可能是惟一的,或更极端,患病人群11]。第一阶段研究感兴趣的主要是安全试验和进一步阐明与治疗相关的毒性和药代动力学因素(22]。这些通常是单盲研究涉及一小部分科目(表1)[13]。

二期试验临床研究评估药物的有效性控制在一个特定的疾病和定义一个有效剂量,提供最优其配置文件的使用药物(13]。在第二阶段,在更大的范围内进行研究(数十到数百)患者药物是用于治疗的疾病。除了确定副作用,二期研究开始评估疗效[13]。的平均持续时间是2年,第二阶段后,FDA药品赞助商合作第三阶段研究设计(22]。值得注意的是80%的药物测试阶段I或II后抛弃了他们的赞助商,因为过度的毒性或缺乏有效性23]。

第三和第四阶段不同于前面讨论的试验设计主要是由于它们的大小和安全性和有效性的最后确认为准。第三阶段研究大型对照试验涉及数千人在目标疾病的人口。试验评估效果,监测副作用,和比较常用的药物替代疗法(15]。这些研究继续评估该治疗的安全性和有效性,但在一个足够大的规模,以确保任何观察到的结果具有统计学意义(11][23]。三期试验的一个关键方面是他们必须包括足够的病人至少有80%的机会找到一个临床效果是否真的存在。这是通常被称为研究的力量(23]。

在完成第三阶段的研究中,一种新药申请(NDA)提交给FDA (11]。这段过渡时期有时被称为FDA批准阶段,通常持续一到两年,在此期间所有先前的数据验证了FDA (11;14)。NDA的正式请求美国食品及药物管理局评估药物的安全性和批准它在美国出售22]。根据联邦办公室登记,NDA的申请费2019年,需要临床数据是2588478美元(24]。后提交的NDA, FDA已经60天为审查文件的应用程序。因此,FDA在保密至少90%的评论和行为标准药物,在10个月,在6个月重点药物(22]。

如果批准NDA,药物可以去市场和潜在进行IV期临床试验评估公众的长期安全和副作用的药物已经规定(23]。因为第四阶段的研究进行了大量人口,在很长一段长期而独特的影响可以被识别和列表。例如,第四阶段的研究更有可能发现不良反应,因为更大的人口和并发症的存在(22,25]。(见表1食品药品监督管理局临床试验的总结以及每个阶段的估计时间)。

3所示。阿尔茨海默病的临床表现

广告是一种进步的障碍的后遗症病理发生在大脑记忆丧失和其他认知症状出现之前就开始几十年。这一阶段被称为临床前广告,和病人通常无症状在此阶段虽然病变是发生在大脑中,特别是在内侧颞叶的记忆电路。这个网络,包括海马结构,受广告大幅萎缩的大脑。此外,这个电路显示AD患者减少活动在回忆任务(26]。早期的疾病过程也影响默认模式网络执行功能电路。该电路包括后扣带皮层(PCC)和显示减少活动相比,早期AD患者健康的参与者(27]。广告的严重和影响这些地区相比相对举行保护在其他地区,如小脑,似乎有些不通过疾病过程(28]。诊断的临床前阶段,药物治疗这一阶段对减缓疾病的进展[至关重要29日]。临床前阶段是紧随其后的是三个主要阶段的症状:温和,温和,和严重,每个特点是越来越严重的认知障碍。因此,温和,早期,症状包括即记忆丧失和集中的问题。温和的中间阶段,代表最长的阶段,症状可能包括麻烦记忆事件,很难融入到成功的解决问题的思想和行动,冲动行为,注意力持续时间缩短,语言困难,和潜在的不安和/或搅拌。严重的晚期,病人不能沟通和完全依赖别人对我的关心。广告是无情地进步和致命的5到10年内(30.]。最近,一种新的早期的广告已经提出并指定广告的前驱期。这个过渡阶段的广告也称为轻度认知障碍(MCI)的症状包括证据情景记忆丧失、延迟回忆,减少执行能力和行为问题最明显的抑郁,焦虑,睡眠障碍(31日]。有趣的,关于抑郁症,研究表明20 - 25%的AD患者患有严重抑郁发作和另一个20 - 30%的患者症状轻微抑郁的32]。

4所示。广告的病理:神经原纤维缠结和β斑块

4.1。神经原纤维缠结

神经原纤维缠结(非功能性测试)是细胞内病变,表示功能)的一个关键标志广告病理特征(33,34]。非功能性测试蛋白质总量显示明显的细胞毒性,通过这种毒性引起单元范围的信号功能障碍和神经细胞死亡(33- - - - - -35]。除了τ病理细胞骨架的影响,有潜在的毒性与转译后的修改相关τ和骨料形式。过度磷酸化τ微管的分离时,安排成纤维结构称为成对螺旋细丝(公积金)34,36]。这些纤维和不溶性公积金被认为是主要的非功能性测试的组件34,37,38]。磷酸化τ,以及它产生的聚集,导致破坏的细胞信号和轴突运输(34,39]。

虽然非功能性测试的毒性作用似乎足以引起局部神经元死亡,非功能性测试的真正致病性和过度磷酸化τ是倾向“prion-like”混乱蔓延整个大脑病理学(40- - - - - -42]。后期组织样本的广告显示大脑混乱的直接融合和位置之间的相关性病理症状恶化和严重程度报告死亡之前(40,42]。由于这种关系,据信可能传播的非功能性测试负责症状进展和特点Braak分期中看到广告(40,42]。此外,发现可溶性τ的大脑区域,在死的时候,没有显示出非功能性测试,尤其是会与线性进步Braak分期病人生活,表明τ(而不是缠结本身)是移动的特性,允许非功能性测试的传播病理学通过大脑(43]。最后,immunohistological文化的初级神经元的研究表明存在聚合τ是足以引起进一步的错误折叠的τ,因此支持“prion-like”方法(τ)和非功能性测试通过广告传播的大脑42]。

4.2。一个β病理学

老年斑是细胞外的病变特征的广告。这些斑块主要组成的β蛋白质聚集欠很大一部分他们的寿命,稳定性,和由此产生的毒性、β褶板二级结构,证明了难降解通过正常小胶质间隙过程(44,45]。的一个β蛋白质片段酶分泌酶裂解的产物的淀粉样前体蛋白(APP) [46,47]。蛋白水解酶负责前体蛋白包括的乳沟α- - - - - -,β- - - - - -,γ分泌酶。的α分泌酶负责的好途径,”β蛋白质片段本身裂解细胞外分离站点(48,49]。这在一个乳沟β蛋白质片段防止后续γ从制作一个完整的乳沟β肽,从而防止毒害神经的聚合(46,47,49]。amyloidogenic通路需要连续的协同β- - -γ-secretases产生一个完整的β从细胞质羧基末端片段完全释放,如图2(47,50,51]。酶都劈理β- - -γ分泌酶、脂溶性β_1-40/42可能起到毒害神经的作用在低聚物的或纤维状的形式(52]。在广告的大脑,一个平衡的监管β_1-40和一个β_1-42被中断,这样大部分分泌β是fibril-prone 1-42片段(52,53]。这是形成鲜明对比β岁的正常分泌的大脑,其中的90%β第1 - 40是高度可溶的片段采用纤维形成速度缓慢足以允许适度间隙的蛋白质(52- - - - - -54]。

5。临床试验涉及疾病修饰治疗目标β

5.1。的一个β假设

对于超过25年,β假设(或淀粉样蛋白级联假说)一直是中央理论在广告领域,假定一个β是广告的主要原因,它促进了τ聚合成非功能性测试,最终导致神经元死亡(55]。一个假设是,当β总量(成纤维或更确切地说成低聚物),它触发神经退化过程导致的损失在广告记忆和认知能力。强烈支持这一假设来自知识的所有已知的突变,导致早发性广告的整体效果增加的水平β(56]。因此,如果广告的发展被认为与一个对齐β假设,由此可见,药物干预针对任何离散一步假设关于低聚物或斑块形成持久性函数来阻碍β负载和认知能力下降。这个框架提供了一个逻辑发展的支柱药品针对目标广告的致病机制,而随之而来的认知特点的痴呆症状。这些药品的方法包括那些针对初始致病性处理的应用β- - -γ分泌酶,以及那些关心这个酶乳沟的产品(见图2)。

5.2。方法

以下对临床试验数据旨在被包容、全面,但不是一个详尽的清单之前所有临床试验涉及广告。的性质β假说及其逻辑上合酶和免疫疗法可以调查任何和每一个发现的离散目标可能影响β。这个领域的深度因此导致大量冗余能力,这样大多数技术相关但不同的药品导致类似临床失望,具有独特的发现作为惯用规则的例外。对抗这种倾向冗余和维持的疗效综述作为一个整体,审判引用被选出的能力作为代表出版物在其离散群体。新近出版的并不是作为一个严格的指导方针在数据库搜索;然而,大多数选择引用在15岁。这可能是由于临床试验的步伐在一般情况下,神经集中专门临床试验,或相对新奇的β假设在整个广告方案的临床干预。

5.3。临床试验结果

酶劈理的应用β依靠顺序处理前体蛋白的酶β网站应用裂开酶1 (BACE-1)和γ分泌酶(49,50]。的释放β从应用程序需要解理在蛋白质片段β- - -γ网站,要么催化的抑制是足以防止积累β在细胞外空间(47,48,50]。候选药物开发计划包括BACE-1抑制剂和γ分泌酶。证据的药物接触BACE-1抑制剂从减少经常是被推断出来的β与这样一个抑制剂浓度的后续治疗,由淀粉样蛋白正电子发射断层扫描(PET)淀粉样蛋白或免疫测定分析(57,58]。2017年的一项研究由比利亚雷亚尔et al .,使用小鼠模型先进的年龄,显示减少等离子体β_1-4098%,一个β_1-4290% verubecestat BACE-1抑制剂治疗。此外,本研究发现A的水平β_1-40和一个β_1-42(分别减少62%和68%)脑脊液(CSF) (59]。人类研究显示有关的减少类似的结果β水平与BACE-1抑制剂atabecestat对治疗的反应。安慰剂对照研究的第一阶段的结果患者早期广告显示一个减少高达95%的有毒β水平的脑脊液治疗atabecestat [58]。与这些承诺减少的结果β水平,严重的归属β假设将逻辑结论平行减少认知障碍。然而,多中心的III期研究结果verubecestat轻中度广告显示恶化认知(类似于观察安慰剂条件)所定义的阿尔茨海默氏症评估Scale-cognitive (ADAS-cog)和阿尔茨海默病合作研究活动的日常生活库存规模(ADCS-ADL)在低收入和高剂量治疗条件(12毫克/天与40毫克/天)(57]。此外,低收入和高剂量治疗组显示统计学意义严重不良反应的发生率与安慰剂组相比,包括肝酶升高(57]。此外,研究verubecestat前驱的广告显示恶化认知定义的临床痴呆评定Scale-Sum盒(CDR-SB)高剂量治疗组(40毫克/天)和安慰剂条件相比,以及不断增加的副作用发生率治疗组(60]。初步特别的统计分析阶段ii iii atabecestat研究表明类似的不良事件的发生率,以及认知能力的下降措施独特的持续观察在安慰剂组下降(61年]。最近,BACE-1抑制剂,lanabecestat,被赞助商放弃当一个独立评估的三期临床试验表明,药物可能满足主要的端点(62年]。最后,添加这些失败是由诺华最近披露,它的调查,由于BACE-1抑制剂,umibecestat,在两个ii iii期研究由于恶化在某些认知功能在一个预先计划的临时措施分析。赞助商的参与者在研究得出的结论是,潜在的好处不大于风险63年]。

除了临床尝试抑制病原β分泌酶劈理的应用,γ分泌酶也看着一个潜在的目标为减少β和救援的认知功能。类似的试验BACE-1抑制、目标接触是推断从减少β的水平。2009年的一项研究的γ分泌酶抑制剂药semagacestat发现存在剂量依赖的相关性降低β生产在口服剂量240毫克(84%64年]。尽管承诺的削减β水平,随后2013三期临床试验发现认知功能评估的恶化ADAS-cog ADCS-ADL,在高剂量治疗与安慰剂相比(65年]。此外,重大不良事件,包括增加的非黑素瘤皮肤癌发病率,减肥,晕厥,被发现与治疗有关。这些高剂量相关的副作用治疗(140毫克/天)导致更高水平的治疗停药相比安慰剂(30%比11%)。此外,高死亡率被发现治疗组接受140毫克相比安慰剂组(14和9例)(65年]。Avagacestat,额外的γ分泌酶抑制剂,被发现导致更少的显著减少β_1-40和一个β_1-42水平(分别为10 - 15%,5 - 9%)与前面讨论的候选药物(66年]。此外,avagacestat显示增加脑萎缩以体积磁共振成像(MRI)相比显著安慰剂(66年]。第二阶段的研究avagacestat显示严重不良事件的发生率高剂量(125毫克/天),在其他所观察到的类似γ分泌酶抑制剂以及不利的认知变化以ADAS-cog高剂量治疗(100毫克和125毫克/天)和安慰剂(67年]。然而,它没有出现认知功能下降的观察到在第二阶段研究与观察到的脑萎缩的增加(67年]。

除了抑制酶负责amyloidogenic处理应用,药物已经试图直接目标的产品β- - -γ分泌酶乳沟。这个类的一个β一般单克隆抗体靶向药物β各种状态的溶解度和聚合(68年]。这种类型的药物,假定目标接触导致间隙增加或减少的沉积β因此可以通过一个评估β您的宠物分析和免疫测定。坚持一个β假设希望减少β镜像的浓度减少认知能力下降。

抗体特定于β前一代的纤维形式包括aducanumab, solanezumab, crenezumab。这些抗体目标低聚物的可溶性,protofibrillarβ。抗体aducanumab显示适度的各子阶段第一阶段试验的成功68年]。这样的成功包括显著稳定的认知能力下降据细微精神状态检查(MMSE) [68年]。这个试验最初是在第三阶段结束徒劳,这意味着观察对认知的影响并不是复制到人口统计在一个更大的试验(69年]。这些III期研究结果的解释与举行的初步研究aducanumab证实了抗体的能力降低的沉积β斑块(68年]。这种差异明显的目标接触和临床结果之间,如前所述,表明一个β是一个无效的目标。然而,截至2019年10月,生原体已经宣布这种徒劳的重新评估分析显示23%的认知能力下降aducanumab的高剂量治疗组(10毫克/公斤)与安慰剂相比,评估CDR-SB [70年,71年]。这个评估是为了应对额外的可用性数据中未使用原来的徒劳的分析,和结果的变化被认为只有在没有额外的好处的高剂量治疗组与其他配料,或评估的其他子组试验(70年- - - - - -72年]。这鲜明的结果差异小组再分析引发了一些怀疑的有效性评估徒劳分析生原体回归寻求监管美国食品及药物管理局批准aducanumab [73年]。

solanezumab III期研究的结果,针对可溶性抗体β肽,无法显示显著降低认知能力下降当评估MMSE和ADAS-cog相比安慰剂治疗组(74年]。不良事件的发生率,包括维生素D缺乏和脊柱骨关节炎,治疗和安慰剂组之间没有显著差异(84.5%比83.4%)(74年]。除了离散目标的可溶性和不可溶性形式β,可以目标两者之间的过渡,crenezumab管理。crenezumab II期临床试验的结果显示没有明显的稳定或减缓认知能力下降的ADAS-cog或CDR-SB在低剂量(300毫克/天)或高剂量(15毫克/公斤)75年]。不良事件的发生率是相似的在低剂量、高剂量和安慰剂条件,因此不太可能与药物的管理(75年]。尽管这种明显缺乏效果,高剂量治疗组发现有显著增加的CSF水平β_1-42。这增加了一个β很难解释,因为它可以显示的间隙β(的效果)或增加动员β为了减少沉积(预期效果)。这第二阶段试验的事后统计分析表明,可能有认知利益来源于高剂量治疗与crenezumab评估ADAS-cog(结果未见的重估CDR-SB)。这可能表明增加功效取决于早些时候和高剂量治疗crenezumab [75年]。

药物干预旨在纤维形式的β包括药物bapineuzumab和gantenerumab。第一阶段试验的结果bapineuzumab显示增加等离子体β水平在高剂量治疗(5毫克/公斤)76年]。这可能是由于减少间隙β,或者增加动员的结果减少沉积。尽管这种不确定性,第三阶段的结果,证实了纤维的减少β与bapineuzumab对治疗的反应,建议增加一个的动员β当观察到的瞬态的机械原因增加的β水平(77年]。然而,尽管证实减少纤维β水平,三期试验的结果显示,认知能力下降无显著差异治疗组和安慰剂之间评估ADAS-cog和残疾评估老年痴呆症(爸爸)78年]。重大不良事件记录在应对bapineuzumab包括无症状的存在amyloid-related成像异常(78年]。最后,第三阶段的原纤维的研究针对gantenerumab早期停止了徒劳治疗之间由于缺乏统计学意义(高剂量:225毫克;低剂量:105毫克)和安慰剂组脑萎缩的措施(以体积MRI)脑脊液β的浓度,认知能力下降(以CDR-SB、MMSE和ADAS-cog),和治疗或疾病相关的不良事件的发生率79年]。表2最近的临床试验的总结发现针对β-淀粉样蛋白级联。

虽然一个β假设本身的酶和免疫疗法之前所讨论的,这些策略并不描述所有β解决处理。阿尔茨海默氏病白蛋白替代(AMBAR)管理研究是目前正在进行的多中心试验阶段ii iii。AMBAR包括血浆置换治疗白蛋白替代,以增加β动员。主要试验结果是评估的认知变化ADAS-cog和ADCS-ADL80年]。

简要讨论当前tau-targeted试验证明是有效的,比以往任何时候都更关注开始放在目标之外β。类似于免疫治疗策略试图目标β,目前很多试验尝试关注被动免疫病理和原生形式的τ(81年,82年]。C2N 8 e12汽油是一个被动免疫治疗方法针对τ。这个抗体是特定于聚合τ病理细胞存在于非功能性测试。第一阶段的实验而非广告关注核上的麻痹和发现药物本身是安全的剂量从2.5到50毫克/公斤。这个试验是目前在第二阶段随机剂量确定疗效[82年]。RO7105705 semorinemab,是另一个被动免疫与细胞外τ和目标病理τ的磷酸化丝氨酸残基。第一阶段的实验没有发现严重不良事件与药品管理局和生物利用度为70%时进行皮下注射(83年,84年]。这个试验是目前在第二阶段和计划使用ADAS-cog和ADCS-ADL作为主要的端点测量认知改变的治疗(81年,83年,84年]。

5.4。试验失败的潜在原因

几乎一致的试验失败上的有效性显著的阴影β假设。然而,可能存在问题的广告中常用的方法适当的临床试验,使试图分析这些试验的结果。应该考虑这些问题,在适度的隔离从假设的有效性的担忧不断增加。例如,试验设计的潜在弱点开始临床有意义的端点的名称确定的协议提出在印第安纳州。实现端点表示试验和假定的成功可复制的结果在一个大型consumer-patient人口。广告试验中,临床上最重要(直接)端点认知改善和拯救大脑活动(85年]。除了直接的端点,会议等间接端点的生物标志物变化也可以使用在审判过程中由于这些评估的相对缓解和降低成本。在广告试验,生物标志物的脑脊液浓度β₄₂,总τ,p-tau。自动免疫测定(ELISA等)可用来量化这些生物标记物的浓度可以在广告的诊断非常有用,即使在早期阶段(86年- - - - - -88年]。然而,尽管有用性作为诊断工具,这些生物标记物的依赖(和生物标志物的变化特征的临床试验)为端点是不够的85年]。这被认为是在verubecestat前面讨论的试验,atabecestat,药semagacestat [58,61年,64年]。这些药物的试验显示承诺减少的结果β浓度与恶化或改变认知。除了分析,β您可以进行PET扫描来评估这种蛋白质浓度的变化。不幸的是,这一措施落入同样的问题与分析,减少的目标假定诱发肽在疾病过程中,虽然有前途,意味着很少,如果不通过改善认知能力反映出来。相比这些主观的端点,PET扫描可以用来说明代谢活动的变化,由于试验干预(89年,90年]。具体来说,PET扫描会增加后扣带和颞顶区域的活动,广告显示显著降低新陈代谢的大脑相比,一个健康的控制(89年,90年]。此外,使用生物标志物作为目标接触的指标减少,虽然表面上合乎逻辑的,尤其当涉及不足β针对免疫疗法,由于抗体的可能性大(虽然大是不太可能比其他基于抗体的治疗在临床上有用的单克隆策略)(91年,92年]。换句话说,减少有毒β与单克隆抗体对治疗的反应并不立即暗示这种抗体的绑定β本身或正确的抗原决定基(91年- - - - - -93年]。抗体可能绑定一个意想不到的目标,由于辅助机制,减少的结果β。然而,任何意想不到的绑定可能有副作用,使试验结果91年,93年]。

救援或稳定的认知是所有广告试验的最终目的。因此,认知测试通常是用作直接端点来评估药物的疗效,因为它涉及到这首要的目标。然而,这些测试是主观的管理,测试人员之间有很大的差别,以及试验站点之间。ADAS-cog的点,2008年的一项研究显示,测试过程的变化导致显著不可靠的得分(94年]。ADAS-cog的此外,2015年的一项研究显示低可靠性的政府之间的认知变化的测量测试在同一病人,尽管离散测试的可靠性是足够的95年]。如果缺乏可靠性测量变化的认知是正确的,那么任何研究,使用ADAS-cog(包括verubecestat前面讨论的试验、药semagacestat avagacestat, solanezumab, crenezumab,和bapineuzumab)以这种方式可能不会报告准确发现认知障碍,最重要的广告目的的临床干预。

最后一个原因,临床试验在广告可能没有达到预先设计端点是安慰剂对照的分析组特别是样本量不足。例如,不同寻常的安慰剂组改善限制确定药物的能力确实是有效的。另一方面,快速下降,在安慰剂组可能误导建议过于强烈的从治疗中受益。这反过来可能会错误地说服赞助商欠功率后续试验预期效果同样强劲(96年]。

6。未来的发展方向

随着广告的困境在明确有效的未满足的大小和成本β的治疗,更多的关注被放在新的目标和制定准确的发现疾病进展的假说。此外,试验失败惹内省方法和程序的有效性。开始使用动物模型来预测疗效和毒性在临床前研究中,可能会有改进的余地。虽然不可否认动物模型提供重要的数据研究,这些研究能够正确地预测人类毒性在只有70%的情况下(97年,98年]。因为这些动物毒性研究是在审判过程的早期,这可能使很大一部分与潜在毒性的药物在人类过度继续在试验过程中。例如初始BACE-1抑制剂研究的试验结果,其中肝毒性不是初步指出的小鼠模型尽管是驱动力的终止试验(57,99年]。这并不是说完全删除的动物研究在临床试验过程中是必要的或谨慎,只是谨慎需要施加在小鼠模型的结果推断人类,尤其是在广告研究。一个方法可能有助于减轻依赖动物模型的影响是使用诱导多能干细胞(iPSC)源自人类与广告。这些细胞将允许的使用调查组织,人体细胞的特异性毒性,更重要的是,人类细胞中发现与潜在的未知的修改广告(One hundred.]。此外,生成和验证的成本research-grade细胞系细胞则涵盖了从10000年到25000年,美元呈现增加名义价格在整个药品生产的计划101年]。没有错,但是,没有方法和使用则发现其在一个潜在的缺陷缺乏能够准确地拟表型制药的行为在一个复杂的三维结构,如发现在大脑中已经有超过1000亿个神经元,数以万亿计的突触,而不是二维结构中发现的细胞培养(102年,103年]。

未来的尝试有针对性的广告治疗可能涉及使用反义寡核苷酸(麻生太郎)改变目标表达式。这些策略对τ病理可能特别有用,在小鼠模型已经显示出改善学习和记忆在冲击避免任务应对治疗GSK-3麻生太郎β主激酶之一,负责τ的hyperphosphorylation和随后的功能障碍104年]。另外,这个研究显示减少氧化应激的标记,通常在组织受到τ病理学的影响,发现对治疗的反应和RNA干扰(104年]。然而,尽管有这些有前景的结果,使用ASOs神经退行性疾病的临床治疗历来是昂贵的无法理解,甚至对患者健康保险(105年,106年]。此外,ASOs找到限制的能力,或相对缺乏,穿过BBB和与适当的目标(107年]。

在面对β假说驱动的临床失败,甚至考虑到潜在的aducanumab成功,有越来越多的兴趣的发现新的生物分子的目标广告治疗。转录组和蛋白质组学方法可以用来识别新的潜在目标,以及检查特定的治疗方法对这些目标的影响(108年,109年]。

7所示。结论

阿尔茨海默病(AD)是一种进行性和致命的神经退行性疾病,主要影响老年人和痴呆的最常见原因110年]。目前,它折磨着550万人,预计这个数字到2050年的三倍。到目前为止,广告背后的第三大死因是心脏病和癌症,700000美国人 年估计遭受广告当他们死111年]。此外,疾病是实质性的成本为2590亿美元医疗美元将管理疾病目前,到本世纪中叶,预计成本飙升超过1.2万亿美元,这将完全破产的美国医疗保健系统(112年]。从这些数据显然对患者迫切需要有效的治病的药物。目前fda批准的药物包括胆碱酯酶抑制剂和NMDA受体激动剂提供症状缓解和有效性较低。事实上,胆碱酯酶抑制剂和门冬氨酸最近的一份研究表明,这些药物对认知功能有弱有益的影响113年]。此外,一个重要的投资目标的不同方面的临床试验β假设被证明是徒劳的,这一点。迄今为止,制药行业已经花了超过35亿美元的阿尔茨海默氏症的研究和开发在过去4年失败率为99.6% (96年]。人们常说我们的失败比成功和如果这确实是真的,我们应该接受β可能是一个痴呆的效果不是一个原因。因此,我们认为,阿尔茨海默氏症领域应该继续检查β策略(尤其是在光生原体的先发制人的提交为aducanumab FDA的批准),还关注其他潜在的药物靶点包括但不限于病态形式的τ,反义寡核苷酸(ASOs),或其他遗传方法包括CRISPR。此外,其他潜在目标看到早期的成功在临床试验中包括那些针对端粒酶,MAOB,核受体、神经发生,和p38a抑制剂(114年]。临床工作还应该加倍下注病态形式的τ特别是在最近的两篇文章表明τ远远超过的淀粉样蛋白在预测未来脑萎缩的位置。在第一项研究中,β-淀粉样蛋白斑块似乎后来者的疾病而不是提前触发无统计差异在血小板负载在早期被发现,微妙的认知困难,表明β-淀粉样蛋白可能不会引发最初的疾病进展(115年]。在第二项研究中,利用τPET成像(FDA)目前正在审查的作者雄辩地证明了在AD患者早期临床阶段,τ宠物脑部扫描预测脑萎缩的位置由核磁共振测量1 - 2年后,但淀粉PET成像预测要么τ的位置和未来萎缩(116年]。

最后,功能型,先前的结果表明,AD动物模型不能预测人类功效和毒性;因此,未来的方法应该扩展到包括使用人类诱导多能干细胞来源于广告除了继续使用合适的动物模型。使用这些细胞可以允许一个更好的重演人类广告的疾病过程,可能翻译更有利的药物毒性和有效性。新疗法,预防、减缓或阻止疾病急需,打击日益增多的老年痴呆症负担在美国和世界各地。

的利益冲突

TR、ES、AO宣布的研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。

作者的贡献

ES、TR和AO导致了写作的手稿。使用TR负责构建数字和表在这个手稿。

确认

这项工作是由美国国立卫生研究院拨款2 r15ag042781-02a1。

引用

1. s e·海曼“革命停滞,”科学转化医学,4卷,不。155年,p . 155 cm11, 2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. l . Colloca f·贝内代蒂,“安慰剂和止痛药:是一样真实的事吗?”神经系统科学自然评论》第六卷,没有。7,545 - 552年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. t . a .城区和a . e . Lang”安慰剂的临床试验:瓦解一个复杂的现象,“《柳叶刀神经病学,16卷,不。1、28 - 29日,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. p·s·爱森,“认知/临床端点前兆广告试验,”《预防阿尔茨海默氏症,卷2,不。2、82 - 84年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. w·m·Pardridge“血脑屏障:大脑药物开发的瓶颈,“NeuroRx,卷2,不。1,3 - 14,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. j . d .烧烤和j . Karlawish”解决的挑战成功的招聘和保留在阿尔茨海默病的临床试验中,“阿尔茨海默氏症的研究和治疗,卷2,不。6,34页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. j·l·沃森l . Ryan n .西尔弗伯格诉Cahan m·a·伯纳德,“在阿尔茨海默氏症的临床试验招募障碍和机会,”卫生事务,33卷,不。4、574 - 579年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. k . n .法戈m . c . Carrillo m·w·维纳w z波特,和z . Khachaturian”招聘的危机在阿尔茨海默病和痴呆的临床试验:一个行动计划解决方案,“预防老年痴呆症,12卷,不。11日,第1115 - 1113页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. d . c .库珀Ketley g·利文斯顿,”系统回顾和荟萃分析来估计潜在招聘痴呆干预研究,“国际老年精神病学杂志》上卷,29号5,515 - 525年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. m . Calamia j·p·k·伯恩斯坦,j·n·凯勒”研究,我情愿做任何事,但我不会这么做:兴趣药理干预老年人参加纵向老化研究,“《公共科学图书馆•综合》,11卷,不。7篇文章e0159664 2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. “FDA药品评估过程:确保药物是安全有效的。:U.S.F.a.D。政府(Ed)”, 2017年,https://www.fda.gov/drugs/drug-information-consumers/fdas-drug-review-process-ensuring-drugs-are-safe-and-effective。视图:谷歌学术搜索
12. j . a . DiMasi h·g·格拉博夫斯基,和r·w·汉森制药行业的创新:新研发的估计;成本,”卫生经济学杂志卷,47岁的特尔,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. 答:a . Ciociola l·b·科恩,p . Kulkarni et al .,“如何开发和FDA批准的药物:当前过程和未来的方向,“是杂志,卷109,不。5,620 - 623年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. 那里好和s . ThaualFDA批准的药物和如何调节他们的安全性和有效性。美国食品和药物管理局2019年5月,http://www.fda.gov/Drugs/ResourcesForYou/Consumers/ucm143534.htm。
15. g·a·范·诺曼,”FDA药物,设备,和:第1部分:概述药物的审批流程”JACC:基本转化科学,1卷,不。3、170 - 179年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. c .皮“审判的透明度”,科学,卷367,不。6475年,第243 - 240页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. k·r·包”的价值和局限性转基因小鼠模型用于药物发现阿尔茨海默氏症:一个更新,“专家意见在药物发现,7卷,不。4、281 - 297年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. j·阿罗史密斯和p·米勒”,第二阶段和第三阶段人员流失率2011 - 2012,”自然评论。药物发现,12卷,不。8,569年,页2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. s . Kummar l·鲁宾斯坦r .友善et al .,“0期临床试验:概念和误解,”癌症杂志,14卷,不。3、133 - 137年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. a . j . Murgo s Kummar l·鲁宾斯坦et al .,“0癌症临床试验设计阶段,”临床癌症研究,14卷,不。12日,第3682 - 3675页,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. Fromer m . j .,”FDA介绍新的临床试验阶段0,”肿瘤倍,28卷,不。15日,18日至19日,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. c·t·威廉姆斯,”食品和药物管理局药品审批流程:历史和概况,”北美的护理诊所,51卷,不。1、1 - 11,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. m·a·霍林格药品开发的药物和FDA,药理学的介绍,CRC出版社,泰勒和弗朗西斯集团,佛罗里达州博卡拉顿的2007。
24. 美国食品和药物管理,“处方药用户费修正案”,2019年5月https://www.fda.gov/industry/fda-user-fee-programs/prescription-drug-user-fee-amendments。视图:谷歌学术搜索
25. 诉Suvarna,“药物发展的第四阶段,”在临床研究视角,1卷,不。2、年度,2010页。视图:谷歌学术搜索
26. b . c·迪克森和r·a·斯珀林功能异常内侧颞叶的记忆系统在轻度认知障碍和阿尔茨海默氏症:从功能磁共振成像研究,“这项研究,46卷,不。6,1624 - 1635年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. m·d·格雷丘斯·g·斯利瓦斯塔瓦,a·l·赖斯和诉梅农,“静息状态网络活动区分阿尔茨海默氏症与健康老化:功能性磁共振成像的证据,”美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷101,不。13日,4637 - 4642年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. h . i . l . Jacobs d·a·霍普金斯,h . c . Mayrhofer et al .,”阿尔茨海默病的小脑:评估它在认知中的作用下降,”大脑,卷141,不。1,37-47,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. t·k·汗”,一个临床前阿尔茨海默病的诊断算法,”神经科学前沿,12卷,p。275年,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. s . s . Mirra a·海曼·d·麦基尔? et al .,”阿尔茨海默病的财团建立注册(CERAD):第二部分。标准化neuropathologic评估的阿尔茨海默氏症,”神经学第41卷。。4、479 - 486年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. 黄c .盛,y, y汉,“解剖前驱的阿尔茨海默氏症,”生命科学前沿,23卷,第1291 - 1272页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. t .卡萨诺,s . Calcagnini a .痈et al .,“药物治疗抑郁症的阿尔茨海默氏症:一个具有挑战性的任务,”在药理学领域,10卷,p。1067年,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. 答:老年痴呆症,r . a . Stelzmann h . n . Schnitzlein和f·r·Murtagh“阿尔茨海默氏症1907年的论文的英文翻译,“超级一张eigenartige Erkankung der Hirnrinde”、“临床解剖学,8卷,不。6,429 - 431年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. t . f . Gendron和l . Petrucelli”在神经退化τ的角色,”分子神经退化,4卷,不。1,p。13日,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. r·d·特里,e . Masliah d . p .鲑鱼et al .,“物质基础的认知改变阿尔茨海默氏症:突触损失的主要关联认知障碍,”神经病学年鉴,30卷,不。4、572 - 580年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. t .马斯河j . Eidenmuller, r·布兰德”交互τ的神经膜皮层受到磷酸化在螺旋细丝配对网站修改”《生物化学》杂志上,卷275,不。21日,第15740 - 15733页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. k . j . Kopeikina b·t·海曼,t . l . Spires-Jones”可溶性形式的τ有毒在阿尔茨海默氏症,”转化神经科学,3卷,不。3、223 - 233年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. t .木村,t .福田:撒哈拉et al .,“聚合detergent-insolubleτ参与神经元突触损失,损失而不是“《生物化学》杂志上,卷285,不。49岁,38692 - 38699年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. w·l·林j·刘易斯,美国h .日圆,m·赫顿和d·w·迪克森“超微结构的神经病理学在转基因小鼠表达变异人类τ(P301L),“神经细胞学杂志,32卷,不。9日,第1105 - 1091页,2003年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. f . Clavaguera h . Akatsu g·弗雷泽et al .,“脑匀浆从人类tauopathies诱导τ夹杂物在老鼠大脑,”美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷110,不。23日,第9540 - 9535页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. k·考夫曼,t·l·托马斯·k . Del Tredici h . Braak和钻石,”表征的τ朊病毒播种从formaldehyde-fixed组织活动和紧张,“Acta Neuropathologica通信,5卷,不。1,p。41岁,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. 比比福尔摩斯,j·l·福尔曼t.e.马汉et al .,“Proteopathicτ播种预测tauopathy体内,”美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷111,不。41岁的E4376-E4385, 2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. s . l .狄维士b t . Corjuc d·h·奥克利et al .,“突触τ播种之前τ病理学在人类阿尔茨海默氏症的大脑,”神经科学前沿,12卷,p。267年,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. a . y .赖和j . McLaurin间隙小胶质细胞和巨噬细胞的β-淀粉样蛋白肽:什么问题,何时何地,“未来的神经学,7卷,不。2、165 - 176年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. y . m .郭m·r·艾默灵c Vigo-Pelfrey et al .,“水溶性β淀粉状蛋白质(N-40 N-42)低聚物在正常和阿尔茨海默病大脑,”《生物化学》杂志上,卷271,不。8,4077 - 4081年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. j . r . Wang f . Meschia r . j .销和西索迪亚”β/ A4淀粉样前体蛋白的分泌。在培养的哺乳动物细胞裂解位点的识别,”生物化学杂志,卷266,不。25日,第16964 - 16960页,1991年。视图:谷歌学术搜索
47. j·米尔斯和p . b . Reiner调控淀粉样前体蛋白乳沟。”神经化学杂志,卷72,不。2、443 - 460年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. f .每p . Keim e·比蒂et al .,“乳沟的β-淀粉样蛋白肽前体的本构处理期间,“科学,卷248,不。4959年,第1124 - 1122页,1990年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. j·p·安德森,f·s .每p s Keim k . Sambamurti Lieberburg,和n . k . Robakis”的裂解位点老年神经PC-12细胞淀粉样前体,”神经学字母,卷128,不。1,第128 - 126页,1991。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. r·瓦萨尔b·d·班尼特,美国Babu-Khan et al .,“β分泌酶乳沟的阿尔茨海默病淀粉样前体蛋白跨膜天冬氨酸的蛋白酶确定新基点,“科学,卷286,不。5440年,第741 - 735页,1999年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. m . Morishima-Kawashima intramembrane劈理的“分子机制β羧基末端片段的淀粉样前体蛋白γ分泌酶。”前沿生理学,5卷,p。463年,2014年。视图:谷歌学术搜索
52. j·t·贾勒特·e·p·伯杰,p·t·兰斯伯里,“β淀粉样蛋白的羧基端对淀粉样蛋白形成的播种至关重要:对阿尔茨海默病的发病机制,“生物化学,32卷,不。18日,第4697 - 4693页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. 凹地,s . p . Slowikowski d . Westaway h·t·山,“β-淀粉样蛋白和中枢胆碱能神经元之间的相互作用:影响阿尔茨海默氏症,”精神病学和神经科学杂志》上卷,29号6,427 - 441年,2004页。视图:谷歌学术搜索
54. l·f·卢y . m .郭et al ., a . e . Roher”可溶性β淀粉样蛋白肽浓度作为突触变化的预测阿尔茨海默氏症,”美国病理学杂志》上,卷155,不。3、853 - 862年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. j·哈迪和d·j·阿,”阿尔茨海默病的淀粉样蛋白假说:进展和问题的道路上疗法,”科学,卷297,不。5580年,第356 - 353页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. f . Kametani和m .长谷川复议的淀粉样蛋白假说和τ假说在阿尔茨海默氏症,”神经科学前沿2018年,12卷,p。25日。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. m·f·伊根j .伤害。p . n . Tariot et al .,“随机试验的verubecestat轻度到中度阿尔茨海默氏症,”《新英格兰医学杂志》上,卷378,不。18日,第1703 - 1691页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. m . timmer b . Van Broeck s Ramael et al .,“分析脑脊液和血浆的动力学β减少与johnson & johnson - 54861911治疗后,强大的口头确定新基点抑制剂”,阿尔茨海默氏症和老年痴呆症:转化研究及临床干预措施,卷2,不。3、202 - 212年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. 比利亚雷亚尔,f .赵洛杉矶海德et al .,“慢性verubecestat治疗抑制淀粉积累先进Tg2576-AbetaPPswe老鼠没有诱导microhemorrhage岁”阿尔茨海默氏症期刊》上卷,59号4、1393 - 1413年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. m·f·伊根j .伤害。t .沃斯et al .,“随机试验的verubecestat前驱的阿尔茨海默氏症,”《新英格兰医学杂志》上,卷380,不。15日,第1420 - 1408页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. d·亨利n . Raghavan r·斯珀林·爱森r·拉曼和g . Romano”试验的初步结果atabecestat在临床前阿尔茨海默氏症,”《新英格兰医学杂志》上,卷380,不。15日,第1485 - 1483页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. 阿斯利康,更新的III期临床试验lanabecestat阿尔茨海默氏症,Cision美通社,2018年。
63. a .细节和大肠Althoff诺华公司Amgen和横幅阿尔茨海默氏症协会停止临床程序确定新基点抑制剂CNP520预防阿尔茨海默氏症,2019年诺华公司媒体关系办公室。
64. r·j·贝特曼·e·r·锡默斯,系k . g . Mawuenyega et al .,“γ分泌酶抑制剂在中枢神经系统,减少淀粉样β蛋白生产”神经病学年鉴,卷66,不。1,48-54,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. r·s·杜迪r·拉曼·m·大学法洛et al .,“药semagacestat的3期临床试验治疗阿尔茨海默氏症,”新英格兰医学杂志》上,卷369,不。4、341 - 350年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
66. 诉Coric s Salloway c·h·范·戴克et al .,“针对前驱的阿尔茨海默病与avagacestat:随机临床试验,”JAMA神经学,卷72,不。11日,第1333 - 1324页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. 诉Coric c·h·范·戴克,s . Salloway et al .,”的安全性和耐受性γ分泌酶抑制剂avagacestat的第二阶段研究轻度至中度阿尔茨海默病,”神经病学档案,卷69,不。11日,第1440 - 1430页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
68. p . j .科洛焦立中,t . Bussiere et al .,“抗体aducanumab减少β淀粉状蛋白质斑块在阿尔茨海默氏症,”自然,卷537,不。7618年,50-56,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
69. Alzforum”生原体/卫材停止3 aducanumab阶段试验,”2020年1月,https://www.alzforum.org/news/research-news/biogeneisai-halt-phase-3-aducanumab-trials。视图:谷歌学术搜索
70. Alzforum,疗法,Aducanumab2020年1月,https://www.alzforum.org/therapeutics/aducanumab。
71. 新闻稿(2019),“生原体计划监管申请aducanumab阿尔茨海默病新的分析的基础上从3期研究更大的数据集,”2019年12月。https://investors.biogen.com/news-releases/news-release-details/biogen-plans-regulatory-filing-aducanumab-alzheimers-disease。视图:谷歌学术搜索
72. Alzforum,“曝光、曝光、曝光?在CTAD aducanumab科学家使案件”,2020年1月,https://www.alzforum.org/news/conference-coverage/exposure-exposure-exposure-ctad-aducanumab-scientists-make-case。视图:谷歌学术搜索
73. k•温特劳布重新评估老年痴呆症药物的期望-引发了担忧《科学美国人》,2019年,https://www.scientificamerican.com/article/reassessment-of-alzheimers-drug-raises-hope-and-concerns/。
74. l . s .韩起澜b·维拉拉·m·伍德沃德et al .,“审判的solanezumab轻度痴呆阿尔茨海默氏症,”《新英格兰医学杂志》上,卷378,不。4、321 - 330年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
75. j·l·卡明斯科恩,c·h·范·戴克et al .,”艾比:第二阶段随机试验的crenezumab轻度至中度阿尔茨海默病,”神经学,卷90,不。21日pp. e1889-e1897, 2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
76. r . s .黑色,r·A·斯珀林b Safirstein et al .,”一个提升bapineuzumab的剂量研究阿尔茨海默病的患者,”阿尔茨海默病及相关疾病,24卷,不。2、198 - 203年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
77. e . Liu m·e·施密特Margolin r . et al .,“淀粉样蛋白-β11 c-pib-pet成像结果2随机bapineuzumab三期广告试验,”神经学,卷85,不。8,692 - 700年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
78. s . Salloway r·斯珀林n·c·福克斯et al .,“两个三期试验的bapineuzumab轻度到中度阿尔茨海默氏症,”新英格兰医学杂志》上,卷370,不。4、322 - 333年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
79. s Ostrowitzki红色路调查员,r·A·拉瑟et al .,“gantenerumab III期随机试验的前驱的阿尔茨海默氏症,”阿尔茨海默氏症的研究和治疗,9卷,不。1,p。95年,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
80. m . Boada o·洛佩兹,l . Nunez et al .,“血浆置换为阿尔茨海默病管理白蛋白替代(AMBAR)实验:研究设计和进步,”阿尔茨海默氏症和老年痴呆症:转化研究及临床干预措施5卷,第69 - 61页,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
81. e . e . Congdon和e . m . Sigurdsson Tau-targeting治疗阿尔茨海默病”,自然评论。神经学,14卷,不。7,399 - 415年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
82. t .西方,y, p . b . Verghese et al .,“ABBV-8E12的临床前和临床发展,人性化anti-tau抗体,用于治疗阿尔茨海默病和其他tauopathies,”《预防阿尔茨海默氏症,4卷,不。4、236 - 241年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
83. ClinicalTrials.gov”研究semorinemab患者中度阿尔茨海默氏症,”2019年,https://www.clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03828747。视图:谷歌学术搜索
84. Alzforum,疗法,Semorinemab2020年1月,https://www.alzforum.org/therapeutics/semorinemab。
85. t·r·弗莱明和j·h·权力,“在临床试验中生物标志物和替代终点,”医学统计没有,卷。31日。25日,第2984 - 2973页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
86. k Blennow和h Zetterberg,”阿尔茨海默病的生物标志物:现状和未来前景,”内科医学杂志,卷284,不。6,643 - 663年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
87. n .安德瑞森c . Hesse p Davidsson et al .,“脑脊液β-淀粉样蛋白在阿尔茨海默病(1-42):早期——之间的差异和晚发性阿尔茨海默病和稳定过程中疾病,”神经病学档案卷,56号6,673 - 680年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
88. e . Vanmechelen h . Vanderstichele p Davidsson et al .,“量化(τ)181年在苏氨酸磷酸化人工脑脊液:夹心ELISA与合成此处则标准化,”神经学字母,卷285,不。1,49-52,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
89. c·马库斯,大肠中东和北非地区,r . m . Subramaniam“大脑宠物在阿尔茨海默病的诊断,“临床核医学,39卷,不。10、pp. e413-e426, 2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
90. j·m·霍夫曼k . a . Welsh-Bohmer m·汉森et al .,“FDG PET成像患者病理证实痴呆,”核医学杂志》第41卷。。11日,第1928 - 1920页,2000年。视图:谷歌学术搜索
91. k . Flores-Moreno j . s . Celis-Meneses d . m . Meneses-Ruiz et al .,“潜在的单克隆抗体临床相关的分枝杆菌大,”临床和实验免疫学,卷177,不。2、454 - 463年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
92. 答:弗兰克,特异性和大、免疫学和传染性疾病的演变》,普林斯顿大学出版社,2002年。
93. 通用汽车西蒙,m . j . Niphakis和b·f·Cravatt“确定目标参与生命系统,”化学生物学性质,9卷,不。4、200 - 205年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
94. d·j·康纳和m . n . Sabbagh“管理和评分方差ADAS-cog,”阿尔茨海默氏症期刊》上,15卷,不。3、461 - 464年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
95. 刘j . h . Grochowalski y, k . l . Siedlecki“检查ADAS-cog改变成绩的可靠性,”神经心理学、发展和认知。部分B,老化,神经心理学和认知,23卷,不。5,513 - 529年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
96. j·卡明斯,“阿尔茨海默病的经验教训:临床试验与负面结果,“临床与转化科学,11卷,不。2、147 - 152年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
97. n .小腿,r .希腊和j .希腊“动物模型预测人类吗?”哲学、伦理学、医学与人文,4卷,不。1,p。2, 2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
98. h·奥尔森,g . Betton d·罗宾逊et al .,“和合毒性的药物在人类和动物,”监管毒理学和药理学,32卷,不。1,56 - 67,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
99. d . k . Lahiri b·马洛尼j . m .长和n . h·格雷格“教训BACE1抑制剂试验:非现场但不离开基地,“阿尔茨海默氏症和老年痴呆症生理期。10日,S411-S419, 2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
100. j . Penney w·t·Ralvenius, l·h·蔡”与iPSC-derived脑细胞建模阿尔茨海默氏症,”《分子精神病学》,25卷,不。1,第167 - 148页,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
101. c . y . c . y .黄c . l . Liu Ting et al .,“人类iPSC银行:障碍和机会,”生物医学科学杂志,26卷,不。1,p。87年,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
102. e . g . z . Centeno h . Cimarosti, a . Bithell“2 d和3 d人类诱导性多功能干细胞文化神经退行性疾病的造型,“分子神经退化,13卷,不。1,p。27日,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
103. m . Pickl和c·h·里斯”,比较肿瘤3 d和2 d模型揭示了提高HER2激活3 d增加对曲妥珠单抗的回应,“致癌基因,28卷,不。3、461 - 468年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
104. s . a . Farr j·l·里普利r . Sultana et al .,“对GSK-3反义寡核苷酸β大脑SAMP8小鼠改善学习和记忆,减少氧化应激:转录因子的参与Nrf2对阿尔茨海默病的影响,“自由基生物学和医学卷,67年,第395 - 387页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
105. w . f . Gellad和a . s . Kesselheim“加速批准和昂贵的药物——一个具有挑战性的组合,”《新英格兰医学杂志》上,卷376,不。21日,第2004 - 2001页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
106. c . d .香肠和a·c·Ludolph“反义寡核苷酸在神经障碍,”治疗神经系统疾病的发展2018年,卷。11日。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
107. k . m . Schoch t·m·米勒:“反义寡核苷酸:翻译从对人类神经退行性疾病小鼠模型,”神经元,卷94,不。6,1056 - 1070年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
108. e·c·b·约翰逊,e . b .大坝,d . m . Duong et al .,“深蛋白质组学网络分析阿尔茨海默氏症的大脑显示改变RNA结合蛋白和RNA剪接与疾病联系在一起,”分子神经退化,13卷,不。1,52页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
109. j . o . Ojo g . Crynen j·m·里德et al .,“公正的蛋白质组学方法确定了独特而巧合的等离子体生物标志物在重复mTBI和AD发病机制,“老化神经科学前沿,10卷,p。405年,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
110. e·l·琼斯,r . n . Kalaria s i, j . t . O ' brien p·t·弗朗西斯·c·g·巴拉德,“autopsy-confirmed血管性痴呆亚型的遗传关联。”痴呆和老年认知障碍没有,卷。31日。4、247 - 253年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
111. b·d·詹姆斯,美国e . Leurgans l·e·赫伯特·a·谢尔k . Yaffe d·a·班尼特,“贡献阿尔茨海默病的死亡率在美国,“神经学,卷82,不。12日,第1050 - 1045页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
112. 阿尔茨海默氏症协会“2018阿尔茨海默氏症的事实和数字,”阿尔茨海默氏症和老年痴呆症,14卷,不。3、367 - 429年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
113. k . g . Yiannopoulou和s . g . Papageorgiou”,当前和未来的治疗阿尔茨海默氏症,”治疗神经系统疾病的发展》第六卷,没有。1,19-33,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
114. j . Shugart,CTAD,早期的失败和成功的提示,从小型试验,临床试验于2019年阿尔茨海默氏症2020年1月,https://www.alzforum.org/news/conference-coverage/ctad-early-failures-and-hints-success-small-trials。
115. k·r·托马斯·k·j . Bangen a . j . Weigand et al .,“客观预测未来的淀粉积累和神经退行性变的微妙的认知困难,”神经学,卷94,不。4,pp. e397-e406, 2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
116. r . La乐趣,a . v . Visani s l·贝克et al .,“前瞻性纵向萎缩在阿尔茨海默病与基线tau-PET的强度和地形,”科学转化医学,12卷,不。524,p . eaau5732 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2020亚历山德拉·e·牛津等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。