范围审查文本匹配软件用于高等教育学生学术诚信

文摘

文本匹配软件已经广泛应用于高等教育,减少学生剽窃和支持学生写作能力的发展。这个范围审查提供了洞察现存文献有关商业文本匹配软件(TMS)(例如,Turnitin)在高等教育机构使用。我们的主要研究问题是“文本匹配软件用于教育背景如何?“使用范围审查方法,我们搜查了14个数据库找到了使用经颅磁刺激在同行评议的文献关于高等教育的学生。总共129篇文章包含在最后的合成,它由数据提取、质量鉴定,鉴定范例的文章。我们强调证据经颅磁刺激是如何用于教学目的来支持成功学生在本科和研究生水平。

1。介绍

剽窃仍然是最著名的在高等教育类型的学术不端行为。商用文本匹配软件(TMS)已经被许多机构为了减少侵犯学术写作技巧,帮助学生发展。理解的经验证据如何使用经颅磁刺激,防止违反学术诚信和促进学生的学习可以帮助机构,教育工作者和决策者做出更明智的决策或者如何去使用它。

2。背景:文本匹配软件在教育环境中

尽管在各种上下文中使用经颅磁刺激包括k - 12教育、高等教育、研究和学术刊物,我们分隔检查上下文的使用经颅磁刺激。我们定义“教育”,包括大学和学院,无论资金类型(例如,私人或公共)或类型的凭证他们授予(如学历、文凭和证书)。在接下来的部分中,我们详细说明特定主题相关的文本匹配软件在教育环境中包括(部分2。1)剽窃率和互联网的影响;(部分2。2)文本匹配软件的出现;和(部分2。3)前经颅磁刺激的评论。这个背景差距在现存的文献表明,使我们发展我们的研究问题。

2.1。抄袭率和互联网的影响

剽窃高等教育仍然是一个紧迫的问题(1- - - - - -3]。学术诚信的一个特定方面奖学金围绕互联网是否导致剽窃的增加。学者在这个问题上有分歧(4)一些人认为有一个数字技术进步之间的因果关系和学术不端行为的增加5,6]。别人没有发现的实证证据来证明这一说法(7,8),而不是显示整体的抄袭率下降了21世纪(2,9]。学者一致认为,共享文化在互联网时代的出现导致了信息共享的方式的变化,包括文本如何可以很容易地复制粘贴各种在线来源和文件共享在学生中很普遍4,10- - - - - -12]。因此,在讨论互联网的方式影响了抄袭等违反学术诚信,以及干预措施来解决这些问题。一个这样的干预是经颅磁刺激。

2.2。文本匹配软件的出现

经颅磁刺激(也错误地称为“anticheating”,“antiplagiarism”,“剽窃检测”或“预防剽窃”软件)以各种形式存在了几十年,但它开始变得商业化在1990年代末使用扩大到21世纪(5,13]。经颅磁刺激的最早提到我们发现可以追溯到1998年(14- - - - - -16]。从那时起,使用经颅磁刺激的数量激增,现在广泛应用在一些国家如英国和澳大利亚,使用在其他国家,如加拿大,更有限4,17,18]。经颅磁刺激在主流媒体得到了太多的关注,尽管故事新闻媒体有时可以证明某一观点,赞成或反对软件(15,16,19- - - - - -21]。在我们的研究中,我们关注的学术文献。

2.3。先前的评论经颅磁刺激

以前的经颅磁刺激的评论包括评估的工具本身22,23)和学术和系统评价24]。我们的研究建立在之前发表的评论发表的包括研究包括2021年2月,因此提供最新的发现。

2.4。审核问题(rq)

我们开始于一个广泛的一般研究问题,其次是两个subquestions,两幅画的不同方面的有效性TMS软件减少学术不端行为(a)和(b)增加学生学习作为教育干预。研究小组开发了通过迭代团队协作和对话研究问题。研究问题是发表在我们的协议,通过项目的持续时间保持不变(25]。

主要RQ:文本匹配软件用于教育背景?(我)Sub-RQ1:此类软件的有效性在降低发病率的剽窃?(2)Sub-RQ2:此类软件的有效性作为一个教育干预?

我们尤其关心理解现存文献的质量,以及研究的内容。这对质量的关注体现在部分3。

3所示。方法

3.1。设计

开始之前我们的评论,我们开发了一个详细的协议,随后发表(25]。协议指导我们的研究,任何偏差报告。审查报告按照棱镜2020报告指南26]。

我们最初计划进行系统回顾;然而,我们发现文学经颅磁刺激是多元化和异构。我们研究subquestions关注效率不能因为这个来解决异构性。因此,我们决定主范围审查方法。范围的评论时适当的一个研究小组希望“确定文献的范围或覆盖在给定主题,注明文献的体积和研究以及概述(广义或详细的)焦点”([27],p。2)。此外,范围是地图文学评论的目的,这对我们的主要研究问题。

研究小组由六名成员包括两个学术图书馆员,其中一个与系统和丰富的经验范围的评论。四个学术诚信主题专家与图书馆员。复习从2018年10月到2021年5月,协议发表在第一年的项目25]。

3.2。资格:纳入和排除标准

我们的资格(即。,inclusion and exclusion) criteria were informed by the Johanna Briggs Institute’s mnemonic PICo: Population, Phenomenon of Interest, Context, Outcomes [28]。研究小组从事广泛和详细的对话,精心考虑每一个包含和排除标准。

我们分隔的人口集中在高中毕业生审查包括本科生和研究生(硕士和博士)。研究重点只有在教师的观点或经验被排除在外;然而,文章结合教师活动来教育学生或减少剽窃了。我们的理由是如何使用经颅磁刺激对内在感兴趣的学生。因此,我们决定研究需要至少有一些迹象表明学生经验被认为是。

研究集中在k - 12人被排除在外。上下文是高等教育,我们定义为“大学、社区学院、贸易和职业培训中心”(29日]。由于勘探范围审查的性质,我们不确定具体的结果与使用经颅磁刺激在高等教育环境有关。

感兴趣的现象包括商用经颅磁刺激。因此,我们排除了研究集中在独立和个人程序员谁写他们自己的软件作为一个实验或开放获取软件,因为这些通常不许可在规模的教育机构。

我们不排除根据研究或出版物设计研究。我们包括定量和定性研究,以及文本和观点文章,法律概述和理论论文。然而,我们排除了大众媒体包括博客和社交媒体。我们也排除了宣传材料和会议摘要。没有出版日期或地理位置的限制。所有可用包括文章需要用英语。

3.3。源和搜索策略

我们的搜索和信息来源已经很详尽了。搜索是由两个图书馆员(KAH和提单)和飞行员测试已知的相关研究。与教育有关的数据库,只搜索文本匹配软件的概念。对于所有其他数据库,搜索集中在两个主要概念:文本匹配软件和高等教育。每个概念包括两个关键词和主题词。在所有数据库关键字是常数。主题词确定数据库的受控词汇表。搜索了埃里克,然后翻译为其他数据库(见表1)。搜索策略都是根据棱镜2020年完成指导方针和保存在一个开放的访问数据库[30]。搜索可用2019年9月2021年2月又重新更新结果。

discipline-focused和跨学科的数据库搜索。数据库运行一个快速搜索搜索被首次发现的“文本匹配软件”或“Turnitin”确定的主题是由数据库。我们搜索相关数据库(表142)。都从数据库中搜索开始,直到9月13/14,2019,和2021年2月10日更新。

考虑到大量的研究包括的异质性包括研究,我们没有搜索灰色文献,按原计划也没有我们完整的参考表扫描或引文跟踪的可行性问题。这些被认为是限制我们的审查。

3.4。源的选择

搜索结果被导入Covidence筛选和自动删除处理。基于标题Covidence删除处理,年,卷,需要精确匹配,和作者的名字是相似的31日]。

筛选之前,一个评分者间信校准所有安检人员进行锻炼。随机生成100标题/抽象独立筛选每个审稿人,注意原因“不”和“可能”的决定。安检人员随后澄清包含/排除标准,来到共识任何分歧。检查发生在两个阶段。第一阶段包括标题/抽象的筛查。选为潜在的相关记录被转移到第二阶段,涉及回顾全文的文章。所有筛选是独立进行的,所有记录和全文筛选两个审稿人。有分歧通过讨论解决。

3.5。数据提取

所有作者的数据提取过程。数据提取之前,校准运动进行了三项研究,以确保数据提取模板包含所有必需的元素,每个研究人员提取数据以相同的方式和理解过程。我们从每个提取的数据包括文章在以下类别:目的/研究问题,研究国家发生(如适用),人口(如适用),文本匹配软件使用,研究设计,方法细节,重要发现,主题(定性研究设计),和局限性。提取的数据也对使用的焦点(即文本匹配软件的文章。,不管它是一个教育干预或惩罚性的用途)。

3.6。质量评估

四位作者(提单、惠普、KC和圈)完成质量评估。由于多样性的研究设计教育领域的研究,我们使用两个关键评估工具评估纳入研究的质量。混合方法评估工具(MMAT)提供了实证评估标准混合方法和定性和定量研究设计(32]。我们使用了乔安娜·布里格斯研究所(JBI)清单用于文本和观点来评估理论的文章,项目描述,或观点(33]。MMAT产生了分数的七项为每个实证文章,和JBI清单6分。一旦得分,文章分为高、中或低质量。MMAT指南不指定一个特定的文章质量排名系统,而是要求作者是透明的分数如何解释(32]。高质量的文章得分five-seven MMAT工具或六十七JBI清单;中质文章得分三四(MMAT和JBI);和低质量文章得分zero-two (MMAT和JBI)。文章并没有排除基于其质量分数。

3.7。数据合成

两位作者(KAH和惠普)汇编的数据提取和质量评估的研究小组的数据合成。我们总结了一系列描述性的数据表和一篇叙述合成。由于大量的包括文章和异质性的研究,不可能包括所有文章叙述中合成。通过群体共识,作者确定了一系列范例文章得分高质量评估过程和显著的方法或发现。这些文章中强调叙事合成。

4所示。结果

图1显示文章的流量通过搜索和筛选过程。最初的搜索(2019年9月)导致7352条记录,其中3403是重复的。3949年的标题和摘要筛选,导致363年全文为资格审查,其中116符合入选标准。更新后的搜索(2021年2月)确定额外的1050条记录,与391年重复。筛选659标题/抽象后,37个研究的综述了全文和额外的13篇文章符合入选标准。总共有129篇文章被包含在最终的分析(5,17,18,22,33- - - - - -155年]。

4.1。研究特点

如表所示3来自英语国家,大多数的文章,有33个国家代表总体。最常见的实证研究的国家发生是美利坚合众国(n= 32,24.8%),其次是英国(n14.7%)和澳大利亚(= 19日n= 11,8.5%)。文章的发表日期范围从2004到2020(表4),将释放和吸收的商用软件在高等教育文本匹配。最常见的研究设计(表5)混合方法(n38岁的= 29.5%),定量描述(n20.9%),和定量非随机化(= 27日n= 25)。

Turnitin是最常用的文本匹配软件(n= 111,86.0%)到目前为止;下一个最频繁的软件SafeAssign (n= 9,7.0%)和Urkund (n= 3,2.3%)。其他软件使用Ephorus, EVE2、Grademark JISC剽窃检测服务,Scriptum, WCopyfind, iThenticate等,MyDropBox, Veriguide(包括所有出现一次或两次的文章)。通用软件或其他程序占14(10.9%)使用在包括文章。文章总共有11例(8.5%)出现超过一种类型的软件。

研究人口如表所示6。一些文章(包括n18.6%)= 24日没有研究人群,因为他们意见的文章。人口研究的文章,多数只包括高中毕业生(n= 84,65.1%)。一个额外的21个研究(16.3%)包括学生和教员/老师。我们无法报告学生的学习或状态(本科或研究生),以及纪律,因为许多文章包含多个种群或报告还不清楚。

不足为奇的是,文章特别关注学生工作最频繁的(n= 47岁的36.4%)。写这些文章利用学生论文、论文或作业作为其研究的重点。这类文章进行检测的方法,比较,措施,阻止,或减少剽窃;经颅磁刺激对学生工作的影响;患病率或学生论文剽窃的发生率;使用经颅磁刺激学生的积极和消极方面工作;使用经颅磁刺激来提高学生的写作;和可靠性、功能和经颅磁刺激的准确性。

一些研究(n13.2%)= 17日调查学生文本匹配软件的观点。这些文章探索学生剽窃的原因,以及学生的理解和认识,对经颅磁刺激的态度和剽窃。这类文章也解决学生学习的观点当教关于剽窃和文本匹配程序。有趣的是,一些研究(n= 20,15.5%)包括两个学生工作和学生的观点。大多数时候,这些文章提供教学课程在学术诚信或经颅磁刺激,评估学生的使用经颅磁刺激,另外包括学生“颅磁刺激”的观点。

如前所述,21个研究包括学生和教师。大多数关注的视角详细(上图)学生和教师对经颅磁刺激(n= 15,11.6%)。老师学生工作评估的角度解决了经颅磁刺激少量的研究(n= 5,3.9%)。这些文章关注的问题和使用经颅磁刺激学生工作带来的好处,减少教师工作量/标记与经颅磁刺激,和使用经颅磁刺激来加强学习。一篇文章调查了学生和教师的角度对工作分析的经颅磁刺激计划。

表7显示文本匹配软件的使用作为一个教育干预(n= 50,38.8%)、惩罚措施(n51 = 39.5%),或其他/法律/伦理(n=17日,13.2%),或还不清楚或不相关(n= 11,8.5%)。包括教育干预研究关注于教学生关于剽窃和/或文本匹配的软件。学生工作往往是评估通过经颅磁刺激,然后反馈给学生提供了关于如何避免剽窃或更有效地策略来写。通常情况下,给出了经颅磁刺激在一个正面支持学生的学习,学生们提供机会修改后提交工作。惩罚措施包括那些文章没有补救或学习机会提供给学生。通常,这些研究主要集中在检测剽窃通过使用经颅磁刺激。文章的例子,TMS被编码为“其他”包括那些调查的优势,缺点,或各种使用经颅磁刺激,讨论法律或道德的影响经颅磁刺激在高等教育,或质疑如果经颅磁刺激是惩罚性的或教育。

4.2。质量评估

表8显示了包括文章的质量分数,不同于高(n= 72,55.8%)介质(n= 30,23.3%)到低(n= 27,20.9%)。不同的研究设计,观点文章有高质量分数的比例最高(n= 13,72.2%)。有一个大数量和比例的混合法的文章(n=11日,28.9%)和定量描述性的文章(n=8日,与低质量分数29.6%)。低质量分数的最常见原因是缺乏一个明确的研究问题,被列为“不”或“不能告诉”57(即106年经验的文章。混合法,定性和定量的文章)。

4.3。卓越典范

使用我们的质量分数作为指南,我们选择了四个研究中,使用不同的方法,每个突出作为一个优秀的范例。选择的研究是由一个作者(见),证实了别人。没有范本包括所有的高质量指标对于他们的研究类型,但是研究者提供有用的模型与特定方法论的知识。

4.3.1。范例1:定量描述性研究

我们选择的范例定量描述性研究的范畴是道森et al。”年代的研究中,可以在检测软件提高标记精度合同欺骗?Turnitin作者调查的初步研究α”[67年]。在这项研究中,“二十四经验丰富的标记从五个单位的研究被要求决定合同的存在作弊包20学生作业,其中包括14个合法作业和六从合同购买作弊网站”([67年],p . 473)。的标志是代表世界历史的学科(n= 4);细胞和基因(n= 5);人格(n= 5);精神病理学(n= 5);和营养生理学(n= 5)。细节也提供每门课程的学生人数,人数参与了这项研究。

方法和分析充分详细地解释说,我们确定了研究可以被复制或紧密地基于发表的文章。虽然论文不包括部分明确解决的局限性研究中,有一些间接的相关讨论合同欺诈的一般检测的局限性。

4.3.2。范例2:定性研究

我们选择里斯和爱默生的研究“Turnitin®的影响对基于文本的评估实践”作为我们的卓越典范的定性研究(131年]。里斯和爱默生进行结构化采访人员(n= 9)曾被训练使用Turnitin®,理解其功能,“大容量”([131年],p。4)的用户软件。作者分析了案例研究在新西兰梅西大学课程,Turnitin®是提供给所有员工(包括教师)和它的使用规定在某些项目。

里斯和爱默生包括份结构化面试问题的文章,包括参与者报价结果。关于项目的两个案例研究,里斯和爱默生选中一个项目在护理和另一个在科学交流,提供一个健壮的讨论在选定的文本匹配软件程序的使用。

作者总结道,尽管教师有机会调整评估方法使用文本匹配软件,他们仍然有可能会把软件作为一种工具来检测剽窃。作者考虑为什么教师改变关于评估并没有发生,呼吁进行进一步的研究。

本研究我们的评估是,它提出了一个全面的机构的案例研究,其他人可以复制。在某种程度上,这是由于提供的详细方法和分析的研究。

4.3.3。范例3:混合法研究

我们选择这一类的卓越典范是Kaktiņš的研究,“Turnitin是否支持发展的国际学生学术诚信吗?“(96年]。Kaktiņš进行一个案例研究在商业教育机构为国际学生提供高等教育途径程序。定量数据收集使用学生调查,辅以两种类型的定性数据收集使用(a)一个焦点小组和学生和(b)采访老师。受访者(n= 260)代表着89%的反应率。焦点小组包括学生(n= 5)来自不同国家的允许表示学生在学校。教师(n= 12)采访,细节包括对他们的教学在学校的时间长度和其他人口规范。

的质量和深度分析,以及作者的写作风格,使读者容易理解研究和结果进行了分析。讨论是平衡的,它探索使用文本匹配软件的正反两方面的影响。此外,作者讨论了研究的局限性和未来研究提供了方向。Kaktiņš最后呼吁高等教育机构:

承认等软件套件的一部分战略发展学术诚信的大背景下,在精神和实践。否则会鼓励一个非常狭窄的和潜在的消极态度,特技的发展学生的批判性思维和学术诚信的深入了解([96年],p . 445)。

总的来说,本文阐述循证和平衡的研究,提供了一个展示方法论的严谨。

4.3.4。研究范例# 4:文本和意见

研究落入这个类别包括“文本-和经验性证据(也可以称为nonresearch证据)来自专家意见,共识,当前话语,评论,假设,或断言出现在各种期刊、杂志、专著,并报告”(28]。我们注意到JBI关键评估清单最初开发用于医学和健康科学,因此,这个定义是一个不完美的符合研究等其他学科的人文、社会科学、或法律。但是,由于没有任何其他协议设计用于在其他学科,研究小组使用JBI定义来指导我们的工作。研究了这一类通常导致由至少两名研究人员密切关注,经常与广泛讨论关于如何提取数据和评估质量。

我们选择“当学生不会Turnitin:考试抄袭预防服务的使用在加拿大”(141年这类)作为我们的卓越典范。虽然过时,本研究提出了一个综合分析相关的法律考量商业文本匹配软件的使用。Strawczynski记录和分析一项首创的法律案件在加拿大麦吉尔大学(罗森菲尔德诉),学生将大学告上法庭的使用文本匹配软件在2003 - 2004学年。Strawczynski提供了一个深入分析著作权法在加拿大加拿大权利和自由宪章》和注意事项导致法院找到学生的支持。

此案不仅导致麦吉尔大学暂停其使用的软件还设置法律先例,最终导致更多的有限使用文本匹配软件在加拿大与其他国家相比。Strawczynski的文章综合治疗的情况下,法律基础,导致法院的决定。

5。讨论

5.1。方法论的决策过程对系统的使用和范围审查工具

我们的研究结果在一个非齐次大数据集,需要使用多种工具来分析所选择的研究。它是不寻常的在系统回顾使用不同的工具来分析数据,但是研究者认为混合方法评估工具(MMAT)和乔安娜·布里格斯研究所(JBI)清单是适合使用在所有研究包括在内。方法论的决策过程,以确定哪些系统评价工具是最适合每个研究是一个持续的和反复的过程在整个项目。我们从事这个决策过程使用个人研究员评估每项研究可能适合每个工具,辅以合作对话研究小组会议。

5.2。结果相关的审查问题

关于我们的审查问题,我们能够回答主RQ:文本匹配软件用于高等教育背景如何?然而,我们最终无法到达我们两subquestions满意的答案:(我)Sub-RQ1:此类软件的有效性在降低发病率的剽窃?根据129年的研究中我们回顾了,证据的有效性文本匹配工具减少剽窃的发病率尚无定论。没有足够的证据来支持因果声称文本匹配软件本身是有效减少剽窃。我们指出,几项研究(50,72年,96年)提倡使用文本匹配软件作为一个工具使用的综合教学和机构学术诚信策略。(2)Sub-RQ2:此类软件的有效性作为一个教育干预?许多研究主张使用文本匹配软件作为一个教育干预(34,35,40,42,47,48,55),但很少有例外(34,55),几乎所有这些研究包括两个实验组和对照组。因此,很难确定确定的文本匹配软件是在多大程度上有效的教育干预。我们可以推测,个人和机构的教学方法和评估可能发挥作用在这方面,用教学方法之间的不同个体教育工作者,特别是在司法管辖区是教学工作人员高水平的教育自治和学术自由对于教学和评估。

我们考虑另一个因素是人口研究的样本量。我们指出一些研究集中在使用文本匹配软件作为一个教育干预包括作者的局限性,包括一个小样本大小(42,54,64年,75年,102年,119年,142年]。研究涉及教学干预的性质不同的范围和方法,我们发现没有证据表明教育干预研究,复制先前的研究,进一步明确限制我们的能力确定TMS作为教育干预的有效性。

研究小组一直被称为回审查问题,发表在我们的协议,尽一切努力回答。最后,我们意识到,我们无法提供结论性的这些问题的答案,在科研诚信的利益,我们确定它是重要的解决这个问题。我们认为我们无法回答我们的原始研究问题并不是由于缺乏能力的研究团队,而是身体的自然的文学存在。作为讨论的方法,我们把目标指向范围评估方法由于缺乏包括研究的异质性。我们范围审查提供了一个地图的证据和文学关注文本匹配软件的使用与国际教育背景。

5.3。剽窃的预防与检测

通过本文,我们注意到,使用经颅磁刺激(即对教学和学习目的。、预防)和作为剽窃检测工具。当被用于教学和学习,经颅磁刺激可以作为一种机制来提供的反馈给学生,帮助他们提高他们的学术写作技巧,以及引用和引用的技能。我们不能决定通过这项研究如果TMS实际上是一个有效的干预减少学术不端行为。原因之一是,学术不端行为的动机可能是复杂的,不同的个人和一个案例中,从一个到另一个。先前的研究已经表明,它可以更适当的考虑学术学生的危险因素,可能导致学术不端行为,考虑多种复合的可能性风险因素对一些学生(18,157年),而不是试图建立一个简化的或一个因素之间的线性因果关系(例如,使用经颅磁刺激)和学术不端行为的增加或减少。我们的研究支持这一概念,不应使用经颅磁刺激或视为一个单一的解决方案预防剽窃,但是相反,它可以用作一个方面全面的制度方法建立一个学术诚信文化。

5.4。经颅磁刺激研究的质量

我们的研究显示,超过一半的定量研究包括在我们的审查确定为高质量,只有不到一半的定性研究发现是高质量的。这需要更多的学术严谨的研究经颅磁刺激为了更好地通知学术诚信研究的领域,以及政策和技术许可决定高等教育机构。这与之前的研究一致表明,学术诚信是一个不太成熟的研究领域比其他教育研究领域,如评估(158年]。

是合理的期望的质量可用的研究将继续改善学术诚信研究领域继续成熟。

5.5。优势和局限性

虽然研究小组成员进行不同程度的精通许多除英语之外的其他语言,我们只包括研究方法论的决定发表在英语。可能我们错过了一些研究发表在其他语言。

与任何范围或系统回顾,我们严格控制搜索词为了专注我们的审查。我们还通过灰色文献的方法决定排除。这样,我们的审查,而全面,可能不是详尽的所有可用的奖学金。

这是一个十分复杂的研究进行,它横跨多个学科,需要使用混合方法评估工具(MMAT)和JBI清单。研究团队在整个项目中从事迭代和正在进行的对话,与质量保证,内部同行审查和评估者间信度研究过程中被一致的主题。

虽然我们开始我们的项目的意图进行系统回顾,通过我们的分析结果,我们认识到我们不能遵守公认的系统评价标准。我们几个例子发表的研究指出,有自称是系统评价与学术诚信相关的主题(159年,160年),但在我们的估计,并不一定符合严格的标准进行分类。这不是我们的意图贬低他人的学术努力奋进号为研究在这一领域的学术诚信,而是强调追求质量研究的必要性,胜过一切。为此,维护学术严谨的目标和确保完整性报告自己的结果,我们仔细考虑分析和认定,最后,我们的研究将更准确地描述为一个范围,而不是一个系统。

6。建议未来的研究

作为本研究的结果,我们建议独立学术研究文本匹配软件继续,在这个领域继续发展。我们发现了一个普遍缺乏纵向研究,或者复制先前的研究方法,指出需要更多的一致性研究经颅磁刺激的方式进行。

我们进一步指出,许多研究包括小样本大小,研究通常进行一个大学或在一个国家。需要多、多国研究、纵向研究和研究复制先前的研究。这将有助于促进整体质量和严谨的研究经颅磁刺激和学术诚信。

近年来,企业生产经颅磁刺激扩大他们的产品包括互补产品,比如那些旨在承认写作可能合同欺骗的结果。很可能机器学习和人工智能,特别是技术如生殖Pretrained变压器(GPT) 34,161年,162年将扩大对学生写作和作者的担忧,以及什么是原创作品的概念的学生。这些新技术的研究将成为一个重要和紧迫的问题学术诚信学者在未来几年。

一开始我们的研究中,几乎没有工具或知识资源的可用性(即综合。、系统或范围)医学和健康科学以外的评论。我们的项目过程中,额外的资源可用于支持知识综合评价在教育背景(159年,163年]。因此,我们提倡更多的系统和范围问题有关的评论进行学术诚信,不断强调质量和方法论的严谨。

7所示。结论

文本匹配软件是否作为一个工具来教育学生,发现不当行为,或两者的结合,技术已成定局。我们的回顾显示方法论宽度的方法研究此类软件的使用包括定性、定量,混合方法,和其他种类的研究设计,研究不同质量的所有研究设计类型。

虽然我们无法提供结论性的建议关于文本匹配软件的有效性作为一种工具来减少剽窃或作为一个教育干预,我们展示了如何使用商业文本匹配软件在高等教育作为惩罚性和教学工具在本科和研究生水平。

本研究有助于身体的奖学金对于文本匹配软件,提供阐述循证的见解为研究和方法论的可能性需要关注在奖学金进一步发展学术诚信严谨的研究领域。这项研究也可能是有用的教育决策者寻求建议许可之前需要考虑商业文本匹配软件,特别是需要理解的局限性软件本身和现存证据通知这样的决定。

数据可用性

所有数据源引用的手稿。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者感谢卡尔加里大学的为这个项目提供资金。作者致以感谢他们的研究助理,克莱尔Rockliff。

引用

1. i . k . Tindall g·j·柯蒂斯,“负面情绪预测对剽窃的态度。”期刊的学术道德,18卷,不。1,第102 - 89页,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. g·j·柯蒂斯和k·特里梅恩剽窃真的在上升吗?结果从四个5年调查,“高等教育研究,46卷,不。9日,第1826 - 1816页,2021年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. k·特里梅恩和g·j·柯蒂斯,”态度和理解只是故事的一部分:自制,年龄和自我压力预测剽窃超过严重性的看法和理解,“高等教育评估和评价,46卷,不。2、208 - 219年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. s e·伊顿剽窃在高等教育:应对艰难的话题在学术诚信、图书馆无限、圣芭芭拉分校,美国,2021年。
5. t . Batane”转向Turnitin打击剽窃在大学的学生,“教育技术与社会,13卷,不。2、1 - 12,2010页。视图:谷歌学术搜索
6. d . c .关”,互联网的影响在博士论文中抄袭:一个实证研究,“期刊的学术道德,13卷,不。2、151 - 166年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. l·j·p·戴维斯和r·m·霍华德,“剽窃和互联网:恐惧、事实和教育学,”手册的学术诚信,t . Bretag。页591 - 606,激飞新加坡,新加坡,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. r·m·霍华德和l . j .戴维斯“剽窃在互联网时代,”教育领导,卷66,不。6,64 - 67年,2009页。视图:谷歌学术搜索
9. 由g·柯蒂斯和l . Vardanega暂代,“是剽窃改变随着时间的推移?10年时间间隔测量研究与三分,“高等教育研究与发展,35卷,不。6,1-13,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. s d·布卢姆我的单词!抄袭和学术大学文化美国,伊萨卡康奈尔大学出版社,纽约,2009年。
11. s d·布卢姆“今天意味着什么是一个学生,”手册的学术诚信,t . Bretag。页383 - 406,激飞新加坡,新加坡,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. a . m .罗杰森g .不过,“对等文件共享和学术诚信在互联网时代,”手册的学术诚信,t . Bretag。页273 - 285,激飞新加坡,新加坡,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. j .徽章和j·斯科特,“处理剽窃在数字时代,”2009年。视图:谷歌学术搜索
14. j·西克曼,剽窃技术作为学生利用网络。环球邮报Inc .,多伦多,加拿大,1998。
15. a·麦格雷戈智慧网络骗子:IntegriGuard网站扫描学生提交的论文剽窃蒙特利尔公报,蒙特利尔,加拿大,1998。
16. s .施密特连接世界给欺骗一个新面孔环球邮报Inc .,多伦多,加拿大,1998。
17. 布鲁顿和d所在,”的道德和政治治安剽窃:定性研究学生剽窃和Turnitin教师意见”高等教育评估和评价第41卷。。2、316 - 330年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. 克罗斯曼s e·伊顿k, l . Behjat r·m·耶茨大肠恐惧,和m . Trifkovic”制度的文本匹配软件自学加拿大研究生工程项目”期刊的学术道德,18卷,不。3、263 - 282年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. l·布朗,麦吉尔青少年赢得争夺网上欺骗检查;系统涂片无辜的学者,学生说Turnitin.com检查论文剽窃多伦多星报,多伦多,加拿大,2004。
20. l .夏博诺“作弊检查:Turnitin.com打击剽窃的使用是提高激情在加拿大的学校,“大学事务,4卷,不。16 - 20,p . 2004。视图:谷歌学术搜索
21. m . Groark d . g . Oblinger和m . Choa”术语造纸厂,anti-plagiarism工具和学术诚信,“Educause40-48页。视图:谷歌学术搜索
22. r·k·贝克、b·桑顿和m·亚当斯”Turnitin.com的有效性的评价作为一种工具减少研究生学期论文剽窃,”大学的教学方法和风格期刊(ctm),4卷,不。9日,1 - 4,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. d . Weber-Wulff“剽窃检测软件:承诺,缺陷,和实践,”手册的学术诚信,t . Bretag。页625 - 638,激飞新加坡,新加坡,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. t . Foltynek: Meuschke, b . Gipp”学术剽窃检测。”ACM计算调查,52卷,不。6,1-42,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. 克罗斯曼k·a·海登·e·伊顿,k, l . a . Penaluna a和b Lenart)”文本匹配软件在高等教育环境:系统回顾协议,”加拿大的观点在学术诚信,3卷,不。1,6日到24日,2020页。视图:谷歌学术搜索
26. m .页面,d .一大早,p . Bossuyt et al .,“棱镜2020解释和阐述:更新指导和原型系统评审报告”BMJ,372卷,2021年。视图:谷歌学术搜索
27. z穆恩·m·d·彼得斯,c·斯特恩,c . Tufanaru a·麦克阿瑟和大肠Aromataris系统综述或范围审查?指导作者在选择一个系统或范围审查方法,”BMC医学研究方法,18卷,不。1、1 - 7,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. 大肠Aromataris z穆恩,JBI人工合成证据JBI,阿德莱德,澳大利亚,2020年,https://wiki.jbi.global/display/MANUAL。
29. 加拿大统计局,大专毕业的学生信息系统(psi): 2016 - 2017年的详细信息加拿大安大略省渥太华,加拿大统计局,2018年,http://www23.statcan.gc.ca/imdb/p2SV.pl?Function=getSurvey&SDDS=5017。
30. k·a·海登·e·伊顿h . Pethrick k .斯曼b a Lenart)和洛杉矶Penaluna”范围的评论文本匹配软件用于高等教育学生学术诚信,“2021年,https://osf.io/5f8rd/。视图:谷歌学术搜索
31. 查看重复和错误(Covidence), 2019年,https://support.covidence.org/help/viewing-duplicate。
32. 问:n, s . Fabregues g . Bartlett et al .,“混合方法评估工具(MMAT),”2018年,http://mixedmethodsappraisaltoolpublic.pbworks.com/w/file/fetch/127916259/MMAT_2018_criteria-manual_2018-08-01_ENG.pdf。视图:谷歌学术搜索
33. 乔安娜·布里格斯研究所文本和意见的关键评价检查表澳大利亚阿德莱德,乔安娜·布里格斯研究所,2017年,https://jbi.global/sites/default/files/2019-05/JBI_Critical_Appraisal-Checklist_for_Text_and_Opinion2017_0.pdf。
34. y·m·阿卜杜拉和d . m . Krebt”上使用意译的策略的有效性研究写作:turnitin模型,”艺术学院上,46卷,第633 - 355页,2018年。视图:谷歌学术搜索
35. e·亚伯拉罕森和j·曼,”反馈的目的是为谁?Turnitin student-focused批判性分析软件作为学习工具,”教育研究期刊》的研究,卷2,不。3、146 - 166年,2018页。视图:谷歌学术搜索
36. l·亚当,c键,a . Samaranayaka”“分数并不意味着”:学生和员工的理解文本匹配软件,”修辞和现实:关键在教育技术视角Ascilite但尼丁,新西兰,2014年。视图:谷歌学术搜索
37. m·a·Alharbi和a . h . Al-Hoorie Turnitin同伴反馈:有争议的和没有争议的文章,“国际高等教育教育技术杂志》上,17卷,不。1,1卷,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. h·阿里胡里节,“通过turnitin最小化cyber-plagiarism:教师和学生的角度,“应用语言学与英语文学的国际期刊,卷2,不。2,33-42,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. d·阿特金森和美国杨紫琼Tudent和员工感知的剽窃检测软件的有效性,“澳大拉西亚的教育技术杂志》上,24卷,不。2、222 - 240年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. c·贝利,r . Challen c·贝利,r . Challen”学生感知价值的Turnitin文本匹配软件作为一个学习工具,”高等教育实践者的研究,9卷,不。1,38-51页。视图:谷歌学术搜索
41. j·l .徽章,a·j·卡恩,j·斯科特,“作弊作弊吗?审判JISC剽窃检测服务与生物科学的学生,“高等教育评估和评价,32卷,不。4、433 - 439年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. Balbay和s·基利,“感知有效性检测剽窃Turnitin®的演讲幻灯片,”现代教育技术,10卷,不。1、技能,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. b·巴拉德,“学术诚信的影响模块和Turnitin®的本科生论文相似性指数得分,”在学校的研究,20卷,不。2,1-13,2013页。视图:谷歌学术搜索
44. 美国瑞塔,c . l . Raventos和t . Guarda”教室里剽窃检测:通过Urkund和Turnitin软件,诚实和信任”学报》国际会议信息技术和系统2020年2月,Bogots、哥伦比亚、。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. e . r . Bensal、e·s·米拉弗洛雷斯和n . c . c . Tan“剽窃:我们转向turnitin吗?”计算机辅助语言Learning-Electronic杂志,14卷,不。2,2-22,2013页。视图:谷歌学术搜索
46. t·伯特伦勇敢的m . Picciotto g . Bozinovic和大肠之旅”,剽窃吗?调查Turnitin®检测发现相似的生物学实验室报告,“生物化学和分子生物学教育卷,47号4、307 - 379年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. l·r·l·r·贝茨博斯托克,t . j .,和m . Trueman”鼓励良好的写作实践一年级心理学学生写:一个使用Turnitin干预,”心理学教学评估,18卷,不。2、74 - 81年,2013页。视图:谷歌学术搜索
48. j . Biggam和m .麦肯”Turnitin作为一个教育工具的研究学生论文,”互动技术和智能教育,7卷,不。1,44-54,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. l . Bilic-Zulle j . Azman诉Frkovic, m . Petrovecki”有一个有效的方法来防止学生抄袭?”科学与工程伦理,14卷,不。1,第147 - 139页,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. t . Bretag和s·马哈茂德,”一个模型来确定学生剽窃:电子检测和学术判断,“大学教学与学习实践杂志》上》第六卷,没有。1,49-60,2009页。视图:谷歌学术搜索
51. b .边缘主义者”,分析学生隐私权的剽窃检测系统的使用,“科学与工程伦理,19卷,不。3、1255 - 1266年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. r·布朗,b·法伦j .洛特·e·马修斯和e . Mintie”承担turnitin:导师提倡改变。”写作中心日报,27卷,不。1,7-28,2004页。视图:谷歌学术搜索
53. 布朗诉,r·乔丹:鲁宾,g . Arome“剽窃检测软件的优点和缺点,杂志上的素养和技术,11卷,不。1,第131 - 110页,2010。视图:谷歌学术搜索
54. e·巴克利和l . Cowap”评估Turnitin电子提交和标志的使用,作为一种造型的反馈工具从教育者的角度来看,“英国教育技术杂志》上,44卷,不。4、562 - 570年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. c . A .曹国伟w·j·威廉,b . d . Neureuther”电子检测的研究和教学方法减少剽窃”δπε杂志,51卷,不。1,31-42,2009页。视图:谷歌学术搜索
56. 郑c·h·t·p·刘,我的国王,”政策和部署自动化的剽窃检测系统问题在学术社区,”政策和道德:概念,方法,工具和应用程序IGI全球,页1425 - 1450年,好时,PA,美国,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. e .咀嚼和s . l .丁”,改变学习的态度和评价:丢失的剽窃检测和熔补自助学习的评估”创新国际教育与教学,52卷,不。5,454 - 463年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. e .咀嚼和h . Blackey”,在格拉摩根E-plagiarism检测”,世界科学院、工程和技术卷,69年,第199 - 195页,2010年。视图:谷歌学术搜索
59. e . p . t .咀嚼,c·b·k·罗杰斯n .诺a·马丁斯和马丁斯,“把它或把它关掉:确认和驳斥体验创新的计算机辅助评估和反馈,”学报》第九届欧洲网络学习会议2010年11月,波尔图,葡萄牙,。视图:谷歌学术搜索
60. j . c . Clanton“道德对某些用途的剽窃检测服务,“应用哲学的国际期刊,23卷,不。1,17-26,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. 科菲和c . Anyinam“学术诚实并且测试上下文方法,”护士教育工作者,37卷,不。2、62 - 66年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. m·库珀和l .布拉德的剽窃检测软件应用化学工程课程,“化学工程教育,48卷,不。2、90 - 96年,2014页。视图:谷歌学术搜索
63. r·f·达席尔瓦m . y . ramirez sanchez i Ilizaliturri-Flores et al .,“道德实践的研究和学术工作,”第11届国际会议论文集教育、研究和创新2018年11月,西班牙塞维利亚。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
64. 达尔,“Turnitin”,高等教育的主动学习,8卷,不。2、173 - 191年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. 美国达乌德,h . Alrabaiah和e . Zaitoun“技术促进学术诚信:使用Turnitin减少剽窃的影响,”学报阿拉伯2019年国际信息技术大会2019年12月,阿联酋的艾恩。视图:谷歌学术搜索
66. m·戴维斯和j·卡罗尔”造型的反馈在剽窃教育:文本匹配软件的作用吗?”国际教育期刊的完整性,5卷,不。2,58 - 70、2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. p·道森,w . Sutherland-Smith和m . Ricksen”软件可以提高标记精度检测合同欺骗?Turnitin作者调查的初步研究α,”高等教育评估和评价,45卷,不。4、473 - 482年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
68. k .英航,k .英航,问:d Lam et al .,“学生剽窃在越南高等教育:一个实证研究,“高等教育研究与发展,36卷,不。5,934 - 946年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
69. m . Dodigovic和x交通”的角色anti-plagiarism软件学习有效地解释,“CALL-EJ,14卷,不。2,23-37,2013页。视图:谷歌学术搜索
70. j·a·l·Dreuth Zeman Steen, n .梅斯泽曼,“创意检测软件研究生课程政策:剽窃的混合方法评价,“社会工作教学》杂志上没有,卷。31日。42岁,431 - 441年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
71. l·爱默生“剽窃、Turnitin试验和体验文化迷失方向,”创意,模仿和剽窃:教学写作在数字时代c·艾斯纳和m . Micinus Eds。,pp. 183–194, University of Michigan Press, Ann Arbor, MI, USA, 2008.视图:谷歌学术搜索
72. l·爱默生,m·t·里斯和b·麦凯”搭建学术诚信:创建一个学习环境教学引用技能,”大学教学与学习实践杂志》上,卷2,不。3,2005。视图:谷歌学术搜索
73. r·埃文斯“评估电子剽窃检测服务,”高等教育的主动学习,7卷,不。1,第99 - 87页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
74. h·尤因,a . Anast和t . Roehling”解决剽窃在在线课程健康科学大学:一个案例研究中,“高等教育评估和评价第41卷。。4、575 - 585年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
75. p .甘农高Leary d Trayhurn, m .回家,“好的图像,有效的信息?处理学生和教育工作者在学术实践的理解,“进一步和高等教育杂志》上,4卷,不。33岁,435 - 448页。视图:谷歌学术搜索
76. k·吉利斯朗,m·诺里斯和l·帕尔默,“电子剽窃检查:发展学术壁垒的声音,“WAC日报,20卷,不。1,51 - 62,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
77. r·戈达德和r . Rudzki”,使用一个电子文本匹配工具(turnitin)检测剽窃在新西兰的大学”大学教学实践杂志》上,卷2,不。3,2005。视图:谷歌学术搜索
78. l . Graham-Matheson和s·斯塔尔作弊或者学习写作的工艺吗?使用Turnitin帮助学生避免剽窃。”研究在学习技术卷。21日,1-13,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
79. d .绿色,林德曼,k .马歇尔·g·威尔金森,“学生对电子文本匹配软件的试验:初步调查,“大学教学实践杂志》上,卷2,不。3,2005。视图:谷歌学术搜索
80. b .高仪、j·施罗德和s r·戴维斯“利用网络资源提高写作技巧和写作态度和剽窃的刑事司法的学生,“在大学教学卓越》杂志上,24卷,不。1,23-45,2013页。视图:谷歌学术搜索
81. m . n . Halgamuge”的使用和分析anti-plagiarism软件:turnitin工具形成性评价和反馈,”计算机应用在工程教育,25卷,不。6,895 - 909年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
82. m·汉密尔顿和j·理查森,“学术诚信合规和教育”《ASCILITE澳大利亚,墨尔本,伯伍德,2008年11月。视图:谷歌学术搜索
83. 和m·h·a . Hapsari麻省理工学院Ghali Ammar,“使用turnitin在写作课程,教授学术诚信”学报2020年11日国际会议(电子,电子商务,管理,电子学习2020年1月,日本大阪,。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
84. j·希瑟,“Turnitoff:识别和修复一个洞在当前的剽窃检测软件,”高等教育评估和评价,35卷,不。6,647 - 660年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
85. n . c .冷嘲热讽,“减轻剽窃在高等教育大入门课程,”2013年,(未发表的博士论文)。视图:谷歌学术搜索
86. n . c .冷嘲热讽,m .大米和c·霍布森布莱恩“Turnitin系统,”研究教育技术杂志》上,45卷,不。3、229 - 248年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
87. j·d·希尔和e . f .页面,“实证研究的两个剽窃监测应用程序的效力,”期刊的网络图书馆事业,3卷,不。3、169 - 181年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
88. a . m . Houtman s·沃克,“减少剽窃:什么可行,什么不,”在大学教学卓越》杂志上,21卷,不。1,51 - 71,2010页。视图:谷歌学术搜索
89. j·亨特和p·汤普金斯,”SafeAssign turnitin,”的比较分析调查,19卷,不。1,第73 - 63页,2014。视图:谷歌学术搜索
90. d . c .关k . j . Szathmary“学术诚信评估使用SafeAssign剽窃检测软件,”大学航空国际审查,34卷,不。1、形成反差,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
91. c . l . Jocoy和d . DiBiase剽窃成人学习者在线:一个案例研究在检测和修复,”国际开放和远程学习的研究,7卷,不。1、1 - 15,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
92. f . Johari m . h .别名,a·a·拉赫曼·m·f·易卜拉欣,“‘turnitin’的使用作为一种创新的教育工具:培养批判性思维在整合naqli和aqli马来西亚经济的主题,“Procedia-Social和行为科学卷,195年,第827 - 821页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
93. k·o·琼斯,“实际问题学者使用Turnitin剽窃检测软件”学报》第九届国际会议上的计算机系统,在计算机技术和博士生研讨会2008年6月,Gabrovo,保加利亚,。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
94. k·o·琼斯和t·a·摩尔”Turnitin不是主要的武器打击剽窃,”学报》第11届国际会议上计算机系统和技术和博士生研讨会在计算国际会议上计算机系统和技术2010年6月,保加利亚索非亚。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
95. t . Kakkonen和m . Mozgovoy”网络剽窃检测系统的评价学生论文,”第16届国际会议上电脑在教育学报》,台北,台湾,2008。视图:谷歌学术搜索
96. l . Kaktiņš“Turnitin支持发展国际学生学术诚信?”道德和教育,14卷,不。4、430 - 448年,2019页。视图:谷歌学术搜索
97. s . t .甘蓝、“使用Turnitin和Urkund anti-plagiarism剽窃检测软件工具/博士论文相似度检查:印度的经验,“Cadernos坏1卷,第99 - 95页,2020年。视图:谷歌学术搜索
98. p . p . Kiriakidis“强制性政策的效果使用TurnItIn研究生和研究生网上学生减少非原创写作,“后现代的空缺,4卷,不。3,页43 - 61,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
99. j·柯克帕特里克,”教学承认实践使用基于互联网的剽窃检测服务,“市场营销教育评论,16卷,不。1,29-33,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
100. k·e·科尔,”培养学术能力或者把学生在怀疑吗?自愿剽窃检查通过一个基于网络的学术论文剽窃检测系统”研究在学习技术,19卷,第99 - 90页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
101. a . Konstantinidis d Theodosiadou, c . Pappos“剽窃:概念问题的检查和评估的研究发现使用检测服务,“现代教育技术,4卷,不。3、212 - 221年,2019页。视图:谷歌学术搜索
102. o .高丝,a . Arikan减少剽窃使用在线软件:一个实验性研究,“当代的在线语言教育》杂志上1卷,第129 - 122页,2011年。视图:谷歌学术搜索
103. 即Kostka和m . e . Ebsworth”使用turnitin支持学生理解学术写作的文本借款”学术道德和出版:在研究和实践方面的突破IGI全球,页269 - 297年,好时,PA,美国,2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
104. 即Kostka和诉Maliborska使用turnitin L2作家的文本,提供反馈”TESL-EJ,20卷,不。2,p . n2, 2016年。视图:谷歌学术搜索
105. p . k . s . Kumar“相似性指数在喀拉拉邦的博士论文提交给大学:一个调查,“图书馆哲学与实践,2019年,页1 - 10。视图:谷歌学术搜索
106. c . Kunschak“anti-plagiarism软件的多种用途,”应用语言学的亚洲》杂志上,5卷,不。1、60 - 69、2018页。视图:谷歌学术搜索
107. a . Ledwith和a . Risquez”使用反剽窃软件促进学术诚实应承担的同行评审任务的背景下,“高等教育研究,33卷,不。4、371 - 384年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
108. j·b·j·李和Y.-J。陈”,适应anti-plagiarism工具在工程项目,课程”美国工程教育学会学报》上2009年6月美国奥斯汀,TX。视图:谷歌学术搜索
109. j·莱文和诉Pazdernik”,评价four-prong anti-plagiarism编程与剽窃的发生率:五年的回顾性研究,“高等教育评估和评价,43卷,不。7,1094 - 1105年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
110. m·李和j·李,“网上同行评审使用Turnitin在一年级写作类,“电脑和组成,46卷,21-38,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
111. b·马什,”Turnitin.com和圣经的剽窃检测企业”,电脑和组成,21卷,不。4、427 - 438年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
112. d·f·马丁“剽窃和技术:应对剽窃的工具,”《华尔街日报》对商业教育,卷80,不。3、149 - 152年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
113. g·麦卡锡和a .罗杰森”链接是不够的:使用创意报告改善学术标准,遵从性和学习成果在研究生中,“国际教育期刊的完整性,5卷,不。2,47-57,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
114. l . McKeever“在线剽窃检测services-saviour或灾难?”高等教育评估和评价没有,卷。31日。2、155 - 165年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
115. s . a . Meo和m .现场“Turnitin:它是一个文本匹配或剽窃检测工具?”沙特麻醉学杂志,13卷,不。5,pp. s48-s51, 2019年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
116. 大肠Mohammadkarimi和m . y . m .阿明“英语学生的态度anti-plagiarism软件的有效性,Turnitin,”应用语言学研究杂志,3卷,不。5,63 - 95年,2019页。视图:谷歌学术搜索
117. a Mphahlele和s。麦凯纳turnitin在高等教育领域的使用:解码的神话,“高等教育评估和评价,44卷,不。7,1079 - 1089年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
118. k . Oghigian m·雷纳,k . Chujo”定量评价Turnitin从L2科学和工程的角度来看,“CALL-EJ,17卷,不。1队,2015页。视图:谷歌学术搜索
119. j·j·奥兰多Hanham, j . Ullman”Turnitin探索故意使用代理技术,以提高学生的学术素养实践,“澳大拉西亚的教育技术杂志》上,34卷,不。4,44-56,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
120. r·d . Pai和s . s . Parmar“用户感知调查Turnitin:电子剽窃检测工具,”国际信息传播和技术杂志》上,5卷,不。1,41 - 45页,2015。视图:谷歌学术搜索
121. c . Pardo-Garcia和m . Barac“经验的剽窃检测在一个普通的写作任务,”《EDULEARN132013年7月、西班牙的巴塞罗那。视图:谷歌学术搜索
122. r·巴顿·d·约翰逊,b . Bimber k . Almeroth g·麦克斯,”技术和剽窃在大学:简要报告的试验检测作弊,“无关杂志,12卷,不。3、281 - 299年,2004页。视图:谷歌学术搜索
123. a . Pavelich”使用的道德危害turnitin作为一个学习工具,”教学伦理,19卷,不。2、195 - 206年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
124. c . Penketh和c·博蒙特Turnitin说它不开心:监管话语的剽窃检测操作作为写作的改变人工制品发展?”创新国际教育与教学,51卷,不。1,第104 - 95页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
125. m·a·Pondayi和c . Rodreck剽窃检测技术的使用所带来的影响(turnitin)学生网上作业提交,botho学院的一个案例研究”《NTED2012Francistown,博茨瓦纳,2012。视图:谷歌学术搜索
126. 价格和r . j .价格,“发现剽窃的真实发生率,”国际教育杂志》第六卷,没有。3、421 - 429年,2005页。视图:谷歌学术搜索
127. j.p. Purdy“焦虑和归档:理解剽窃检测服务作为数字档案,“电脑和组成,26卷,不。2、65 - 77年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
128. j·p·珀迪”,取消猎犬:技术和剽窃的可见性,”教育学:关键方法教学文学、语言成分,和文化,5卷,不。2、275 - 296年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
129. a·拉希德和a·拉希德”学术警察通过自顶向下的实现turnitin在巴基斯坦:学生的角度和方向”,Pakistaniaat:巴基斯坦研究杂志》上》第六卷,1,2018页。视图:谷歌学术搜索
130. s . a Reed,”SafeAssign作为学生工具识别潜在的剽窃在动物科学写作课程中,“自然科学教育,44卷,不。1,第100 - 95页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
131. m·里斯和l·爱默生的影响Turnitin®对基于文本的评估实践中,“国际教育期刊的完整性,5卷,不。1页,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
132. c . Rieber“使用电子教大学生避免剽窃,剽窃工具”剽窃在欧洲的会议和2017年之后2017年5月,捷克布尔诺。视图:谷歌学术搜索
133. 诉罗尔夫,”Turnitin可以用来提供即时的反馈?”英国教育技术杂志》上,42卷,不。4、701 - 710年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
134. e·a·Sabapathy“重整剽窃检测使用plagiarismdetect.com的焦点。”英语语言教学,卷2,不。4、210 - 214年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
135. m·萨瓦尔,m . Moin和m . Jabeen”角色的剽窃检测软件在减少学术欺骗在m .菲尔的层面上,“对话,11卷,不。4、414 - 426年,2016页。视图:谷歌学术搜索
136. a·g·Scheg”Turnitin师生关系的影响,“跨学科教育研究杂志》上,卷2,不。1,第29,2013页。视图:谷歌学术搜索
137. H.-F。商,”调查剽窃软件使用和意识培训英语作为外语(EFL)的学生,“计算在高等教育杂志》上没有,卷。31日。1,第120 - 105页,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
138. j·谢里登,r . Alany, d . j .刹车”药店学生的观点和经验Turnitinw-an在线工具检测学术欺骗,”药学教育,5卷,不。3、241 - 250年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
139. 诉Silvey、t·斯诺鲍和t .做“忧愁河上的金桥:使用Turnitin识字方法,”期刊的学术语言和学习,10卷,不。1,pp. a206-a222, 2016年。视图:谷歌学术搜索
140. p . Stapleton”衡量的有效性anti-plagiarism软件:一个实证研究第二语言的作家,毕业”学术用途英语杂志》上,11卷,不。2、125 - 133年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
141. j . Strawczynski,“当学生不会turnitin:考试抄袭预防服务的使用在加拿大,”教育和法律期刊,14卷,不。2、167 - 190年,2004页。视图:谷歌学术搜索
142. a . Thompsett和j·阿卢瓦利亚”,学生用Turnitin关掉吗?知觉的剽窃和勾结本科生物科学的学生,“生物科学教育,16卷,不。1、1 - 15,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
143. p·托德,”剽窃检测软件:法律和教育问题。”法律老师,44卷,不。2、137 - 148年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
144. z Toprak和诉Yucel”,一种特殊的学术写作的实践:流行在土耳其研究生教育”有说服力的教育,7卷,不。1,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
145. g·r·汤森,”一个研究使用剽窃检测服务来评估一个APA格式和剽窃的影响培训课学生创意的质量分数,”2018年,(未发表的博士论文)。视图:谷歌学术搜索
146. k . Tulley Pitchford”,鼠标单击剽窃:技术能帮助反击吗?”高等教育实践者的研究》第六卷,没有。2,58 - 68、2012页。视图:谷歌学术搜索
147. b . Vanacker返回学生的正确访问,选择和注意:教师使用Turnitin提出的道德规范,”道德和信息技术,13卷,不。4、327 - 338年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
148. 美国竞争”,教育学的阻力对剽窃检测技术”,电脑和组成,30卷,不。1,3日- 15日,2019页。视图:谷歌学术搜索
149. g . Villar-Mayuntupa”使用Turnitin提高创意在精化好辩的论文在秘鲁大学的学生,”学报2020年IEEE世界工程教育大会波哥大,哥伦比亚,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
150. 答:美国Waigand”,用Turnitin来帮助学生理解剽窃。”海湾地区高等教育:学习和教学的观点,16卷,不。1,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
151. j·沃克,“测量剽窃:研究学生做什么,不是他们说他们做什么,”高等教育研究,35卷,不。1,41-59,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
152. j .警告“剽窃软件:从来没有这样神奇的子弹!”高等教育研究与发展,25卷,不。2、195 - 208年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
153. r . j . Youmans“剽窃监测软件的采用在高等教育减少剽窃吗?”高等教育研究,36卷,不。7,749 - 761年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
154. Zangenehmadar和t·b·胡恩“ESL学生剽窃在学术论文基于模式打印或互联网来源,”Pertanika社会科学和人文科学杂志》上,25卷,不。1,第220 - 205页,2017。视图:谷歌学术搜索
155. c . Zaza公司和a·麦肯齐”Turnitin®使用加拿大的大学。”加拿大的教学和学习的奖学金》杂志上,9卷,不。2,p . n2, 2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
156. y张和d . k . Probst“从写作、思考和理解”美国工程教育学会学报》上美国,哥伦布,哦,2017年6月。视图:谷歌学术搜索
157. t·伯特伦格兰特:Binkin, m .•多诺休”学生作弊所报道的风险。”期刊的学术道德,13卷,不。3、217 - 228年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
158. b·麦克法兰j·张,a .双关,“学术诚信:文献之回顾,“高等教育研究,39卷,不。2、339 - 358年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
159. k . Ahsan和s·阿克巴合同欺骗在高等教育系统的文献回顾和未来的研究议程,”高等教育评估和评价泰勒和弗朗西斯有限公司,阿宾顿,英国,2021年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
160. s . Awasthi“剽窃和学术不端行为系统的审查,”DESIDOC图书馆与信息技术杂志》上,39卷,不。2、94 - 100年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
161. m . Mindzak当一台机器可以编写以及学术?大学事务,加拿大,2020年,https://www.universityaffairs.ca/opinion/in-my-opinion/what-happens-when-a-machine-can-write-as-well-as-an-academic/。
162. r·莫里森和m . Mindzak探索文本生成技术对学术诚信的影响。网络研讨会在泰勒学院教学研讨会系列:学术Integrity-Urgent和新兴的话题,2020,https://taylorinstitute.ucalgary.ca/series-and-events/academic-integrity-urgent-emerging-topics。
163. o . Zawacki-Richter m·克尔s Bedenlier m键,和k .恩,“系统评价在教育研究:方法、视角和应用程序,”2021年。视图:谷歌学术搜索

版权

版权©2021 K。阿历克斯海登等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。