评论文章

系统回顾对Clinimetric演奏乐器的性质职能治疗实践

表1

个人研究的特点和心理报告。

作者 一年 仪器 客观的 研究设计 国家 参与者 评定等级 发现

Dender & Stagnitti [108年] 2017年 绿皮书 探索的内容和文化社会方面有效性的乐器 定性 澳大利亚 6对原住民的孩子(即。12个孩子)
14个社区长者和母亲
- - - - - - 扩展仪器的文化接受和无偏见的。
Golchin et al。109年] 2017年 ChIPPA 建立可靠性、内容和跨文化翻译的有效性波斯语版本的工具 横断面(有效性)
群组(可靠性)
伊朗 5职业治疗师
31岁正常儿童
2研究人员 内部一致性 intrarater可靠性很好( ),评分者间信( )两次试验法的和温和的强劲( )。内容效度强( )。
Stagnitti & Lewis (129年] 2015年 ChIPPA 调查的预测效度仪器使用安南锭角羚语义组织和叙事复述技巧 横截面 澳大利亚 48个典型,学习困难儿童的风险 3个考官 仪器预测23.8%的语义组织和18.2%的故事复述能力。
Dender & Stagnitti [107年] 2011年 I-ChIPPA 探讨文化适当的适应仪器及其可靠性 定性
横截面
澳大利亚 23日澳大利亚土著儿童(即。,12双) 4土著儿童 文化适应是令人满意的。玩具是中性的( )。总的来说,玩具使用温和的评分者间信度( )。
Pfeifer et al。120年] 2011年 ChIPPA 建立跨文化的翻译葡萄牙语版本的有效性和可靠性的乐器 横截面 巴西 14个典型的孩子 1职业治疗学生和主管 有效性是建立在和巴西打材料和持续时间是合适的上下文。Intrarater可靠性很好( )。评分者间信度适中( )。
McAloney & Stagnitti [117年] 2009年 ChIPPA 调查仪器的同时效度 横截面 澳大利亚 53名正常儿童 1研究 之间存在显著的负相关和社会。
Uren & Stagnitti [128年] 2009年 ChIPPA 调查仪器的结构效度 横截面 澳大利亚 41典型或轻微残疾的孩子 5教师 有可能的证据的建构效度仪器佩恩交互式同伴玩规模(PIPPS)和鲁汶幼儿参与量表(LIS-YC)几个组件显著中度相关。
Swindells & Stagnitti [127年] 2006年 ChIPPA 调查仪器的结构效度 横截面 澳大利亚 35岁正常儿童 2研究人员 评分者间信度强( )。有可能的证据的建构效度仪器文兰社会性儿童早期量表;整体不显著但是某些方面被发现显著相关。
Stagnitti &山区(124年] 2004年 ChIPPA 建立两次试验法的仪器的可靠性 纵向 澳大利亚 38个典型和发育迟缓的孩子 1研究 两次试验法的可靠性中强劲( )。
Stagnitti et al。125年] 2000年 ChIPPA 确定仪器的区分效度和评分者间信度 横截面 澳大利亚 82年典型preacademic问题孩子 3职业治疗师 评分者间信度很好( )。建立判别效度( )
Sposito et al。123年] 2019年 诺克斯PPS 验证可靠性的巴西版本的工具 横截面 巴西 135年典型的孩子 2本科学生职业治疗 总的来说,内部一致性很好( )。整体intrarater可靠性( )据报道,是温和的优秀和评分者间信度( )是温和的。
Pacciulio et al。119年] 2010年 诺克斯PPS 调查的可靠性和可重复性的巴西版本 队列 巴西 18岁正常儿童 2审查员(一个是研究人员;没有进一步的细节) 强intrarater相关性两次( )。两个考官(之间的强相关性评分者间信 )。
Lee & Hinojosa [116年] 2010年 诺克斯PPS 建立评分者间信和并发修改后的版本的工具的有效性 横截面 美利坚合众国 61年自闭症儿童 2研究人员 评分者间信度很好( )建构效度,还有vab适中( , )。
Jankovich et al。112年] 2008年 诺克斯PPS 建立评分者间信,建构效度的修订版本的工具 横截面 美利坚合众国 38岁正常儿童 2职业治疗学生 评分者间信协议高(81.8% - -100%)。更高的协议实现的观察比年轻的孩子。建构效度显示更高的协议时间和平均年龄比年轻的孩子。
哈里森& Keilhofner [111年] 1986年 诺克斯PPS 确定评分者间信和两次试验法的信度和效度的仪器 横断面(评分者间信;同时效度)
纵向(两次试验法的)
美利坚合众国 60学龄前儿童禁用 3观察员(细节未提及) 总体评分者间信度是实质性的( )。两次试验法的整体相关性强( )。同时效度表明,仪器与Parten适度相关的社会层次(玩 )和Lunzer规模组织的行为( )。仪器相关的适度与年龄(r= 0.01 - -0.91)对残疾儿童与正常儿童。
Bledsoe & Sheperd [102年] 1982年 诺克斯PPS 确定两分,两次试验法的信度和效度的修正后的仪器 横断面(两分;同时效度)
纵向(两次试验法的)
美利坚合众国 90年典型的孩子 2研究人员和观察员 总的来说,两分,两次试验法的取得了满意的相关性。
同时效度表明,与Parten仪器相关适度的社会等级和Lunzer的规模对组织的行为。
建构效度表明,仪器与时代紧密相关。
麦当劳& Vigen [118年] 2012年 麦当劳玩库存 检查内容、构建和歧视、有效性,内部一致性,两次试验法的仪器的可靠性 横断面(有效性、内部一致性)
纵向(两次试验法的)
美利坚合众国 124个孩子
17岁的父母
自我/ proxy-rating
7孩子(两次试验法的)
内容效度之间的总体适度相关物品。建构效度发现,仪器可以区分典型和残疾儿童。同时效度之间的父子支持率低到中度相关性( )。两次试验法的强烈相关( )两个时间点之间。内部一致性:
施耐德& Rosenblum [122年] 2014年 我孩子的玩 描述了开发、可靠性和有效性的工具 横截面 以色列 334位母亲 - - - - - - 同时效度与家长老师库存是公平的( ; )。因子分析建立了结构效度( )。性别(女孩>男孩)和年龄有显著不同的分数。内部一致性:
Lautamo &么(113年] 2011年 PAGS 调查仪器的评分者间信度 横截面 芬兰 78年典型和非典型的孩子 12专业人员(教师、职业治疗师、物理治疗师) 生产商在预期的协议(44.1%)和观察到的协议(50.8%)与拉希kappa 0.12。
Lautamo et al。115年] 2011年 PAGS 评估工具使用的有效性与儿童语言障碍在典型的孩子 横截面 芬兰 156年典型和语言障碍的孩子 Proxy-rating(教师、特殊教育教师、护士、物理治疗师、职业治疗师) 分析发现两组之间的显著差异,但80%的项目被认为是稳定的。
Lautamo et al。114年] 2005年 PAGS 确定仪器的结构效度 横截面 芬兰 93年典型和非典型的孩子 Proxy-rating(教师、特殊教育教师、护士、职业治疗师) 仪器的建构效度建立了内部规模有效性,和人响应有效性实现了强劲的拟合优度值。
本克先生& Fetkovich [101年] 1984年 发挥历史采访 确定评分者间信而言,两次试验法的可靠性和有效性的发挥历史的采访 横断面(评分者间信;同时效度)
纵向(两次试验法的)
美利坚合众国 30健康或残疾儿童的父母 2研究人员和评级机构 同时效度与明尼苏达州儿童发展量表整体温和的强劲。
组织有效性是能够区分残疾人和健全儿童( )。
评分者间信度适中的强劲而两次试验法的公平的强烈的相关性。
斯特奇斯& Ziviani [126年] 1995年 Playform 探讨一致性评定等级的评级三组之间的仪器 横截面 澳大利亚 13个孩子
13的父母
1老师
- - - - - - 三组之间的定性,评级相对相似;父母得分略比孩子们更积极的,但老师是最积极的。
邦迪et al。106年] 2009年 T-TUM 调查仪器的可译性实践称为T-TUM(前+脚趾统一测量) 横截面 美利坚合众国 265年非典型的孩子 - - - - - - 至少92%的结果在拟合优度的限制。可靠性增强, T-TUM。
Brentnall et al。103年] 2008年 评估工具评级的有效性在不同长度和时间点 横截面 美利坚合众国 20个典型的孩子 3研究人员和评级机构 不同时间点没有显著不同的观察结果( )但比长的观察时间明显不同( )但没有提供补充信息。延长观察时间较贫穷的两次试验法的价值( )比较短的时间( )。
Rigby & Gaik [121年] 2007年 调查仪器的稳定性在三个不同的设置 队列 美利坚合众国 16个脑瘫患儿 1研究 分数显示显著差异(即跨三个设置。、家庭、社区和学校)( )。孩子们在学校里最好玩的在家里最不好玩的。
汉姆(110年] 2006年 +大脚趾 检查仪器的有效性和可靠性和没有残疾的孩子 横截面 美利坚合众国 40有或没有残疾的孩子 2培训评级机构 评分者间信协议是100%。项目反应效度是100%,规模和内部效度是100%。嬉闹虽然不多,但高相关的仪器比没有残疾的残疾儿童。
布朗森和邦迪(104年] 2001年 +大脚趾 对两种乐器的有效性进行评估 横截面 美利坚合众国 160儿童和没有残疾的 10评级机构(未指定) 可靠性是可以接受的: 脚趾建构效度是可以接受的(94%)。环境(即。,TOES) is correlated significantly with playfulness (i.e., ToP) ( ; )。典型的脚趾有重大区别和残疾儿童( ; )。
邦迪et al。105年] 2001年 探讨构建和同时效度和评分者间信度的仪器 横截面 美利坚合众国 124名儿童(典型和特殊教育) 26日职业治疗师 建构效度解释93%的项目一维的构造在嬉闹。同时效度被发现儿童的趣味与规模适度( ; )。评分者间信度达到96%的共识。
Okimoto et al。130年] 1999年 调查仪器的可靠性和有效性 横截面 美利坚合众国 54录像mother-CP-child二分体 3职业治疗师 可靠性是97.5%适合在可接受的范围之内的。仪器被发现敏感变化。

ChIPPA: Child-Initiated假装玩的评估;I-ChIPPA:土著ChIPPA;绿皮书:本土合作伙伴规模;诺克斯PPS:修订后的学前教育规模;PAGS:评估小组设置;上图:嬉闹的考验;脚趾:测试环境支持力;T-TUM: ToP-TOES统一衡量。