职业治疗学生感知的机器人的角色照顾老年人在社区生活

文摘

背景。问题出现最近的事态发展在机器人可以为照顾老年人。该研究是欧盟ENRICHME项目的一部分。目标的研究。这项研究的目的是调查学生职业疗法(OTS)的意见,作为未来专业的护理人员,使用机器人照顾老年人。方法。其中包括26 OTS来自波兹南大学医学科学。收集数据,用户的需要、需求和能力调查问卷(UNRAQ)开发。发现。OTS机器人视为“一个有用的装置”和“助理”而不是“同伴”()。在他们看来,最重要的功能的机器人相关卫生方面(紧急警报,健康参数监测、身体活动和记忆训练,对药物和提醒,饮料,等等),23日OTS积极。情绪检测等功能,鼓励与朋友联系,和监控的食品消费16 - 17 OTS所接受。两个语句有关社会功能(附在日常活动和减少孤独的感觉)被评为少一半以上的积极参与者。局限和进一步研究的建议。模块相关技术使用,包括机器人技术,应构成的一个重要组成部分的课程学术和OTS的继续教育。

1。介绍

全球社会已经在过去的几年里迅速老龄化,老年人已经超过年轻群体。在正式和非正式的护理人员短缺和减少资源和能力通常被观察到1]。越来越多的人需要照顾和有限的可用性保健专业人员要求新的解决方案的实现,允许对照顾者的负担减少系统中谁是活跃的。这样的解决方案可能是基于机器人的使用将参与护理和支持老年人在社区生活。

如果系统包括机器人,解决老年人,是有效的,他们必须满足最终用户的健康和社会的独特的需求和期望:除了这些功能相关的个人在一个特定的文化背景2]。为此,机器人必须定义全面的作用,也考虑到复杂的道德和法律问题。

类似于健康信息技术,关键是理解先验重要因素在预测老年人的意愿使用机器人的帮助(3]。因此,护理人员应该意识到这些因素,因为他们帮助促进与社区老年人的机器人的使用。Smarr et al。4)发现,美国老年人非常富有想象力的关于机器人能做些什么来帮助他们订婚,活跃,积极讨论机器人的问题。在这项研究中,他们甚至更喜欢机器人的帮助人类援助,不仅在许多工具性日常生活活动(例如,药物的提醒),但也更复杂的活动,如新的学习和爱好。

虽然大多数可用的论文致力于老年人或其潜在的非正规照护者的态度向机器人,尤其是他们的期望和接受的决定因素分析(5- - - - - -7)、文学有关员工的观点是稀疏的。这是奇怪的,因为它是正式护理人员是必不可少的成功实现和使用机器人的老年人的生活环境,这是“衰老的应用。”这一项承认,大多数老年人独立生活在自己家中,想呆在那里,只要可能,在熟悉的环境中,与朋友和家人(8]。

为数不多的有关专业的护理人员在这方面发表论文的斋藤等人表明,护士工作压力降低后引入seal-shaped“精神提交”机器人帕罗(9]。在焦点小组研究Zsiga et al。10),专业护理人显示一个奇怪的和开放的态度使用机器人。

职业治疗领域,机器人在文献中通常归因于康复任务,主要在上肢功能(11,12]。许多治疗技术包括显示运动的病人,指导他们通过运动,提供充足的表现反馈,,然后,鼓励病人重复任务,直到它已经完成。此外,职业治疗师负责主体的认知状态和为他们提供适当的运动状态(13]。职业治疗师的关键作用在patient-directed应用“老龄化”是简单的14,15),与机器人互动,关注在照顾老年人,达到治疗目标是非常重要的,应该被问及。这个观察是我们研究的起点。

2。方法

波兹南的生命伦理委员会批准的项目是大学医学科学,波兰(785/16)。

这项研究的一部分ENRICHME项目(使机器人自主保健和辅助生活环境和健康监测的老人,由欧盟资助在地平线2020计划,643691年),解决认知能力逐步下降的人口老龄化,采用一个集成的平台与服务机器人为人类长期监测和交互。

2.1。参与者

职业疗法的研究小组由来自波兹南的学生大学医学科学,作为未来潜在的正式照顾老年人。我们只包括那些接近结束三年本科课程,因此有大量知识的领域。26 36(70%以上)的学生参与了这项研究。

2.2。过程

收集的数据与需求相关的机器人,用户的需要、需求和能力调查问卷(UNRAQ)开发,基于文献综述和ENRICHME项目合作伙伴的专业知识。UNRAQ结构化问卷由固定的物品用来收集数据的定量方法,使分类的答案,他们的分析使用统计方法[16]。ENRICHME专家讨论后,决定为参与者也添加一个机会评论每一项,每一个参与者的贡献可能在设计机器人的重要性和价值。随后,创造力框添加UNRAQ年底这一目标。于是,我们添加元素定性方法的问卷。

UNRAQ是由三个部分组成。介绍性的部分提供了人口统计信息的受访者(例如,他们的年龄、教育和职业)。语句构造下一节的问卷调查,参与者被要求表达他/她的协定。这些语句涉及四个方面:交互与机器人,机器人的作用,社会方面,和辅助的作用。答案是5分李克特量表结构使用(我强烈反对,部分不同意,我既不同意也不反对,我部分同意,我强烈同意,得分在1 - 5)。这允许表示结果的平均值和标准偏差的形式(SD)。分数1 - 2被认为是负面的,得分3被认为是中性的,分数4 - 5被认为是积极的。给定数量的参与者(26),我们使用以下分类的协议,根据获得的结果:优秀的协议(全部或只有一个同意,26岁或25),非常好的协议(23或24日同意),和良好的协议(或17日16同意)。

最后一部分UNRAQ是创造力的盒子。它的目的是创建一个参与者自由发言的机会。创造力箱所有的参与者写下他/她的意见/建议其他功能的机器人。他们被要求报告任何想到的在回答问卷调查和观察并不像评论已经提到的语句。自由文本的评论中提到的以下部分论文来自两个来源(注释语句和创造力盒子)。

在填写调查问卷前,Kompai机器人的照片(17)被证明为学生提供一个机器人模型的概念。

2.3。统计分析

12.0 STATISTICA执行统计分析软件(StatSoft、波兰)。变量表示为百分数,频率,意味着±标准差(SD)和中位数。正常数据分布与Shapiro-Wilk检查的测试。

比较组间的配对数据是由Wilcoxon测试和质量变量组间的分布差异的χ²测试耶茨校正由于小样本大小。被认为是具有统计学意义。

3所示。结果

研究小组的平均年龄年(中位数:22年)。所有的学生表示,他们熟悉电脑和声明的所有但一个熟悉处理技术系统。四是活跃的非正式照顾他们的家庭成员。

3.1。准备机器人

至于评估老年人的防范应对机器人,大部分学生认为他们是措手不及(22分老人准备与机器人互动负面:10强烈反对和12部分不同意)。这句话只是平均评分(平均2.0)。然而,参与者认为,这可以改变“训练机器人的操作是必要的,”引入机器人在一个年长的人的生活应该是“循序渐进,逐渐熟悉,增加可用的函数。“此外,学生说,机器人应该是“定制程序,每一个人,因为每个人都有不同的需求。”

3.2。机器人的作用

该声明机器人应该是一个老人的伴侣被评为10个学生积极。另一方面,语句机器人应该是一个有用的装置的老人(在必要的时候才使用,没有其他交互)和机器人应该是老人的助理经常被评为积极(24 26日和21日的26个人强烈赞同上面的语句,和、职责)。详细的特征呈现在图1。

所有分析功能的机器人被认为有利的参与者(表达的平均分数高于3.0,表1)。七个语句获得积极的分数从25 - 26参与者(优秀的协议),另一个七23 - 24日积极分数(非常好的协议),进一步四人得分16 - 17的学生(好协议),积极和剩下的两个积极打进了12名学生。

语句与良好的协议与情绪等功能检测或鼓励与朋友联系,监控食品消费。

在评论中,强调,“机器人将是一个强有力的助手;谢谢,照顾者可能有更多的时间的管理者。”另一方面,指出,“机器人不应该取代老年人在所有活动中,因为它可能会导致更高的依赖性;“的态度就像“为什么执行一个活动如果机器人可以做到“少可能导致老年人采取积极的作用在日常护理和整体健康有潜在的负面影响。

有两语句被评为积极不到一半的学生:机器人应该陪同业主在日常活动(看电视,做饭)和机器人可以减少孤独的感觉,提高老人的情绪(表1)。值得注意的是,多达9名学生有中立的意见这两个语句。参与者表示“机器人不会取代人类的陪伴”但也“不应与老年人24/7宁愿是一种监督的公司。“据有关机器人的提醒功能,提醒关于液体摄入量得到了特别的关注。

参与者广泛接受的机器人用户监测老年人的健康状况和收集他们的病史(“机器人应的信息来源——例如,在紧急情况下称之为加速可以帮助的团队立即提供参数存储在记忆”)。学生们还表示,机器人应该相应地对某些条件和反应引发警报(“我的祖母了,站起来,说一切都很好,不需要应急小组,但后来给她断了一条腿;机器人应该警惕,发生了一件事,即使看似一切正常”)。

4所示。讨论

职业治疗师促进独立和支持参与个人对客户有意义的职业,提高健康和生活质量。支持职业疗法的核心价值观之一,实践是把病人视为一个人的行为对环境(18]。随着越来越多的技术成为人类环境的一部分,必须整合现代科技的方式思考职业疗法帮助其客户。机器人技术近年来取得的进展使它的涉及机器人在各个领域的职业治疗。我们因此问学生接近的职业治疗课程,那些可能会很快遇到这种技术在他们的职业生涯,对他们的意见在老年护理机器人的使用。到目前为止,所显示Yerxa [18),治疗师认为实践“职业”。

Peek et al。19),文献综述的基础上,指出preimplementation接受创新的解决方案取决于技术的感知(关切和利益)和技术的必要性(需要和可用的替代品)。根据Broadbent et al。8),医疗机器人可以大致分为那些提供物质援助,那些提供陪伴,和那些监控健康和安全;然而,一些机器人系统覆盖超过这些类别之一。学生主要是机器人视为“一个有用的装置”和“助理”,更经常比“一个同伴。“此外,唯一语句被评为不到一半的积极参与者机器人可以减少孤独的感觉,提高老人的心情和机器人应该陪同业主在日常活动(如看电视,做饭)。参与者的预期似乎并没有表达技术目前的水平足以让机器人参与社会成功的方式。然而,这可能也表明学生关注的任务,而不是技术使用和可能导致的社会方面从他们年轻的时候/人生的观点。随后,机器人的辅助和监控功能评分高于社会的。类似的利益分配模式在年轻人中被观察到Zsiga et al。10]。

可能因此推测,一个学生感知机器人治疗助手,不能代替一个照顾者,此外反映在总论像是“机器人永远不会取代人类。”类似的态度观察Boissy et al。20.在焦点小组的专业护理人员(其中有一个职业治疗师)和老年人:“机器人远程监控服务不会取代卫生保健专业人士或家庭成员,但能补充他们在提供护理。“在我们的研究中,学生们注意到,使用机器人的可重复的活动会让他们把更多的时间给他们的客户。因此他们没有(或者至少不表达)被专业的恐惧被机器人所取代。缺乏一个人的工作的感觉被威胁发现反射研究弗雷和奥斯本21),根据职业治疗专业第六至少濒危的电脑和机器人的引入,从702级。Dijkers et al。22)还指出,职业治疗师可以快速适应工作有效地与这种类型的设备。

吴et al。23]定义的共同障碍机器人的不安与技术验收,惯用的感觉和伦理问题,如“使用或失去它逻辑”(例如,如果一个机器人确实为它的用户,用户失去一些能力,因为不努力?)。在我们的研究中,我们发现他们所有人的迹象。学生指出的必要性主管pretraining应对老年人的机器人,因为他们会缺乏必要的知识和/或经验与技术。他们还暗示某些任务时失去能力的风险将由机器人代替旧的话题。

在机器人的最高得分函数(25阳性的26)提醒关于约会,药物,和吃饭时间,适合客户的整体分析,因为它包含了老年人的最重要的问题。其中,脱水的危险特别指出需要特别注意。在我们看来,这是值得强调因为脱水是一种常见的(而且往往低估)的危险因素年龄与日俱增的依赖。

我们的研究有一些局限性。研究人口很小,但我们设法包括超过70%的整个学生群体,这是一个相当不错的反应率。此外,波兹南大学医学科学是唯一全国大学医学院提供课程在职业治疗。我们的学生是独特准备工作的interprofessional老年团队的成员。其次,我们的研究是理论之前,参与者没有与医疗机器人的交互。ENRICHME项目的一部分,旨在定义的必要和可取的功能实现机器人的社区。因此,在接下来的迭代中,参与者将有机会与机器人在现实世界中这将构成的基础进一步调查的主题。

职业治疗师必须了解病人的挑战和/或限制,有不同的治疗方式和方法的知识,并能创造性地应用它们[22]。为机器人提供了更多的治疗应用职业疗法课程和继续教育的机会都应该考虑到越来越多的可用性智能机器人和他们如何可以帮助职业治疗最好的满足病人的需求。

相互竞争的利益

没有利益冲突声明的作者。

确认

这项研究是ENRICHME项目的一部分,由欧盟资助在地平线2020项目,643691。

引用

1. 世界卫生组织,全球健康和衰老,2011岁的美国国立卫生研究院的http://www.who.int/ageing/publications/global_health.pdf。
2. t·格林哈尔希r .宝洁公司j . Wherton p . Sugarhood阻碍,和m . Rouncefield”在辅助生活质量是什么技术?阿奇框架有效的远程医疗和telecare服务,“BMC医学第91条,卷。13日,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. c k或和b·卡什”,系统回顾病人接受消费者健康信息技术、“美国医学协会杂志》上,16卷,不。4、550 - 560年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. c . a . Smarr a·普拉卡什j . m .啤酒,t . l . Mitzner c·c·坎普和w·a·罗杰斯“老年人的偏好和接受日常生活任务的机器人援助,”《人为因素和人类工程学学会学报年会卷,56号1,第157 - 153页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. r . Bemelmans g . j . Gelderblom·彼特和l .德威特”社会辅助机器人在老年保健:系统回顾效果和有效性,”美国医学协会杂志》上,13卷,不。2、114 - 120年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. r . Kachouie s Sedighadeli r·斯拉和M.-T。楚说:“社会在老年护理辅助机器人:混合法系统的文献回顾,“国际期刊的人机交互,30卷,不。5,369 - 393年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. h·罗宾逊,b·麦克唐纳,Broadbent大肠”为老年人医疗机器人在家里的角色:一个评论,”国际社会机器人技术杂志》上》第六卷,没有。4、575 - 591年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. Broadbent大肠、r·斯塔福德和b·麦克唐纳”接受老年人口的医疗机器人:回顾和未来的发展方向,”国际社会机器人技术杂志》上,1卷,不。4、319 - 330年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. t .齐藤,t .柴田k .和田,k . Tanie”之间的关系与心理的交互提交机器人和改变老年人的应激反应,”诉讼的IEEE机器人与自动化国际研讨会上计算智能(CIRA ' 03)科比,页119 - 124年,日本,2003年7月。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. k . Zsiga g . Edelmayer p . Rumeau o .彼得,a·托斯和g·法泽卡斯,“家庭护理机器人老年人社会支持:焦点小组研究三个欧洲国家的屏幕用户的态度和需求,”国际康复研究杂志》上,36卷,不。4、375 - 378年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. c . g . Burgar p s .亮度,a . m . Erika Scremin et al .,”机器人援助上肢治疗急性中风康复后设置:退伍军人事务部多点的临床试验,”康复杂志》上的研究和发展,48卷,不。4、445 - 458年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. p . Maciejasz j . Eschweiler k . Gerlach-Hahn A . Jansen-Troy和s·莱昂纳特,”一个调查为上肢康复机器人设备,“神经工程学和康复杂志》上卷。11日,货号。3,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. a .罗伯特。吉里和大杯,“职业治疗师使用认知干预对客户与阿尔茨海默氏症,”职业疗法国际,17卷,不。1,10 - 19,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. w·b·Stav”职业治疗和老司机:研究、教育和实践,“老年学和老年教育卷,29号4、336 - 350年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. s . l . Szanton j·l·沃尔夫b列夫et al .,“初步数据与社区的衰老,促进更好的生活为长老,patient-directed,以团队为基础的干预改善身体功能和减少养老院利用率:第一个100人完成医疗保险和医疗补助服务中心的创新项目,“美国老年病学学会杂志》上,卷63,不。2、371 - 374年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. g . Kielhofner在职业治疗研究:加强实践的调查方法粮农组织的戴维斯公司费城,宾夕法尼亚州,美国,2006年。
17. Robosoft, 2016,http://kompai.com/。
18. e . j . Yerxa”职业治疗寻找好主意,”斯堪的纳维亚职业治疗》杂志上,21卷,不。1,11-19,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. s . t . m . Peek e . j . m .武泰j .范霍夫k . g . Luijkx h·r·Boeije和h . j . m . Vrijhoef”验收技术老化的影响因素:系统回顾,“国际医学信息学杂志》上,卷83,不。4、235 - 248年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. p . Boissy h . Corriveau f . Michaud d Labonte和M.-P。罗耶”,定性研究家庭机器人远程呈现名年龄老年人家庭护理的,”远程医疗和Telecare杂志》上,13卷,不。2、79 - 84年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. c·b·弗雷·m·a·奥斯本,“未来的就业:敏感工作计算机化吗?”技术预测和社会变革卷,114年,第280 - 254页,2017年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. m·p·Dijkers p c . deBear r·f·Erlandson k .克里斯蒂·d·m·吉尔和a·尼克尔斯,”病人和工作人员接受机器人技术在职业治疗:一个试点研究,“康复杂志》上的研究和发展,28卷,不。2,33-44,1991页。视图:谷歌学术搜索
23. 中州。吴,j .“m . Cornuet h . Kerherve s Damnee,其子a.s.。Rrigaud”,接受一个辅助机器人老年人:混合法研究人机交互实验室设置在一个月期间的生活,”临床干预衰老9卷,第811 - 801页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2017 Sławomir托比等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。