在50年代中期,开创性的提出的理论是德纳姆哈曼,彻底改变了的理解生物学和衰老和在一定程度上帮助形状的研究,提出了理解衰老的机制和底层工作在细胞水平上(1]。这一理论,称为“老化的自由基理论”,是这个特殊的基础问题;健康是最重要的功能,一个人的祝福,尽管conscient肉体的消亡,conscient变老。多年来,这一理论已经看到了一些强硬的反对和其他支持其整体那么些。
到1992年,经过近40年的科学进步,哈曼丹汉姆写道,“数据支持这一理论表明,出生时平均预期寿命可能增加了5年或更长时间,通过与一个或多个营养的低热量饮食补充自由基反应抑制剂,”铺平了道路的发病率的上升研究植物,水果,和蔬菜,尽可能“激进的反应抑制剂”当在饮食可以帮助增加服用5年的预期寿命。不过,d·哈曼当时明白,衰老是可以用许多理论来解释,即分子交联、免疫功能的变化,以及衰老基因的DNA (2]。40年的外观后,贝克曼和艾姆斯(3)写道,这个理论已经成熟和系统的修正结果,提出自由基的影响而言,prooxidants和老化。在2000年代早期,许多自由基的证据支持的理论可以解释最近发现的现象,虽然最终证明氧化分子老化的主要原因是缺乏确认(4]。这些启示了动量理论已经获得在过去几十年。到2014年,瓦迪姆Gladyshev已经“死亡”的理论,认为尽管活性氧(ROS)副产品负责细胞损伤,他们的贡献老化是由组织细胞代谢,保护系统,个体的基因型。此外,氧化损伤,单独或组合,不能代表老化的原因(5]。
即使它的死亡在2014年预测,事实是,尽管它的名字一直在改变,其基本前提改变,理论继续激发许多研究人员在全球范围内寻找健康和衰老的机制。到2018年,“脆弱的自由基理论”发表后,说明氧化损伤相关不是实足年龄,而是人性弱点的状态(6]。不过,即使研究人员从原始理论和改善其推理,跑题了自由基,氧化应激,反prooxidants,衰老和健康息息相关,今天仍然重要研究60年前。
大约一年前,在我们的第一篇社论(2017)的特刊”抗氧化剂和Prooxidants:影响健康和衰老”(7问题),我们写道,旨在阐明抗氧化剂和prooxidants的二分法,给定的重要作用,对维护健康和衰老如何展现他们的贡献。一年之后,这2018年版旨在完全相同的结果,住更深的理解不可避免的发生,被称为衰老。今天,尽管人类更接近,它仍然不清楚为什么我们年龄,尽管的理论假设虽然多年来。这追求答案应该增加的驱动力研究人类健康和衰老,达到了解为什么我们的终极目标逐渐失去我们的健康,最终达到我们的灭亡。
今年的版本,由15篇文章,重点是抗氧化和prooxidant活动的许多方面,与作者从9独特的国家,也就是说,俄罗斯、中国、捷克、奥地利、巴基斯坦、墨西哥、希腊、意大利和波兰。研究类型非常多样化,与关注体外细胞线都从人类肿瘤及各种老鼠细胞系,研究兔子,老鼠,老鼠,和两个与人类,即专业运动员和足球运动员。在这个版本中,有一些有趣的文章;两个报告天然化合物的抗氧化活性,即姜黄素和鞣花酸。富勒烯衍生物研究了吡咯烷二硫代氨基甲酸对人肺成纤维细胞,它们的有效性是用来抑制deoxynivalenol损伤线粒体。同样的细胞器也isoliquiritigenin在另一项研究的目标。抗氧化酶也特别版的一个重要组成部分,有两篇文章致力于他们的研究。椎间盘退化的一个主要关注减轻通过调节抗氧化酶与雌二醇,而另一关注醛脱氢酶的损伤的后果。食品的氧化还原状态的影响精英足球运动员也在研究,在这种情况下,通过食用黑巧克力。另一项研究涉及人类的研究,即运动员,运动诱导还原压力的影响评估作为一个保护机制与氧化应激在血液单核细胞。最后,在慢性镉锌的供应环境看成是舌下腺结构。 We hope that these articles are of interest to the readers of this special edition and may help the progress of science.
的利益冲突
编辑们宣称他们没有利益冲突有关的出版这个特殊的问题。
确认
我们要感谢匿名的评论者贡献他们的时间复习,提高文章。一句感谢作者,选择杂志上发表他们的研究和具体的提交他们的工作在这个特殊的问题。我们终于承认的读者读这版的内容,希望版适合他们的需求,为他们进行了。
Marcio Carocho
伊莎贝尔·c·f·r·费雷拉
帕特里夏·莫拉莱斯
玛丽娜Soković