回应:评论”干预学校健康促进计划对肥胖的影响相关的行为的结果”

评估公共机构中多组分卫生规划一直是一个复杂的任务,需要仔细的计划1]。报告结果在一个精确的和可以理解的方式进一步挑战研究员(2]。

李等人提出的观点。3非常有效,也认为我们写作时。尽管服务了Dreyhaupt et al。4),并不是所有的计划分析纳入我们的论文(5]。从文献[5](特别是方法)是相当可观的,我们没有添加进一步统计分析的结果。进一步说,在以前的文章关于横断面研究的结果,我们把各自的考虑集群效应包括适当的统计方法(6,7]。因为几乎没有观察到集群效应,我们没有在本文中引入他们,甚至由于相关的复杂性2]。

然而,我们将使用逻辑回归模型的结果发表在报纸和广义线性混合模型的结果在学校考虑可能的聚类效果。只有轻微的差别优势比(ORs)是来自逻辑回归模型和口服补液盐从广义线性混合模型的变量“软饮料消费”和“不吃早餐。“因此,我们没有解释,提及它。

揭示这些上述轻微差异结果发表在报纸上和那些来自混合模型占聚类,我们包括表1,这显示了从两种类型的分析结果。我们的结果变量的口服补液盐身体活动、屏幕媒体使用,软饮料消费,和早餐习惯没有显著差异,因此我们假设在我们的数据没有集群效应。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. p•克雷格·迪耶普麦金太尔,s . Mitchie拿撒勒,和m . Petticrew”开发和评估复杂干预措施:新的医学研究委员会的指导,”英国医学杂志文章ID a1655卷。337年,2008年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. m·卡萨尔斯m . Girabent-Farres和j·l·卡拉斯科”方法学质量和报告临床医学的广义线性混合模型(2000 - 2012):一个系统的回顾,“《公共科学图书馆•综合》,9卷,不。11日文章ID 0112653, 2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. p·李,a·w·布朗,j·m·奥克斯和d·b·埃里森“评论”干预学校健康促进计划对肥胖的影响相关的行为结果,“肥胖杂志708181卷,2015篇文章ID, 2页,2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. 服务j . Dreyhaupt, b .科赫,t·沃特et al .,“儿童健康促进计划的评价:研究方案和设计集群随机的巴登-符腾堡州小学研究[DRKS-ID: DRKS00000494],”BMC公共卫生,12卷,不。1,第157条,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. s Kobel t·沃特a施赖伯et al .,”干预学校健康促进计划对肥胖的影响相关的行为的结果,“肥胖杂志ID 476230条,卷。2014年,8页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. d . Kesztyus s Kettner s Kobel et al .,“生活质量和频率学童的疾病相关活动和媒体消费,”德意志Zeitschrift毛皮Sportmedizin,卷64,不。10日,293 - 300年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. d . Kesztyus a .施赖伯s Kobel et al .,”疾病和健康相关的生活质量的决定因素的横断面样本不同重量的学生类别,“GMS德国医学科学,12卷,不。1,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2015 Susanne Kobel et al。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。