沿着高速公路路边清除区宽度计算基于安全的斜率

文摘

国际崩溃数据显示,路边的特点导致一半以上的路边事故严重受伤或死亡。因此,研究路边安全是急需的。基于车辆离开速度、路面高度(即。,the difference between pavement elevation and ground elevation), slope gradient, and horizontal curve radius, this study uses PC-Crash simulation software to carry out tests of trucks and cars exiting a road. A chi-squared automatic interaction detection (CHAID) decision tree is used to explore the causative mechanism of vehicle rollover, and the concept of a “safe slope” to ensure that vehicles do not roll over is proposed. Aiming at straight and curved sections, discriminant functions of vehicle rollover and nonrollover are fitted through Bayesian discriminant analysis, and safe slope calculation models for trucks and cars are then constructed. Based on the obtained safe slope models, calculation methods for the safe slope and the roadside clear zone width involving different traffic compositions are proposed by calibrating the lateral distance from the final position of nonrollover vehicles to the road edge. The results show that the factors affecting vehicle rollover are, in descending order of importance, the slope gradient, pavement height, vehicle type, departure speed, and horizontal curve radius. For a section with a large proportion of cars, the slope gradient should not be steeper than 1:3.5. The horizontal curve radius should not be less than 600 m for a section with a large proportion of trucks and a slope gradient steeper than 1:3.5 or shallower than 1:2.5. Additionally, for a section with a pavement higher than 0.5 m and a slope gradient steeper than 1:2.5, the operating speed limit should be lower than 60 km/h. These research results have theoretical value and practical significance to improve the driving safety level and reducing the risk of roadside accidents.

1。介绍

根据联邦高速公路管理局的路边安全研究项目(供),路边事故占所有交通事故的50%以上1]。欧洲调查显示,路边事故占19%,19%,和22%的交通事故都在德国,希腊,奥地利,分别占33%,34%,36%的交通事故死亡人数(2]。根据中国道路交通事故统计年报,路边事故约占总数的8%在中国每年的事故,但因为所有交通事故死亡人数的13% (3]。与其他类型的事故相比,高死亡率与路边的路边安全事故表明,相关的研究是迫切需要的。

与其他措施相比,路边清除区(RCZ)已经在改善路边安全具有重要意义。根据RCZ的定义在第四版的路边设计指南(读数)[4],RCZ应该提供一个容错空间有足够宽度失控的车辆,和这个领域应该有一个缓坡,没有障碍。学术界一直关注的研究人员决定的斜率和宽度RCZ基于不同区域特点、道路特点、和交通状况,以确保路边事故造成最低可能的风险。

关于路边坡,Zeeger倾覆事故等人提出,可以通过调整减少27%坡度1:2至1:7或一个更浅的梯度5]。随后的研究表明,路边斜率对单车事故具有重要的影响。例如,减少路边坡从1:3 1:7或奉承梯度稳步降低了事故率;事故率几乎不会受到影响,如果路边斜坡1:2,1:3;和路边的斜率1:5是有效地降低交通事故率6]。第四版的读数提供了一个标准设置斜率RCZ梯度,如图1(4]。车辆在斜率等于或小于1:4被认为是可恢复的,而车辆斜坡上1:3和1:4之间被认为是不可恢复的。此外,当路边不配备条件设定一个可恢复的斜率,额外清晰跳动区域可以设置脚下的不可恢复的斜率来减少带来的风险失控的车辆,和斜率梯度在这个领域应该等于或比1:6浅。

RCZ宽度,第四版的读数显示的值直线部分。这个值是由设计决定的速度,日均交通量,边坡形式和坡梯度并提供曲线的校正系数部分,选择基于平面曲线半径(4]。这些研究成果现在全世界广泛使用。考虑到建议宽度是基于有限的经验数据,但这些数据提供了一个参考路边安全设计在公路建设在大多数国家,道路网的特征有显著差异,车辆所有权,驾驶行为、路边屏障分布,和社会经济水平。因此,研究人员必须调整读数措施,因地制宜开发研究基于国情RCZ宽度。

为例,通过分析影响RCZ的设计宽度的主要因素,包括司机反应时间、车辆的状态退出,和车辆的距离,风扇和邢建立了RCZ宽度计算模型,提出了一个建议RCZ宽度,但该模型基本假设斜率是平的,这是不符合实际情况的7]。他指的是第四版的读数中国对高速公路安全审计的规范(JTG b05 - 2015)除以RCZ宽度计算实际值和提供一个图形化方法计算RCZ宽度直线部分基于操作速度和单向年度平均每日流量(AADT)。在此基础上,弯曲部分的RCZ宽度选择通过调整系数图根据平面曲线半径和操作速度。此外,斜率梯度提供有效RCZ宽度(即指定。,when the slope gradient is shallower than 1:6, the effective RCZ width is the whole slope surface width; when the slope gradient is between 1:3.5 and 1:6, the effective RCZ width is half of the slope surface width; and when the slope is steeper than 1:3.5, there is no effective RCZ width) [8]。

RCZ宽度之间的关系和路边事故风险,澳大利亚的研究人员报道说,一个RCZ宽度至少2米可以显著降低车辆离开道路的后果(9]。Sax等人提出一个明确的区宽度的4 - 5英尺在路边可以减少90%的事故与障碍物相撞(10]。从英国的一项研究显示,与RCZ宽度的增加,路边事故的数量逐渐减少(11]。特纳和Barnett发现大约有90%的事故发生在10英尺的道路边缘,和事故的数量显示距离的线性关系(12]。迷宫等人分析了车辆碰撞和RCZ宽度之间的关系在爱荷华州,发现大约有90%的所有与物体碰撞发生在5英尺内RCZ路的边缘,和大约90%的经济损失是由碰撞产生的3英尺内RCZ道路边缘(13]。麦克莱恩显示收益递减RCZ的安全利益和宽度之间的关系,和安全效益的RCZs 6 - 9米宽超过85% (14]。然而,Jurewicz和Pyta的研究显示,大量的路边事故仍然发生在一个RCZ宽度为29.5英尺(15]。出于这个原因,在对驾驶员行为的一项研究中,Fitzpatrick等人结合两个变量,路边植被的RCZ宽度和密度,并探索影响司机行为的速度和横向位置。结果表明,宽RCZ,行驶速度越快;此外,正如RCZ的宽度增加,司机倾向于开车靠近公路边(16,17]。

通过检查RCZ研究的结果,表1提出了各种研究方法和相应的文献输出,研究员,出版年,研究课题。研究方法主要包括事故统计数据,图形方法,驾驶模拟,和公式推导。到目前为止,事故统计数据是使用最广泛的。通过收集大量的路边事故和使用各种统计回归模型(如多个分对数,潜在的类,组合logit,并下令分对数/ probit模型),该方法探索各种路边特性之间的关系和事故风险和确定重大风险因素影响事故的严重性。尽管结论为改善路边设计提供指导,比如增加偏距的波兰人,树木,和其他障碍,减少边坡坡度和路基高度,这些研究大多是定性分析和不安全阈值估计或标准,确保事故风险较低。第四版的读数作为一个例子,图解法可以直观地显示如何确定RCZ宽度通过考虑设计速度、AADT,边坡形式和坡梯度。然而,这种方法有以下问题:(1)AADT路边事故的概率有关,但不应该被应用为基础确定RCZ宽度;(2)影响车辆的类型,存在的肩膀,和附着系数不考虑;(3)图形化方法的有效性是有限的,这阻碍了准确计算RCZ宽度;和(4)之间的定量关系有效RCZ宽度和斜率梯度不表达,和实际RCZ宽度的确定不够准确。驾驶模拟主要侧重于RCZ对驾驶行为的影响,例如,通过探索RCZ宽度的影响和路边植被密度的车辆速度和横向位置,车辆的运动状态进入RCZ不能模拟仿真器不允许车辆运行。通过分析驾驶员反应时间、车辆的状态退出,和车辆的距离,RCZ宽度计算模型是由公式推导。针对交通环境的复杂性和不确定性,这种方法仅限于理论水平,这是没有意义的指导工程实践。

总之,现有的RCZ设计方法不够全面的影响因素,并定量计算的准确性是不够的。与一个有限的区域,因此,对于部分高路基,路边一个陡峭的斜坡,考虑到车辆运行后的展期风险,本文提出了一个概念的“安全坡”,也就是一个斜坡,失控的车辆不能回到路但不会翻身。PC-Crash仿真软件是用来执行测试卡车和轿车退出道路在不同的起飞速度,路面高度,坡渐变和水平曲线半径。PC-Crash是计算机模拟软件程序由奥地利学者和在世界各地被广泛用于交通事故的模拟和重建。有强大的功能和简单的操作,这个软件可以克服上述研究方法的局限性。例如,(1)它允许车辆进入路边;(2)它有助于实现量化和精确计算RCZ宽度根据分配的变量和距离校准功能;和(3)广泛应用于法医鉴定和责任确定交通事故,所以它可以重现事故过程更加实际。此外,大量的研究已经证明,倾覆事故PC-Crash软件在模拟精度高(18- - - - - -20.]。

通过记录车辆运动状态(展期或nonrollover)和运动轨迹,卡方自动交互检测(CHAID)决策树用于探索汽车翻转的致病机制。安全边坡计算模型对应不同的操作速度,路面的高度,和水平曲线半径连续卡车和汽车构造和弯曲部分拟合道路的车辆翻转和nonrollover的贝叶斯判别函数。基于获得安全的边坡模型,通过校准横向距离车辆道路边缘的最终位置,多元回归分析应用于合适的卡车和汽车RCZ宽度的计算模型定量计算的精确RCZ宽度和安全的山坡坡度。最后,计算方法为安全的斜率和RCZ宽度不同的交通组成提出了通过引入卡车的比例。

2。数据和方法

2.1。数据

在路边事故调查,根据我们的经验因素影响车辆的运动状态和运动跟踪退出道路主要包括起飞速度,离去角,制动响应时间、路面高度、边坡坡度、道路附着系数,斜率粘附系数和横向弯曲半径。因此,每个因素的价值应该讨论和确定。

根据中国的设计规范的有关规定公路对齐(JTG d20开头- 2017)[21),起飞速度,平面曲线半径,边坡坡度、路面高度,车辆类型值在这个仿真试验如表所示2。

许多因素决定的角度车辆离开道路,和大多数司机将方向盘立即意识到危险。然而,离去角的影响这些因素是不确定的,很难量化。因此,实际的离去角高度随机和不确定,和一个更好的方法来分析出发的角度是通过统计和分析。在中国由于没有相关的研究,我们将在欧洲立管实际路边事故的统计项目2],它揭示车辆离去角和之间的密切关系出发的速度,如图2。出发的角度对应于不同的起飞速度可以通过拟合曲线在图大约估计2,如表所示3。

关于制动响应时间,通过检测驾驶员的决策时间,一项研究提出,大约1.0 s代表95%的司机的决定;随后,它需要大约0.2 s司机的右脚从油门踏板刹车踏板在识别危险和大约0.1年代的时刻时刻的刹车踏板按车辆制动开始(22]。因此,制动响应时间约为1.3秒。关于道路附着系数和坡粘附系数,考虑到路面通常是铺着沥青和坡面大多是被植被覆盖,识别的有关规定参与道路交通事故的车辆的速度(GB / T 33195 - 2016) (23),路面附着系数和边坡粘附系数设置为0.7和0.55,分别。

提高研究结果的可靠性,在模拟试验之前,我们选择的路边事故校准PC-Crash软件的仿真场景。事故部分是一个双向四车道道路车道宽度为3.75米,肩宽3米,水平曲线半径600米,斜坡坡度为9.5°,路面高度为0.7米,干沥青路面、边坡植被覆盖着。根据事故现场痕迹,车辆的离去角大约是6°,和起飞距离大约是44.3米。这些发现,再加上司机的忏悔,表明车辆的速度大约是90公里/小时。车辆进入路边后,司机踩下了刹车,轻微的左转,如图3(一个)。PC-Crash软件是第一个用于构建道路模型,和各种道路参数将根据事故的特征部分,道路附着系数和坡设置为0.7和0.55,分别。随后,测试车辆符合事故车辆仿真软件的选择和速度,离去角,制动、转向测试车辆,根据事故信息,与制动响应时间设置为1.3秒。最后,仿真结果表明,该离开的距离测试车辆大约是44.5米,和它的停止位置和姿势基本上是一致的与事故车辆(如图3 (b))。因此模拟现场验证的有效性。

根据校准模拟场景中,一辆宝马116 d和ASCHERSLEBEN KAROSS选为代表模型为汽车和卡车收集测试数据,分别和他们的参数如表所示4。车辆的初始位置设置在车道的边缘,和仿真运动序列模块应用于车辆的初始速度和实现制动。离去角的计算方法是根据表3。此外,考虑到RCZ的最大宽度是必需的条件下车辆行驶在一条直线进入路边,我们假设司机不转一圈后进入路边。

根据测试变量的值在表中2,20山坡坡度和路面的高度选择的组合。通过设置6个平面曲线半径和应用5离开速度(伴随着表中相应的角度出发3)2车辆类型(即。,卡车s and cars), a total of 20 × 6 × 5×2 = 1,200 groups of simulation data are obtained, and 1,157 groups of effective data are extracted, including 160 groups on a straight section and 997 groups on a curved section. In the test process, both rollover and nonrollover motion states occur when vehicles exit the road, as shown in Figure4。

2.2。决策树

决策树数据挖掘技术,可以从大量的数据过滤关键信息样本。这种技术特性的multibranch分割数据,初始数据节点分为尽可能多的子组(24,25]。确定最优分割、卡方独立性测试用于检测每个分组规则,和值由Bonferroni调整方法作为细分标准。越小值,分割越好(26,27]。

本文数据集的样本组10交叉验证和建立树模型使用详尽CHAID算法,检查所有可能的数据分组。为了避免无限增长的树模型,分组级别设置为3。此外,减少潜在的不平衡数据样本,误分类代价比设置为100:1确保算法可以实现更准确的分类和识别车辆翻转因素(28]。

2.3。贝叶斯判别分析

贝叶斯判别分析是通过将数据划分为几个类别或已知的类别,总结歧视的规则从大量的数据样本,建立准确、有效的判别函数和分类未知类别的数据(29日]。

当一个₁,一个₂,一个₃、…一个_米是设置为米类别,对应的概率密度函数f₁(x),f₂(x),…f_米(x)。假设的先验概率米类别是p₁,p₂、…p_米,当一个样本x分类、贝叶斯概率公式用于计算后验概率的x从类别我(30.,31日]: 在哪里f(x)是概率密度函数p_我(x)的先验概率x从类别我。

如果 ,x在类别分类u,因为每个类别的概率密度函数通常是未知的,通常假设数据样本服从多元正态分布的协方差矩阵,每个类别都是相同的。多元正态分布的概率密度函数的一类我然后[32] 在哪里μ^(我)类别的平均向量我和Σ_我的协方差矩阵是一类吗我。

贝叶斯歧视的目的是确定类别我的样品x最大化P(我/x)。根据公式(1),P(我/x)不同类别的值主要取决于numerator-namely,P_我(x)f(x)——独立于分母。因此,相反,我应该决心最大化P_我(x)f(x)。双方(2)乘以P_我(x)和对数操作执行。简化的等效判别函数如下: 在哪里p_我类别的先验概率是吗我。

因此,歧视问题 ,在哪里x可以在类别分类u。

3所示。结果与讨论

3.1。车辆翻转的诱发机制

CHAID决策树用于分类和识别仿真数据,最后分类精度为95.3%。此外,每个节点的价值是0.001 < 0.05(显著性水平),这表明一个精确的分类没有过度拟合。所有的数据样本分为14子节点不同的分支,并且每个子节点提供了两种运动状态下的车辆的百分比值,如图5,“不”表示没有发生翻转,“是的”表明发生翻转。

根据分类规则生成的树模型,致病机制负责车辆翻转后退出之路进行了分析,得出如下主要结论:(1)节点4显示,当斜率梯度比1:3.5浅,汽车不能翻身。因此,对于一个区域的大部分汽车、边坡坡度不应比1:3.5陡峭。(2)根据节点4、5、6和7,在相同的测试环境中,当退出路上,一辆卡车比汽车更有可能翻身由于重心高的卡车。(3)节点10、11和12表明,当斜率梯度比1:3.5陡峭,浅比1:2.5和圆曲线的半径大于600米,卡车不翻身。因此,横向弯曲半径不应小于600节的大部分卡车,和梯度的斜率应该比1:3.5陡峭,比1:2.5浅。(4)节点13和14显示,当起飞速度小于60公里/小时,车辆的比例将超过55.1%,当离开速度大于60 km / h,比例高达97.1%。因此,对于部分路面高于0.5米,比1:2.5山坡坡度陡,推荐操作限速60公里/小时以下。然而,如果这个速度限制适用于所有部分上面的路边的特点,它将大大减少产能。与高速的限制,因此,在某些部分替代措施,如安装路边壁垒阻止车辆,张贴警告标志提醒人们小心驾驶,或铺设减速装置,可以提出。

此外,根据决策树的结果分析,人物6显示每个测试变量的重要性树模型;影响因素车辆翻转,在重要性降序排列,斜率梯度,路面高度,车辆类型,离开速度和水平曲线半径。

3.2。车辆运动状态的判别

考虑到边坡梯度影响车辆翻转是最重要的因素,本文提出了一个安全的概念斜率与有限的部分地区和高路基,即斜坡失控车辆无法回到路上不会翻身。接下来,利用贝叶斯判别分析建立判别函数的车辆运动状态对应于不同的操作速度,坡渐变、路面的高度,卡车和汽车平面曲线半径来确定安全的斜率。

车辆运动状态研究包括翻转和nonrollover州:如果我= 1,车碾过,如果我= 2,车辆不能翻身。

部分3.1显示车辆类型有很强的影响是否一辆车碾过。进一步探索相应的判别条件,不同类型车辆的运动状态,本文构造车辆翻转和nonrollover判别函数分别为卡车和汽车。首先,斜率梯度,路面高度,速度,离开和水平曲线半径是作为独立的变量,最后车辆状态作为分类变量;所有这些变量都包含在贝叶斯判别分析。的比例数据样本属于每个类别设置为先验概率。鉴于一些模拟试验获得的数据可能不符合多元正态分布,逐步判别方法用于分析。测试结果连续卡车和汽车部分和弯曲的部分如表所示5。

如表所示5λ的值,每个变量的显著性水平变化对卡车和轿车直和弯曲的部分,和斜率梯度影响车辆翻转仍然是最重要的因素,除了在卡车在弯曲部分。此外,所有Sig值等于0.000,这表明统计学意义。这些结果说明,所有变量包含在贝叶斯判别分析是十分重要的判别函数的卡车和汽车。因此,车辆运动状态的判别函数由上述变量有很强的辨别能力,如下:(1)判别函数连续卡车翻转的部分: (2)判别函数连续的卡车nonrollover部分: (3)判别函数的卡车翻车弯曲的部分: (4)判别函数对卡车nonrollover弯曲的部分: (5)判别函数连续汽车翻转的部分: (6)判别函数连续的汽车nonrollover部分: (7)判别函数对汽车翻转弯曲的部分: (8)判别函数对汽车nonrollover弯曲的部分: 在哪里E是判别函数值对应于不同车辆的运动状态,起飞速度(公里/小时),α斜率是梯度(°),h路面的高度(m),R是平面曲线半径(米)。一组风险指标插入上述判别函数:如果E₁>E₂,车辆将展期;如果E₁<E₂,车辆不会翻身。

此外,一些重要的信息从这些判别函数系数可以找到。例如,在对比功能(1)和(2),当起飞速度增加一个单位,一辆卡车翻车的趋势在直线部分增加了0.131,而卡车nonrollover直线部分的趋势增加了0.08,这表明增加起飞速度会增加卡车翻车的可能性。同样,增加边坡坡度和路面高度也产生同样的效果,同时增加了平面曲线半径减少翻车的可能性。

3.3。计算边坡的安全

基于车辆运动状态的线性判别函数,本文认为当E₁<E₂,车辆不会翻身。因此,在此基础上,让E₁₁^卡车≤E₂₁^卡车,E₁₂^卡车≤E₂₂^卡车,E₁₁^车≤E₂₁^车,E₁₂^车≤E₂₂^车。这些不平等是排序和简化后,安全边坡计算模型对应不同的操作速度,路面的高度,和水平曲线半径,见公式(12),(13),(14)和(15),分别。(1)计算模型连续卡车上的部分: (2)卡车上的弯曲部分计算模型: (3)汽车在直线部分计算模型: (4)计算模型对汽车弯曲的部分: 在哪里β最高安全斜率(°)为不同的车辆类型和道路类型。

这些计算模型表明,以增加起飞速度和路面高度,最大安全斜率应该减少车辆翻转失控的风险。此外,增加了平面曲线半径减少车辆的翻转过程中可能将通过减少离心力,允许更高的安全的斜坡被正确设置。

3.4。RCZ宽度的计算

基于获得安全的斜率对应不同的交通状况和道路条件,1068套的数据选择车辆不翻身从仿真中收集的数据2。1。校准斜率清除区(SCZ)的宽度,即横向水平距离正确的车辆前面的道路边缘,结合肩膀宽度,推荐的宽度RCZ基于安全的斜率可以获得,如图7。

根据校准结果的最终位置,SCZ宽度之间的关系和起飞的速度,安全的山坡坡度,平面曲线半径、路面高度,车辆类型数据所示8通过图9。数据8,10,11表明SCZ宽度逐渐增加而增加离开山坡坡度的速度和安全,和增加的趋势变得越来越明显;相比之下,SCZ宽度逐渐减少与平面曲线半径,增加和减少的趋势变得越来越小。见图12SCZ宽度逐渐减小而增加路面高度,可以解释为一个更高的路面更可能导致车辆翻转,这使得它不可能获得一个有效RCZ宽度。因此,只有有限的校准数据的条件下,可以提炼出一个平坦的斜坡和低速度。见图9的分布SCZ宽度对应于卡车和轿车不同,表明不同的车辆类型所需的RCZ宽度是不同的。此外,车辆之间的分布宽度两种间接说明有更多的小汽车比卡车nonrollover数据。因此,研究RCZ宽度应连续不同的车辆类型和弯曲的道路部分。

指SCZ宽度和每个测试变量之间的关系,本文使用SPSS软件适应RCZ宽度计算模型的卡车和轿车直部分和弯曲的部分。通过比较相关系数(R²)的不同模型,确定以下优化计算模型。的R²值的模型(16),(17),(18)和(19)是0.924,0.913,0.935和0.918,分别。这些模型表明,卡车和汽车,RCZ斜率指数与离开的速度和宽度梯度与路面的高度和水平,幂律关系曲线半径。(1)计算模型连续卡车上的部分: (2)卡车上的弯曲部分计算模型: (3)汽车在直线部分计算模型: (4)计算模型对汽车弯曲的部分: 在哪里l是推荐RCZ宽度对应于不同的车辆类型和道路类型(m)和肩宽(米)。

考虑到道路主机的轿车和卡车,本文介绍了卡车的比例W进一步获得安全的斜率和RCZ宽度的计算模型不同交通组成的直线和曲线部分,所示模型(20.)- (23)。(1)最终模型安全斜率的直线节: (2)最终的安全模型边坡弯曲的部分: (3)最终模型RCZ宽度的直线节: (4)最终的模型RCZ弯曲部分的宽度:

4所示。结论

考虑到车辆运行后的展期风险,本文提出了一个安全的概念。PC-Crash仿真软件是用来执行测试卡车和轿车离开。通过记录车辆运动状态(展期或nonrollover)和运动跟踪,安全边坡计算模型对应不同的操作速度,路面的高度,和水平曲线半径对卡车和汽车构造。提出安全斜率可以应用于一段有限的土地面积和高路基,并确保车辆进入路边不翻身。第四版的读数规定的斜率小于1:4是可恢复的斜率为失控的汽车,而中国对高速公路安全审计的规范(JTG b05 - 2015)规定,斜率应该低于1:6。然而,这两个标准是统一的,不考虑道路特征的差异。当车辆跑路,出发的速度、路面高度、平面曲线半径、车辆运动状态类型有重要的影响。因此,边坡安全标准的不同部分应灵活设置根据几何索引、交通特征,和路边的特性。

第四版的读数和中国对高速公路安全审计的规范(JTG b05 - 2015)提供RCZ宽度确定方法。连续的部分填补和开挖地基梁,第四版的读数提供了一个建议RCZ宽度对应于不同的设计速度,AADT和斜率。弯曲的部分,它提供了一个修正系数的弯曲部分是基于平面曲线半径。他指的是第四版的读数中国对高速公路安全审计的规范(JTG b05 - 2015)展示如何确定推荐RCZ宽度的形式图。然而,这两个标准不考虑路面高度和车辆类型,和图解法的计算精度是不够的。因此,通过校准的横向距离车辆道路边缘的最终位置,本文应用多元回归分析提出RCZ宽度的一种计算方法,基于操作速度,安全的斜坡,路面高度、平面曲线半径,车辆类型和实现定量计算的方法精确RCZ宽度。设计RCZ宽度可以为驾驶员提供一个保证车辆不会翻身,将能够安全地停止。“节约土地资源的可持续发展概念也练习。然而,由于本文的研究成果是基于模拟数据,某些变量分配值提前根据专业标准和经验。验证的结果应该进行一系列的真实数据。

此外,由于缺乏土地资源和土地征用和拆迁引起的社会稳定问题,很难有效地实现可接受的路边设计在所有地区。因此,未来的研究还应该关注RCZ设置条件。例如,在人口密集的城市地区,带来的安全改进福利设置安全边坡和RCZ应该计算基于路边事故预测和路边事故损失。此外,所产生的额外费用设置安全边坡和RCZ应该检查在建设和维护方面,土地利用指数和社会稳定风险。最后,收益成本比应该在路边安全设计计算确定应执行。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

这项研究得到了国家重点研究和发展项目(没有。2018 yfb1600900),中国国家自然科学基金(没有。51778063),教育部人文和社会科学(没有布局的基础。18 yjazh009),中央大学(没有基础研究基金。2572019 ab26)。

引用

1. 联邦高速公路管理局(供料),道路安全离开联邦高速公路管理局(供),华盛顿特区,2018年美国。
2. r .财团路边基础设施在新的和现有的道路指南。欧洲道路,路边基础设施安全交付6、欧洲委员会、布鲁塞尔,比利时,2005年。
3. 公安部交通管理局(TMBMPS),道路交通事故统计年报,公安部交通管理局(TMBMPS),北京,中国,2018。
4. 美国州国家公路运输官员协会(AASHTO),路边设计指南,美国州国家公路运输官员协会(AASHTO),华盛顿特区。,第四版,2011年。
5. c . v . Zeeger j .悍马,d . Reinfurt l·赫夫和w·亨特,“安全双车道公路、截面设计的影响”供料和民国,国家研究理事会,华盛顿特区,1987年。视图:谷歌学术搜索
6. c . v . Zeeger和f . m .理事会公路设计特点的安全有效性研究部门、供料、设计概念,华盛顿特区,1992年。
7. x风扇和y兴”,研究高速公路路边清除区考虑公差的宽度设计概念,“《交通运输工程与信息,11卷,不。04,49-54,2013页。视图:谷歌学术搜索
8. 运输部的中华人民共和国(MTPRC),规范高速公路安全审计运输部的中华人民共和国(MTPRC),北京,中国,2015。
9. m .交通部(MDOT),道路设计手册密西根州运输部(MDOT),密歇根州,美国,2011年。
10. c . r . Sax, t·h·迷宫,r . r . Souleyrette n .霍金斯和a . l . Carriquiry“最佳城市清除区距离,”交通研究记录,卷2195,不。1,27-35,2010页。视图:谷歌学术搜索
11. k·w·奥格登更安全的道路:道路安全工程指南Ashgate出版公司,伯灵顿佛蒙特州,1996年。
12. d·s·特纳和t·巴内特”案例研究:波兰人在城市清除区,“交通研究记录卷,1233年,第163 - 155页,1989年。视图:谷歌学术搜索
13. t·h·迷宫,c . Sax和n·r·霍金斯,”安全效益增加横向路边间隙到城市的街道,“城市街道设计与规划,卷2,17岁,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. j·麦克莱恩,“发展的回顾我们路边设计标准,“道路与交通研究,11卷,不。2,29-37,2002页。视图:谷歌学术搜索
15. c . Jurewicz和诉Pyta清除区宽度对冲出路外事故的影响结果,”学报2010年澳大拉西亚的道路安全研究、监管和教育会议,页1 - 12,堪培拉,澳大利亚,2010年1月。视图:谷歌学术搜索
16. c c d•菲茨帕特里克·哈林顿m·a . Knodler Jr和m . r . Romoser”清晰的影响区大小和路边植被对司机的行为,”《安全研究49卷,第104 - 97页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. c·d·菲茨帕特里克,s·塞缪尔,m·a . Knodler Jr”评价植被的影响和清除区宽度使用驾驶模拟器对司机的行为,”交通运输研究F部分:心理学和行为,42卷,第89 - 80页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. y . r . g . Cheng Cheng裴,l .徐和w·齐”的严重性评估事故路边树木乘员损伤分析的基础上,“《公共科学图书馆•综合》,15卷,不。4篇文章ID e0231030 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. n .波分析与PC-Crash多莉翻转SAE国际,纽约,纽约,美国,2009年。
20. c . l . Naing j·希尔,r·汤姆森et al .,“单车碰撞在欧洲:使用真实世界和碰撞测试数据分析,“国际期刊的防撞性,13卷,不。2、219 - 229年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. 运输部的中华人民共和国(MTPRC),高速公路调整设计规范(JTG d20开头- 2017)运输部的中华人民共和国(MTPRC),北京,中国,2017。
22. l .李朱x, z,”司机刹车反应时间下真实的交通危险场景,”汽车工程,36卷,不。10日,1225 - 1229年,2014页。视图:谷歌学术搜索
23. 国家质量监督总局(国家质检总局),识别速度的车辆参与道路交通事故GB / T 33195 - 2016,北京,中国,2016。
24. c . Strobl j·马利,g . Tutz”介绍递归分区:原理、应用程序和特点,分类和回归树,装袋,和随机森林,”心理的方法,14卷,不。4、323 - 348年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. y . r . g . Cheng Cheng裴,l .徐”的路边事故概率曲线部分在高速公路上,“数学问题在工程卷,2020篇文章ID 9656434, 18页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. g . Ritschard“CHAID和监督早些时候树方法,”当代问题的探索性行为科学数据挖掘、伦敦、劳特利奇,2013年。视图:谷歌学术搜索
27. 周董和j .”比较研究在司机的停止/信号交叉路口的行为决策树分类模型的基础上,“《先进的交通工具ID 1250827条,卷。2020年,13页,2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. g . Prati l . Pietrantoni, f . Fraboni”利用数据挖掘技术来预测自行车事故的严重程度,”事故分析和预防卷。101年,44-54,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. c . YuSPSS统计分析,电子工业出版社,北京,2007。
30. n . Friedman, d .盖革,m . Goldszmidt“贝叶斯网络分类器,”机器学习卷,29号2 - 3、131 - 163年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. y, s·h·李·d·李,和m .做“安全影响分析红光相机使用经验贝叶斯方法,”交通信,8卷,不。5,241 - 249年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. x,他多元统计分析(第四版)中国,中国人民大学出版社,北京,2015。

版权

版权©2021瑞程等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。