评论文章
证据支持的假设Inflammation-Induced血管痉挛的发病机理获得感音神经性听力损失
|
| 设计 |
数量的参与者/数量的随机对照试验 |
年龄的参与者 |
干预 |
结果 |
关键的评价 |
参考 |
|
| 随机对照试验的系统性回顾和荟萃分析 |
1394/14 |
未知的 |
结合intratympanic和系统性使用类固醇作为一线治疗突然SNHL |
听力改善的患者的比例测量结果是13项研究中观察到,这导致了比值比(或)为2.50(95%可信区间(CI): 1.95 - -2.1) |
治疗方法的差异或不清楚治疗无效的池的结果 |
(83年] |
|
| 随机对照试验的系统性回顾和荟萃分析 |
416/8 |
平均年龄47 - 60年 |
突然SNHL孤立intratympanic地塞米松 |
纯音听力图改进标准没有达到统计学意义(0.39或5,中国国际广播电台5 0.11 - -1.27) |
大的异质性是这些研究中指出 |
(84年] |
|
| 系统回顾和荟萃分析的随机对照试验 |
203/5 |
未知总体年龄分布 |
Intratympanic类固醇治疗的抢救治疗失败后突然SNHL常规治疗 |
荟萃分析的数据来自102年5相关的患者在101年组和对照组;PTA改进的平均差和95%可信区间-10.60 (indB)分别为7.43和4.25,分别 |
作者怀疑小数量的试验(5)可用于他们的荟萃分析是由于发表偏倚的研究报告无意义的结果表示 |
(85年] |
|
| 系统回顾和荟萃分析的随机对照试验 |
1166/15 |
未知的 |
治疗突然SNHL |
三篇文章(181例),类固醇和安慰剂分析:或= 1.52(95%可信区间(CI): 0.83 - -2.77);六篇文章(702例)在系统性和intratympanic类固醇分析(或1.14(95%置信区间:0.82—-1.59));六篇文章(283例):抢救治疗分析(OR: 6.04(95%置信区间:3.26—-11.2)) |
亚组分析显示数字很小;临床显著的影响可能已经错过了 |
(86年] |
|
|
