应对:评论“肠道微生物在肥胖:系统回顾”

---

我们感谢Alwardat的利益和他的同事们(1在我们的出版2]。我们同意Alwardat等人的评估方法学质量合格的研究是一个重要的问题。我们的审查是为了解决两个主题正如我们所说的介绍,“这评论关注当前的证据微生物群概要文件之间的关联和个体的表型和减肥手术对肠道微生物群的影响”2]。

可用的数据地址第一个目标仅限于横断面研究的内在限制这种类型的研究设计。肠道微生物群的方法论分析这些研究之间的不同。虽然现在最常见的技术用于描述微生物群落是16 s rRNA基因(rDNA)测序3,4),其中的一些研究已经做了有针对性的qPCR或DGGE(变性梯度电泳基因)。还有一个限制产生的偏见在宏基因组研究,在实验或数据分析(5]。软件主要是用于高通量分析QIIME软件,和提供的样品是最一般粪便样本,尽管我们还包括口腔微生物群或十二指肠。

我们发现只有四个临床试验报告在减肥手术对肠道微生物群的影响。此外,这些试验的样本量很小,从6 - 21的参与者。主要的研究结果反映,微生物多样性增加减肥手术后主要取决于手术的类型。这些研究的方法学质量相当。然而,由于有限的证据,是不可能得出一个明确的结论在减肥手术对肠道微生物群的影响。

症的线性回归测试和贝格的等级相关试验统计方法来检测发表偏倚的荟萃分析。然而,这些测试不适用在系统评价量化效应值估计。

我们包括棱镜流程图(图1在第一个版本的手稿。随着一个审稿人的建议,我们删除这个图的修订版本的手稿。

这是正确的PICO格式(P:参与者;我:干预;C:比较;O:结果)没有明确提出在我们的文章中,但它显然是表1和2中描述我们的手稿在下面列:(1)研究的描述,(2)人口描述,和(3)的结果。

我们已经添加了一个棱镜流程图。

我们承认,表1的副标题是不正确的。它应该阅读,“精益/肥胖的横断面研究微生物群”。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

引用

1. n . Alwardat l·迪伦佐·a·德·洛伦佐,“评论”肥胖的肠道微生物组概要:系统回顾”、“国际内分泌学杂志卷,2018篇文章ID 6015278, 2页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. o . Castaner a . Goday y . m .公园et al .,“肠道微生物在肥胖:系统回顾,“国际内分泌学杂志卷,2018篇文章ID 4095789、9页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. k·h·威尔逊,“分子生物学作为分类工具。”临床感染疾病补充2卷。20日,S117-S121, 1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. l·a·鲍恩和p·辛格微生物生态学:我们现在在哪里?”博士后杂志,4卷,不。11日3 - 17,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. t·托马斯·j·吉尔伯特,f·迈耶,“宏基因组——导游从采样到的数据分析,“生物信息学和实验,卷2,不。1,p。2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2018 Olga Castaner和赫尔穆特•施罗德。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。