PDF
表达关心的|开放获取
胃肠病学研究和实践, ”表达关注“胃切除术对皮质的影响和大鼠松质骨””,胃肠病学研究和实践, 卷。2019年, 文章的ID4312310, 2 页面, 2019年。 https://doi.org/10.1155/2019/4312310
表达关注“胃切除术对皮质的影响和大鼠松质骨”
胃肠病学研究和实践想表达我们的关注这篇文章题为“胃切除术对皮质的影响和大鼠松质骨”,出版于2013年(1]。它被带到我们的注意力由同一作者发表在后面的文章中营养科学和维生素学杂志》上2014年(2)使用一些相同的动物的胃肠病学研究和实践文章,但第二篇文章有一个额外的老鼠给维生素K和没有引用的第一篇文章。作者没有提到的胃肠病学研究和实践文章,他们还使用了一个额外的手臂的老鼠维生素k除了部分冗余出版,读者应该知道以下问题和差异:(1)在图1的营养科学和维生素学杂志》上所有六个变量,胃切除术数据不符与同一变量在图3胃肠病学研究和实践(2)在图1的营养科学和维生素学杂志》上工作失败,控制数据在股骨干不符与同一变量在图3胃肠病学研究和实践(3)传说中的图1、2和3胃肠病学研究和实践上标字母表示统计学意义是表示与“和胃切除术”虽然高于胃切除术的数据。这应该读过“与控制”;(4)在营养科学和维生素学杂志》上、控制和胃切除术组车辆由口腔填喂法,但在胃肠病学研究和实践没有提到在两组车辆管理(5)没有提供资助声明(6)这项研究是声明是由Hamri有限公司(日本茨城县),但作者都没有关系,也没有任何承认贡献者(7)喜田岛佐藤合著者,因为死者,先前承认他得到礼物作者君Iwamoto其他文章
我们要求第一作者,小君Iwamoto,应对这些问题,并提供原始数据,但是他没有解释或提供之数据。我们问庆应义塾大学医学院的院长和庆应义塾大学的教务长进行调查。告知我们的联系研究政府庆应义塾大学医学院的一项调查是完整的,我们将联系Iwamoto博士,但我们没有被告知调查的结果和我们的特定的问题没有解决。
Iwamoto博士为两篇文章提供了原始数据(发送一套电子表格与数据比较控制和胃切除术,和其他的电子表格比较控制和胃切除术和胃切除术+维生素K,所有可用的补充文件(可用在这里),但是他没有解释数据与结果的有关文章。控制结果和数据是相同的两篇文章和电子表格。然而,电子表格之间的胃切除术的结果不同,因为并不是所有相同的动物是在每个数据集:报告的胃肠病学研究和实践文章中,这些动物编码201;202;203;204;205;206;207;208;209;210年,而为营养科学和维生素学杂志》上他们编码201条;203;204;205;206;208;209;210;211;212(失踪202年和207年,而是包括211年和212年)。 This difference in the animals used between the two spreadsheets has not been explained or justified, but (assuming that the controls versus gastrectomy spreadsheet corresponds to the胃肠病学研究和实践文章和控制与胃切除术与胃切除术+维生素K表格对应营养科学和维生素学杂志》上文章)这是一个潜在的原因结果之间的差异上面所提到的两篇文章。
然而,原始数据控制与胃切除术胃切除术组的表格提供的作者不匹配的结果胃肠病学研究和实践篇文章。例如,初始和最终的均值和标准差的身体重量作者提供的电子表格中的原始数据- 387±16和402±37 -不匹配这些报道- 383±14和404±39条。然而,胃切除术体重控制中的数据与胃切除术与胃切除术+维生素K电子表格做匹配的结果胃肠病学研究和实践。在这种情况下,应该是没有差异的结果报告的两篇文章。目前尚不清楚这些差异在多大程度上影响了本文的结果。
补充材料
这些文件包括两项研究的数据。(补充材料)
引用
版权
版权©2019胃肠病学研究和实践。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。
