|
作者
（年，区） |
设计 |
数 |
肠道准备的质量 |
|
Viazis等。[6]
（2004年，希腊） |
前瞻性随机对照试验 |
80 |
清洁：如果<粘膜表面的25％被覆盖食物残渣或肠内容物
充足：如果目标得分<10％ |
面包车Tuyl等。[7]
（2007，荷兰） |
前瞻性随机对照试验 |
60 |
良好的视野：可视粘膜的≥75％
能见度差：可视化<75％ |
Endo等人。[8]
（2008年，日本） |
前瞻性随机对照试验 |
59 |
可视化肠表面面积的百分比
1，<25％;2，25-49％;3，50-74％;4，75-89％;和图5，> 90％的 |
无线网络等。[9]
（2009年，韩国） |
前瞻性随机对照试验 |
99 |
清洁：如果<粘膜表面的25％被覆盖食物残渣或肠内容物，浓缩胆汁，和管腔内气体
充足：如果目标得分<10％ |
雷伊等。[10]
（2009年，法国） |
前瞻性随机对照试验 |
116 |
优良（评分4）：粘膜的品质优异成像，所有小病变，和微小的变化，可检测
诊断（评分3）：具有足够的质量成像来作出准确的诊断
上可接受的（评分2）：成像质量只允许大体肿瘤的检测，并且一些小的病灶可能被错过
非诊断（评分1）：成像的质量差;这是很难做出一个可靠的最后诊断 |
Park等人。[11]
（2011年，韩国） |
前瞻性随机对照试验 |
43 |
可视化黏膜的比例
评分3，≥75％;得分2，50-75％;评分1，25-50％;评分0，<25％
气泡，碎片和胆汁，等等遮蔽的程度。
评分3，<5％;得分2，5-25％;评分1，25-50％;评分0，≥50％ |
伊藤等人。[12]
（2012年，日本） |
前瞻性随机对照试验 |
42 |
可视化肠表面面积的百分比
1，<25％;2，25-49％;3，50-74％;4，75-89％;和图5，> 90％的 |
Rosa等。[13]
（2013年，葡萄牙） |
前瞻性随机对照试验 |
60 |
优：如果小肠黏膜的理想可视化达到
好：如果粘膜> 75％，是在完美的条件
公平：如果只有50％的黏膜-75％是完美的条件下，
×：如果<可以观察到粘膜的50％
充足：优秀或良好的准备 |
Dai等。[14]
（2005年，瑞士） |
前瞻性非随机双盲试验 |
61 |
可见肠壁的百分比
1，<25％;2，25-49％;3，50-75％;4，> 75％ |
奔Soussan等。[15]
（2005年，法国） |
回顾性研究 |
42 |
胆汁分泌，气泡，和残基的存在
1，差;2，公平，3，良好的;4，优异的 |
|
