研究设计、实现和过程评价步骤至关重要的临床研究与中国传统医学(中医)。之后1980年代见证了引入临床流行病学、循证医学(EBM),和良好的临床实践(GCP)国内学术界,此后,已经被越来越多的接受和应用程序的概念、模型和工具开发的上述地区为中医临床研究。许多学者认为,科学方法论的使用可以提高临床研究的严谨在中医领域,因此在实践中致力于促进它。相关的随机对照试验、队列研究、病例对照研究大大增加与中医临床研究,而不是支持相关的他们有一个理由来证明他们的选择一个特定的研究设计。然而,有一个声音设计是研究成功的第一步。如何克服障碍临床试验的实际实现审判管理人员和调查人员提出了另一个主要的挑战。方法学家之间的差距已经被观察到的偏爱“创新”的设计和研究人员的重点需求和实际情况的病人和临床实践。这导致偏离规定要求在研究许多临床研究协议和濒危的成功。针对这一点,我们计划一个特殊的问题,可以在弥合差距提供指导。

我们邀请调查人员提供原始研究的文章以及评论文章,关注良好设计和实际实现与中医临床研究。从这些研究中获得的信息显然应当以证据为基础的。潜在的主题包括,但不限于:

• 研究设计在中医临床研究的可行性
• 选取临床医生管理某些治疗的必要性
• 比较不同类型的治疗方法,例如针灸药物
• 在中医临床研究质量控制影响因素
• 合规控制中药的临床研究
• 方法在中医临床研究过程评估
• 全球经验之间保持平衡的科学设计和实用性的实现
• 过去的经验和教训与中医临床研究

之前提交的作者应该仔细阅读《华尔街日报》的作者指南,位于//www.newsama.com/journals/ecam/guidelines/。未来的作者应该提交一份电子版的完整手稿通过跟踪系统在《华尔街日报》手稿http://mts.hindawi.com/submit/journals/ecam/gap/根据以下时间表: