我们阅读兴趣王最近的论文等。1]。作者分析了中草药的发表文献的结果作为骨质疏松症治疗(BMD)来衡量。和作者的结论是,中药在改善腰椎BMD的优点比安慰剂或其他标准antiosteoporotic药物。

但是,异步电动机有一个严重的问题。由于参与者之间存在显著差异,研究设计,干预,和结果的测量、统计异质性是本研究的分析指出。根据系统评价(Cochrane手册2),范围在0%和100%之间;值的25%,50%,75%的人被称为低,中等和高估计。建议适度的异质性数据大于50%,应该使用一个随机效应模型。相反,用于固定效应模型统计不到50%,这表明,异质性可能被忽略2]。在当下研究王等。1),值为94%的分析中药安慰剂脊柱骨密度;96%的分析中药安慰剂股骨颈骨密度;84%的中药分析与标准antiosteoporotic药物木材脊柱骨密度;0%,分析中药在股骨颈骨密度与标准antiosteoporotic药物。但是所有的作者使用固定效应模型无论异质性是0%或96%。这是合理的吗?

在我看来,现在的王等人的研究。1)给了我们一个重要信息:中国草药有效治疗骨质疏松患者的骨质疏松症。作者做了出色的工作,和信贷应该给这个工作。但是分析方法用于研究非理性和不应被忽视,这可能会影响最后的结果。

利益冲突

作者宣称没有利益冲突。