循证补充和替代医学/2011/文章/表2

原文

日本医生对补充医学和替代医学态度的变化京都1999年和2005年调查的比较

表2

1999年至2005年间,医生对CAM疗法有效性的信念和不信任的原因发生了变化。

2005 1999 P-价值观

信仰的原因
 (1) 改进  期间的病人  CAM治疗 176 (56%) 147 (56%) NS
 (2) 委员会的经验  改进 91 (29%) 65 (25%) NS
  他们自己
 (3) 可靠信息的存在  参考资料、介绍 146 (46%) 104 (40%) *
  在学术会议上,,  关于
  与……有关的货物
  凸轮等
 (4) 推荐人  可靠的人 16 (5%) 9 (3%) NS
 (5) 其他 61 (19%) 41 (16%) NS
 受访者 315 (100%) 261 (100%)
 没有回答 90 103

 全部的 405 364

不相信的理由
 (1) 没有可靠的信息 154 (69%) 111 (59%) *
 (2) 不可靠的数据和 80 (36%) 46 (25%) **
  参考文献中的结论
 (3) 没有可靠的证据 165 (74%) 94 (50%) **
 (4) 没有案例经验  卡姆在哪  有效的 30 (14%) 29 (56%) NS
 (5) 经验      76 (34%) 55 (29%) NS
  恶化,延误
  治疗,副作用
  接受药物治疗的患者
  凸轮
 (6) 没有工作经验  改进 13 (6%) 12 (6%) NS
  他们自己
 (7) 其他 33 (15%) 19 (22%) NS
 受访者 222 (100%) 187 (100%)
 没有回答 183 177

 全部的 405 364

通过 -试验* .
NS,不显著。

年度文章奖:2020年杰出研究贡献,由我们的主编评选。阅读获奖文章.