成年人无形的受害者:延迟性抑郁症与同性父母

文摘

抑郁风险升高的关系最近发现成人人提出的同性父母可能诱发条件童年此前还没有承认。本研究测试是否支持这种注意力不集中。基于逻辑回归风险比率估计从纵向精神卫生措施结果中观察到的三波(在15岁,22日和28)美国国家青少年到成人健康调查(,701)。28岁的同性父母两次以上提出的成年人患抑郁症的风险(鉴定:风险比为2.6,95%可信区间1.4 - -4.6),男女提出的人的父母。这些研究结果进行解释时应特别谨慎。风险与不平衡有关父母的亲密和父母虐待儿童在家庭的起源;抑郁、自杀倾向和焦虑15岁;和耻辱和肥胖。更多的研究和政策关注潜在的问题条件与同性父母孩子看起来有其道理。

1。背景

在研究和政策环境,儿童独特的痛苦与同性父母不应该存在。大多数研究报告“没有差异”的幸福,最常使用心理抑郁或焦虑的措施,支持政策失误关注这些孩子的潜在需求。均匀良性的发现为这个人口最近挑战,然而,通过几位原始研究的努力1- - - - - -3),重新发现年长的研究(4,5),再分析的研究一直被认为支持“没有差异”(6]。

同性父母的稀疏和性别人口很大程度上限制了研究在这一领域的考试女同性恋家长的小样本。不幸的是,这种困难促使一个几乎普遍依赖方便样本(7,8招募,与知识的学习目标,从互联网调查,“同性恋事件,书店和报纸广告,口碑营销,网络,和青年团体”(2]。重新分析证实,毫不奇怪,在这种强大的确定的样本偏差,社会赞许性偏见,和/或积极报道偏差(9- - - - - -11]。在大多数研究中,使用简单的二元测试缺乏统计学意义在这样的样本被错误地解读为强有力的证据“没有差异”的人口,即使估计或尺度效应是实质上的差异大,即使样本不能代表(12]。

事实上,只有四个几十个研究声称“没有差异”的研究具有代表性。最大最最近的这些,罗森菲尔德3174年的分析同性的做法和孩子在美国人口普查,讨论部分5。其他三个相关研究基于单个样本,一群青少年44和女同性恋的父母population-representative捕捉到超过20000例的初始波国家青少年健康纵向调查(“添加健康”)13- - - - - -15]。Sullins,然而,最近发现,大多数青少年(44)27日在此示例据称与同性的父母实际上是生活与异性父母包括,对大多数人来说,他们的亲生父亲以及他们的母亲。删除后混合情况下,其余样本成员在心理焦虑和自治措施表现明显差比青少年同行,与异性父母虽然只包括17例(16]。其他研究采用大代表性样本也发现更高的抑郁症状,表明由流行病学研究中心抑郁量表(鉴定[17]),年轻的同性之间的父子关系的孩子18)和成年人报告有一个same-sex-related家长在儿童(1]。Regnerus如是说”研究的设计和方法论是一场短暂而激烈的辩论的主题19- - - - - -21),在很大程度上定义问题(22]。

还没有研究探讨了连接,如果有的话,晚发型之间痛苦和沉淀条件的孩子在这个人口,和还没有研究报告“没有差异”调查父母虐待儿童或成人发病的困难(24]。本研究旨在修改这些差距的研究。它提高了对样本的局限性之前的研究采用代表和纵向数据,修正后添加健康样本的青少年同性恋的父母,在这个领域最著名的小样本使用到目前为止,通过第四波,十三年后最初的面试15岁(平均)。它改善之前使用标准方法的心理尺度,尽可能,通过逻辑回归模型估计的相对风险权重以适当的调查。作为第一份研究同性恋父母抚养的孩子到成年早期,本探索性研究旨在提供新的信息对于理解同性父母的影响通过人生过渡到成年早期。

分析了扎根理论方法,首先确定相关差异的存在与否由家庭类型,然后开发和测试建立假说,绘画从观察到的二元特征数据和先前的研究适用的地方。清晰的研究报告也将遵循这个顺序,制定的假设提出了最初的二元后的结果。

2。数据和方法

本研究实现了数据从青少年到成人健康的纵向研究(“添加健康”),跟着一个代表性样本的美国青少年通过访谈平均年龄15(波我,基线)在1995年,2002年(第三波),22岁,2008年28岁(第四波,终点站)。波我家里采访20745年完成美国13 - 19岁青少年和他们的母亲从样本选择美国高中和呈现代表通过应用poststratification重量、降低死亡率到15701年在第四波。缺失的数据分析控制变量减少可用的情况下,在目前的分析,12288年,这是进一步减少了丢失的数据感兴趣的变量,根据分析,至8762年。

同性恋父母被确定使用Wainright等描述的过程。13)根据Sullins纠正(6]。保证准确识别的同性伴侣,性伴侣被母亲和被调查者独立确认。所有与占据13统计分析软件(StataCorp LP),将调查的设计特点后发表的指南卡人口中心,北卡罗莱纳大学(25]。数据访问和分析程序的机构审查委员会批准美国天主教大学与敏感数据安全计划和协议批准增加健康。

比较样本由20未加权的青少年与同性父母的情况下,由17个女同性恋伴侣和3男同性恋伴侣。分析控制调整人口一般人群和这群青少年之间的差异,这是老(15.4年,SE .97点和15.0年,SE点)和不成比例的女性(72.1%,SE 11.4和49.0%,SE。55)和白色(2.5 81.1%,SE 10.6和73.2%,SE)。一般亲本种群相比,同性恋父母受过高等教育得多(66.2%,SE 15.6有一个大学学位,和26.1%,1.5 SE父母整体)但收入较低(36.5 k, SE 6 k和45.2美元k, SE 1995年$ 1.7 k)。这些差异与之前是一致的女同性恋家长的研究,已发现,尽管可能的高等教育,结合两个女性收入和更高比例的家庭照料家庭通常会导致较低的收入26,27]。

2.1。变量的分析

表1提出了供参考的调整意味着家庭类型的变量分析。抑郁症状在第四波我和波是由流行病学研究中心抑郁量表(鉴定)在家庭面试管理(17]。规模的项目名称的列表等症状感到悲伤,孤独,疲惫,或担心的事情。每一项的响应范围从0(从未或很少)到3(大部分时间或所有的时间)。第四波面试使用缩写版,其中包括5的19项,确定抑郁个体通过一个item-weighted分类由添加健康北卡罗莱纳大学的分析师。

焦虑在波我评估了一系列六项问及失眠和食欲不振等物理条件和更直接的指标等情绪困扰的喜怒无常,恐惧,或者经常哭。父母的距离是由两个变量要求被申请人有多接近感到他或她的父亲和母亲。受访者报告说,他们感到非常很少或没有亲近父母一方或双方被编码为体验父母的距离。认为偏见是衡量两个问题问到被尊重对待低于别人,感觉和别人一样好。受访者对第一项得分高和低的第二个被归类为经历过或内化耻辱。身体质量指数(BMI)是计算从物理测量身高和体重的第四波面试。BMI超过30被归类为肥胖。目前女性怀孕被排除在外。

回顾问题在第三和第四波问及成人虐待的童年,包括父母或照顾者是否“耳光,或踢你,”说“事情伤害了你的感情让你觉得你没有想要或爱,”或“感动你的性的方式,迫使你去触摸他或她的性的方式,或者强迫你做爱的关系。“受访者报告任何物理、口头或性虐待任一波编码阳性滥用受害。4/5(79%,95%置信区间77 - 80)的报告虐待辱骂。

调整社会人口差异包括父母教育和收入,被调查者性别,年龄,种族,和被教育和家庭收入在第四波。种族被测量为五类仿照美国人口普查:西班牙人,白人,黑人,亚洲人,和其他。性是衡量男性或女性和年龄。据报道在波我父母的收入以美元;被收入在11个类别与中点的第四波测量从7500美元到150000美元。教育是用四类:表示没有高文凭,只有高中文凭,大学文凭,或更多。抑郁的风险下降与高收入和高等教育适度。

3所示。假设

紧急微分抑郁风险与同性父母为孩子们可能与几个他们独特的环境条件或因素。下面讨论在本节中反映了四个协会反映初始分析和建议从之前的文学作品。因为他们都受制于可用的数据,他们既不相互排斥也不全面;可能有一些影响,以及其他,觉察,关联。

3.1。心理健康在基线

丰富的研究发现,在青春期抑郁症是抑郁症在成年后最大的预测因子之一。在目前的研究中,青少年心理健康也是直接测试的想法差风险由家庭类型与紧急成年,因为这个想法必须拒绝或合格的心理健康状况在成年后与相同条件下在青春期。

3.2。家庭的因素

两个特征显著不同的家庭类型,水平的父母虐待和亲子亲密的模式,曾被卷入成人抑郁症的发病。成人抑郁和报道的童年性之间的联系,是众所周知的(物理或辱骂28,29日]。最近的研究认为,言语虐待可能更密切相关的负面的内化和抑郁症的发展比身体或性虐待30.]。亲子亲密也一直与情绪发展在青春期和成年早期31日,32]。缺席的父亲在青少年最常见的缺乏父母的接触也伴随着各种各样的负面影响包括抑郁症(33]。阿马托和阿菲菲发现当前父母的亲密关系的不平衡,也就是说,接近一个父而不是其他,也降低了成年子女主观幸福感在二十几岁34]。在目前的研究中,初步建模亲近母亲和父亲证实,大部分的抑郁与被申请人是否有变化(在波我)或者是目前(在第四波)接近父母。

3.3。第四波协会通路

微分社会歧视或灵敏度所面临的歧视同性家庭经常被引用作为一个障碍儿童心理发展与同性父母,包括成年子女提出的女同性恋者(35,36]。在目前的数据这样的人几乎是五倍经历了耻辱和歧视作为成年人,这表明他们的更高的精神痛苦可能被关联到一个强大的微分耻辱的经历。

肥胖也是高得多的成年人与同性的父母,反过来又导致更高的抑郁。在2010年的一次分析总结15纵向研究,Luppino及其同事报告说,肥胖的美国人的两倍(-3.0或2.1,95% CI 1.5)像nonobese美国人患上抑郁症37]。肥胖也被发现是与童年虐待(38和耻辱,可以导致抑郁39]。

4所示。结果

4.1。二元结果

更高的抑郁风险的初始延迟性的证据同性家庭教养孩子提出了表2从表,说明比较1。抑郁症的风险这一群体在波我低于一般人群,占家庭社会经济地位的差异之后,但在第四波抑郁的风险比率增加到2.6。大部分的风险增加是由于显著增加抑郁与同性父母为孩子们,从波不到五分之一我在第四波超过一半,对应于轻微下降,同期普通人群中抑郁症的成熟。由第四波统计上和实质上的差别显著,效果接近一个完整的标准偏差。

分析的因变量,已经展示在表1和讨论的部分3从大量的可能性,选择保留那些遇到至少一两个测试:条件很合理的情感作用或增加或持久性的显示出了类似的模式过渡到成年一样感兴趣的独立变量,即抑郁风险比率。

三种可能抑郁共展示了强大的风险比一波我他们保留在一波4:自杀倾向,父母的距离,和肥胖。自杀的风险比,心理健康测量情感痛苦直接相关,是诸如抑郁症、高在第四波比波在第四波我和波,更多的青少年和女同性恋的父母感觉接近他们的母亲,而更少的感觉接近他们的父亲,相对于对照组。所有的波前组我,几乎所有的他们在第四波感到无比的或非常接近他们的母亲;不到一半在两个时间点的报道感到极其或非常接近他们的父亲。

肥胖是更为常见的同性之间的父子关系的成年人比对照组,两组之间的大幅增加到成年早期。第四波,超过三分之二(72%)的同性父子关系测量成人肥胖,而对照组的37%。焦虑、情感作用的直接测量,也在波我和感知病耻感是高在第四波;不幸的是这些变量没有在其他波测量。

4.2。多变量模型

表3介绍了逻辑回归结果建模假设部分中概述的协会3与抑郁风险比同性的做法和成年人在第四波。模型3.1估计孩子们与同性的父母是2.6倍经验抑郁症在第四波,在调整了人口统计学差异。这个模型中给出的相应的估计表是一样的1和2。

在解释表的模型3,重要的是要记住,结果不是抑郁风险而是利益微分抑郁的风险之间的同性家庭教养儿童和对照组,所表达的风险比率。据猜测,精神抑郁症的卫生措施,自杀,和焦虑在青春期(波I)在成年早期强烈的精神健康状况预测(第四波)。然而,3.2模型显示,他们只有温和的相关风险率降低(13%)在第四波,符合心理健康差异的混合结果同性的做法和孩子在波。同样,虐待儿童和缺乏亲近父母,与抑郁和与同性父母更普遍,只有另一个有关估计风险率减少13%,从2.25到1.95在模型3.3。感知病耻感,最强大的单一预测抑郁的第四波的分析,与适度的风险比率只有9%。3.4,模型,其中包括在青春期,心理健康的家庭因素,对团结和感知病耻感,降低了风险率的一半(从2.58到1.77)。六个独立变量在这个模型中都是与抑郁风险密切相关但似乎影响两组同样的儿童比不同。

相比之下,肥胖在第四波不是抑郁风险的一个重要预测本身,而是有很强的联系,增加抑郁的风险与同性的父母为孩子们。抑郁症的几率与肥胖有关,模型3.5所示,不明显或实质上不同于团结。然而,模型中包括肥胖,除了讨论的其他因素,占所有剩余的两组之间的差异风险的孩子。肥胖从而与抑郁风险本身没有直接关联,但最强的协会的任何变量在分析风险更高比例的抑郁与同性父母为孩子们。

5。讨论

延迟性抑郁症的存在与同性恋父母对孩子可能有助于解释“没有区别”的结果在青少年心理健康和实质性的差异相比成人心理健康与异性父母的孩子。

解释这些有限的小样本研究结果必然是投机。紧急抑郁风险与肥胖有关的差异,父母的距离,虐待和痛苦可能表明一个协会紧急抑郁风险与成熟或家人原产地离开家庭后形成过程。女性和同性恋父母的模态情况下这些数据是离开家庭男性性的起源关系在他们的青少年,这可能有利于解释有关家庭的形成。如上所述,有72%的同性家庭教养孩子是女性;估计第四波抑郁症这种情况下风险率较高,为2.8 (95% CI 1.9 - -4.1),比示例作为一个整体。

更加接近一个或两个同性的父母,孩子和异性恋的父母相比,经常被记录在研究人口(40),由本研究证实。但是,还没有研究的结果做出了相应的排除亲生父母的距离。如表1显示,非常高的父母距离在青少年(93%)对于这个人口温和派成年早期,虽然一般人有所增加,表明任何微分痛苦的部分解决这个因素直接相关。另一方面,增加成年早期裂缝可能与冲突或矛盾解决父母的距离,同时建立独立于家庭的起源。

肥胖的盛行同性恋父母的成年子女也反映了已知亲本种群的特征。goldsen女同性恋之间和同事发现,肥胖与健康相关的生活质量较低,预测高精神痛苦(nonobese)和女同性恋异性恋女性(41]。另一方面,科克伦和梅斯,比较样品的异性恋和同性恋女性,发现女同性恋之间的精神痛苦并不明显高于低在控制了身体健康(42]。

证据确凿的暴力倾向更高层次的亲密的同性伙伴关系(43,44似乎也在父母的关系。患病率明显高。百分之九十的同性家庭教养儿童报道父母的虐待在第三波,在第四波下降只有85%。之前的研究没有记录这个虐待,最有可能的,因为几乎所有的都是基于父母的报告,减少滥用自我报告,没有(据我所知)直接询问过父母的虐待。前唯一的研究基于回顾报告,同性恋母亲的孩子(包括那些暂时在一个女同性恋关系)报告更高的性虐待,为23%,比那些一贯异性恋父母(1]。

本研究的结果可能不一致与罗森菲尔德,2010年的一项研究发现,在学校的毕业率无显著差异的样本3174名儿童与同性的父母来自2000年的人口普查公共使用微量试样(45]。这项研究是唯一的大代表性研究同性父母的日期,发现“没有差异。“然而,罗森菲尔德忽略(或不知道)误分类错误归因的影响同性伴侣在早些时候报道了2000年的人口普查黑色和他的同事们(46]。回顾人口归因过程后,黑等人得出结论,至少百分之四十的病例同性伴侣样本“实际上是不同性别的已婚夫妇”[469页),研究人员警告称,“许多的推论来自这些数据是不正确的”(46,第10页)。艾伦未能复制罗森菲尔德的发现使用加拿大人口普查(2和有争议的罗森菲尔德的分析47]。即使罗森菲尔德的发现是正确的,但是,它不一定是符合目前的发现。Sullins,使用与本研究相同的样本,发现女同性恋家庭的孩子获得更高的平均成绩在高中时同时显示更高的情感痛苦(6]。Sullins推测,回顾的基础上,叙述报告由女同性恋抚养的孩子,高控制父母的行为也许可以解释这个明显的异常。学校表现之间的关系和情感作用为同性手上的孩子可能不同与在一般人群相比,父母的性别可能不同,优点进一步集中研究来澄清这些迥然不同的结果。

的局限性。尽管添加健康的信号强度作为一个大型全国代表性纵向数据集,尽管意义对比效果报告上面,非常小的尺寸的样品由女同性恋抚养的孩子带来重要的限制和提示警告关于本研究的结论。如同所有的观察性研究,因果推论是不可能的。此外,许多微妙的区别和影响途径不能解决只有20例,父母比较组和未被注意的差异很可能会混淆孩子的部分或所有观察到的差异。特别是缺乏有用的措施,父母精神上的痛苦,抑郁,家庭暴力史,饮酒,药物滥用杜绝考试重要的家庭风险因素可能与孩子有关的痛苦。由于这些原因,这项研究的结果应该被认为是只有临时和探索性除非他们被进一步的研究证实。

6。结论

更高的抑郁风险的出现在成年早期,加上一个更频繁的历史虐待伤害,父母的距离,和肥胖,表明研究和政策问题的注意力不集中的儿童与同性的父母都是不可取的。初步结果,目前的研究结果进行解释时应特别谨慎和平衡,基于有限的证据,(希望)既不夸张也不先入为主的意识形态理由予以驳斥。然而,善意的关心披露负面信息被污名化的少数证明离开孩子不支持在一个可能有问题的或危险的环境中他们的尊严和安全。

数据访问

如何获得信息添加健康数据文件可以在添加医疗保健类网站(http://www.cpc.unc.edu/addhealth)。

信息披露

没有资助者参与研究设计的知识或结果。

相互竞争的利益

本研究利用限制添加健康提供的数据,由格兰特P01-HD31921尤尼斯•肯尼迪•施莱佛国立儿童健康和人类发展研究所合作资金来自23个其他联邦机构和基金会。没有收到直接支持格兰特P01-HD31921分析。增加健康是一个程序设计的项目由凯瑟琳·马伦哈里斯和j·理查德•尤迪彼得s Bearman,凯瑟琳·马伦哈里斯在北卡罗莱纳大学教堂山分校。

确认

这项研究的部分资金由赞助470248年授予美国的天主教大学。非常感谢是因为罗纳德·r·Rindfuss和芭芭拉Entwisle协助添加健康的原始设计。

引用

1. m . Regnerus如是说,“不同的成年子女是父母有同性关系吗?发现新的家庭结构研究”,社会科学研究第41卷。。4、752 - 770年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. d·艾伦,”高中毕业率的同性家庭的孩子中,“对家庭的经济,11卷,不。4、635 - 658年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. d . p . Sullins”与同性父母儿童情绪问题:不同的定义,“英国教育、社会与行为科学,7卷,不。2、99 - 120年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. 美国Sarantakos”,孩子在三个环境:家庭、教育和社会发展”澳大利亚的孩子,21卷,不。3,23-30,1996页。视图:谷歌学术搜索
5. w·r·Schumm“Sarantakos同性父母在澳大利亚和新西兰的研究:重要性,物质,和确证研究来自美国,”全面的心理学,4卷,不。1,硕士论文,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. d . p . Sullins“同性婚姻的意外伤害:一个关键的评估,有关Wainright和帕特森的复制和研究青少年与同性的父母,“英国教育、社会与行为科学,11卷,不。2、22页,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. l .标志着“同性家长和儿童的结果:仔细检查美国心理协会的简短的男女同性恋父母,“社会科学研究第41卷。。4、735 - 751年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. w·d·曼宁,m . n . Fettro和e . Lamidi“同性父母家庭的儿童福利:回顾研究案情摘要准备美国社会学协会”人口研究和政策评估,33卷,不。4、485 - 502年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. j·m·贝利·m·p·邓恩和n . g .马丁“遗传和环境影响性取向及其关联在一个澳大利亚双胞胎样本,”人格与社会心理学杂志》上,卷78,不。3、524 - 536年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. w·r·Schumm”是两个女同性恋的父母比妈妈和爸爸吗?逻辑和方法论的缺陷在最近的研究肯定同性恋父母的优越性,“万福玛利亚法律评论,10卷,p。79年,2011年。视图:谷歌学术搜索
11. d . p . Sullins“偏见在招募示例研究与同性父母对孩子使用强度和困难问卷(SDQ)”《科学研究和报告,5卷,不。5,375 - 387年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. w·r·Schumm“妥善调查统计要求零假设。”心理上的报告,卷107,不。3、953 - 971年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. j·l·Wainright s t·罗素和c·j·帕特森“心理调整,学校的结果,并与同性恋爱关系的青少年的父母,“儿童发展,卷75,不。6,1886 - 1898年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. j·l·Wainright c·j·帕特森,“青少年犯罪,欺骗,和物质使用和女同性恋父母,“家庭心理学杂志,20卷,不。3、526 - 530年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. j·l·Wainright c·j·帕特森,“青少年同伴关系与女同性恋父母。”发展心理学,44卷,不。1,第126 - 117页,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. d . Sullins同性婚姻的意外伤害:一个关键有关Wainright的鉴定与研究的青少年与同性父母SSRN, 2015年,http://www.ssrn.org/sullins。
17. l . s . Radloff“鉴定规模:一个自我评定抑郁量表的研究在一般人群中,“运用心理测量,1卷,不。3、385 - 401年,1977页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. d . p . Sullins儿童情绪问题与同性父母:不同的定义SSRN学术论文。ID 2500537,社会科学研究网络(SSRN),罗彻斯特Vt,美国,2015年,http://papers.ssrn.com/abstract=2500537。
19. p·r·阿马托”儿童的福祉男女同性恋的父母,“社会科学研究第41卷。。4、771 - 774年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. d . j . Eggebeen”,我们能学习的研究同性恋抚养的孩子的父母呢?”社会科学研究第41卷。。4、775 - 778年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. a . j .佩兰p . n .科恩和n .卡伦”是孩子的父母有同性关系弱势?没有区别的科学评估假设。”同性恋心理健康杂志》上,17卷,不。3、327 - 336年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. m . Regnerus如是说,“父母的同性关系,家庭不稳定,和随后的成年子女的生活结果:回答新的家庭结构研究的批评者和额外的分析,“社会科学研究第41卷。。6,1367 - 1377年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. 美国Chinn”,一个简单的方法把一个优势比为荟萃分析中使用效果,”医学统计,19卷,不。22日,第3131 - 3127页,2000年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. c·j·帕特森男女同性恋的父母和他们的孩子:总结研究成果2005年,美国心理协会http://www.apa.org/pi/lgbt/resources/parenting-full.pdf。
25. 陈平和k . Chantala分析指南添加健康数据,卡罗莱纳的人口中心,北卡罗莱纳大学教堂山分校,教堂山,数控,美国,2014年,http://www.cpc.unc.edu/projects/addhealth/data/guides/wt-guidelines.pdf。
26. w . Meezan和j·劳赫”,同性婚姻,同性父母,和美国的孩子,”孩子的未来,15卷,不。2、97 - 113年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. g·j·盖茨,同性恋父母在美国,2013,http://eprints.cdlib.org/uc/item/9xs6g8xx.pdf。
28. j·布朗·科恩j·g·约翰逊,和e·m·斯梅尔”儿童虐待和忽视:特异性影响青少年和年轻成人抑郁症和自杀倾向,”美国儿童和青少年精神病学会》杂志,38卷,不。12日,第1496 - 1490页,1999年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. 答:汗,h·c·麦考马克·e·a·博尔格et al .,“儿童虐待、抑郁和自杀意念:至关重要的父母和同伴情感虐待在雄性和雌性发育敏感期,“精神病学前沿第四十二条,卷。6日,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. m·r·Infurna c . Reichl p . Parzer a . Schimmenti a . Bifulco和m . Kaess“抑郁症之间的联系和特定童年经历的虐待和忽视:一个荟萃分析,“情感障碍杂志》卷。190年,47-55,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. r·c·m·e·恩格斯r·c·m·恩格斯g . Overbeek a . Vermulst和h . Stattin“父子关系、伙伴关系和情绪调整:birth-to-maturity前瞻性研究,“发展心理学,43卷,第437 - 429页,2007年。视图:谷歌学术搜索
32. l·d·纳瓦亲子依恋风格和成人依恋风格的预测[博士心理和人际关系问题。论文)弗吉尼亚联邦大学,来自美国密歇根州安阿伯市,美国,1992年。
33. Culpin, j .鹭阿瑞亚r, r . Melotti和c Joinson,“父亲的缺席和抑郁症状在青春期:发现从一个英国队列,“心理医学,43卷,不。12日,第2626 - 2615页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. p·r·阿马托和t·d·阿菲菲感觉夹在父母:成年子女与父母和主观幸福感的关系,“婚姻与家庭》杂志上,卷68,不。1,第235 - 222页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. Tasker f和s Golombok“成人长大的女同性恋家庭的孩子,”美国杂志的创伤,卷65,不。2、203 - 215年,1995页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. s·r·克劳奇,大肠水域,r . McNair j .权力和e·戴维斯,“家长反映的同性父母家庭的儿童健康和福祉:横断面调查,“BMC公共卫生,14卷,不。1,第635条,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. f·s . Luppino l . m . de智慧,p . f . Bouvy et al .,“超重、肥胖和抑郁:系统回顾和荟萃分析的纵向研究,“普通精神病学文献,卷67,不。3、220 - 229年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. v . j .费利蒂医生r·f·安达d . Nordenberg d·f·威廉姆森,“儿童虐待和家庭功能障碍关系的许多成年人死亡的主要原因,“美国预防医学杂志》上,14卷,不。4、245 - 258年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. r·m·普尔和c·a·豪雅,“肥胖的耻辱:审查和更新”肥胖,17卷,不。5,941 - 964年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. t·j·毕博拉兹和j·斯泰西,”父母的性别有关系吗?”婚姻与家庭杂志》上,卷72,不。1,3-22,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. k . i goldsen周宏儒。金,s·e·巴坎,k . f .香脂和s . l .说话吞吐的“健康相关的生活质量的差异:一个比较的女同性恋者和双性恋妇女,”美国公共卫生杂志》上,卷100,不。11日,第2261 - 2255页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. s·d·科克伦和v . m .梅斯,“身体健康投诉在女同性恋,男同性恋,双性恋和性渠道经验的异性:结果来自加州的生活质量调查,“美国公共卫生杂志》上,卷97,不。11日,第2055 - 2048页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. l . Badenes-Ribera d . Frias-Navarro a . Bonilla-Campos g . Pons-Salvador和h . Monterde-i-Bort”认同的亲密伴侣暴力女同性恋者:一个荟萃分析的流行,“性研究和社会政策,12卷,不。1,47-59,2015页。视图:谷歌学术搜索
44. a . m .梅辛杰卖力地“看不见的受害者:同性IPV国家针对妇女的暴力行为的调查,“《人际暴力,26卷,不。11日,第2243 - 2228页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. m·j·罗森菲尔德“非传统家庭和儿童完成学业进展,”人口统计学卷,47号3、755 - 775年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. d .黑g·盖茨,s·桑德斯和l·泰勒,同性夫妻未婚伴侣的测量在2000年美国人口普查。2007年加州人口研究中心,https://escholarship.org/uc/item/72r1q94b.pdf。
47. c·d·w·艾伦Pakaluk, j .价格”通过学校的非传统家庭和童年的进步:评论罗森菲尔德,”人口统计学,50卷,不。3、955 - 961年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2016 d·保罗Sullins。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。