文摘

生态保护区域的环境质量直接影响该地区的水质和空气质量,从而影响人们的生活质量。本文构建的评价指标体系,环境质量的生态保护区,并确定每个索引的分类标准,提出了扩展的环境质量评价方法的生态保护区域,并使用熵权法来确定每个级别的体重指数。其目的是了解环境质量的发展趋势在所有方面的生态保护区的动态评价环境质量的生态保护区,采取相应的对策,促进该地区的健康发展。所构造的模型被用来动态地评估生态保护区的环境质量在张家口城市从2008年到2019年。环境质量差距的研究结果表明,张家口城市的生态保护区的不同方面相对比较大,和整个地区生态环境特征值逐年减少,反映环境质量的生态保护区的区域是逐年好转。

1。介绍

生态保护区是指区域扮演着一个重要的角色在水土保持,洪水调节、防风和固定,维护生物多样性。也有选择地划重点保护和限制开发建设。国内外学者利用不同的方法从不同的角度研究生态环境的质量。盾和μ1构建一个评价指标体系从三个方面的经济,社会,环境评估北京环境质量的生态保护开发区。徐et al。2)选择多层次权重分析决策方法(AHP法)定量评价水保护区在济南南部山区,中国。林(3从五个方面构建一个评价指标体系、生态功能、生态结构,和生态压力,和评价的生态功能区的生态环境保护水资源在福建省,中国。氮化镓和张4)评价的生态功能区长江经济区在中国通过构造三个指标:生态功能、生态结构,生态压力。张先生和杜5)使用扩展综合分析方法评价的生态功能区在祁连山冰川和节水。茶和方面6)确定生态环境质量的关键指标通过动态协作词网络和建造一个生态环境质量评价模型。贾et al。7)应用地图叠加法,全面分析大庆河流域的生态保护区。茶等。8)使用“旅游地”模型来评估在北京生态环境的质量。高和陈9]给未来研究方向的建议从四个方面对生态环境质量评价:评价对象、评价内容、评价体系和评价方法。

本文将建立生态保护区的环境质量评价指标体系根据生态保护区的特点,确定每个索引的分类标准根据相关标准和学者们的研究成果,构建扩展评价方法和权重确定方法,并应用所构造的模型来全面、动态地评估生态保护区的生态环境质量在中国张家口。

2。建设评价指标体系和模型

根据“技术规范评价的生态环境条件”和学者的研究成果,生态保护区的生态环境质量评价体系包括两类:生态条件和环境条件。指标体系的具体组成如表所示1。

2.1。生态环境指标

生态环境的指标包括两个一级指标的生态功能和生态结构。生态功能的一级指标包括两个二级指标人均水资源和人口密度;生态结构的一级指标包括两个二级指标的森林覆盖率和绿色组合领域的报道。

2.2。环境条件指标

环境条件的指标包括三个一级指标的污染负荷、环境控制和环境质量。污染负荷的一级指标包括四个二级指标:固体废物排放强度、污水排放强度、工业二氧化硫排放强度、工业烟尘排放强度。环境控制的一级指标包括三个二级指标:工业固体废物的综合利用率,无害处理的垃圾,和城市污水集中处理的速度。环境质量的一级指标包括两个二级指标,地表水质量指数和空气质量指数。这两个二级指标的计算方法可以找到相关文献的Yu et al。10]。

3所示。评价指标的分类类别

3.1。依据评价指标的分类类别

当评估一个生态保护区的环境质量,有必要每个评价指标科学分类。分类原则主要是基于以下原则:(1)根据国家有关文件的评估标准,结合生态保护区的实际情况,参照国家生态评价指标体系,主要参考依据是“国家森林城市评价标准”“国家水生态文明城市评价标准(试行)”和“国家生态园林城市标准”(2)分类标准的基础上,学者们的研究结果,环境污染物排放的分类标准是基于刘等人的研究成果。11)和固体废物的分类标准放电强度和污水排放强度指的是王的研究成果12]

3.2。评价指标的分类类别

全面评估生态保护区的环境质量,根据研究需要,指标类别分为五类,即很好,好,一般,差,很差,和相应的类别类I, II, III, IV, v .看到表1具体的分类标准。

4所示。建设的评价模型

4.1。选择的评价模型

生态环境质量评价的生态保护区,评价方法的选择对评价结果的准确性尤为重要。扩展评价方法考虑生态环境的不确定性在生态保护区和关注指数边界的模糊性,从而反映出评价水平和反映的程度评估水平的评价结果。本文扩展评价方法用于评估生态保护区的生态环境质量。同时,重量测定方法在传统的改进的可拓评价方法。使用熵权法确定评价指标的权重,从而有效地避免人为因素对体重的影响。

4.2。建设的评价模型

我们可以看到从评价指标体系表1,这个指标体系是一个多层次指标体系的一级指标评价第一,然后,综合评价对象评价。

4.2.1。准备一级指标的可拓评价方法

扩展评价方法是一种评价方法,建立了评价模型,包括多个索引参数和执行聚类分析通过构造一个扩展相关矩阵来反映被评价对象的综合水平。下面描述了该方法对一级指标的评价步骤。(1)确定相同的物元特征R₀在经典的字段中。在扩展评价方法,评价对象和一级指标分为米类别。假设第一级指数n二级指标,根据生态环境条件的标准和评价指标的生态保护区,我们构造相同的物元特征R₀在经典的字段: 在哪里 是相同的分类水平特征重要元素在传统领域,也就是说,评价指标的分类水平,C_我是我th评价指标 值的范围吗jth的类别我评价指标。(2)确定细分领域的重要元素R_p。根据同一物元特征R₀经典的领域和各种细分领域,部分字段元素可以确定问题: 在哪里P代表整个类别和 值的范围吗我th的评价指标P,即部分领域P。(3)确定一级指标e作为物元评估R_e。测定物质元素的评估R_e基于一级指标评估的特定数据中包含的二级指标一级指标。矩阵是 在哪里X_即的特定价值吗我评价对象的评价指标e。(4)确定二级指标的相关函数。为我th一级二级指标指数属于不同层次的相关函数,计算公式 在哪里X_即的特定价值吗我评价对象的评价指标e,在那里 和 是由以下公式: (5)确定一级指标的综合相关性e。相乘的二级指标权重向量 相关矩阵的每一层的二级指标,一级指标的相关矩阵可以计算: (6)确定一级指标的评价水平e。如果 ,它是确定一级指标e属于j⁰水平: 在哪里的特征值e程度的一级指标的评估,用于判断的程度被评估的对象是偏向相邻级别。

4.2.2。扩展评价对象的评价方法

介绍了扩展为一级指标评价方法。假设评估对象问一级指标和每个一级指标的权重 ,基于一级指标的评价结果,综合评价对象可以被评估。乘第一级指标权重向量 一级指标特征值,综合评价对象的特征值可以计算:

4.2.3。确定各级指标的权重

扩展评价方法介绍了不同水平的指标,但重量测定方法不是介绍。下面描述了如何确定的决心。原来的重量决定根据索引的相对价值的评估对象,导致体重的变化。如果评估对象在不同时期,相同的重量指数在不同时期的变化,会有矛盾在不同时期的评价结果。因此,本文选择熵方法来确定指标权重。(1)二级指标的权重的确定。假设某一指标包含一级水平米第二级评价指标,有总n年的数据,并形成原始数据矩阵 ;使用熵方法的步骤来确定指标权重如下:(我)指标的无量纲处理:积极的指数,即索引值越大,越指数;无量纲处理指数的公式 逆的指数,指数越小,越好指数;无量纲处理指数的公式 根据归一化矩阵,得到: 。(2)计算比例或概率P_ij无量纲处理后的数据。计算的比例或概率jth指数和我无量纲处理后的数据。这个公式是 (3)计算熵值e_j的j指数。的公式计算的熵值jth指数 ln是自然对数, 。(iv)计算系数的区别c_j的j指数。定义不同的系数 越大c_j,更重要的是该指数。(v)计算重量一个_j的j指数。重量的公式jth指数 (2)确定第一级评价指标的权重。扩展一级指标的评价方法引入了。特征值每个一级指标评价的重要元素e根据计算的相关性程度,每个一级指标的权重是根据特征值进行的一级索引。假设评估对象分为问一级指标共有n年,第一级指标特征值数据矩阵形成 ,和熵方法公式(10)(15)可用于确定每一级评价指标的权重 。

5。综合评价模型的应用

2019年12月,中国河北省政府发布了一个文档来确定“张家口资本的建设规划实施意见节水功能区域和生态环境支持区域(2019 - 2035),“和张家口列为中国生态保护区建设。因此,本文以张家口生态保护区为例,比较客观、科学地评价区域生态环境,提供数据支持,全面掌握该地区生态环境质量。

5.1。二级指标的权重的确定

为了评估张家口生态保护区域的环境质量,城市张家口13索引数据收集从2008年到2019年,和每个二级指标的权重是根据公式来计算(10)(15)。见表2为特定的数据。

5.2。一级指标评价

使用收集到的数据的城市张家口生态保护区的13个指标从2008年到2019年,每一个指标的权重表2,每个一级指标的特征值计算根据公式(4)(9)。为了充分理解张家口生态保护区域的环境质量评价结果,所有特征值的一级指标表中列出3。从表可以看出4的生态环境质量差距在不同方面的储备在这个地区相对而言比较大。这个地区是最糟糕的生态功能,并在课堂上每年V。的生态结构,这是二类从2008年到2013年,成为类我2011年之后。污染负荷,这是四级从2008年到2012年,从2013年开始逐年有所改善,从第三类然后成为类。在环境控制方面,2008年列为V类,并在2013年改变了大多数上课我。环境质量而言,它是类二世从2008年到2013年,类我在随后的年。

5.3。确定第一级的重量

使用特征值每个主要指标表3的重量,计算每个主要指标根据公式(10)- (15)。见表4为特定的数据。

5.4。环境质量的综合评价

使用每个主要指标的权重和特征值的主要指标,计算特征值j^#评价对象的不同年根据公式(9)。看到表的最后一列3为特定的数据。从表可以看出3的特征值在这个地区生态环境逐年越来越小。2008年的特征值为3.529,和它成为2019年的1.99,反映出该地区环境质量的生态保护区是逐年提高。

6。结论

根据生态保护区的特点,环境质量评价指标体系和生态保护区扩展评价模型的构建,以及城市张家口生态保护区的环境质量动态评价使用模型。结论如下:(1)评价区域生态环境质量的储备通过构造扩展评价模型可以准确、客观、全面评价区域生态环境质量的保护,它也可以评估的不同方面生态保护区的环境质量。(2)改进的熵权法确定各级指标的权重不仅有效地克服了主观权重确定的缺陷也使动态比较和评价区域生态环境质量的储备和理解地区环境质量变化的趋势从动态的角度来看。(3)通过建筑的应用模型来评估张家口生态保护区的环境质量,可以把握的状态和变化趋势的不同方面该地区的环境质量。根据评估结果,可以制定相关的政策,可以采用相应的措施,不断改善该地区生态环境的质量。

数据可用性

为了评估张家口生态保护区域的环境质量,张家口城市从2008年到2019年的13个索引数据收集,如污染负荷、生态结构和环境质量。所有的数据用于支持本研究的结果包括在本文中。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。