复杂性
研究文章

的影响机制不同的研发投资现金流的可用性:来自中国的证据

表3

样本描述性统计。
变量 完整的 年轻的 成熟的 区别
(1) (2) (3) (4)
的意思是 0.024 0.027 0.018 −0.009
中位数 0.019 0.022 0.011
SD 0.023 0.023 0.021
N 12245年 8702年 3543年
的意思是 0.047 0.049 0.040 −0.009
中位数 0.044 0.048 0.037
SD 0.079 0.079 0.080
N 12117年 8628年 3489年
的意思是 −0.081 −0.093 −0.052 0.041
中位数 −0.056 −0.067 −0.034
SD 0.109 0.112 0.093
N 12068年 8605年 3463年
的意思是 0.047 0.054 0.028 −0.026
中位数 0.004 0.008 −0.002
SD 0.144 0.149 0.129
N 12015年 8598年 3417年
的意思是 0.708 0.691 0.750 0.059
中位数 0.579 0.575 0.588
SD 0.518 0.483 0.595
N 12091年 8628年 3463年
的意思是 0.666 0.690 0.605 −0.085
中位数 0.579 0.610 0.501
SD 0.476 0.467 0.494
N 11587年 8288年 3299年
的意思是 0.012 0.010 0.019 0.009
中位数 0.002 0.001 0.005
SD 0.101 0.103 0.094
N 12067年 8577年 3490年
的意思是 7.795 7.650 8.150 0.500
中位数 7.714 7.570 8.143
SD 1.151 1.088 1.222
N 12134年 8606年 3528年
第1列是完整的样品,第二列是年轻公司子样品,第三列是成熟公司子样品。在最后一列4中,我们显示的标准t以及结果比较两个次级样本之间的平均差列2和3。的p的价值t与3星号以及结果都是重要的,也就是说, 在1.0%显著水平。很明显,年轻的企业明显不同于成熟企业的所有维度。 在1.0%显著水平。 在0.5%显著水平。 在0.1%显著水平。