对复杂性和动力学:Bibliometric-Qualitative审查网络建设研究

文摘

社会网络分析(SNA)已经在建筑领域得到了越来越多的学者关注在过去的二十年里由于其功能特征的复杂性和动态个人间和企业间的交互。然而,迄今为止,很少一直尝试开发一个集成框架系统综述各级多元化网络研究在这一领域,并定量描述的进化相关的研究兴趣和研究工具。本研究旨在填补这一空缺,进行bibliometric-qualitative审查基于从1997年到2020年发表的106篇论文。关键词同现分析是用来揭示研究焦点,识别的研究趋势,并开发一个全面的分类框架,它把相关研究基于两个相互关联的维度:网络节点的类型(个人和组织)和levelof网络分析(项目级别、公司层面和行业层面)。框架有助于进一步内容分析研究主题,研究设计和研究工具。结果提供的证据表明,这一领域的研究焦点一般朝着解决项目相关的复杂性和动态关系更加多样化水平,不仅研究主题,而且研究的工具。未来的研究可以丰富调查多种类型的动态interproject关系,采用最先进的网络数据收集和三角测量方法,并采用多个系统网络体系结构(SNA)构造和推论统计方法来揭示复杂网络如何与演员的共同进化和互动行为以及项目和组织的结果。

1。介绍

许多国家的支柱产业,建筑业是一个典型的基于项目的部门在生产经营活动通常是组织根据临时和multiorganizational项目(1,2]。从短期的角度来看,多个个人和组织多样化的学科需要密切相互作用在一个项目中(3- - - - - -6),从而形成复杂的intraproject沟通和协作网络,有可能显著地影响项目活动和性能(7,8]。从长期的角度来看,不同建设项目的启动和成就感,个人和组织将进一步形成发展和复杂interproject的关系网络在企业和行业层面的(3,9,10],也密切相关的信息和知识分散在不同的项目之间的个人和组织。这样,关系网络开发的建筑行业不仅展示独特的复杂性特征的多路网络水平,多元化网络演员和多方面的关系类型(3,11),但也表现出不同的动态特性与不同的临时项目的启动和成就3,12]。

面对不断增加的复杂性和动态的建设项目,多种方法被用来解决复杂和动态施工领域中存在的问题,如系统动力学、基于主体建模、和社会网络分析(SNA) [6,13- - - - - -17]。作为理论视角,关注关系结构而不是自力更生演员(18),系统网络体系结构(SNA)被越来越多地用来描述个人间和企业间关系网络初以来在建筑领域的工作Loosemore [19在1997年左右)。考虑到网络的增加和意义研究在建筑领域,先前的研究已经试图总结从特定的角度系统网络体系结构(SNA)在建筑中的应用研究。通过定性跟踪系统网络体系结构(SNA)的发展研究从1997年到2011年,Chinowsky和泰勒(16)提出了一个深刻的前进道路未来网络研究项目组织领域。郑et al。17)进行了一次彻底的审查建设项目管理领域中的系统网络体系结构(SNA)应用程序使用关键字和确定八个主要研究利益共存的分析。李等人。6)定性了65篇论文,讨论应用程序的系统网络体系结构(SNA)构造复杂项目管理领域。尽管多路传输网络建设水平和多方面的关系类型,然而,缺乏学术的关注一直致力于发展一个综合框架网络的研究在建筑领域,提供各级相关研究的系统视图。这样一个框架不仅可以有助于更全面地确定研究主题,研究工具和研究现存研究的差距以及潜在的未来的研究方向,也有助于加深理解固有的复杂性和动态的关系网络在建设领域。

本研究旨在解决这一差距的进行bibliometric-qualitative审查网络建设领域系统地研究地图和分类的研究领域,形象地描绘了进化的研究兴趣和研究工具,并识别潜在的未来研究方向。文献计量分析是用来确定网络的研究重点和趋势研究和重组研究分类框架来帮助研究人员全面理解建筑领域的研究领域。框架将进一步促进内容分析研究主题、研究设计和研究工具。本文的下一节包含一个有关数据检索过程,介绍研究方法文献计量分析和内容分析。随后的部分总结了研究结果。最后一节将研究结果讨论的主要影响和未来的研究方向。

2。研究方法

“混合方法系统的审查,”称为硬化和托马斯(20.),定量和定性相结合的合成方法被用于这项研究。传统的系统评价是一种有效的方法来产生一个严格的文献总结发现,在地图上标出差距的研究,引导未来研究[21]。然而,结果报告偏见可能介绍,和结果解释的是容易被主观在手动审查(22]。因此,混合方法相结合的系统回顾文献计量分析和内容分析需要科学确定一个主题的知识库和演化[23]。图1显示了本研究的研究设计。以下部分将提供每个阶段的细节如图1。

2.1。数据检索过程

检索了SNA-based出版物,这项研究不仅采用了复习方法广泛用于建筑领域(17,24),但也进行了向前搜索,以确保搜索结果的全面性。首先,进行了一个全面的数据库搜索在斯高帕斯的标题/文摘/关键字字段。斯高帕斯被选中由于其出版物的普及在建筑领域比其他数据库如Web的科学(25- - - - - -27),不完全覆盖等新兴引文索引(ESCI)来源期刊工程管理》杂志上(期刊)。搜索关键字包括“社交网络”、“项目网络,”“网络结构”,“网络”理论,“组织网络,”“网络分析”,“系统网络体系结构(SNA)中,”和“利益相关者网络。“类似的关键词也广泛应用于先前的研究28]。截断符号( )也用于检索不同的搜索关键字(29日]。搜索限于领域包括“计算机科学”,“工程”,“社会科学”,“业务、管理和会计”,“环境科学”,“决策科学,”和“能量。“只有出版物”文章“文档类型都包括在内。搜索代码如下。

TITLE-ABS-KEY(“社交网络”或“项目网络”或“网络方法”或“网络理论”或“组织网络”或“网络分析”或系统网络体系结构(sna)或“利益相关者网络”)和(限制(SUBJAREA,“薪酬”)或限制(SUBJAREA,“工程师”)或限制(SUBJAREA,“从而”)或限制(SUBJAREA,“商业”)或限制(SUBJAREA,“环境”)或限制(SUBJAREA,“分”)或限制(SUBJAREA,“能量”)或限制(SUBJAREA“经济学”))和(限制(DOCTYPE, ar))和(限制(语言,“英语”)搜索结果:104203(2020年6月29日搜索)

指出无关的论文存在一定比例的结果,目标期刊进一步限制在精炼搜索。七个顶级期刊选择根据洲的排名30.]:施工管理和经济学(CME),建筑工程与管理》杂志上(研究报告),工程、建筑和建筑管理(ECAM),工程管理》杂志上(期刊),国际项目管理杂志》上(IJPM),自动化建设(AIC),建筑研究和信息(BRI)。这些期刊是有效的在建筑领域和发表了最SNA-related出版物的先前的研究[17]。此外,两个其他的同行评议期刊工程项目组织杂志》(EPOJ)和项目管理杂志(PMJ)则还包括在目标期刊列表,因为他们发表了频繁引用SNA-based研究和被视为合格的来源获取论文在建筑领域(17]。结果,共有346篇文章被确定在阶段1中。

在阶段2中,视觉检查论文的内容。一篇文章被认为是相关的,如果满足以下三个条件:(1)侧重于实证研究,(2)它是与建筑领域,和(3)调查个人或组织之间的关系。最初的选择结果(表中列出1)透露,斯高帕斯不包含EPOJ杂志上。此外,斯高帕斯没有完整记录的其他选择期刊(17,24]。这就需要数据库搜索和其他辅助的组合策略。

在第三阶段,向前搜索和手动搜索进行,确保全面覆盖SNA-based出版物。这些策略可以帮助进一步识别那些可能省略的论文前数据库搜索(31日]。引文网络包含文章引用在斯高帕斯创建最初的81篇论文。结果,共有370篇文章被发现从选中的期刊。后扫描这些文件通过阅读标题和摘要,没有额外的出版物被确认,验证数据库搜索结果的全面性。考虑到斯高帕斯没有选择期刊的完整记录,进一步进行手动搜索。通过搜索网站的所有目标期刊,25个额外的论文被发现,如表所示1。最后,共有106个出版物发布了从1997年到2020年被识别。图2这些研究显示的分布在1997 - 2020年。很明显,出版物的数量迅速增加,从1997年到2011年和2017年大幅飙升。

2.2。文献计量分析

文献计量分析是指可视化、探索和分析大型历史数据从客观、定量的角度32]。它有助于确定科学领域的知识基础和研究主题的演变33,34]。CiteSpace 5.5版。R2被用于这项研究。这个软件可以让研究人员探索知识基地和研究方面在同一个时变映射(35]。

SNA-based研究(1997 - 2020)数据集包括81条记录中提取的斯高帕斯数据库和25记录手动添加。条款从标题、摘要和关键词作为分析单位,因为他们被认为是简洁而全面的描述研究内容(22]。随着数据采集,数据处理也被认为是文献计量分析的一个重要组成部分(22]。注意在几个类似条款的不同,关键词如“建筑信息建模、”“建筑信息模型”,“荡妇”和“建筑信息模型(BIM)”都是标准化的“建筑信息建模。“这项研究没有增加价值的关键字被排除在外,如“案例研究中,“”概念框架,”“提供洞察力,”“新理解,”“命题理论模型,”和“不可靠的证据。“数据处理后,关键词同现分析采用集群视图和时区视图将在后续章节中详细说明。

2.3。内容分析

内容分析通常是用来捕获关键内容和引起的存在意义的内容(36]。表2显示了电报密码本用来代码选择的论文。变量来捕捉信息收集在三个层次:研究主题、研究设计和研究工具。在研究课题级别数据包括网络分析的类别和类型的网络关系。数据在研究设计层面包括边界规范方法和数据收集方法。数据研究工具层面包括系统网络体系结构(SNA)构造(如学位中心、介数中心,接近中心,和网络密度)和定量分析方法。

两个独立程序员编码的106年的研究。(所有变量,但两种类型的网络关系和定量分析方法),科恩kappa [44)是用来衡量评分者间信度(IRR)为名义变量,因为它是一种常用的统计。类型的网络关系的IRR和定量分析方法测定基于百分比的协议作为多个关系和方法参与一些研究;获得的值分别为0.972和0.926类型的网络关系和定量分析方法,分别。使用提供的语法Hallgren [45),科恩kappa在SPSS计算23。对于每个变量,科恩kappa范围从0.824到1,平均值为0.881,表明完美的程序员之间的协议(46]。收集的IRR变量如表所示2。最后一轮是由一个编码器的编码前程序员解决两者之间的分歧。

3所示。结果

3.1。关键字共存的结果分析

在这项研究中,关键字同现网络被引用来自50多项目在四年的时间间隔,从1997年到2020年不等。这导致一个与509年143个节点网络链接连接,图的可视化3。大小的一个节点代表一个词的频率出现在数据集。厚度的链接显示的频率两项cooccur。这些links-purple的颜色,蓝色,青色,绿色,黄色,和red-correspond不同时间片从1997年到2020年。这些线的颜色是由第一次一起使用这两个术语。

网络显示在图3说明了知识基础和SNA-based研究的主要焦点。关键字,比如“组织问题”、“基于项目的组织”,“项目组织”,“组织结构”和“项目小组”网络中占据重要的位置。这表明网络研究在建设领域涉及不同类型的焦演员和个人间和组织间关系研究的文献,这是一致的结论Chinowsky和泰勒(16]。图3还表明,交流、知识共享和协作是最常调查建设文学的关系。

关键字同现分析集群中的视图只显示一个静态图(22),同现网络时区视图中进一步使用说明的进化研究兴趣和识别研究前沿(35]。如图4大小的,一个节点代表一个术语的学位中心,行链接关键字一起使用,这些线的颜色代表第一次连接发生的时间。早期的研究往往集中在通信在项目团队中,所显示的主导地位关键字“沟通”和“项目小组”在2005年之前在网络文学。增加利益已经聚集在“知识管理”和“文化边界问题”自2009年以来。从2013年到2016年,“安全”、“性能”和“小工作人员”成为主要研究关键词,这可能说明强调解决更具体的问题,如安全管理和网络中的性能改进研究在这个阶段。自2017年以来,越来越多的研究兴趣在新兴行业组织,”“基于项目的协作网络,”和“行业级网络”。这个结果往往表明,虽然大量的早期研究相关网络建设主要集中在研究个人间、企业间关系在单个建设项目(19,47- - - - - -50)、行业级关系在不同的项目环境中开始引出近年来不断增长的利益(3,9,11,51- - - - - -53]。从图也很明显4dynamics-related关键词如“复杂的自适应系统,”“随机actor-oriented模型”,“纵向数据,”和“网络动力学”明显出现在关键字同现网自2017年以来,这表明相关研究已经开始转向远离静态焦点转向动态的视角。综上所述,这些研究结果提供的证据表明,网络研究在建设领域的研究焦点正在从简单的和统计网络的复杂性和动态关系网络更多元化的水平,这是密切相关的各种参与者和他们的合作关系的暂时性建筑行业。

结果进一步表明,SNA-based研究在建设领域可以放在两个维度(见表的分类框架3)。第一个维度,类型的网络节点,确定研究是否专注于个人或组织之间的关系。第二个维度,水平的网络分析,反映了关系是否在项目层面,分析了企业层面,或行业水平。品种是关键字同现分析的结果可以被误解的上下文(22),需要使用内容分析降低结果的歧义,提高理解的深度。

3.2。内容分析的结果

3.2.1之上。研究主题

内容分析的样本量为108,因为两项研究包括multicategory分析(47,54]。如表中所示4建设、网络研究领域主要在单个项目中强调个人间和企业间的关系(34.26%和38.89%,resp)。在一个项目中个人间的关系(类别I)是最早的网络研究的重点建设领域。研究解决企业间关系在一个项目(三级)自2005年以来已明显增加。层级研究(类别2)和行业级研究(IV)级研究项目之间的关系开始出现在2009年之后。

更实质性的内容进行分析,侧重于特定类型的网络关系解决108个样本。图5可视化的出版物的分布类型的网络关系和网络分析的类别。在图的颜色5显示研究是否在一个静态或动态视图。百分比是基于样本的大小。重要的是要注意,这个研究没有区分信息交换关系和知识交流关系这两种关系在一些研究集成。如图5、通信、信息和知识交流,以及协作网络,吸引了最多的学术兴趣,占29.63%,44.44%,和21.30%的识别研究,分别。这个结果符合关键字共存的结论分析。一些研究也调查了其他类型的关系,如合同(11.11%)、建议(3.03%)、信托(4.04%),影响(2.02%)、和空间距离(3.03%)的关系。合同关系进行了正式的关系(7,48,55),主要是解决对提高项目管理的效率49,50,56]。其他非正式的关系等建议,信任,和影响关系进行分析,以更好的促进技术知识协同作用[57,接口管理58),性能改进(59,60),和利益相关者管理61年,62年]。空间邻近关系检查减少任务的变化和提高可靠性工作计划(63年,64年]。其他关系,如个人自信,人际友谊,分享意愿,供应,界面,交易,和战略关系,鲜有人学术关注(56,58,60,65年- - - - - -67年]。10的26个纵向研究探索动态协作网络;几项研究探讨了人际沟通关系的进化(7.41%)以及信息和知识交换关系(2.78%)。

总结的文学类别分布的网络分析和类型的网络关系表中列出5,揭示网络研究的每个类别的主要焦点。研究类别我很重视交流以及信息和知识交换关系(17和16的37个研究类别,分别地)。绝大多数讨论的第二类研究信息和知识交换关系(14的16个类别II)的研究,这表明知识管理企业级别的研究吸引了最多的学术兴趣。研究在三级探索各种类型的网络关系,如合同、信任,影响,空间距离,接口和供应网络。第四类的大部分研究集中在合作网络(11 13研究类别IV)。其中五11研究发表在2015年之后,进行纵向,表明企业间协作的动态特性吸引了越来越多的关注。

3.2.2。研究设计

网络边界的规范和网络数据的收集是在中央的角色在设计网络研究的自相关关系的排斥或遗漏会导致扭曲的结果(146年]。根据屁股147年),网络边界经常设置在三个不同的方面:体内定义,定义关系,和方法论上的定义。体内定义代表指定网络边界的基础上,研究任务和研究人员的关注。这是常用的小组研究中由于定义良好的会员。代表指定网络边界定义的关系通过设定一个焦单元和发现与它的关系。网络边界还可以通过定义方法采用网络数据收集,其中包括指定边界限制参与者使用相同的介质(如电子邮件和Twitter)或局限于特殊的接触(例如,所有连接关系自我和改变)。

表6显示了出版物的分配基于网络分析的边界规范方法和类别。百分比是基于每个类别的数量计算。体内定义的方法是我最常用的类别,II, III,占67.57%,62.50%,83.33%,这些类别分别。方法定义的关系更频繁地采用三级(11.90%)。两种抽样方法,包括滚雪球抽样(56,118年,125年和chain-referral抽样121年,123年),在这些研究中使用。与三级相比,方法论上定义方法是更频繁地用于分类我,二,四世(27.03%、31.25%和92.31%,分别地。)。这些研究从社交媒体网络数据得到143年,144年)、电子邮件数据集(74年,75年,79年,112年),设计日志(129年系统网络体系结构(SNA)调查[],自我中心93年,107年,127年),和在线数据库3,9,11,51- - - - - -53,67年,139年,141年]。

网络的趋势数据来源的识别研究如图6。条形图描绘了每个数据源的绝对数量,和线图表示相对百分比(基于出版物的总数量在每一个时间片)。调查和访谈的主要数据源总体下降的趋势。混合来源和在线数据库来源自2009年以来得到了越来越多的欢迎。研究收集的数据从其他来源,如现场观察和工作文件,自2013年以来已经减少。这些结果共同表明,更多的重点放在从数据库提取数据并综合来自多个数据源的数据,因为网络调查和访谈收集的数据回顾和主观的性质,和一个单一方法可能缺乏可靠性和产生潜在的偏见的反应。

进一步定量比较不同数据源用于每个类别、出版物的分配基于数据源和类别的网络分析报告在表7。调查和访谈是最常用的来源研究项目级和层级关系(占48.65%、47.62%、81.25%,类别,三世,II,职责)。在这些研究中,名称生成器和固定名称花名册是最常用的工具来收集个人间网络数据。对于大多数组织的研究,进行了调查和访谈中代表个人报告他们的组织关系。然而,这种关系可能倾向于涉及一个人的活动。未来的研究可以被多个代表人员致力于结合报告来确定组织关系(115年]。有趣的是,表7研究还显示,相比之下,interproject水平,intraproject水平研究更加关注数据三角(混合来源占18.92%和35.71%,类我三世,职责)。

3.2.3。研究工具

多个网络结构可以用来调查网络的结构特点。在先前的研究表明(40,42),网络结构可分为三个不同层次(节点、二分体和网络级别)。考虑到dyad-level构造不太常用,本研究只编码最常采用构造节点和网络水平,如表所示8。节点级构造使研究人员能够描述一个演员的位置在一个网络。在节点级变量,学位中心是最经常使用构造在每个类别。介数中心和亲密中心也经常采用,尤其是在类别。然而,结构洞个人间水平研究中使用比在企业间水平的研究。这可能导致建设项目的特点;组织在一个临时的项目与不同的利益相关者的看法更为分散对目标(118年]。因此,研究人员动机调查结构洞来促进组织的沟通与协调(56,118年,125年]。结构等效措施的竞争力关系时在选定的研究中很少使用。Loosemore [19)发现的概念结构等效有用的调查沟通效率。其他相关领域的研究表明,演员对新技术的采用决策可以通过结构等效影响(41,148年,149年]。在建设领域未来的研究可以利用结构等效更好地解决社会危机如何影响创新扩散的技术(例如,BIM)行业组织和专业人士。网络级构造捕获整个密实度和分布的关系在整个网络。最常用的构造网络级的网络密度。尽管如此,网络凝聚力和度分布较少采用。相比intraproject水平和研究、行业级研究(38.46%)程度分布主要用于揭幕interproject合作的不均匀分布3,9,11,53,139年]。

定量分析方法可以概括为五大类,包括描述性分析、相关性分析、回归分析和仿真。采用描述性分析总结了基本的网络特征。相关分析和线性回归分析被用来揭示网络结构和安全气候之间的关系(78年,104年,105年),项目性能(7,60,115年,管理效率69年),个人表现(111年,129年),公司的利润(66年,组织竞争力51),和个人协调(74年,75年,86年]。然而,考虑到社会演员是嵌入在社会环境(150年),观察到的相关性在线性回归分析可能导致从本质上相互依存的社会关系的性质(151年]。为了解决这个方法论的差距,介绍了几种模拟方法在建筑领域,包括二次分配过程(QAP) [9,113年,137年),指数随机图模型(ERGM) (97年,109年),随机概念性模型(SAOM) [3,11,53]。

基于排列重复测试,相当数量的时候,QAP是一个有前途的统计方法来控制变量之间的依赖关系(151年]。随机而非确定性方法,EGRM对待网络的链接作为内生和随机152年]。假设体现在EGRM基于二元的依赖,它允许参与者的同质性影响(152年]。SAOM可以被视为一个演员actor-oriented仿真模型评估的网络结构和改变他们的即将离任的关系只优化一个目标函数(153年]。虽然这三个仿真模型被认为是社会关系的相互依存,需要指出详细的差异。首先,QAP和ERGM可以应用于横截面数据而SAOM可用于分析纵向数据(154年]。第二,QAP不允许内生效应的规范(基于结构的影响);只有EGRM和SAOM [155年]。除了这些,SAOM还可以模型和网络行为的共同进化(156年]。

这些定量分析方法的趋势显示在图中7。条形图描绘了每个方法的绝对数量,和线图表示相对百分比(基于出版物的总数量在每一个时间片)。SNA-based的大部分研究只进行了描述性分析,分析了视觉社会关系网图或计算几个网络结构。这表明网络研究在建设领域一直是一个相对不成熟领域接受最关注理解组织和个人之间的网络结构。值得注意的是,描述性分析的相对比例自2013年以来已经减少了一起增加的相关分析,回归分析,模拟,和其他方法(例如,结构方程建模(SEM),数据包络分析(DEA)和语义分析)。出版物的分布网络分析的定量分析方法和类别进一步报道在表9。大多数的研究类别我和第三只采用描述性分析(54.05%和76.19%,分别地。),而许多研究在第四类II和采用推论统计,尤其是仿真分析(18.75%和38.46%,resp)。这意味着项目级的研究主要侧重于揭示网络是如何安排和有影响力的演员是谁。然而,层级和行业级的研究主要是进一步探讨网络结构之间的关系和演员的行为以及项目成果。

4所示。讨论和未来的研究方向

4.1。的讨论结果

通过结合文献分析和内容分析,本研究确定了研究的趋势和发展一个集成框架之前SNA-based研究,使更深入、更系统的见解研究主题,研究设计和研究网络研究在建设领域的仪器。文献计量分析的结果表明,研究综述文献的关键词通常是扭转从静态焦点更加动态的角度。内容分析的结果进一步说明,增加学术利益已经检查吸引更多macronetworks interproject等关系,大多数这些研究进行纵向。综上所述,这些研究结果倾向于表明网络研究在建设领域的研究焦点一般朝着解决更多元化的项目相关的复杂性和动态关系的水平。看似合理的一个解释是,这一趋势与组织和过程的进化范式在建筑业,人们越来越认识到建筑活动的性能不仅影响短期内相应项目的关系也由个人和组织如何长期项目之间的相互作用(51]。月经数据库和数据分析的发展还使研究人员能够从更宏观和动态的角度进行相关分析。

本研究的另一个值得注意的发现是,与层级和行业级研究相比,绝大多数项目级的研究只进行了描述性分析,描述项目干系人之间的关系网络的特点,但是很少使用推论统计进一步探索网络结构之间的关系和组织行为以及项目成果。对于这个发现的一种合理的解释可能是,项目级网络通常比行业级和更稳定的网络在本质上(3]。因此,项目级的研究往往更关注利益相关者的嵌入式网络的结构。相比之下,一个关键的起点支持协作和行业级的研究是提高组织竞争力或建筑业的性能。因此,这个网络流的研究通常更关注是否以及如何建设组织的行为和结果的影响或影响他们的关系网络3,51]。另一个合理的解释可以层级和行业级网络数据,可以从公共数据库检索在许多情况下,可能会更容易收集与项目级网络数据通常通过调查和访谈。然而,争论中个体如何塑造网络嵌入和这些网络如何影响个人的特点和性能一直是组织的核心社会网络研究[18,157年]。这些结果倾向于表明,需要支付更多的努力在项目级的研究加深我们的理解的关系网络在建设项目与相关组织或项目的行为和结果。

4.2。未来的研究方向

先前的审查研究表明一些潜在方向角度的系统网络体系结构(SNA)构造(6和利益相关者管理17未来网络研究)项目组织域和复杂项目管理领域。然而,考虑到多路复用水平和多方面的关系类型的网络建设领域,这将是重要的进一步讨论现存研究的局限性和未来研究方向基于更系统性的观点。如图8,未来的研究可以丰富视角的研究主题,研究设计和研究工具。关于企业和行业级研究的缺乏,以及纵向网络研究,未来的研究可以探讨多种类型的动态interproject关系,如建议,信任,和影响关系,如图5。以前学者们还建议未来的研究进行纵向研究,以更好地揭示不同关系网络如何发展随着时间的推移,在一个项目或多个项目(16]。另一个差异是,缺乏研究明显区分相关但不同的关系;例如,通信、信息交流和知识交流彼此关系很容易混淆。所显示Chinowsky et al。73年),沟通是更一般的参与者之间的交互信息交换指定相关的任务和知识交流强调为什么以这种方式完成任务,以及如何获得更高的性能。考虑到受访者区分差异数关系的困难,研究人员能够探索通过指定定义良好的关系的情况。

关于研究设计,更要注意规范和网络数据网络边界三角进行引人注目的研究。然而,先前的研究中提到的,网络的边界常常是难以有效识别。从在线数据库和检索数据挖掘数据的事件日志可以作为有前途的替代来源,因为方法论上定义网络边界更客观和科学。考虑通过调查和访谈,调查企业间关系是容易涉及一个人的活动,未来的研究可以结合报告由多个代表人员确定组织关系(115年]。在查看数据三角测量困难,一些先进的方法,如可穿戴传感器和情感的面部识别,可以使用(40]。这些方法可以帮助收集其他类型的客观关系数据,因此有潜力可以结合调查数据三角或档案。

考虑到使用的系统网络体系结构(SNA)在建设领域仍处于初级阶段,需要额外的努力利用多个系统网络体系结构(SNA)构造(6)和推论统计方法获取建设项目的复杂性和动态。许多识别系统网络体系结构(SNA)的研究,尤其是层级研究,并不完全使用系统网络体系结构(SNA)结构来解决底层建设项目的复杂性。例如,结构等效可用于更好地解决社会危机如何影响创新扩散的技术(例如,BIM) [41,148年,149年];然而,这是用于识别的研究更少。正如前面所讨论的,项目级的研究主要集中在描述网络层级和行业级的研究探讨了网络结构和演员的行为之间的关系以及项目成果。因此,未来SNA-based研究,尤其是对项目级的研究中,需要专注于利用各种推论统计方法探讨个体形状的项目网络嵌入和这些网络如何影响组织或个人的行为和项目性能(17),引起了极大兴趣组织社会网络研究(157年]。例如,马尔可夫链的模型产生新的见解分析纵向数据和研究社交网络如何与演员的共同进化和互动行为(42]。这些模型可以扩展我们的知识对各种类型的个人间、企业间网络可以与创新实现行为从纵向来看(3,51,55,158年,159年]。

5。结论

试图开发一个集成框架SNA-based各级研究相关建设活动,本研究是首次进行bibliometric-qualitative审查系统的地图和批判性确定研究主题,研究设计和研究工具的不同类别的网络建设领域。基于三级数据检索过程,确定了106篇论文从九个顶级和合格的期刊。关键字同现分析的结果揭示了研究焦点和开明的SNA-based研究在建设领域的研究趋势。研究结果表明,建筑领域的研究焦点一般朝着描述和处理的复杂性和动态interproject关系。此外,文献计量分析的结果提供了一个有趣的见解,SNA-based研究在建设领域可以放在两个维度的分类框架,包括网络节点的类型和网络分析的水平。

内容分析进行了研究主题,研究设计,基于集成分类框架和研究工具。内容分析的结果显示,企业和行业级研究项目级研究相比没有收到关注。通过回顾边界规范方法和数据来源,本研究有助于加深理解的系统网络体系结构(SNA)是用于建筑领域。结果表明体内定义的方法广泛应用于识别研究(行业级研究除外)。虽然调查和访谈的主要数据源,混合来源和数据库获得了近年来越来越受欢迎。一些新颖的见解也曝光了审查的研究工具选择的研究。研究结果表明,网络建设领域还处于婴儿阶段,绝大多数的调查仍主要集中在叙述地分析有关网络的结构特点。相比之下,我们关注得太少,进一步描述网络的动力学和影响结构使用推论统计或模拟方法。

与先前的研究相比,专注于描述系统网络体系结构(SNA)在建筑中的应用研究等具体领域的项目组织或复杂的项目管理,本研究开发了一个综合框架网络研究在建设领域项目、企业、和行业水平,提供未来研究建议的角度研究主题、研究设计和研究工具。在未来,要注意提高网络研究的广度和深度在建筑领域通过调查多种类型的动态interproject关系。通过指定的研究情况,研究人员可以区分相关但不同的网络。此外,应更多的关注方法论上边界规范定义方法和数据的帮助下三角在线数据库和先进的方法。同样值得注意的是,多个网络结构和马尔可夫链的模型可以创建肥沃的进一步研究的机会。尽管这项研究的有前途的发现和贡献如前所述,本研究也受到以下限制:首先,它只包括出版物用英语写的。未来的研究可以扩展到其他语言;例如,研究人员可以回顾中国出版物的研究方向和趋势和比较这些英语出版物。同时,确定了106项研究可能没有涵盖所有相关研究有限等问题的多样性术语(31日]。然而,通过进行一个额外的手动搜索,搜索可以减轻数据库的限制。此外,内容分析可能容易认知偏见。然而,这种限制可以减轻通过独立双编码和测量数据采集的可靠性。

数据可用性

使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

确认

这项工作得到了国家自然科学基金(批准号71802150)和中国中央大学基础研究资助(批准号12002150055)。

引用

1. a·杜布瓦和L.-E。Gadde,“建筑行业作为一个松散耦合的系统:影响生产力和创新,“施工管理和经济学,20卷,不。7,621 - 631年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. g .绞车“建筑公司和建设项目:交易成本的方法,”施工管理和经济学,7卷,不。4、331 - 345年,1989页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. d .曹h . Li g . Wang罗x, x,和d . Tan“基于项目的协作网络的动力学BIM实现:基于随机actor-oriented模型分析,“工程管理》杂志上,33卷,不。第三条ID 04016055, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. l . s . Cardona-Meza和g . Olivar-Tost建模与仿真通过PMBOK项目管理®使用复杂网络标准,“复杂性卷,2017篇文章ID 4791635, 12页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. x z . Li Lv、h·朱和z,“建筑不安全行为的复杂性的分析团队和可替换主体模拟中,“复杂性卷,2018篇文章ID 6568719, 15页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. c . y . Lee, h . y . Chong, p . c .辽王x,”评论社会网络分析应用程序的复杂的项目管理,“工程管理》杂志上,34卷,不。2,文章ID 04017061, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. j·w·h . Wang Lu索德伦德,k . Chen”项目正式和非正式的机构之间的相互作用,”项目管理杂志卷,49号4、20 - 35,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. 美国高,x的歌,r·丁”通过网络结构调整促进合作项目的信息传递,“建筑工程与管理》杂志上,卷146,不。2,文章ID 04019108, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. y s . Lee, j·j·金和t . s . Lee,“拓扑竞争能力基于社会关系在朝鲜施工管理行业,“建筑工程与管理》杂志上,卷142,不。11日,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. j·e·泰勒和p·g·伯恩斯坦,”范式轨迹的建筑信息建模实践项目网络,”工程管理》杂志上,25卷,不。2、69 - 76年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. 李h . g . y . Tang Wang, d .曹”动力学承包商和分包商之间的合作网络在建筑业:证据来自国家品质奖”项目在中国,“建筑工程与管理》杂志上,卷144,不。9篇文章ID 05018009, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. s . Pryke巴迪,h . Almadhoob b . Soundararaj和s . Addyman“自组织网络在复杂的基础设施项目,”项目管理杂志卷,49号2,18-41,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. z叮,w .锣,s·李,z,“系统动力学与基于主体的建模:回顾复杂性模拟建筑废物管理,“可持续性,10卷,不。7,2484年,页2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. m·刘,y, y, b .夏m . Skitmore和x高,“建设管理系统动力学建模研究:评论和未来趋势,”土木工程和管理杂志》上,25卷,不。8,730 - 741年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. k . z . Wu杨、x Lai和m . f . Antwi-Afari“科学计量审查系统动力学在施工管理中的应用研究”可持续性,12卷,不。18,7474年,页2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. p . Chinowsky和j·e·泰勒“网络工程:项目组织研究的一种新方法,”工程项目组织杂志》,卷2,不。1 - 2,15-26,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. 郑x, y, y, a . p . c . Chan和y . Li”评审的应用社会网络分析(SNA)在施工项目管理的研究中,“国际项目管理杂志》上,34卷,不。7,1214 - 1225年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. a·查希尔,r . Gozubuyuk和h .触”的联系:企业间的网络角度研究,“学院管理视角,24卷,不。1,第77 - 62页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. m . Loosemore“建设危机作为社会调整的时间,”工程管理》杂志上,13卷,不。4,30-37,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. a .硬化和j·托马斯“混合方法和系统评价,”圣人手册的混合方法在社会和行为研究圣人,千橡市、钙、美国,第二版,2010年版。视图:谷歌学术搜索
21. m . Petticrew和h·罗伯茨系统评价社会科学:实用指南美国马,布莱克威尔出版有限公司,马登,2008年。
22. 问:他,g . Wang l .罗施,j .谢和孟x”映射管理领域的建筑信息模型(BIM)用科学计量分析,“国际项目管理杂志》上,35卷,不。4,2017年5月,页670 - 685。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. m . Oraee m . r . Hosseini e . Papadonikolaki r . Palliyaguru和m . Arashpour”协作BIM-based建设网络:一个bibliometric-qualitative文献综述,”国际项目管理杂志》上,35卷,不。7日,第1301 - 1288页,2017年10月。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. w .易和a·p·c·陈,”评论建筑业劳动生产率研究期刊”工程管理》杂志上,30卷,不。2、214 - 225年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. m·a . Adabre和a·p·c·陈,“证明所需的结束意味着可持续经济适用房:回顾关键成功标准,“可持续发展,27卷,不。4、781 - 794年,2019页。视图:谷歌学术搜索
26. m·a·a·达尔a p c . Chan Adabre, d·j·爱德华兹,m . r . Hosseini和e·e·Ameyaw”人工智能AEC行业:科学计量分析和可视化的研究活动,“自动化建设,第112卷,第103081页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. d . w . Aksnes和g . Sivertsen criteria-based评估斯高帕斯和网络科学的报道,“数据和信息科学杂志》上,4卷,不。1、21、2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. j . Steen r . DeFillippi j . Sydow s Pryke和i Michelfelder”项目和网络:理解资源流和治理临时组织的定量和定性研究方法,”项目管理杂志卷,49号2、3 - 17,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. a . p . Siddaway a . m .木材和l . v .树篱”如何做系统回顾:最佳实践指南进行叙述和报告评论,荟萃分析,和meta-syntheses”年度回顾的心理学,卷70,不。1,第770 - 747页,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. k . w .洲”,施工管理期刊的排名。”施工管理和经济学,15卷,不。4、387 - 398年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. m . b .哈拉尔族人h·r·Parola c·j·哈特韦尔和a . Riegelman”在系统回顾和荟萃分析文献搜索:回顾,评估,和建议,“《职业行为,第118卷,第103377页,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. g . Albort-Morant和d . Ribeiro-Soriano国际企业孵化器的影响的文献计量分析,“商业研究杂志》,卷69,不。5,1775 - 1779年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. t .达因,g .达h·马丁和p . Gerdsri”预测新兴技术:利用文献计量学和专利分析,“技术预测和社会变革,卷73,不。8,981 - 1012年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. m . j . Cobo a·g·Lopez-Herrera e . Herrera-Viedma和f . Herrera”科学绘图软件工具:回顾、分析和合作之间的研究工具,”《美国社会信息科学和技术,卷62,不。7,1382 - 1402年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. c·陈,“CiteSpace II:检测和可视化新兴趋势和瞬态模式在科学文献中,“《美国社会信息科学和技术卷,64年,第1863 - 1852页,2006年。视图:谷歌学术搜索
36. v . j . Duriau r·k·瑞格尔和m·d·法瑞尔”的内容分析文献内容分析组织研究:研究主题,数据源,方法上的改进,”组织研究方法,10卷,不。1,5-34,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. k . g . Provan a .鱼,j . Sydow”组织间网络在网络层:实证文献的回顾整个网络,”期刊的管理,33卷,不。3、479 - 516年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. l·c·弗里曼,”中心在社交网络概念澄清,“社交网络,1卷,不。3、215 - 239年,1978页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. p . Bonacich“权力和中心:一个家庭的措施,”美国社会学杂志》,卷92,不。5,1170 - 1182年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. 美国公园,t . j .粗俗的a·a·罗巴克和j·e·马蒂厄”理解工作团队从网络的角度来看:回顾和未来的研究方向,”期刊的管理,46卷,不。6、2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. r·s·伯特“社会传染和创新:凝聚力与结构等效,”美国社会学杂志》,卷92,不。6,1287 - 1335年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. m·a·卡彭特和江h . m . Li”社交网络研究在组织环境中,“期刊的管理,38卷,不。4、1328 - 1361年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. A.-L。巴巴斯和r·阿尔伯特”出现随机网络的扩展,“科学,卷286,不。5439年,第512 - 509页,1999年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. j·科恩,“名义尺度系数的协议,”教育和心理测量,20卷,不。1,37-46,1960页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. k . a,“计算两分的观测数据的可靠性:概述和教程中,“心理学教程的定量方法,8卷,不。1,23-34,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. m·l·麦克休“评分者间信度:kappa统计,“Biochemia》,22卷,不。3、276 - 282年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. l·侯赛因和a .吴”通信网络中心与组织协调,”国际项目管理杂志》上,27卷,不。8,795 - 811年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
48. a .莎和s . d . Pryke“网络漏洞和项目的成功,”施工管理和经济学,28卷,不。12日,第1217 - 1205页,2010年。视图:谷歌学术搜索
49. s . d . Pryke”对项目治理的社会网络理论”,施工管理和经济学,23卷,不。9日,第939 - 927页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. Pryke和s·皮尔森,”财务激励项目管理:案例研究,”建筑研究与信息,34卷,不。6,534 - 545年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. d .曹h . Li g . Wang x罗和d . Tan“关系网络结构和组织竞争力:证据来自BIM实现实践在建筑业,”工程管理》杂志上,34卷,不。第三条ID 04018005, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. 李y, y汉,j·e·泰勒和j .钟”创新协作网络体系结构的特点和演化,工程,和建筑:研究国家获奖项目在中国,“建筑工程与管理》杂志上,卷144,不。6、文章ID 04018038, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. 李x h . Li d·曹罗x, y . Tang和g·王,“基于项目的协作网络的动力学建模的BIM实现建筑行业:实证研究在香港,“建筑工程与管理》杂志上,卷145,不。12篇文章ID 05019013, 2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. p .贾法里,e·穆罕默德·s . Lee, s . Abourizk”社交网络沟通评估变更管理流程的分析,“自动化建设文章ID 103292卷,118年,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. e . Papadonikolaki a Verbraeck, h . Wamelink”内正式和非正式关系BIM-enabled供应链伙伴关系,“施工管理和经济学,35卷,不。8 - 9,531 - 552年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. 阿达米v . s . j . r . Verschoore”影响的治理网络关系复杂的项目,“项目管理杂志卷,49号2、71 - 88年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. s . c .林”建筑工程网络的分析,“建筑工程与管理》杂志上,卷141,不。5、文章ID 04014096, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. w .沈,w . Tang c·f·达菲尔德美国Wang f . k . p .回族和r .你,“加强国际Engineering-Procurement-Construction项目,以信任为基础的界面管理”建筑工程与管理》杂志上,卷143,不。9篇文章ID 04017061, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. f·索利斯、j . v . Sinfield和d·m·亚伯拉罕”混合方法研究跨组织的高绩效团队,“建筑工程与管理》杂志上,卷139,不。4、379 - 392年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. t·卡斯蒂略,l·f·阿拉和j·l·萨尔瓦”去年规划师制度实践对社会网络的影响,建设项目的性能,”建筑工程与管理》杂志上,卷144,不。第三条ID 04017120, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. j .杨g .问:沈m . Ho·d·s .画和x天雪,“利益相关者管理建设:一个实证研究来解决研究差距在先前的研究中,“国际项目管理杂志》上卷,29号7,900 - 910年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. j .杨g .问:沈l·伯恩·c·m·f·Ho和x天雪,“类型学的操作方法进行利益相关者分析和接触,”施工管理和经济学卷,29号2、145 - 162年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
63. b . w . Wambeke m . Liu和s . m .香”任务变化和建设的社交网络交易,”工程管理》杂志上,30卷,不。4、文章ID 05014008, 2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
64. 和s . m . s . a . Abbasian-Hosseini m . Liu香,“社交网络”整合和建设工作计划的可靠性,自动化建设卷,78年,页1 - 12,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. C.-L。林和H.-L。谭”,公共部门绩效评估:建立政府当局在台湾的例子,”工程管理》杂志上,30卷,不。1,第107 - 97页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
66. c .彗星”社会资本和利润的小公司在法国建筑业,”施工管理和经济学,27卷,不。4、411 - 418年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. a . De Biasio a·默里,“英国的社交网络PPP二级股票市场——回报和竞争在一个新兴市场,”施工管理和经济学,35卷,不。8 - 9,468 - 481年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
68. m . Loosemore“社会网络分析:使用定量解释上下文中的工具探索建设的管理危机,”工程、建筑和建筑管理,5卷,不。4、315 - 326年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
69. m . Loosemore”通信结构在管理效率的影响。”施工管理和经济学,16卷,不。6,661 - 671年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
70. m . Loosemore“责任、权力和施工冲突,”施工管理和经济学,17卷,不。6,699 - 709年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
71. s p·米德”,利用社会网络分析可视化项目团队”,项目管理杂志,32卷,不。4,32-38,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
72. t·索普和美国米德”,具体项目的Web站点:朋友还是敌人?”建筑工程与管理》杂志上,卷127,不。5,406 - 413年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
73. p . Chinowsky j .迪克曼诉Galotti,“社交网络模型的建设,”建筑工程与管理》杂志上,卷134,不。10日,804 - 812年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
74. l·侯赛因”,在建设项目的沟通与协调,”施工管理和经济学,27卷,不。1、25 - 39页。2008。视图:谷歌学术搜索
75. l·侯赛因”效应的组织地位和网络中心项目协调,”国际项目管理杂志》上,27卷,不。7,680 - 689年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
76. m . k . Di马可·j·e·泰勒,p .光照山河”出现和角色的文化边界扳手在全球网络工程项目,“工程管理》杂志上,26卷,不。3、123 - 132年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
77. Ramalingam和a . Mahalingam”使条件的出现和有效性能技术和文化边界扳手在全球虚拟团队,“工程项目组织杂志》,1卷,不。2、121 - 141年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
78. p c .廖g . Lei j .雪和d .方“person-organizational适合对施工安全的影响气候,”工程管理》杂志上没有,卷。31日。4、文章ID 04014049, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
79. b·弗朗茨·r•莱克特说,k . Maslak和m .溜冰者”评估框架弹性在原子能委员会团队的通信网络,”工程项目组织杂志》,8卷,不。1,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
80. r·f . Herrera c . Mourgues l·f·阿拉和e .浅色”理解之间的交互设计团队成员的建设项目使用社会网络分析,“建筑工程与管理》杂志上,卷146,不。6、文章ID 04020053, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
81. j . w . Lu徐,j .索德伦德”探索的影响建筑信息建模项目:纵向社会网络分析,“建筑工程与管理》杂志上,卷146,不。5、文章ID 04020037, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
82. p . s . Chinowsky j .迪克曼和j . O ' brien“项目组织社交网络,”建筑工程与管理》杂志上,卷136,不。4、452 - 458年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
83. p s Chinowsky b·罗宾逊和s·罗宾逊,“分析社交网络的动力学结合心理措施与社会网络分析,“工程项目组织杂志》,8卷,不。1,第122 - 100页,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
84. p . Chinowsky j·e·泰勒和m . Di马可”项目网络相互依存对齐:新方法有效性评估项目,“工程管理》杂志上,27卷,不。3、170 - 178年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
85. s . a . Abbasian-Hosseini s . m .香m . l .登月舱和m .刘”从社交网络到数据包络分析:确定基准现场管理水平,”建筑工程与管理》杂志上,卷140,不。8篇文章ID 04014028, 2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
86. s . z杜根d . Arditi s Gunhan和b . Erbasaranoglu”评估基于中心协调性能在电子邮件通信网络,”工程管理》杂志上没有,卷。31日。第三条ID 0401404, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
87. 诉Priven和r袋”,最后计划系统对社交网络的影响在建设贸易人员,“建筑工程与管理》杂志上,卷141,不。6、文章ID 04015006, 2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
88. 诉Priven和r·萨克斯”的社会影响分包合同最后规划师trade-crew工作流系统干预的多层住宅建设项目,“建筑工程与管理》杂志上,卷142,不。7篇文章ID 04016013, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
89. j·p·沃尔特斯,“探索社会网络分析的使用通知退出策略对农村供水和卫生的非政府组织,”工程项目组织杂志》》第六卷,没有。2 - 4,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
90. 饱满和w·米勒,“量化利益相关者住房:发展对能源效率的影响和应用程序的四个步骤的方法,”施工管理和经济学,36卷,不。7,375 - 393年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
91. h . Doloi“Community-centric模型评估社会价值的项目,“建筑工程与管理》杂志上,卷144,不。5、文章ID 04018019, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
92. j .人工j·e·泰勒和c惊动Dossick,“一座桥太远:研究助理员的影响在全球虚拟项目信息传递网络,”工程项目组织杂志》,卷2,不。4、188 - 201年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
93. b . Pauget和a·瓦尔德”关系复杂的临时组织能力:法国医院建设项目网络的情况下,“国际项目管理杂志》上没有,卷。31日。2、200 - 211年,2013页。视图:谷歌学术搜索
94. m . k . Di马可·p·光照山河,j·e·泰勒,“探索谈判在全球设计项目网络,通过边界对象”项目管理杂志,43卷,不。3,24-39,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
95. 张l . j .,他和周,“共享隐性知识集成项目团队的灵活性:综合项目交付的案例研究表明,“建筑工程与管理》杂志上,卷139,不。7,795 - 804年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
96. r . Alsamadani m·r·哈洛韦尔a . Javernick-Will和j·卡贝略港,“语言能力之间的关系、沟通模式和安全性能在小工作人员在美国,“建筑工程与管理》杂志上,卷139,不。9日,第1134 - 1125页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
97. s . Comu j .人工j·e·泰勒,和c . s . Dossick”量化便利化交互记忆系统形成的影响在全球网络虚拟项目,“国际项目管理杂志》上,卷139,不。3、294 - 303年,2013页。视图:谷歌学术搜索
98. r . Alsamadani·m·哈洛威尔,a . n . Javernick-Will”测量和建模安全通信在小工作人员在美国使用社会网络分析,“施工管理和经济学没有,卷。31日。6,568 - 579年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
99. h .林嘉德p . Pirzadeh n . Blismas r·韦克菲尔德和b . Kleiner”探索早期构造函数之间的联系参与项目决策和健康和安全风险控制的效力,”施工管理和经济学,32卷,不。9日,第931 - 918页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
100. p . Pirzadeh和h .林嘉德”,理解建筑的动态决策和影响健康和安全工作,“工程管理》杂志上,33卷,不。5、文章ID 05017003, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
101. l·埃里森和j . Kaminsky”安全通信网络:女性在小工作人员,“建筑工程与管理》杂志上,卷143,不。8篇文章ID 04017050, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
102. v . l . m . Schropfer j .发,e . Kurul”映射知识流在可持续建筑项目团队使用社会网络分析,“工程、建筑和建筑管理,24卷,不。2、229 - 259年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
103. m·艾尔Hattab和f . Hamzeh模拟社会代理和信息流动的动力学在BIM-based设计中,“自动化建设卷。92年,22页,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
104. h .林嘉德p Pirzadeh d·奥斯瓦尔德,“说安全:健康和安全通信和安全气候分包建设工作组”建筑工程与管理》杂志上,卷145,不。5、文章ID 04019029, 2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
105. b·潘迪特,a·艾伯特和y帕蒂尔,”发展建设风险识别技巧:利用气候和社会安全网络安全通信模式,”施工管理和经济学,38卷,不。7,640 - 658年,2020页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
106. s . d . Pryke g . Zagkli, Kougia,“资源提供ego-networks小希腊建筑公司”建筑研究与信息,39卷,不。6,616 - 636年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
107. a . Javernick-Will“知识共享跨越地理边界连接公司内部网络,在全球”工程项目组织杂志》,1卷,不。4、239 - 253年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
108. m . Sanaei a . n . Javernick-Will和p . Chinowsky”一代对知识共享的影响关系和方法在施工和工程组织总部设在美国,”施工管理和经济学没有,卷。31日。9日,第1004 - 991页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
109. j . Wanberg a . Javernick-Will j·e·泰勒和p . Chinowsky”组织部门的影响在多边实践社区的知识共享网络,”工程项目组织杂志》,5卷,不。2 - 3、118 - 132年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
110. j . Wanberg a . Javernick-Will p . Chinowsky和j·e·泰勒“跨越文化和地理障碍与知识的管道在跨国实践社区,”建筑工程与管理》杂志上,卷141,不。4、2015。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
111. c . Poleacovschi和a . Javernick-Will”生成信息和知识在子组及其对个人绩效的影响,“工程管理》杂志上,32卷,不。4、文章ID 04016006, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
112. 问:温家宝和m .羌”,建设基于项目的组织协调和知识共享:纵向结构方程模型分析,“自动化建设卷,72年,第320 - 309页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
113. c . Poleacovschi a Javernick-Will, t .通“知识共享连接和员工之间的联系时间节省:社会网络分析”施工管理和经济学,35卷,不。8 - 9,455 - 467年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
114. j . Wanberg a . Javernick-Will和j·e·泰勒“启动机制在实践社区的知识共享连接,”建筑工程与管理》杂志上,卷143,不。11日文章ID 04017085, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
115. t·卡斯蒂略,l·f·阿拉和e .浅色”组织特征对建设项目的影响性能使用企业社会网络,”工程管理》杂志上,34卷,不。4、文章ID 04018013, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
116. m . m . Bonanomi d·m·霍尔Staub-French, a·塔克c . m . l . Talamo和c . m . l . Talamo”数字转换的影响在正式和非正式的组织结构的大型建筑和工程公司,”工程、建筑和建筑管理,27卷,不。4、872 - 892年,2019页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
117. e . g .奥臣,阮x公元f价格,和c o . Egbu”知识一体化进程建设项目:社会网络分析的方法来比较竞争和协作工作,“施工管理和经济学,30卷,不。1,5-19,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
118. h . k . s .恒和m . Loosemore“结构洞医院组织:设施经理intrapreneurial经纪人的三级卫生部门,“工程、建筑和建筑管理,20卷,不。5,474 - 487年,2013页。视图:谷歌学术搜索
119. r . j .杨“调查的利益相关者分析在城市开发项目:经验主义或理性主义的观点,“国际项目管理杂志》上,32卷,不。5,838 - 849年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
120. 和w·j·l . Zhang Cheng粉丝,“方选择综合项目交付基于组织间交互记忆系统,”建筑工程与管理》杂志上,卷142,不。第三条ID 04015089, 2016。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
121. 刘贤Mok、g .问:沈和r·杨”大型绿色建筑项目涉众的复杂性对更好地理解整体分析,“工程、建筑和建筑管理25卷,第1474 - 1454页,2017年。视图:谷歌学术搜索
122. j . h .公园和g·李,“设计协调策略在一个2 d和BIM mixed-project环境:社会动态和生产率,”建筑研究与信息,45卷,不。6,631 - 648年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
123. 刘贤Mok、g .问:沈和r . j .杨”解决利益相关者复杂性和大型文化建筑的主要缺陷项目,“国际项目管理杂志》上,35卷,不。3、463 - 478年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
124. v . s .阿达米、j . r . Verschoore和j . a . v .安图内斯初级”关系的影响风电场企业间管理建设项目特点,“建筑工程与管理》杂志上,卷145,不。第三条ID 05018019, 2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
125. j . r . Verschoore阿达米v . s .,“相互影响风电场企业间竞争与合作的项目:关系的方法,”工程管理》杂志上,36卷,不。1,文章ID 04019034, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
126. s . Mollaoglu-Korkmaz诉d·米勒,w .太阳,“评估关键维度有效创新实现企业间项目团队:一个综合项目交付的情况下,“工程项目组织杂志》,4卷,不。1,相当于17 - 30,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
127. l .瘦身m . Bosch-Rekveldt h,他和m . Hertogh”探索的影响外部演员在公私合作项目组织建设基础设施,“国际项目管理杂志》上,35卷,不。4、618 - 632年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
128. 问:温家宝,m .羌族和p . Gloor”,加快决策在项目环境:决策者的影响”协作网络动力学,国际项目管理杂志》上,36卷,不。5,819 - 831年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
129. l . Zhang和b . Ashuri BIM日志挖掘:发现社交网络”,自动化建设卷。91年,31-43,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
130. y, y, y . h .夸克y勒,他问:,“社会网络分析和组织控制在复杂项目:建设2010年世博会在中国,“工程项目组织杂志》,1卷,不。4、223 - 237年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
131. Chowdhury a . n, p h·陈,r . l . k .张晓卿“公私合作项目使用网络的结构分析理论,“施工管理和经济学卷,29号3、247 - 260年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
132. a . Opdyke f . Lepropre、a . Javernick-Will和m . Koschmann”组织间资源协调灾后复苏基础设施,”施工管理和经济学,35卷,不。8 - 9,514 - 530年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
133. 问:温家宝,m .羌族,n,”与建设管理顾问合作项目执行:负责代表团和功能集成,”建筑工程与管理》杂志上,卷143,不。7篇文章ID 04017021, 2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
134. 张x h . Wang, w . Lu,“改善社会的可持续性建设:基于社会网络分析概念框架,“工程管理》杂志上,34卷,不。6、文章ID 05018012, 2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
135. 答:南、k·埃里克森和r·莱维特”基础设施公私合作项目如何改变在项目开发阶段,“项目管理杂志卷,49号4、62 - 80年,2018页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
136. v . k . y . Wang Thangasamy z侯,r . l . k .张晓卿和l .张”合作关系在女子项目交付发现:社会网络分析方法,”自动化建设文章ID 103147卷,114年,2020年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
137. 卡斯特罗,j·l·加兰,c . Casanueva”建设项目联盟的前身:西班牙建筑行业的一项研究中,“施工管理和经济学,27卷,不。9日,第822 - 809页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
138. h .公园,e·m·罗哈斯,s·h·汉j .儿子和w·荣格“社会网络分析的协作企业海外建设项目,“建筑工程与管理》杂志上,卷137,不。5,344 - 355年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
139. c . l . Liu汉,w .徐”协作网络的进化分析在中国国家品质奖项目”国际项目管理杂志》上,33卷,不。3、599 - 609年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
140. s . r . Sedita r . Apa,“组织间关系的影响承包商的成功赢得公共采购项目:建筑业在威尼托地区的情况下,“国际项目管理杂志》上,33卷,不。7,1548 - 1562年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
141. j·格瓦拉,j·萨拉萨尔,m·j·加文和m .陈纯“社会网络分析道路PPP股市在加拿大,智利和美国,“工程管理》杂志上,36卷,不。5、文章ID 04020058, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
142. b . w . Wambeke m . Liu和s . m .香”使用Pajek建设和中心分析来识别一个社交网络交易,”建筑工程与管理》杂志上,卷138,不。10日,1192 - 1201年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
143. n·l·威廉姆斯:费迪南德,b . Pasian”在线利益相关者互动早期的超大项目,“项目管理杂志,46卷,不。6,92 - 110年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
144. m . Nik-Bakht和t . El-Diraby项目集体思维:解锁项目讨论的网络,”自动化建设卷。84年,50 - 69年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
145. j .雪g .问:沈r . j .杨征服者,和e·m·a·c·Ekanayake”的动态网络分析利益相关者的冲突:大型sixteen-year港珠澳大桥,“建筑工程与管理》杂志上,卷146,不。9篇文章ID 04020103, 2020。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
146. p . v .马斯登,“网络数据和测量,”年度回顾社会学,16卷,不。1,第463 - 435页,1990。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
147. c . t .屁股,“社会网络分析:方法论的介绍,“亚洲社会心理学杂志》上,11卷,不。1,13-41,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
148. 十方,p .黄永发。胡、李z和w·蔡“预测社交网络,采用概率”信息系统研究,24卷,不。1,第145 - 128页,2013。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
149. 海因茨o、c·舒尔茨和c . Takac”新产品采用社会网络:为什么方向很重要,”商业研究杂志》,卷67,不。1,第2844 - 2836页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
150. s . p . Borgatti a, d . j .黄铜和g . Labianca“网络分析在社会科学,”科学,卷323,不。5916年,第895 - 892页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
151. d . Krackartd”QAP剔除spuriosness的考验,”社交网络,9卷,不。2、171 - 186年,1987页。视图:谷歌学术搜索
152. g .罗宾斯p·帕蒂森、y卡利什和d .酒鬼”介绍指数随机图(p∗)模型为社交网络”,社交网络卷,29号2、173 - 191年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
153. t·a·b·Snijders“社交网络动力学的统计评估,”社会学研究方法没有,卷。31日。1,第395 - 361页,2001。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
154. p .块、c . Stadtfeld和t . a . b . Snijders”形式的依赖:比较SAOMs和ergm从基本原则,“社会学方法与研究,48卷,不。1,第239 - 202页,2019。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
155. 美国j·克兰麦,p . Leifeld s·d·麦克卢格和m·罗尔夫”导航的范围统计推理网络分析工具,”美国政治科学杂志》上,卷61,不。1,第251 - 237页,2017。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
156. t·a·b·Snijders g . g . van de短打,c, e . g . Steglich”网络动力学,介绍随机概念性模型”社交网络,32卷,不。1,44-60,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
157. s Tasselli m .肯达夫和j·孟,“社交网络组织的微观基础,”期刊的管理第41卷。。5,1361 - 1387年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
158. c·c·菲尔普斯和h .巴黎”,纵向研究的影响联盟网络结构和组成公司探索创新,“《管理学会期刊》,53卷,不。4、890 - 913年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
159. 薛x, x, m . Skitmore l . Wang和王,“分析工业化施工工艺创新组织之间合作关系:结合系统网络体系结构(SNA)和扫描电镜的方法,”《清洁生产卷,173年,第277 - 265页,2018年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2020东平曹石亭邵。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。