|
| 研究 |
类型 |
人口 |
方法 |
患病率 |
临床结果 |
|
| Legler et al ., 19974] |
前瞻性群组 |
145年hemato-oncological疾病患者在一个单一的中心,接受至少两个血小板输血 |
血小板计数后反复≥两个连续的48小时内血小板输血< 20000×106/ L(16小时数)或< 10000×106/ L(基本以24小时为计算) |
27.6% |
没有评估 |
|
| 陷阱研究,19975] |
随机临床试验 |
530名患者接受化疗诱导急性髓系白血病(aml) |
CCI < 5000后两个连续的输血 |
10% |
没有比较耐火材料和非耐热病人报告 |
|
| 他不et al ., 20006] |
前瞻性群组 |
292连续患者在一家医院接受血小板输血超过六个月 |
连续三天的血小板输血posttransfusion血小板增量(纠正或未调整的)≤5000×106/ L |
21.6% |
难治性患者(非耐热相比) |
|
(我)意味着增加血小板使用(单位):20.6和2.8,< 0.0001 |
|
(2)增加意味着住院成本(美元):103956年和36818年,< 0.0001 |
|
(3)增加平均滞留时间:35.0和14.4天,< 0.0001 |
|
| Slichter et al ., 20057] |
特别的随机临床试验的分析 |
533名患者接受化疗诱导急性髓系白血病(aml) |
2连续小时posttransfusion血小板增加不到11000×106/ L |
27% |
没有评估 |
|
| Kerkhoffs et al ., 20088] |
特别的随机临床试验的分析 |
117名患者在血液学病房住院需要或预计需要2个或更多的血小板输血 |
小时CCI < 7500和/或一个24小时的CCI < 4500 |
49.6% |
耐火材料(而非耐热患者) |
| (我)(83% vs . 98%, 100天的存活率降低< 0.01) |
| (2)减少生存中值(491.0天(Q1,第三:156.0,858.0)和825天(Q1,第三:355.0,996.0),= 0.032) |
| (3)增加出血的风险:优势比:3.4;95%置信区间:-11 - 1.1 |
|
| 费雷拉et al ., 20119] |
前瞻性群组 |
16个成人肿瘤/血液学的病人 |
两届输血CCI < 5000 |
19%(3例) |
没有评估 |
|
| 赫斯et al ., 201610] |
随机临床试验的二次分析 |
734年hematology-oncology接受至少2血小板输血的病人 |
两个连续CCIs≤5000 |
14% |
没有评估 |
|
| Comont et al ., 201711] |
回顾性队列 |
897年成人急性髓系白血病患者接受化疗 |
持续的血小板减少症< 10000×106/ L尽管每天至少两个连续的血小板输血 |
4.8% |
在患者耐火性(相比那些没有) |
| (我)增加严重出血事件(22%比4.1%,< 0.0001) |
| (2)增加早逝引起的出血(12.2%比1.4%,= 0.0006) |
| (3)随时死亡增加了出血(24.4%比5.3%,< 0.0001) |
|
