神经机制的替代奖励处理成人自闭症谱系障碍

文摘

先前的研究在ASD研究奖励的神经基质处理探索反应为自己为他人而不是奖励获得奖励(即。,替代奖励)。这个遗漏显著鉴于替代奖励处理创建和维护社会关系的一个关键组成部分。当前研究了替代的神经机制奖励处理15个成人患者和15岁——准确性正常发展的控制。孤独症患者证明替代奖励处理期间减毒犒赏区域的激活。改变连接也观察到在孤独症患者奖励收据。这些发现改变神经敏感性替代奖励处理可能代表一种机制,阻碍了社会能力的发展在ASD。

1。介绍

自闭症谱系障碍(ASD)是一种神经发育障碍的特点是社会交际障碍,以及刚性、重复性行为和限制利益(1]。受损的社会动机的证据在ASD (2- - - - - -4),以及增强动机从事重复性行为和限制利益有关的活动(5,6)表明,奖励可能是广泛的处理在ASD特异表达。的确,最近的行为和功能磁共振成像研究自闭症支持这种模式提供的奖励处理(7- - - - - -13]。

虽然以前的ASD研究不良反应提供依据奖励给自己挣来的,很少有人研究了反应奖励赢得了为他人(即。,替代奖励)。这里,替代奖励被定义为个人的经验,另一个人的预期或消费奖励14,考试的建设促进了更好地理解某些亲社会行为背后的机制(15,16),以及社会决策和学习(17]。支持替代的差异在孤独症患者使用行为任务奖励的反应。例如,而孤独症患者不给更少的钱比控制模拟慈善捐赠任务(18,19],他们给慈善机构直接获益人明显更少的钱(而不是环境,例如),很少受信息影响的人员相关的慈善机构(19]。同理,孤独症患者不受社会环境的影响在他们愿意给别人,而控制人群倾向于从事更多的亲社会行为当观察到其他人20.- - - - - -24]。孤独症患者似乎有些免疫效果和同样慷慨是否观察(18]。此外,Mosner et al。25)报道说,孤独症患者证明没有金钱奖励为自己所花费的努力,但他们证明了降低灵敏度奖励幅度参数时获得奖励。综上所述,这些行为结果支持假设的改变替代处理ASD的奖励。

然而,到目前为止还没有研究神经的相关替代奖励反应ASD。临床前的人群的先前的研究表明,对他人给予金钱奖励可以有经验奖励本身(26),类似的神经回路,招募奖励自己的收据可能参与替代奖励处理,包括腹侧纹状体(15,27- - - - - -33),背侧纹状体(16,29日),腹侧被盖区(32),脑岛(16,29日),前扣带回(16,34,35),额叶皮层和前额叶皮层区域,如轨道(OFC)和腹内侧前额叶皮层(vmPFC) [16,28,32,33,36]。此外,一个荟萃分析Morelli和他的同事(16)检查替代神经奖赏反应(不仅限于金钱奖励)在正常控制(TDCs)发现不同的神经激活集群根据奖励接受者(即自己或他人)。后颞上回(STG)、背内侧前额叶皮层(DMPFC),颞中回(MTG),和上级和中等枕叶皮层更积极地响应为他人回报相对于奖励自己。其他的研究也发现优惠前扣带回的激活,以应对替代回报相对于奖励自己(37),揭示了重要的之间的关联更大的移情作用的特征和替代奖励激活该地区(35]。另外,伏隔核(NAcc)、尾状核、丘脑似乎表现出更强的激活相对于替代奖励(奖励自己16]。

目前研究了神经激活和连通性自闭症成年人为了奖励为自己赢得(标准奖励条件)和其他人(替代奖励条件)使用一个改编版的货币激励延迟(中期)任务38]。鉴于先前的发现,孤独症患者证明减少敏感行为奖励幅度参数时获得替代奖励,但不奖励自己25),当前的研究假设组神经激活的差异和连接规范奖励处理区域将在应对替代相对更加明显回报期望和收据。探索性分析评估神经激活和自闭症症状严重程度之间的关系。

2。方法

2.1。参与者

这个研究包括了16个右撇子成人自闭症的诊断和15右手的同龄TDCs(见表1)。支持的诊断自闭症的自闭症诊断观察Schedule-Generic (ADOS-G) [41)由research-reliable评估员与标准临床算法被切断。ASD参与者招募从自闭症主题注册表维护的北卡罗莱纳大学教堂山分校(UNC-CH)卡研究所发育障碍(CIDD)。从数据库控制参与者招募了TDC的参与者在Duke-UNC维持脑成像和分析中心。接受到这个控制数据库要求参与者得分低于11贝克抑郁量表(42下面一个八贝克焦虑量表(43]。知情同意是获得所有个体参与者包括在这项研究中。

所有的参与者是男性限制异质性和因为性别差异有关反馈回路激活(44]。五个人在ASD组服用精神药物,包括利培酮、西酞普兰、文法拉辛,阿得拉,安非他酮。参与者没有正式评估或排除共病的精神疾病。因为大约70%的孤独症患者也至少有一个双重精神条件(45,46),不包括精神疾病的基础上,将大大降低结果的普遍性更广泛的人口ASD。排除标准ASD组包括历史与自闭症相关的医疗条件,如脆性X综合征、结节性硬化症、神经纤维瘤,属于苯丙酮尿症、癫痫和脑损伤,总值和严重的感觉或运动障碍。参与者没有MRI禁忌症和被要求满足全面智商(IQ)估计80年截止。个人ASD组管理情报的韦氏缩写规模(39),而TDC个人完成全国成人阅读Test-Revised (NART-R)估计智商40]。没有明显的组织性能的差异,语言,或全面的智商(见表1)。自我报告的社会沟通和互动障碍评估使用社会响应能力量表(SRS) (47]。

一位与会者被排除在外,因为他们的高分辨率核磁共振相关的技术问题解剖图像。因此,最终的ASD组(n= 15)包含12白人参与者和参与者三个非裔美国人。TDC组(n= 15)包含13个白人血统的参与者,一个非洲裔美国人的参与者,一个亚洲的参与者。分析的标准(即奖励条件。,main effect of standard reward and reward condition interaction analyses) included only 14 individuals with ASD because one participant’s behavioral data for the standard reward condition was corrupted.

2.2。功能磁共振成像任务

中期任务变体使用在当前的研究中被改编自一项任务最初设计的克努森和他的同事们(38]。参与者完成了四个版本的这个任务有四个不同的刺激类型,只有两个是这里介绍的(即。为他人,自我奖励和回报)。运行提出了以随机的顺序,平衡各地的参与者。一涉及参与者的机会获得金钱奖励(每试验1美元)如果他们足够迅速地按下一个按钮下面的圆心图像(“自我”条件)。其他来看,参与者被告知他们有机会赢钱的另一个研究的参与者如果他们足够迅速地按下了按钮的圆心(“其他”条件)。参与者被告知他们赚钱的人来说,后来参加此项研究,前一个参与者已经赢了钱。他们没有提供任何额外的信息的参与者他们赢钱或前面的参与者为他们赢得了多少。替代条件刺激完全相同的标准条件除了提供的指令运行的开始。所有指令都彻底扫描前向参与者解释会话使用口头和视觉指示。

每个试验的任务包括:(1)2000 ms线索表明货币奖励是否可以赢得(三角形)(一圈)在给定试验;(2)2000 - 2500 ms十字固定;(3)目标靶眼了长达500 ms,要求加速按钮按下;(4)3000 ms的反馈表明是否参与者成功提供足够快速响应;(5)一个可变长度intertrial间隔(来)十字导致总试验时间12秒。试验的金钱奖励是可能的(奖励试验),一个足够快速响应导致图像代表的演讲获得1美元每成功的试验,而较慢的反应导致的一个“X”这表明没有钱已经赢了。对试验的金钱奖励是不可能的(nonreward试验),参与者被指示仍然尽快回应圆心的形象。在这些nonreward试验,一个足够快速响应导致的选中标记符号指示成功的响应,没有货币收益,而较慢的反应导致的演讲”X“指示一个不成功的响应,没有货币收益。潜在的奖励和nonreward试验周期和伪随机。每次运行包括40试验(50%奖励试验,50% nonreward试验)。参与者被指示赢得尽可能多的钱为自己或为他人,回报取决于响应时间。成功的响应时间阈值试验在响应时间适应个体差异,这样,所有参与者成功(即大约三分之二的试验。∼66.67%的准确率)。所有刺激了使用E-Prime演示软件1.1 v(心理学软件工具Inc .,宾夕法尼亚州匹兹堡,美国),并透过magnet-compatible护目镜(美国北岭CA共振技术Inc .)。

2.3。功能磁共振成像采集和预处理

扫描进行通用电气医疗技术,3特斯拉标记激发高清扫描系统40 mt在150 T / m / s / m渐变转换速率(美国通用电气,沃基肖,WI)。头部运动被限制使用泡沫垫。一个八路头线圈用于并行成像。三十高分辨率图像是用一个快速3 d SPGR布拉沃脉冲序列(TR = 7.584毫秒;TE = 2.936毫秒;FOV = 256²mm;体素的大小= 1×1×1毫米;翻转角度= 12°)和用于coregistration功能数据。这些结构性图像对齐在不久的轴面定义的前和后连合。全脑功能图像由30片平行使用BOLD-sensitive AC-PC平面螺旋脉冲序列,在TR 2000 ms (TE = 30 ms;FOV = 240²mm立体像素大小:3.75×3.75×4毫米;翻转角度= 60°)。运行开始与允许四个丢弃射频激发态稳态平衡。

2.4。运动校正

除了进行运动校正使用目前的MCFLIRT专家分析工具(FMRI) [48,49),与framewise位移量> 0.9毫米(50)进入了一般线性模型(GLM)模型作为附加在一级混淆变量分析使用目前的运动异常值检测程序(http://fsl.fmrib.ox.ac.uk/fsl/fslwiki/FSLMotionOutliers)。所有运行分析中被要求保留> 40%的总卷后运动异常值修正。根据这一标准,运行都包括在分析中。T测试诊断组对运动相比,发现有两组等效运动条件的意思和最大值沿所有六个轴(即,x,y,z、俯仰、偏航和滚动);所有p> 0.05。

2.5。功能磁共振成像数据分析

2.5.1。预处理

功能数据预处理使用壮举[49,51]目前版本5.0.10 (FMRIB软件库,牛津大学;http://www.fmrib.ox.ac.uk/fsl)。预处理对所有功能数据包括以下步骤:(1)大脑提取移除所有nonbrain数据(48];(2)运动校正使用MCFLIRT [52];(3)空间平滑使用高斯核的应用5毫米;(4)FMRIB改进的线性模型(电影)prewhitening;和(5)高通滤波52]。FMRIB的线性图像配准工具(调情)52,53)是用于注册功能每个主题的t1加权图像结构图像boundary-based登记(BBR) [54]。这些coregistered图像归一化到一个标准的立体定位蒙特利尔神经学研究所(MNI)空间。

2.5.2。激活功能分析

对所有分析,期望和结果阶段分别进行了分析。面具是阈值为25%,关键,然后合并成一个单一的使用fslmaths面具。在高级统计分析——和群体间的分析进行了使用火焰1 (FMRIB局部分析的混合效果)55,56]。此外,自动离群值de-weighting受雇在火焰1减少前额叶的影响信号退出几参与者。在奖励制度(即关键解剖区域。,NAcc, caudate, putamen, thalamus, insula, anterior cingulate gyrus, orbitofrontal cortex, medial prefrontal cortex, superior frontal gyrus) [57- - - - - -59),以及地区优先应对替代奖励(即。STG MTG) (16),定义先天的对小体积校正。对于这个面具,区域生成单独的左右半球在目前使用Harvard-Oxford皮层和皮层下结构概率地图册。这面具在组级别的模型,然后进入激活集群在阈值Z= 2.58。补充整个大脑分析也进行了检查功能激活在替代和标准奖励条件(见补充材料)。本地化是基于Harvard-Oxford皮层和皮层下结构概率地图册5.0.9 FSLView版本中实现,和激活与MRIcron可视化(https://www.nitrc.org/projects/mricron/)。

2.5.3。症状分析

症状分析检查自闭症症状严重程度之间的关系,通过测量SRS (60),和功能激活时分别替代在ASD和TDC团体奖励。这些分析进行了提取信号变化百分比group-differentiated功能集群内确认激活分析。这些参数之间相关性分析然后进行估计和SRS原始总分。

2.5.4。功能连通性分析

基于任务的功能连通性分析了使用广义听交互(gPPI)方法。Voxel-wise模型评估整个大脑连接功能和结构定义的种子。对于每一个参与者,意味着fMRI timecourses(即。,physiological regressors) were extracted from seed regions for each task run usingfslmeants在目前,然后乘以每个感兴趣的心理回归量(即。,试验类型:奖励,Nonreward)形成了PPI交互方面。gPPI模型包括生理和心理的解释变量,以及它们的交互项,来描述这些交互以外的独特效果的主要影响种子时间课程和奖励条件。重要的连接组级别的模型使用一个阈值的确定Z= 2.58。

3所示。结果

3.1。行为的结果

响应时间(RTs)成功的奖赏试验是描绘在图1并通过2比较(组:ASD TDC)×2(奖励收件人:自我,其他)混合方差分析。这些分析显示,没有明显组×奖励受体相互作用,F(27)= 0.79,或集团的主要影响,F(27)= 0.92, 。奖励的主要影响接受者接近意义,F(27)= 3.63, ,在两组参与者更快的回应了自我奖励(米= 191.45,SD = 56.44)相对于其他(米= 205.50,SD = 42.43)。同样,准确性(正确的百分比试验)检查在2(组:ASD TDC)×2(奖励收件人:自我,其他)混合方差分析。这些分析还显示没有明显的集团×奖励受体相互作用,F(27)= 0.10, ,或集团的主要影响,F(27)= 0.00, 。然而,奖励获奖者的主要效应趋势对意义,F(27)= 3.63, ,时,所有与会者都更准确耳索其他奖励(米= 0.69,SD = 0.05)相对于自我(米= 0.67,SD = 0.05)。

3.2。活化分析

活化分析下面代表发现奖励>基线之下,没有明显的群体差异对奖励> Nonreward对比。

3.2.1之上。期待

仅对TDC组内分析显示明显更大的激活后奖励自我在左前额皮质(相对于其他离岸金融中心;见表2)。然而,没有明显激活集群与降低激活响应奖励TDC集团内的其他与自我。此外,ASD组表现出没有神经激活自我和他人之间的差异奖励条件。组间也没有显著差异的激活奖励条件主要影响或在预期阶段的交互。

3.2.2。结果

TDC组内表现出增加激活右颞中回(MTG)和左额中回(有限公司)在收到奖励相比其他自我(见表2)。另外,ASD组之间的激活奖励结果证明无显著差异。TDCs相比,ASD组内显示衰减响应奖励其他双边额极(FP),对MTG,左侧额上回(SFG),尾状核(见图2)。此外,相对于TDC个人,ASD患者表现出显著降低激活在左MTG和右FP奖励结果对其他相对于自我(见图3)。

主要影响分析提出了每个奖励条件的组内补充表1和2。这些简单效应分析表明,两组显示激活mesocorticolimbic奖励处理区域,以应对两个奖励条件。此外,整个大脑激活的结果分析提出了补充表3和4。

3.3。功能激活和自闭症症状之间的相关性

自闭症症状严重程度没有显著的相关功能激活时替代奖励结果group-differentiated集群内被激活上述分析(即。,离开了FP MTG,左尾状核);所有p> 0.05。

3.4。功能连通性分析

功能性神经连接进行了分析使用种子由group-differentiated功能集群内的MTG识别结果阶段激活组(ASD TDC)×奖励接受者(自我,其他)交互分析。因为我们的先天的兴趣NAcc、连通性分析还包括结构定义的左派和右派NAcc种子。因为集团在激活差异被限制的结果阶段任务,所有功能连通性分析只局限于结果阶段约束的数量分析和执行,因此,限制潜在的I型错误。

3.4.1。功能中间暂时回种子

在收到奖励自己,孤独症患者表现出功能连通性降低TDCs之间正确的MTG和左侧尾状,右丘脑,右FP,右额下回(IFG),和左顶叶小叶(见表3)。减毒功能连通性也观察到在孤独症患者相对于TDCs收到回报他人之间正确的MTG和右FP(见图4)。然而,孤独症患者显示高度连接性之间的功能对MTG种子和左侧侧枕叶皮质区,在对MTG的其它地区,左侧舌回在收到回报他人相对于自我。

3.4.2。结构对NAcc种子

在结果自我奖励的条件,减毒功能连通性之间观察到右NAcc和左侧尾状,螺旋体,双边额极,左顶叶小叶,丘脑,左楔前叶的孤独症患者相对于TDCs(见表3)。此外,在奖励成果,减少连接是孤独症患者表现出相对于TDCs之间NAcc和左尾状,右丘脑,MTG,左前扣带回(ACG),双边额极,对糖尿病前期。没有联接正确的观察NAcc相对于TDCs孤独症患者。也没有显著关系中确定集团(ASD, TDC)×奖励接受者(自我,其他)相互作用与结构分析对NAcc种子。

3.4.3。结构左NAcc种子

左边NAcc种子的hypoconnectivity孤独症患者显示出类似的模式。具体来说,在自我奖励的结果中,孤独症患者相对于TDCs展出减左NAcc和两国之间的交流尾状,左顶叶小叶,螺旋体,右IFG,楔前叶,左胼肢体皮层(见表3)。左NAcc和两国之间的连接尾状,对丘脑,双边SFG双边IFG右FP,左中央前回,STG,左MTG同样减少了孤独症患者相对于TDCs期间奖励其他收据(见图5)。再一次,没有大脑区域显示高度连接性与左NAcc孤独症患者相对于TDC,和没有明显联系NAcc确定集团内(ASD TDC)×奖励接受者(自我,其他)交互分析。

4所示。讨论

本研究的目的是探讨神经处理替代奖励(“其他”条件)相对于标准奖励(“自我”条件)在成人自闭症。与假设一致,孤独症患者表现出减毒的神经激活关键奖励地区应对替代奖励收据。具体地说,观察hypoactivation在双边FP,右MTG,离开SFG,左尾状在孤独症患者替代奖励的结果。此外,左MTG和右FP优先释放在孤独症患者相对于TDCs替代相对于标准奖励的结果。这些结果证实现有ASD奖励处理结果,在很大程度上报道的模式hypoactivation为了奖励(61年]。MTG起着关键作用的替代奖励处理(16];因此,值得注意的是孤独症患者招募这个地区在较小程度上的同龄人相比。MTG也此前与心理理论能力(62年,63年)社会知觉(64年),和移情作用的判断65年],相对减少了激活在MTG孤独症患者曾被报道在回应社会mentalizing任务(66年,67年]。综上所述,ASD hypoactivation MTG可能观察赤字背后的行为替代奖励反应(25),以及更广泛的社会认知缺陷固有的障碍。

而TDC替代奖励文学没有专门涉及作为优先激活纹状体区域替代奖励处理(16),值得注意的是孤独症患者显示降低激活在尾状核替代奖励成果,鉴于其在奖励处理建立角色。尾状核的背侧纹状体是一个组件中扮演着重要角色在行动的评价结果68年)和假设中的“评论家”角色actor-critic强化半球模型学习(69年),而腹侧纹状体区域扮演“演员”的角色在控制和制定犒赏行为(70年]。目前发现尾状核内的ASD hypoactivation结果阶段可能替代奖励的条件,因此,建议尾状核的评价作用,以应对替代奖励收据在ASD中断。

与假设相反,组差异不显著激活中观察到预期的阶段。这表明ASD-associated差异替代奖励处理限制奖励收据,而反应替代奖励期待完好。此外,没有组的差异响应奖励为自己或预期的结果。这个计数器的研究显示神经激活差异孤独症患者和TDCs在应对货币奖励自己10,12,71年),但与他人一致,发现神经反应标准货币奖励不变的ASD (9,13]。

迄今为止没有研究已经比较孤独症患者的神经功能连通性TDCs reward-specific期间的任务。改变神经连接在孤独症患者观察重点奖励区域相对于TDC标准和替代奖励条件。定义的功能对MTG表现出减少左尾状连接,右丘脑,右FP,对糖尿病前期,和左顶叶小叶在标准奖励成果,以及减少连接右FP替代奖励的结果。另外,该集团×奖励接受者交互结果显示联接正确的MTG和左侧枕叶皮质区之间,左舌回、和其他地区内MTG的权利。在一起,这表明,孤独症患者,对MTG可以用典型的获得回报的地区(即解除。、尾状核、丘脑和额叶皮质区域)在替代奖励处理,而招聘地区较少与奖赏有关处理。当检查连接左右NAcc,然而,有一个一致的模式的hypoconnectivity重点奖励区域当收入替代和标准奖励。没有明显的相互作用奖励接受者,暗示这断开NAcc同样受损的替代和标准奖励在孤独症患者。这些研究结果的基础上不一致的文献在ASD寻址功能连通性。尽管他们证实发现减少内在mesocorticolimbic underconnectivity [72年),他们在与静息状态的报道frontostriatal联接在ASD (73年,74年]。然而,对比任务型和内在的连接结果进行解释时应特别谨慎,由于固有的方法论的差异这两个(75年]。

任务反应时间显示增加的速度响应奖励自己替代奖励相比,尽管这种影响是近乎显著。没有组差异或显著的相互作用组(ASD TDC)和奖励收件人(自我,其他)反应时间。同样,个人在两组显示精度略大的收入替代相对于标准的奖励,这样反应为他人回报通常是更精确的比为自己。再一次,没有组差异在准确性和精度基于奖励获奖者的这种差异不是由集团。总的来说,这表明group-independent联系增加反应时间和更大的准确性时获得奖励为他人相对于为自己挣钱。

检查反馈回路反应替代奖励是很重要的差异建立移情换位思考或“心理理论”在ASD (76年- - - - - -79年]。值得注意的是,移情是定义为一个多维构造,包括认知和情感成分(80年- - - - - -82年]。孤独症患者在认知维度上显示缺陷的同理心,包括心理理论能力和识别自己和他人的情感,而情感或情绪共鸣(即。,别人类似的情感经验的能力由于对方的情绪状态)没有出现在孤独症患者(83年,84年]。事实上,情感移情可能加剧孤独症患者(85年就是明证,夸张的面部表情在ASD患儿在回应社会伙伴的痛苦86年]。从目前的研究结果可能代表赤字的神经基础认知移情和其他社会认知差异ASD。此外,这些结果可能对孤独症患者的社会学习和决策能力。具体来说,降低灵敏度替代奖励可能会削弱社会像替代强化学习策略的有效性,这些断言个人效仿他们的行为在看到其他人奖励或表扬某些亲社会行为(87年]。因此,这也可能导致受损的模仿能力证明了孤独症患者(88年- - - - - -90年]。

通过比较反应标准和替代货币奖励,本研究还涉及现有的挑战在ASD调查社会奖励。具体地说,几乎所有的ASD奖励研究用金钱奖励作为代理非社会奖励和面临着作为社会奖励的代理。利用标准和当前范式替代奖励提供了一个途径调查社会奖励的反应在ASD,虽然控制了潜在的混淆与使用个人金钱奖励作为比较(例如,代表自然和视觉刺激的属性)。

一些目前的研究应该注意的局限性。尽管目前的研究没有发现显著的神经激活奖励刺激和奖励之间的关联自闭症症状严重程度,未来的研究应该继续研究这种关系。自闭症症状严重程度在两组个人自述。没有自闭症的症状和神经反应之间的联系可能反映困难报道社会情感状态对孤独症患者91年]。此外,进一步的研究需要更大样本大小复制这些发现。双重精神条件虽然没有评估,ASD参与者服用药物,通常用于治疗精神并发症和外围行为自闭症的症状(如抗抑郁剂、兴奋剂和抗精神病药物)。未来的研究将需要看到如果发现复制样品没有服用精神药物和正式精神并发症筛查。最后,本研究的意义可能是局限于男性患者具有较高的认知能力。考虑到重要的行为(92年和神经93年性别差异在ASD,未来替代奖励处理研究也应该调查女性患者。

5。结论

总之,孤独症患者显示典型的神经反应在两个奖励为自己获得的期望和收据,以及替代的预期回报。然而,孤独症患者表现出相对减少在收到替代激活犒赏区域内,但不标准,奖励。改变连接与孤独症患者的MTG观察自己和他人,在收到报酬。此外,减少NAcc之间的连通性和其他规范神经奖励区域观察到在孤独症患者替代和标准奖励的结果。这些发现的神经敏感性降低到替代奖励收据可能代表一种机制,通过这种心理理论能力和社会奖励学习在ASD中断。

数据可用性

功能磁共振成像数据用于支持本研究的发现尚未提供。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突。

确认

作者要感谢所有的参与者和他们的家庭为他们的时间和参与这项研究。电子战是支持由国家医学转化中心KL2TR001109 K23MH113733。德牧HD079124和MH110933的支持。支持这个项目提供的临床转化的核心U54 HD079124。

补充材料

主要影响的结果回报收件人在小volume-corrected神经激活在ASD和TDC组分别和整个大脑神经激活在替代的分析结果和标准奖励在ASD和TDC。(补充材料)

引用

1. APA,精神疾病诊断与统计手册第五版美国精神病学协会,华盛顿,美国第五版,2013年版。
2. c . Chevallier g·科尔、诉特罗亚妮e . s . Brodkin和r·t·舒尔茨“自闭症的社会动机理论”,认知科学趋势,16卷,不。4、231 - 239年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. g·道森,k托斯r·阿博特et al .,“早期社会关注自闭症障碍:社会定位,共同关注,关注遇险,”发展心理学,40卷,不。2、271 - 283年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. d . j . Grelotti i附近,r·t·舒尔茨的“社会利益和皮质的发展面临着专业化:自闭症教导我们什么面对处理,”发展心理生物学,40卷,不。3、213 - 225年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. g .科尔l . Antezana m·g . Mosner r·t·舒尔茨和b . e . Yerys”奖励系统反应性改变个性化限制在自闭症的利益,”分子自闭症,9卷,不。1,p。9日,2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. k·k·沃森,s·米勒,大肠汉娜et al .,“增加奖励的价值非刺激在自闭症儿童和青少年,“心理学领域》第六卷,1026页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. a·考克斯·g·科尔,a . j .那不勒斯et al .,“减少社会回报预期广泛自闭症表型与事件相关脑电位透露,“社会认知与情感神经科学,10卷,不。10日,1357 - 1364年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. c . r . McPartland j . Aloi m . Treadway j . w . Bodfish g·s·狄克特,“成人自闭症谱系障碍表现出减少奖励敏感性参数基于努力的决策时,“神经发育障碍杂志》,4卷,不。1,p。13日,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. s . Delmonte j . h . Balsters j·麦格拉思et al .,“社会和金钱奖励处理自闭症谱系障碍,”分子自闭症,3卷,不。1,p。2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. g . s . Gallagher j . n .镶嵌地块s r·格林,a . m .李敦白和j·w·Bodfish n . j . Sasson“反馈回路功能在自闭症谱系障碍,”社会认知与情感神经科学,7卷,不。2、160 - 172年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. g . s .狄克特j·a·克伦a . m .李敦白a .萨博迪诺和j·w·Bodfish“反馈回路功能自闭症在面对预期和结果,“自闭症与发育障碍杂志》上,42卷,不。2、147 - 160年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. g·科尔,m . Schulte-Ruther b Nehrkorn et al .,“奖励系统功能障碍在自闭症谱系障碍,”社会认知与情感神经科学,8卷,不。5,565 - 572年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. a·a·舒尔茨,m . Dapretto d . g . Ghahremani r·a·波特拉克和郑胜耀Bookheimer,“奖励处理自闭症,”自闭症研究,3卷,不。2,53 - 67年,2010页。视图:谷歌学术搜索
14. p·l·洛克伍德“移情的剖析:间接经验和社会认知的障碍,”大脑研究行为卷,311年,第266 - 255页,2016年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. m·d·莫伯斯r . Yu Meyer et al .,”相似的一个关键的角色在替代奖励,”科学,卷324,不。5929,900年,页2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. s . a . Morelli m . d . Sacchet, j .海岬”共同和不同的神经关联个人和替代的奖赏:一个定量分析,“科学杂志卷,112年,第253 - 244页,2015年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. c·c·拉夫和e·菲尔”奖励的神经生物学和价值观在社会决策、”神经系统科学自然评论,15卷,不。8,549 - 562年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. k . Izuma k .松本c·f·卡默勒和r .人物、“无视社会声誉自闭症,”美国国家科学院院刊》上,卷108,不。42岁,17302 - 17307年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. a .林k .蔡、a .兰赫尔和r .人物、“减少自闭症社会偏好:证据从慈善捐款,”神经发育障碍杂志》,4卷,不。1,p。8日,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. m·贝特森d荨麻,g·罗伯茨,“线索的关注加强合作在真实的环境中,“生物学快报,卷2,不。3、412 - 414年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. k·j·哈雷和d·m·t·费斯勒“没人看吗?”进化和人类行为,26卷,不。3、245 - 256年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. r . Kurzban、p·德西奥里和e . Obrien“观众对道德惩罚的影响,”进化和人类行为,28卷,不。2、75 - 84年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. m·a·诺瓦克和k·西格蒙德“进化图像间接互惠的得分,”自然,卷393,不。6685年,第577 - 573页,1998年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. d . l . Paulhus”的双组分模型对社会理想的反应,”人格与社会心理学杂志》上,46卷,不。3、598 - 609年,1984页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. m·g . Mosner j·l·金纳德美国McWeeny et al .,“替代基于努力的决策在孤独症谱系障碍”自闭症与发育障碍杂志》上卷,47号10日,2992 - 3006年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. j·格林,“不洁净的利他主义和公共物品捐赠:“温暖的光辉”的理论,“经济日报,卷100,不。401年,第477 - 464页,1990年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. r·m·卡特,j . j . MacInnes s a . Huettel和r·a·爱德考克”激活伏隔核和腹侧被盖区增加的预期收益和损失,”行为神经科学前沿,3卷,p。21日,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. d . s . Fareri m . a . Niznikiewicz v . k . Lee m·r·德尔珈朵,“社交网络”犒赏的调制信号,神经科学杂志》上,32卷,不。26日,第9052 - 9045页,2012年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. w·t·Harbaugh)美国娃,d . r . Burghart”神经反应税收和自愿给予揭示对慈善捐赠的动机,”科学,卷316,不。5831年,第1625 - 1622页,2007年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. k . Izuma d . n .齐藤,n . Sadato”处理人类社会和金钱奖励的纹状体,“神经元,卷。58岁的没有。2、284 - 294年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. k .与A·福尔克·Trautner c . e . Elger b·韦伯和k . Fliessbach”奖励预测误差为慈善捐款显示结果取向捐款人,”社会认知与情感神经科学,8卷,不。2、216 - 223年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. j·摩尔·f·克鲁格,r .锥盘,m·帕帝尼r . de Oliveira-Souza和j .葛夫曼,“人类fronto-mesolimbic网络指导决策的慈善捐款,”美国国家科学院院刊》上,卷103,不。42岁,15623 - 15628年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. e . Tricomi a·兰格尔c·f·卡默勒和j·p·奥多尔蒂、“神经inequality-averse社会偏好的证据,”自然,卷463,不。7284年,第1091 - 1089页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. m·a·j·应用和n Ramnani”,前扣带皮层信号的净价值别人的奖励。”神经科学杂志》上,34卷,不。18日,第6200 - 6190页,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. p·l·洛克伍德·m·a·j·应用,j . p . roi和e·雷”替代奖励预测编码的前扣带皮层与特质移情的关系,“《神经科学杂志》上,35卷,不。40岁,13720 - 13727年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
36. t . a .兔子c·f·卡默勒·d·t·Knoepfle j·p·奥多尔蒂和a·兰格”值计算在腹侧内侧前额叶皮质慈善决策将输入地区参与社会认知,“神经科学杂志》上,30卷,不。2、583 - 590年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. m·a·j·应用、e·勒和n . Ramnani替代强化学习信号指示他人时,“神经科学杂志》上,35卷,不。7,2904 - 2913年,2015页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. 克努森,a . Westdorp e·凯泽和d·坎”功能磁共振成像的大脑活动可视化在货币激励延迟任务,”科学杂志,12卷,不。1日相较2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. d .韦氏韦氏缩写情报的规模,心理公司:哈考特撑& Company,纽约,纽约,美国,1999年。
40. j·r·布莱尔和o . Spreen”预测发病前的智商:修订国家成人阅读测试,”临床神经心理学家,3卷,不。2、129 - 136年,1989页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. c .主,s . Risi l . Lambrecht et al .,“孤独症诊断观察schedule-generic:一个标准衡量社会和通信赤字与自闭症的光谱,”自闭症与发育障碍杂志》上,30卷,不。3、205 - 223年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
42. a·t·拉特、r . a .引导和g·k·布朗,”贝克抑郁inventory-II。”圣安东尼奥,卷78,不。2、490 - 498年,1996页。视图:谷歌学术搜索
43. a·t·贝克:爱泼斯坦,g .布朗,和r . a .引导“库存测量临床焦虑:心理属性,“咨询与临床心理学杂志》上卷,56号6,893 - 897年,1988页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. k . n . Spreckelmeyer s Krach g·科尔et al .,“货币的预期和社会奖励中脑边缘大脑结构不同的激活在男性和女性,”社会认知与情感神经科学,4卷,不。2、158 - 165年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. ot浅滩,s e . Folstein s Bacalman et al .,“自闭症儿童精神障碍共病:采访发展和利率的疾病,”自闭症与发育障碍杂志》上,36卷,不。7,849 - 861年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
46. e·莱哈特博士答:泡菜,t·查曼钱德勒,t . Loucas g·贝尔德,“自闭症谱系障碍儿童精神障碍:患病率,发病率、population-derived样本和相关因素,”美国儿童和青少年精神病学会》杂志卷,47号8,921 - 929年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. Constantino和c·p·格鲁伯,j . n .社会反应度美国,西方心理服务,托兰斯,CA, 2002。
48. s·m·史密斯,”快强健的大脑自动提取”,人类大脑图谱,17卷,不。3、143 - 155年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
49. m·w·伍里奇s Jbabdi b Patenaude et al .,“在目前神经影像数据的贝叶斯分析,”科学杂志,45卷,不。1增刊,S173-S186, 2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. j·s·詹金森,j . d .权力,j . w . Dubis et al .,“统计改善功能性磁共振成像分析由审查high-motion数据点,”人类大脑图谱,35卷,不。5,1981 - 1996年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. s·m·史密斯·m·詹金森m . w .三色et al .,“进步在功能和结构,目前,图像分析和实施”科学杂志,23卷,S208-S219, 2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
52. m·詹金森·班尼斯特·m·布雷迪,史密斯,”改进的健壮和精确的线性优化注册和运动校正的大脑图像,”科学杂志,17卷,不。2、825 - 841年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. m·詹金森和美国史密斯”,一个健壮的仿射注册全局优化方法的大脑图像,”医学图像分析,5卷,不。2、143 - 156年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. d . n . Greve和b .费施尔准确使用boundary-based登记和健壮的大脑图像对齐,“科学杂志,48卷,不。1,第72 - 63页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. c·f·贝克曼·m·詹金森和s·m·史密斯,”集团在功能磁共振成像分析,综合多级线性建模”科学杂志,20卷,不。2、1052 - 1063年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. m·w·伍里奇·t·e·j·behren c·f·贝克曼·m·詹金森和s·m·史密斯,“多层线性模型为FMRI组使用贝叶斯推理分析,“科学杂志,21卷,不。4、1732 - 1747年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. m·恩斯特·e·e·纳尔逊·e·b·麦克卢尔et al .,“选择选择和奖励期待:一个功能磁共振成像研究,“这项研究,42卷,不。12日,第1597 - 1585页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. b . Zametkin g . w .方c·m·亚当斯,j·l·走和d·坎”离解的回报预期和结果与事件相关功能磁共振成像,”Neuroreport,12卷,不。17日,第3687 - 3683页,2001年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. j·瓦克、d·g·狄龙和d . a . Pizzagalli“伏隔核的作用和吻侧前扣带皮层快感缺乏:休息脑电图的整合,功能磁共振成像,和体积技术,”科学杂志,46卷,不。1,第337 - 327页,2009。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. s . a . Davis博士j . n . Constantino说道,r·d·托德et al .,“验证一个简短的定量衡量自闭症特征:比较社会反应量表的自闭症诊断采访修订,“自闭症与发育障碍杂志》上,33卷,不。4、427 - 433年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. c·c·克莱门茨a·r·康赖尔l . d . Yankowitz b . e . Yerys r·t·舒尔茨和j·d·Herrington”评估自闭症的社会动机假说:系统回顾和荟萃分析,“JAMA精神病学,卷75,不。8,797年,页2018。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. p . Das, j . Lagopoulos c·m·考斯顿a·f·亨德森和g s Malhi”Mentalizing障碍在精神分裂症:功能性磁共振成像研究中,“精神分裂症的研究,卷134,不。2 - 3、158 - 164年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
63. y守口,t .吴建,r·d·莱恩et al .,“受损的自我意识和心理理论:mentalizing在述情障碍的功能磁共振成像研究,“科学杂志,32卷,不。3、1472 - 1482年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
64. t,小牧市a深褐色,g .麦卡锡“视觉线索的社会知觉:STS地区的作用,“认知科学趋势,4卷,不。7,267 - 278年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. t·f·d·法罗,y, i d·威尔金森et al .,“调查同情和宽恕的功能解剖学。”Neuroreport,12卷,不。11日,第2438 - 2433页,2001年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
66. m·伍德拉夫c . j .凯悦c . g . Wong et al .,“Mentalizing和动力神经功能自闭症谱系障碍的社会交往中,“科学杂志:临床,3卷,第331 - 321页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. m·艾瑟夫巴德卡恩,gdp Pearlson et al .,“大脑活动深受心理化的动机在人际竞争游戏,”脑成像和行为,3卷,不。1,24-37,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
68. j . a . Grahn j·a·帕金森和a . m .欧文,“尾状核的认知功能,神经生物学的进展,卷86,不。3、141 - 155年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
69. p·蒙塔古,p·达扬和t . Sejnowski”框架基于预测Hebbian中脑多巴胺系统学习,”《神经科学杂志》上,16卷,不。5,1936 - 1947年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
70. j .奥多尔蒂·达扬j·舒尔茨,r . Deichmann k . Friston r·j·多兰,“可分离的腹侧和背侧纹状体的角色在工具性条件作用,”科学,卷304,不。5669年,第454 - 452页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
71. 施密茨n, k .茜草属t . van Amelsvoort e·戴利·a·史密斯和d . g . m . Murphy,“自闭症,神经的相关奖励”英国精神病学杂志》,卷192,不。1,19到24,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
72. d·a·艾布拉姆斯·c·j·林奇,k . m . Cheng et al .,“Underconnectivity voice-selective皮层和反馈回路之间在自闭症儿童,”美国国家科学院院刊》上,卷110,不。29日,第12065 - 12060页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
73. 梅农,l·加拉格尔·e·欧汉龙,j . Mc Grath和j·h·Balsters”功能和结构连接frontostriatal电路的自闭症谱系障碍,”人类神经科学前沿,7卷,p。430年,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
74. a . Di马蒂诺,c·凯利,r . Grzadzinski et al .,“在自闭症儿童异常的纹状体功能连通性生物精神病学,卷69,不。9日,第856 - 847页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
75. r。。穆勒,施p, b . Keehn j . r . Deyoe k·m·莱顿和d·k·舒克拉”,有悖于,但如何?功能连通性的调查核磁共振研究自闭症谱系障碍,”大脑皮层,21卷,不。10日,2233 - 2243年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
76. baron - cohen, a . m . Leslie,弗里斯,“孤独症儿童有“心理理论?”、“认知,21卷,不。1,37-46,1985页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
77. baron - cohen和美国车匠”,同理心商:调查的成年人患有阿斯伯格综合症或高功能自闭症,和正常的性别差异,”自闭症与发育障碍杂志》上,34卷,不。2、2004。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
78. g·道森和银行总裁m·费尔纳德”,换位思考能力和自闭症儿童的社会行为的关系,“自闭症与发育障碍杂志》上,17卷,不。4、487 - 498年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
79. n . Yirmiya m·d·西格曼c . Kasari和p·芒迪的观点,“高功能自闭症儿童移情和认知”,儿童发展,卷63,不。1,第160 - 150页,1992。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
80. 戴西迪和m . Meyer,“从情感共振共鸣的理解:一个社会发育神经科学,”发展和精神病理学,20卷,不。4、1053 - 1080年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
81. Dziobek, s . Preißler z Grozdanovic,休斯,h·r·Heekeren和s . Roepke”改变了同情心和社会认知的神经关联边缘型人格障碍,”科学杂志卷,57号2、539 - 548年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
82. t .歌手,“同情心的神经基础和个体发生和读心术:回顾文献和对未来的研究,“神经科学和生物行为的评论,30卷,不。6,855 - 863年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
83. baron - cohen,零摄氏度的同情心:人类残忍的一种新理论企鹅,卷。30日,伦敦,英国,2011年。
84. m·马扎m·c·皮诺·m·马里亚诺·et al .,“情感和认知移情在青少年自闭症谱系障碍,”人类神经科学前沿,8卷,p。791年,2014年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
85. a . Smith,“情感共鸣在孤独症谱系条件:弱,完好无损,还是加剧了?”自闭症与发育障碍杂志》上,39卷,不。12日,第1748 - 1747页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
86. l . capp c . Kasari n . Yirmiya和m .西格曼,“父母的看法在自闭症儿童情绪的表达,“咨询与临床心理学杂志》上,卷61,不。3、475 - 484年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
87. a .班杜拉·罗斯,s . a .罗斯”替代强化和模仿学习,”《异常与社会心理学杂志》上,卷67,不。6,601 - 607年,1963页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
88. t·查曼j . Swettenham baron - cohen, a·考克斯g·贝尔德和a .画“自闭症婴儿:调查同理心,假装玩,共同关注,和模仿,“发展心理学,33卷,不。5,781 - 789年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
89. s·j·罗杰斯,s . l .赫本t·斯塔克豪斯和大肠韦娜,“模仿在自闭症幼儿的表现和其他发育障碍,”儿童心理学与精神病学杂志》上,44卷,不。5,763 - 781年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
90. i m·史密斯和s·e·布赖森“自闭症模仿和行动:一个评论,”心理上的公告,卷116,不。2、259 - 273年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
91. n . Payakachat j·m·蒂尔福德e·科瓦奇和k . Kuhlthau“自闭症谱系障碍:临床评估措施,卫生服务和成本效益的应用程序,“药物经济学与结果研究的专家审查,12卷,不。4、485 - 503年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
92. t·w·弗雷泽,s . Georgiades s l .主教和a . y . Hardan”行为和认知特点的女性和男性患有自闭症的西蒙斯单工收集,”美国儿童和青少年精神病学会》杂志,53卷,不。3、329 - 340年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
93. m . Kirkovski p·g . Enticott m·e·休斯,s . l . Rossell和p·b·菲茨杰拉德“非典型神经活动与孤独症谱系障碍男性而不是女性,”自闭症与发育障碍杂志》上,46卷,不。3、954 - 963年,2016页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2020雷切尔·k·格林等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。