临床学习

个人化短信可行性、使用和可接受性初步证据

表2

标准问答表提供参与者干预反馈:短信易理解/问题、满足感、自感效果和未来方向

问题解答 iTAB ) 控件 )

短信易理解/问题
很难理解短信
完全没有 16(94%) 8(89%)
点点点 0(0%) 1(11%)
适度化 1(6%) 0(0%)
相当点 0(0%) 0(0%)
非常多 0(0%) 0(0%)
接收短信干扰我日常活动
完全没有 13(76%) 9(100%)
点点点 1(6%) 0(0%)
适度化 2(12%) 0(0%)
相当点 0(0%) 0(0%)
非常多 1(6%) 0(0%)
满足度
如何评分你对参加研究的总体满意度
极不满足 0(0%) 1(11%)
部分不满足 0(0%) 0(0%)
既不满足也不满足 1(6%) 2(22%)
算法满足 5(29%) 2(22%)
极满意 11(65%) 4 (44%)
自感知效率
每日短信中你是否使用甲基安非他明
少得多 6(35%) 2(22%)
少点 6(35%) 3 (33%)
大致相同 4 (24%) 4 (44%)
多点 0(0%) 0(0%)
多多 1(6%) 0(0%)
干预使我整个ART药服
差得多 0(0%) 1(11%)
差一点 2(12%) 0(0%)
大致相同 5(29%) 3 (33%)
稍微好点 4 (24%) 5(56%)
好多了 6(35%) 0(0%)
未来方向
未来我也会参加类似研究
完全没有 0(0%) 1(11%)
点点点 1(6%) 0(0%)
适度化 3(18%) 0(0%)
相当点 1(6%) 1(11%)
非常多 12(71%) 7(78%)
短信干预未来会帮助我
完全没有 1(6%) 1(11%)
点点点 1(6%) 0(0%)
适度化 3(18%) 3 (33%)
相当点 2(12%) 1(11%)
非常多 10(59%) 4 (44%)

注:报告变量无重大差分