研究文章
检查实施烟草控制政策在地区层面:一个案例研究分析从一个高负担国家在印度
|
| 重要紧急的主题 |
反应的病例() |
没有/中性反应 |
| 积极的 |
负 |
|
()对社会经济/金融/健康意识的影响
(积极= 42) |
所有受访者积极回应烟草使用的不良影响的认识
是的,这是经济负担的人
它是经济负担和健康问题
肺结核、癌症、肝病、消化相关问题,口腔癌症、脑瘤、肺癌和那些英国石油(BP)、糖(患有心脏)将攻击… |
|
()感知无烟法律的有效实施
积极= 25
- = 10
中性= 7 |
大多数的受访者熟悉法律法规对烟草使用
规律的2003政策,在公共场所禁止吸烟
如果他们在公共场所吸烟如果是第一次徒100 Rs 200 Rs和第二次罚款 |
很少受访者不知道政策本身,但熟悉的规范政策
没有那么多了解这一政策
不知道政策 |
一些情况下认为缺乏公众的支持群众在法律的实现作为一个重要的障碍
不能说因为政策只是政策因为人们读它,忘记他们
没有他们(人)不觉得烟草控制是他们的责任 |
|
()集成和其有效性
积极= 37
- = 5 |
多数受访者积极响应集成的烟草控制程序在其他健康计划
通过结合(非政府组织)我们可以得到支持在技术和资金支持。这将是更好的
结合卫生队给了更多的利润 |
一些受访者提出关注集成的概念
如果我们给10项目喜欢它(在一起)(烟草控制问题)被稀释
不应该单独的程序集成
应该是个别项目 |
|
| ()组织障碍 |
|
|
|
| (4.1)烟草:缺乏优先级积极= 42 |
全体与会者一致认为烟草控制缺乏优先级
烟草控制程序是非常小的
我认为他们(政府)不(烟草控制),大问题 |
(4.2)缺乏资源
积极= 41
- = 40 |
大多数的受访者承认缺乏资源是一个障碍
是的,没有人力资源
我们需要资金,人力,材料
缺乏监督的动力,也缺乏自我激励
我们没有意识到营地
没有做监控和监督,严格执行是不存在的
有许多问题,如腐败 |
一位受访者否认缺乏资源壁垒烟草控制计划的有效实施
现在没有新的人力资源需要,人力资源就足够了 |
(4.3)缺乏监控和跨部门协调
积极= 42 |
所有的受访者承认缺乏监督和协调是一个障碍
没有做监控和监督,严格执行是不存在的
有许多问题,如腐败
一旦政策(无烟政策)不应当有政客干涉 |
|
|
