处理一份手稿

我们的团队根据编辑的研究领域和当前的工作量来分配稿件。编辑应该对原稿的主题感到舒服，但深入的理解不是必需的。同行评审人员的角色是评估技术细节。然而，如果编辑发现手稿离他们的专业领域太远，他们应该拒绝处理手稿。

尽管我们仔细挑选编辑，但如果编辑怀疑存在利益冲突(例如，他们与作者之一在同一机构工作，或者正在从事一个竞争性项目)，他们应该拒绝处理稿件。

作为一名期刊编辑委员会的成员，在处理一份手稿时，你需要非常清楚冲突的风险。

首先，你应该评估一下自己的潜在冲突。如果您最近有手稿的作者（S）合着，你能感知到你的关系的影响。同样，如果您最近分享的从属关系或工作经历与作者（S），它也被看作是不合适的为您办理他们的工作。Hindawi出版的目的是避免对谁可能有冲突编辑指定的文件，但我们也希望我们的编辑声明任何冲突。如果您认为存在冲突，你应该拒绝处理稿件。

作为一门学科的专家，期刊依赖于你的学科知识来评估由投稿作者声明的任何冲突。您还独特的地位，能够识别任何未申报的冲突，一个作者可能有。使得对稿件的建议时，应考虑这些因素。

你也应该考虑潜在的冲突，当分配手稿给审稿人。Hindawi会在所有审稿人收到审稿之前对他们进行利益冲突检查，但是您也应该依靠您在该领域的知识来告知您所做的作业。一般来说，你不应该选择一个推荐人:

• 与作者在同一单位工作或者最近在同一单位工作过的;或
• 最近与作者合著过一篇或多篇论文;或
• 最近或当前与作者有合作。

当出版物是由一个团体创作时，可以使用自由裁量权。

如果你对潜在的审稿人有顾虑，可以考虑任命其他人。如果你认为审稿人对一份手稿的推荐是为了促进他们自己的利益，你可以告诉作者他们不需要强调这一点。

我们意识到，某些专业领域可能涉及研究人员之间更高的关联和重叠的可能性。在某些情况下，尽管您与作者有联系，但您可能是担任编辑的最佳人选。在这种情况下，你应该通知你的Hindawi编辑联系人。然后他们可以将案例提交给我们的研究完整性团队进行审查。

在分配给编辑之前，Hindawi对所有提交的内容进行必要的编辑筛选。

在接收到的手稿，编辑应检查它是否是潜在合适的出版。他们应该考虑文章是否适合该杂志的科学范围，以及文章的基本素质。提交失败的这种评价应该立即拒绝。所有其他条款应为正式的评审发送。

编辑应邀请至少两名审稿人对稿件进行评审。我们鼓励编辑邀请他们选择的审稿人，但是Hindawi的软件也会提供审稿人的建议。

在选择同行评议人的时候，有许多重要的因素需要考虑。

他们是公正的吗?

• 审稿人不应在同一机构工作的任何一位作者，或与任何一位作者的积极或最近的合作。避免使用谁的作者已经请求不会被邀请任何裁判。如果我们发现了潜在的利益冲突，我们会要求你指定一个不同的审稿人。参见“管理利益冲突”的更多信息，我们的页面。

他们是合格的？

• 评审应在相关领域的经验显著。编辑者可以通过查看他们出版的历史评价审阅者的经验。评审范围从博士后研究人员通过对退休教授，但业内专家偶尔也可能是合适的。

他们是否涵盖所有必要的专业知识？

• 它可能无法为特定的裁判充分评估手稿的各个方面。例如，如果实际的基于实验室的实验和高层次的理论著作手稿封面，它可能无法找到所有必要的技能，一个单一的评论。编辑应确保审阅能，它们之间的，覆盖的使用的技术的广度。

编辑可以选择从现有的学术网审稿。他们可能已经接触到通过会议或合作或同事合适审稿接触。在文摘和索引服务，搜索关键术语是找裁判另一个好方法。我们还建议您浏览手稿的参考名单研究人员发现类似主题的工作。寻找审稿并不总是容易的，因为适当的考生可能没有接受你的邀请函的时候。

问那些谁拒绝邀请，建议同等资格的专家，或许可以从他们自己的研究小组或机构，为收集进一步的建议的一个很好的方式。

评审会，根据要求，与同事从自己的研究团队，只要稿件的保密性可以保持磋商。在这种情况下，我们要求他们在“评论主编”他们的报告的部分注意同事（一个或多个）的名称。

在阅读和评估手稿后，每位审稿人将提供一份报告，并提供以下建议之一:

• 发布未改变
• 考虑较小的变动后
• 考虑重大更改之后的情况
• 拒绝

考虑审稿人的建议，并决定稿件的命运并不总是直截了当。如果大多数评论者的建议拒绝手稿，那么它必须被拒绝。但是，如果只是一个评论家注意到一个基本的技术缺陷，并提出拒绝，它可以不顾其他审阅积极的建议值得拒绝手稿。

发布稿件必须在技术上可行。在实验过程中的有效性，或者采用逻辑疑虑，应该导致排斥。感知重要性和原稿的潜在影响应该不会拒绝的主要原因，虽然论文应提出原创性研究，并加入到科学认识。Hindawi出版期刊上发表重要意义的工作，以专家，但复制和高度衍生作品应，除非强有力的科学支持的情况下出版被拒绝。

如果审稿人提出了一些无法克服的问题，如实验存在严重的缺陷，或者之前已经有了结果，那么审稿人应该拒绝稿件。

Hindawi出版支持预印本服务器手稿的沉积，而没有考虑这种妥协的结果的新颖性。

如果可以对稿件进行修改使其更适合发表，编辑应邀请作者进行修改并重新投稿。我们要求编辑使用“在小的改动之后再考虑”，如果他们有信心能够亲自评估所建议的改动是否正确。如果编辑认为他们需要评审员的专业知识来评估变更，他们应该使用“重大变更后的考虑”。

如果审稿人没有发现任何错误，并且认为当前状态下的稿件适合发表，编辑可以选择使用‘Publish unchanged’。

所有来稿应完全保密。编辑不应该使用它的任何见解，直至公布之后。

Hindawi出版工作的“单盲”的方法，以同行评议。审稿人知道作者的名字，但作者并没有被告知的审阅人的姓名。在任何时候，应在编辑器进行通信评审的作者姓名，或任何人在社会上其他人。

Hindawi出版的编辑团队筛选检查手稿，作者对问题，包括剽窃和其他类型的科研不端行为的出版纪录。

如果编辑发现他们处理的稿件存在任何出版伦理问题，包括剽窃、作者身份争议、重复和冗余提交、或操纵数据和数字，他们应该通过以下方式与研究完整性团队联系publication.ethics@hindawi.com。

我们可能会不时就已发表的文章中的道德问题向您咨询。辛达维是该组织的成员委员会出版道德规范（COPE）我们建议您阅读他们的准则和其他资源。

为了表彰编辑工作，并提供有关期刊的评审过程的透明度，编辑是谁接受审稿中的名称将在本文的最后发布版本被提及。