文摘
云视频分享在社交中很受欢迎,世界各地的用户。高清晰度(HD)视频有大文件大小的存储在云存储和流媒体视频的高质量的云服务提供商的客户是一个大问题。社会云压缩视频在网速较慢时保存存储和流程提供服务质量(QoS)。压缩的视频质量降低而原始视频和参数改变后在在线游戏以及下载。视频质量退化由于压缩减少经验(体验质量)的质量水平的最终用户。评估视频压缩的体验质量,我们进行了主观(体验质量)实验通过上传、分享、视频播放从社会云。三种流行的社交云、Facebook、Tumblr和Twitter,被选为用户上传和播放视频在线。体验质量记录通过使用问卷给用户提供他们的经验对他们感知的视频质量。结果表明,Facebook和Twitter压缩高清视频更比其他云。然而,Facebook提供更高质量的视频压缩比Twitter。 Therefore, users assigned low ratings for Twitter for online video quality compared to Tumblr that provided high-quality online play of videos with less compression.
1。介绍
如今,视频发布和共享增长超过社会云层和用户分享他们的记忆和生活事件与世界各地的朋友。智能手机现在常用来记录与HD质量和能上网视频共享社交云如Facebook、Twitter、Tumblr, Google + (1]。用户上传和分享高清视频社交云但是社会云压缩视频文件的快速加载web页面,保存存储,因为大量的视频数据,并提供QoS的视频流在低带宽网络(2- - - - - -4]。视频压缩的目的是有效地减少视觉数据通过避免视觉质量的损失由于压缩5]。实现视频压缩率和最小损失的视觉数据,等算法和视频编码标准mpeg - 1, mpeg - 2, mpeg - 4、h, h / AVC开发(5,6]。
社会云存储和压缩视频数据通过使用不同的视频编码标准,所以他们的压缩比不同,对视频质量的影响也是不同的。页面加载与hd视频页面也是一个重要问题,因为需要更多的网络带宽传输数据云用户和计算资源的视频处理(7]。社会上的视频云计算失真和噪声相对于最初的包含一个。压缩视频可在线感知和下载在社会云低质量下降对社会云用户的体验质量,但这些视频不会恢复原始格式的视频记录。社会云提供新功能的视频托管和发挥吸引用户来增加他们的组织的流行和产生更多的收入8]。所以每个社会云提供客户反馈服务收集用户体验对他们的服务,但大多数用户不与社会服务提供者和云迁移到另一个社会更好的QoS。
社会云专注于服务质量的改善硬件设施,而不是体验质量参数,而不会表达最终用户的需求。质量被定义为的经验“所有人类的蓝图带来的主观和客观质量需求和体验人与技术的交互和业务实体在一个特定的上下文”(9]。主观体验质量的方法用于对视频质量评估用户的反馈,视频和网络服务(10]。体验质量可以被使用两种方法:一是主观的,是客观的。客观的体验质量分为两种方法:(i)技术QoS数据和(2)认知系统和人类生理测试(11,12]。提供QoS视频托管是一个挑战社会云服务提供商,因为高清视频需要更多时间来加载一个网页和视频的高数据大小也消耗更多的存储在云身边,需要更多的网络带宽从云转移到客户端。本文的主要贡献是研究和探索的影响不同社会云对用户体验质量的视频托管和压缩。
我们使用主观体验质量的方法来访问用户满意水平不同的社会云服务供应商和解决方案还提供了在线流媒体压缩视频的可接受的水平比原来的视频。研究工作期间,我们重复实验和四个视频,有不同的质量,2 k (1440 P), 720 P高清360 P和240 P,这是来自YouTube和张贴在Facebook、Tumblr, Twitter用户感知在线视频分配评级和审查的特点和影响视频质量的体验质量。
我们的论文分为5部分:部分2我们提供文献综述部分3基于实验室的实验。部分4提供结果和讨论;最后,在节5,我们结束我们的工作。
2。文献综述
体验质量评估的视频流进行客户机-服务器体系结构和网络参数对视频质量的影响和编解码器被认为是。视频托管和流媒体在社会云从来没有接受任何人的调查研究工作通过使用视频压缩参数。我们包括文学等不同因素对视频流的分析云计算和用户之间的距离和主观体验质量的视频直播流媒体在社会云。
影响云之间的距离和最终用户体验质量是调查Laghari et al。13]。在体验质量评价实验中,三个不同质量的视频有不同的比特率,分辨率,和编解码器被张贴在四云”附近的位置和长途。网络延迟的反应每个云被使用ping命令。从每个云用户感知到的视频和提供他们的体验质量评价采用问卷和结果表明,用户分配高评级为附近位置云为视频流和低评级长途云。长途原因延迟的网络流量,从而影响用户的体验质量当他们从云访问视频。
许多研究人员所做的工作的生活视频云计算等程(14]提出框架采用用户需求与最低利用云资源而不影响质量的视频流。云媒体处理框架过程大量的直播视频流的云。王等人。15)提出了一个解决方案通过使用软件定义网络支持替代路径连续,可伸缩的视频直播流媒体服务在云环境中用户需求。
总之,研究人员完成的工作在基于云计算的终端用户体验质量的视频流和分析通过使用不同的参数,但没有这样的工作提供了视频压缩的用户体验质量的评估在社会云。克服这个问题的视频压缩社会云,我们进行了主观体验质量的最终用户发布和视频从社会云。
3所示。体验质量评估设计和实验
为了收集用户体验质量的视频流和质量在社会云,我们进行各种实验和要求用户观看和感知社会云和排名上的视频平滑播放视频,视频的质量。与不同的分辨率和质量四个视频,2 k (1440 P), 720 P, 360 P和260 P,选择从YouTube。视频从YouTube和上传下载(发布)的主要社会云存储Facebook、Tumblr,和Twitter。在上传的视频,每一个云降低视频的质量(数据率、总比特率和尺寸和改变音频比特率)的变化根据云的秘密压缩的偏好。
与134用户体验质量评价进行了实验;其中,81女,53岁男性受试者,年龄在20到30年。大部分学生属于计算机科学与技术部门和其他部门;其中的一些是研究生和本科生。一份调查问卷给用户,要求他们提供他们的个人资料和分配视频质量评级,他们认为在网上播放的视频从社会云。
视频显示的目的,我们遵循ITU-R[的建议16)和ITU-T矩形。17]。观看视频的显示设置是21英寸液晶显示屏,分辨率为1280×800。视频是在序列。为主题,首先从YouTube播放下载的原始视频,然后云视频播放在线实时流从每个社交云但受试者没有意识到技术细节的视频数据率,比特率,总大小,音频比特率的变化。在玩在线视频之前,在实验期间,完成在线观看视频的流之后,网络速度是衡量使用以下流行的网站:http://www.speedtest.net。网络5.76 MB的下载速度和上传记录在实验3.78 MB。
3.1。选择的视频
名为“三星UHD演示的视频剪辑”(2 k = 1440 P),“Fearless-Daffy-Duck”(720 P),和“自我激励”(360 P)和野生动物的短片(240 P)被用于实验的用户体验质量评估社会云,都从YouTube[下载18- - - - - -21,给出了数据快照1- - - - - -4与质量参数。选择的目的2 k (1440 P)情况,240 P视频体验质量进行评估实验用户对高质量和低质量的发现这是最好的托管在社会可接受的视频质量。“三星UHD演示”(2 k = 1440 P)和Fearless-Daffy-Duck体验质量评估试验,选定720 P高清视频,因为用户总是希望分享高清多媒体视频云在社交和低质量的视频,360 P和240 P,也用于社会云的压缩实验分析和用户评分。HD和低质量的视频发现用户体验质量的评估和选择也退化视频上传后社会质量的云。等技术细节的视频格式,帧率,帧决议(宽度和高度),音频比特率,数据率、总比特率,和尺寸表1。
4所示。结果与讨论
VLC播放器(version 2.2.1特里·普拉切特(weatherwax))22)用于打开和玩视频从社会云下载。我们体验质量进行测试的视频质量退化由于压缩托管在社会实时云环境。使用四种不同的视频的目的有不同的尺寸,分辨率,和格式(媒体编解码器)是获得更多关于用户体验的不同的参数数据提供用户感知和满意度的更详细的信息。
所有视频的参数进行了分析和报告日志生成通过MediaInfo软件工具(0.7.97版)由MediaArea.net SARL [23]。MediaInfo工具解码过程中所有信息的视频压缩上传到Facebook、Tumblr,和Twitter。表2提供信息的压缩状态的“三星UHD演示”(2 k = 1440 P)的视频每个云相比原始视频文件。视频数据率的差异,总比特率,音频比特率和存储大小。
有损压缩的影响是不同的用户体验质量比原来的视频。Twitter Facebook、Tumblr和压缩视频通过降低数据率和总比特率但Tumblr和Twitter没有压缩音频比特率来减少对云存储大小。例如,Facebook数据速率压缩到86%,84.8%的总比特率,和62%的音频比特率减少文件大小是低至3.14 MB;原来是20.5 MB。Tumblr略低于压缩比特率与Facebook相比总量的75.65%和77.42%的数据速率,但没有压缩音频比特率。它减少了存储文件大小降到4.99 MB,原来的20.5 MB,但没有高影响视频质量的减少。Twitter一样压缩79.66%的数据率和77.77%的总比特率和增加2%音频比特率减少文件大小低至4.53 MB。Twitter提供了优质下载视频在表中详细给出2但玩在线视频低质量如图7文本图像标记的红色矩形是扭曲的数据相比5和6。在发布视频质量退化的影响,在社会的在线流媒体云数据所示5- - - - - -7和技术参数比较原始的视频和视频社交云表给出2。
“Fearless-Daffy-Duck”(720 P)视频上传社交云视频和参数被改变通过应用压缩所有社会云。Facebook和Twitter通过减少压缩视频数据率,比特率,和音频比特率但Tumblr是唯一的社会云压缩音频比特率,以减少在云存储大小;余下的参数与原始文件相同。例如,Facebook数据速率压缩到42%,46%的总比特率,和75%的音频比特率减少文件大小是低至5.9 MB;原来是10.9 MB。Tumblr稍微压缩比特率总量的1%和44%的音频比特率减少存储文件的大小,但不高对视频质量的影响。Twitter一样压缩数据率9%,12%的总比特率和44%的音频比特率减少文件大小9.6 MB。Twitter提供高清下载视频的质量,在表中详细给出3但玩在线视频低质量如图10文本图像标记的红色矩形是扭曲的数据相比8和9。在发布视频质量退化的影响,在社会的在线流媒体云数据所示8- - - - - -10和技术参数比较原始的视频和视频社交云表给出3。
劣质、360 p视频“自我激励”是发布在社交云和Facebook压缩数据率15%,30%的总比特率,和80%的音频比特率减少文件大小是低至1.65 MB;原来是2.33 MB。Tumblr增加1%的总比特率和存储文件大小增加时相比原始文件但没有高影响视频质量的减少。Twitter一样压缩数据率47%,42%的总比特率,29%的音频比特率减少文件大小为1.29 MB。在发布视频质量退化的影响,在社会的在线流媒体云数据所示11- - - - - -13和技术参数比较原始的视频和视频社交云表给出4。
野生动物的短片(240 P)是发布在社交云探索最低质量的视频压缩参数和用户评级。Facebook压缩数据率37.6%,53%的总比特率,和84.3%的音频比特率来减少低至717 Kb的文件大小;原来是1.45 MB。Tumblr不会降低数据率和音频比特率的视频,但增加1%的总比特率和存储文件大小增加到1.46 MB与原始文件相比,1.45 MB,但没有高对视频质量的影响。Twitter一样压缩数据率42%,53%的总比特率,75%的音频比特率减少文件大小为700 KB。在发布视频质量退化的影响,在社会的在线流媒体云数据所示14- - - - - -16和技术参数比较原始的视频和视频社交云表给出5。
4.1。平均意见分
我们进行了实验,提出了视频压缩的结果参数四个视频,这是张贴在社交云和下载用户视频质量知觉实验中每个视频。如果用户认为视频的质量更好,然后他们把评级作为优秀的,如果他们仅仅是满足他们排名视频公平。如果他们是完全不满意,视频的质量是烦人的,列为坏。网络参数没有被认为是在玩在线视频从社会云因为网络速度足以播放视频没有缓冲/延迟的情况。在实验期间,缓冲的情况/延迟由于网速较低或网络流量峰值是从未经历过。实验结果给出了表6。
结果表明,视频发布在社交云有不同的体验质量评级相同的原始视频。Facebook、Tumblr体验质量评级高因为压缩少video-related参数,如数据率和总比特率压缩音频比特率更减少文件大小上传时用户的时间表,所以质量比Twitter。三星UHD演示播放1440 P高清视频时为用户在线观看,并分配评级。用户原创视频分配较高的评级,因为高质量的高数据率和比特率,但是当视频被上传社交云当时社会云自动压缩和视频质量受损是由于压缩的数据率和比特率。Twitter的用户分配低评级的视频,因为它是高度压缩比其他诸如Facebook、Tumblr视频图所示17。
图18显示了原始高评级720 P视频Twitter Facebook、Tumblr但是评级较低的由于高压缩的视频。720年视频的技术信息表所示3。Facebook压缩46%的原始视频文件大小与Tumblr和Twitter,但是在线播放视频质量比Twitter, Facebook Twitter压缩视频文件比较少但在线玩质量差(24]。用户分配低评级被认为是贫穷和不良类别根据ITU建议(16]。
360 P的视频体验质量评级较低的原创视频因为360 P是低质量比1440 P和720 P视频。Facebook和Twitter压缩30%和45%的文件通过降低数据率,比特率,和音频比特率但Tumblr增加文件大小增加总比特率不征收高对视频质量的影响比原始视频技术信息显示在表4。图19说明了Facebook和Twitter体验质量评级相比少了Tumblr因为Tumblr没有压缩的原始文件上传时云。
野生动物240 P视频是最低质量的视频中使用的所有视频体验质量评价实验。由于低质量的原创视频,用户分配最低评级比其他视频。进一步社会云压缩原始视频和损坏的视频用户评级的质量也低。Tumblr社会云是唯一没有压缩视频比特率增加了1%,但音频比特率所以用户分配略高评级与其他社会云。用户评分给出了表6并给出图结果20.。
图21显示了所有原始视频的金属氧化物半导体的比较以及社会云视频压缩。技术信息的实验证明了Tumblr少总比特率和音频比特率压缩高清文件但没有低质量文件压缩任何参数。Facebook压缩音频比特率比其他社会云和Twitter压缩数据率和总比特率低质量文件以减少文件大小。Facebook、Tumblr提供高质量的在线视频比Twitter高清视频文件。用户分配高评级1440 P的视频,证明他们喜欢看和上传高质量视频但是社会云更多高清视频压缩比低质量的视频:Facebook压缩数据率86%和84.8比特率由于大文件大小调整存储在云数据中心。视频的质量和大小的文件增加;然后压缩率的社会云增加但由于压缩,视频质量下降,然后用户MOS也降低了。
5。结论
在本文中,我们对社会实施了几项实验云视频压缩和上传视频在不同社交云来衡量对视频质量用户满意度水平。结果包含在本文表明,用户满意度水平是高质量优秀的原创视频时被用户感知,但评级被降低视频质量视频发布在Twitter上云时和视频失真是由于高压缩级别。Facebook提供了良好的视觉质量高清视频压缩和播放视频后在不同的质量尺度但Tumblr和Twitter不提供不同质量规模HD视频的播放选项。本研究工作提供了一个评估用户认为他们受到社会云的视频质量失真由于压缩和最终的视觉质量是减少低于公平的Twitter,在金属氧化物半导体的规模。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
确认
这项工作的支持下由中国国家重点研发项目批准号2017年yb0801801和中国国家自然科学基金(批准号下的国家自然科学基金委)61472108。