不同切割方式的爆破能量分析

抽象的

基于光滑的爆破方法，设计了北山勘探隧道的爆破参数。根据爆破参数设计的原理，已经铺设了三种切削方法，这是直平行孔切割，单楔形切割和双楔形切割。还设计了诸如钻孔数，雷管段和每个孔的电荷量的其他参数。然后，在不同切割方法下进行爆破试验在该领域进行。结果表明，所有三种切割方法都可以实现爆破孔的良好利用率。直平行孔切割的爆破效果良好。单楔形和双楔形切割的岩石渣尺寸是均匀的，这有利于炉渣萃取。此外，已经分析了爆破振动速度和爆破能量。发现单楔形和双楔形切割的能量分布更均匀，主要集中在高频部分，而直平行孔切割的能量更浓缩在低频部分。在影响爆破振动速度的许多因素中，除了爆炸量之外，它也将容易受到切割方式的影响。 It should be noticed that the blasting method includes numerous blasting parameters, which interact with each other. Those blasting parameters obtained were just limited to the cutting method, and the result and the theoretical knowledge could be applied to the blasting and excavation of the deep geoengineering and the HLW geo-disposal.

1.介绍

随着周围岩石的损坏可以通过光滑的爆破方法有效地控制，流畅的爆破技术越来越多地应用于工程。在爆破设计过程中选择爆破参数非常重要。

国内外学者对基于不同起爆点和不同爆破机理的大量研究进行了分析[1- - - - - -6]。其中，切割方法的选择对平滑爆破的施工效率和渣形成具有很大的影响。根据爆破理论，山等人。[7，8提出了QuaSipariparalliple切割方法。主切割孔略微倾斜，底部孔之间的距离大，而次级切割孔垂直于自由表面。这种切割方法可以消除穿孔现象，具有简单的形式，大腔，高效率和低成本。杨等人。[9研究发现，随着爆破孔深的增加，夹岩效果更加严重，抛石效果更差。针对这一特点，提出了直孔与斜孔相交的复合楔形掏槽爆破技术。结合LS-DYNA数值模拟结果，揭示了应力波在空腔中的传播规律，再现了钻孔底部空腔的形成过程[10.]。

针对铁矿中巷道低爆破效率，切割方法是限制其驾驶效率的主要因素，由雷等人考虑。[11.]。通过比较双楔形切割，单螺杆切割和九个孔切割的三种切削方法，得出结论是，通过单螺杆切割可以提高挖掘效率，通过该螺杆切割可以得到实际结构中的经济效益。对于硬岩中光滑爆破的效果不佳，通过Chen等人在双阳煤矿的硬岩巷道中进行了中长孔喷射试验。[12.]。根据不同的切割效果，已经绘制了复合桶切割完全适用于中孔和深孔喷砂，并且这种切割方法具有高速率对孔利用率的优点。

作为中国高级放射性废物地质处理的技术研究机构，投注（北山勘探隧道）设施已经开展了与挖掘工程相关的各种施工技能，如爆破试验，岩石变形监测，EDZ监测，先进检测，灌浆试验等。BET项目与其他地下项目之间的主要区别在于它要求尽可能小的EDZ值。

地下储存库设施需要安全上千年。这意味着必须确保核素不会从周围的岩石迁移到自然界。针对BET的实际情况，设计了钻孔和爆破试验的爆破参数，并进行了不同的切割方法。对爆破效果、爆破振动速度和爆破能量进行了分析和讨论。

2.工程背景

投注设施位于甘肃省Gobi，玉门市东北约80公里。BET设施的主要项目包括隧道门，倾斜轴，胡同，水仓，测试室，庇护，通风孔以及供水，电源和通风系统。

本工程围岩主要为花岗岩，其静抗压强度为150 MPa，抗拉强度为13 MPa。其应力-应变曲线如图所示1．静态抗压强度由MTS体系计算，抗拉强度由间接巴西试验计算，均基于isrm建议的方法。裂缝(F18)向60°方向移动，倾向于NW或SE方向，倾角为75 ~ 85°。

构造断裂区是碎片和破裂的，特别是在构造带的中心。爆破参数分别通过理论计算和半透视分析量化。岩石的纵向波速度为3500米/秒。

为了研究岩石爆破效果并量化周围的岩石振动程度，进行了爆破振动监测测试。下注中的所有测试和用于爆破测试的监测室的示意图如图所示2．

它位于倾斜轴的底部部位的监测室中，其靠近测试室以用于钻孔和爆破。并且，爆破振动监测位于钻孔和爆破面前。

3.爆破参数设计

光面爆破技术的主要目的是使周围孔洞相互连通，当爆破孔洞在岩体表面上的半孔率达到较好时，可以使巷道表面平整光滑。同时，对围岩的破坏较小。为了达到这一目的，应结合岩石条件、施工设备、炸药系列、工程师水平等因素，设计合适的爆破参数。

选用2号岩石乳化炸药，在土木工程中得到了广泛的应用。具有较强的适应性和耐水性。主要性能如下:炸药直径为32毫米，密度为0.95 ~ 1.30 g/cm^3.爆轰速度3500 m/s以上，爆轰强度12 mm以上，爆轰力大于320 ml，殉爆距离大于8 mm，爆热4015333 J/kg，爆轰温度2654℃，爆轰压力395000 N/cm²．炸药每体积重量为300克。乳化炸药采用不耦合装药的空气间距，将周围爆破孔平均切成几段。

为了研究不同爆破参数对岩体的破坏程度和爆破振动效应，每次爆破周期进尺保持一致，为2 m。

采用毫秒延时带非电雷管起爆，切割孔采用连续耦合装药，辅助孔与底孔采用连续不耦合装药，周围的孔采用不耦合装药的空气间隔将炸药的间隔与雷管结合，然后在孔的底部粘贴竹片。

爆破孔的堵塞长度为:相应长度的周边孔、辅助孔不小于200mm，切割孔不小于400mm。

切割方法是影响光滑爆破质量的重要因素。通常，爆破在中央部分切割开始，然后又转动辅助孔喷砂，以及所有周围的孔同时爆破，最后底部孔喷射。其中，光滑的爆破效果是通过切削效应直接确定的。作为随后的辅助孔和周围的孔喷射受切口，切割腔尺寸和切割腔的空间分布的爆破效果的限制。

切割的主要目的是产生更有效的自由面。应该注意的是，切割孔间距需要均匀，并且它们都在相同的环形范围内，然后它们可以同时启动与相同的雷管部分，并且靠近切割孔的辅助孔可以实现更合理的爆破间隔。随着光滑爆破的直接受切割布局的影响，这里描述了切割方法的计算，设计和分析。

4.切割方法设计

根据爆破原理，结合地质和试验条件，这里布置了三种切削方案，其是直平行的切割，单楔形切割和双楔形切割。切割方法的布局如图所示3.- - - - - -5，切割参数如表所示1- - - - - -3.．

设计原则如下:首先，只改变切割方式，其他爆破参数保持不变。其次，每一种切割方法的钻孔数量和总装药量尽可能保持一致，但切割孔的空间分布不同。而且，每个切口在面部的分布面积大致相同。最后，不同切割方法使用的爆炸性耗材数量是一致的。只有在此基础上，才能比较各种切割方法的优缺点，得出科学可信的结果。

对于该项目的切割设计，切割范围位于隧道面的中间和下部，切割孔的数量和深度基本一致。特别是，切割孔的爆炸负载是一致的，爆炸性消耗是一致的。

4．1.平行直孔切割

直平行开孔设计包括七个开孔，其中六个周边开孔围绕中心开孔等距，相邻开孔夹角为60°。

均匀分布的六个外围孔被充电，中心孔是一个空洞，没有充电。六个外围孔的雷管部分是相同的，并且它们是一阶雷管，确保它们可以同时引爆。预先钻出的中央孔的自由体积可以完全使用，这更容易释放周围周孔的能量并形成切割腔。

辅助孔分为五个圆圈。第一辅助孔是在切割孔附近的第8号，第9号和第10号，其位于切割孔上方。目的是及时使用切割孔的空腔，按下岩石并充分利用切割效果。第二辅助孔，即第11号和第12号布置在切口孔的下部。它是通过使用形成的切割腔来向上爆炸岩石。第13号 - 否。图21是第三个辅助孔，第22号。图32是第四辅助孔，33号。46是第五辅助孔。没有。没有任何。 67 holes are peripheral hole, and No. 69–No. 74 holes are bottom hole, while No. 68 and No. 75 holes are bottom corner hole. The distance between peripheral holes is 399 mm. The depth of each cutting hole is about 10% deeper than that of other drilled holes, that is, the hole depth is 2.2 m.

根据内孔中电荷较大，外孔中电荷逐渐减少的原理，在每个孔中布置电荷。需要注意的是，由于底孔和底角孔受到较大的夹紧压力，所需炸药量增加，特别是底角孔受到的夹紧要严重得多。

同时，爆破顺序和雷管段顺序由内到外依次起爆，使孔在一定的时间间隔内起爆。还应说明，同一圆孔必须同时起爆，以保证良好的光面爆破效果。

爆破孔的设计如图所示3.，爆破参数见表1．

4.2。单楔形切割

单楔形切割的设计包括七个孔，分为一个中心孔和六个切割孔。在中心孔周围，六个楔形切割孔垂直布置成两排，每排三个孔。中心孔是垂直于自由脸的直孔。六个楔形切割孔是具有自由面80°的倾斜孔，钻孔角度朝向中心孔。

六个楔形孔充电，中央孔也被充电。然而，中心孔中的爆炸性小于每个楔形孔中的爆炸性。六个楔形孔的雷管部分是相同的，这是所有一阶雷管，确保所有楔形孔都可以同时爆发。中央孔中的雷管段使用三阶雷管，这意味着它比楔形切割孔更高一点。它可以利用楔形切割孔的预浆体积，并进一步叠加中心孔的爆破，这有利于在切割腔的底部去除残余岩石并且更容易形成切割腔。

辅助孔也分为五个圆。靠近切割孔的8号、9号、10号孔为第一辅助孔，位于切割孔上方。切割孔下部设有11号孔和12号孔，为二级辅助孔。直平行开孔与单楔开孔的区别在于，一、二级辅助孔使用的雷管段相同，均为五阶段。这是为了保证切割腔能更好的成形，同时考虑到其他孔的雷管段应尽量与直平行孔切割设计一致。由于单楔切割的影响范围比直平行孔切割的影响范围大，一级辅助孔和二级辅助孔的最小阻力线离切割腔的距离基本相等，同一阶雷管可以同时起爆。

与直平行开孔一样，13号- 13号。21孔为第三副孔，22号- 22号。32孔为第四辅助孔，33 ~ 33号为第4辅助孔。46孔为第五辅助孔。没有。没有任何。67孔为周边孔，编号69 -编号。74孔为底孔，68、75孔为底角孔。周边孔间距为399 mm。

每个切割孔的深度比其他孔的深度更深。切割孔的底部应保持在自由表面后面的同一平面上。垂直于切割孔的自由面的突出长度为2.2μm，比其他孔更深的约10％。同时，底部的两排切割孔之间的距离是221mm，保持一定距离，这更有利于形成切割腔。同时，由于与自由表面小角度，它还可以防止钻孔的底部相交。

根据内孔中电荷较大，外孔中电荷逐渐减少的原理，在每个孔中布置电荷。需要注意的是，由于底孔和底角孔受到更大的夹紧压力，特别是底角孔所受的夹紧压力要大得多，所需的炸药量也随之增加。

同时，爆破序列和雷管部分的顺序从内部开始到外部，使得在一定时间间隔下使孔引爆。还应说明，同一圆孔必须同时起爆，以保证良好的光面爆破效果。

爆破孔的设计如图所示4，爆破参数见表2．

4.3。双楔形切割

双楔形切割设计包括十一孔，分为一个中心孔，四个第一级切割孔和六个第二级切割孔。在中心孔周围，十个楔形切割孔以四个垂直行布置，而每侧有两排。第一行具有两个第一级切割孔，第二行具有三个第二级切割孔。中心孔是垂直于自由表面钻的直孔。十个楔形切割孔是具有80°的倾斜孔，自由表面，钻孔角朝向中心孔。第一级切割孔和第二级切割孔之间的水平距离为250mm。

10个楔形切割孔充电，中央孔填充没有爆炸性。一阶雷管用于第一级切割孔，确保第一级切割孔可以同时爆发。三阶雷管用于第二级切割孔，其中启动略小时多动于第一级切割孔。这里已经应用了分级爆破，使用楔形切割孔喷射的恒定堆叠，以实现良好的切削效果。同时，由中心孔预先形成的自由体积使切割更有效，并且还可以清除楔形切割腔底部的岩石凸起，这有利于形成切割腔。

辅助孔分为四个圆。第一级为12号孔和13号孔，靠近切割孔，位于下方。不,不。22孔为二级辅助孔。其中切割孔上方的20号、21号、22号孔与14号- 22号孔的距离基本相同。19个孔远离切割型腔，故可设计为同水平辅助孔，即二级辅助孔。

严禁。33号孔为三级辅助孔，34号孔为三级辅助孔。47孔为四级辅助孔。48-No。68孔为周边孔，编号70-No。75孔为底孔，69孔和76孔为底角孔。周边孔之间的距离与其他两种设计切割方法相同。

第一级切割孔的底部应保持在自由表面后面的同一平面上，并且垂直于自由表面的突出长度为1μm。对于第二级切割孔是相同的，而投影长度为2.2米，比其他孔更深的约10％。底部的第一级切割孔之间的距离为212mm，这保持一定距离。底部的第二级切割孔之间的距离为324mm，这更有利于爆破腔的形成，并防止孔在底部交叉。

根据内孔中电荷较大，外孔中电荷逐渐减少的原理，在每个孔中布置电荷。应该注意的是，随着底部孔和底角孔经受更大的夹紧压力，爆炸物需要增加，特别是底角孔，受到更严重的夹紧。

同时，爆破序列和雷管部分的顺序从内部启动到外部，使孔在一定时间间隔下引爆。还应说明，同一圆孔必须同时起爆，以保证良好的光面爆破效果。

爆破孔的设计如图所示5，爆破参数见表3.．

按照起爆顺序，按“切割孔-辅助孔-周边孔-底孔-底角孔”顺序起爆。各切割方法设计的雷管段均为8ms量级，各系列孔对应的雷管级也一致，使试验结果更具可比性。切割孔封堵长度可达600mm，另一孔封堵长度为300mm。

5.使用设计的切割方法进行爆破测试

本文通过现场试验测试了上述设计的切割方法的爆破效果，仅改变切割方法，其他参数保持不变。

同时，爆破试验的制备和布置和仪表如图所示6- - - - - -8,分别。

5.1。采用平行直孔切割爆破

对于直平行的孔切割，中央孔未充电，切割孔之间的空间为100mm。切割孔连续充电，而周边孔间距充电。在每个爆破之前，应固定腰围和脸部的中心线，应布置孔分布，然后钻孔，充电和爆破。爆破效果如图所示9．

隧道镜头为1.9米，周边孔的半孔比较高，达到高达80％。平滑的爆破效果更好。然而，岩石炉渣的抛光距离相对接近，并且不同尺寸的炉渣分布在自由面的前面。

5.2。使用单楔切割爆破

单楔切割的中心孔为直孔，相邻两个切割孔之间的距离为300mm。同时，中心孔装药少量炸药，切割孔连续装药，外围孔装气。爆破效果如图所示10.．

爆破后的掘进进尺为1.8 m，略低于直平行开孔掘进进尺。而且平滑效果是常见的。同时，与直平行孔切割相比，抛渣距离远，岩渣尺寸提高。

5．3.喷砂采用双楔式切割

双楔形切割角度为80°，一级切割孔间距为250mm，二级切割孔间距为200mm。中心孔不带电，切割孔连续带电，周边孔分段带电。爆破效果如图所示11.．

爆破后掘进进尺1.9 m，半孔率和孔利用率较好。抛渣距离合适，抛渣尺寸合适均匀。一般来说，双楔掏槽爆破比较成功。

5.4。测试结果

在BET爆破部位，根据实际的岩石工程地质条件，验证了不同切削参数下的平滑爆破效果。爆破效果可以通过诸如过度扫描和缺点，周孔的半孔比和爆破孔的利用率来判断爆破效果。

由以上说明可知，三种切割方式均能达到较好的爆破孔利用率，开挖进尺分别为1.9 m、1.8 m、1.9 m，均超过90%。从光面爆破效果来看，采用直平行掏孔法时，周边孔的半孔比较高，但单楔掏孔和双楔掏孔的半孔比一般。从爆破渣桩分布来看，单楔切割和双楔切割的抛渣距离较远，尤其是单楔切割，而直平行孔切割的抛渣距离有限。考虑爆破后岩渣均匀化程度，单楔和双楔切割下的岩渣尺寸更均匀。

此外，造成上述现象的主要原因是切割方法的差异。根据爆破原理，直线平行切孔的阻力线距一级辅助孔的距离相同，但单楔切孔与双楔切孔的阻力线不相同。因此，在同一起爆雷管的条件下，采用直线平行开孔可以达到良好的平顺效果。而且，无论是单楔掏槽还是双楔掏槽，与直平行孔掏槽相比，爆破面更宽，夹石作用更小，导致抛渣距离更远。与单楔掏槽相比，双楔掏槽在一级掏槽爆破后更容易破岩。同时，第一级切割产生的自由面也为第二级切割提供了更好的自由体积，这不仅有利于切割，也有利于岩石的破碎。因此，选择和设计合理的切削方法就显得尤为重要。

6.爆破能量分析和讨论

从爆破振动和爆破能量衰减的角度分析了三种不同切割方式的爆破效果。

通过爆破振动监测，可以实现各爆破参数的准确表征，进而优化爆破参数。

6.1。爆破振动速度监测

根据之前的数据分析，认为巷道顶部爆破振动速度最大，巷道顶板抗振性最差。因此，在巷道顶部布置3个爆破振动速度传感器，传感器布置在巷道侧壁同一位置，其中每个测点布置径向、垂直和切线3个方向的传感器。底座通过石灰粉联轴器固定在岩石表面上。

第一测量传感器点远离爆破面10米，另一个传感器以5米的间隔布置。也就是说，三组传感器和六个测量点从爆破面沿着道路的顶部和侧线性地布置，如图所示12.．

由于各装药参数、掏槽方式和地质条件的不同，爆破振动对围岩的破坏也不同。

因此，在每一个爆破周期后，爆破振动测点紧密跟随，传感器与爆破面的距离与各测点传感器的距离与前一个爆破周期一致。保证了试验数据的客观条件相同，各爆破振动值更具可比性。

同时，在每次爆破振动试验之前需要仔细预测试仪器，并且爆破振动测试程序被称为爆破振动检测指令。

6.2。爆破振动速度分析

然后对爆破振动进行监测。参照《爆破安全规程》(GB6722-2015)中各种结构的爆破振动速度安全允许标准，振动速度的合理范围应限制在30 cm/s以下。直平行孔切割、单楔切割和双楔切割时，振动速度峰值分别为4.4 cm/s、41.06 cm/s和16.27 cm/s。其中，单楔切削峰值超过了合理范围。

对应于每个爆破模式的爆破振动速度不一致，这主要是由于不同的切割方式。其中，第一切割方式是直平行的孔切割，第二是单楔切削，第三是双楔切割。

首先，单楔形切割引起的振动速度的峰值超大。因为爆破效果是光滑的，所以它表明设计的切割方法和爆破参数可能是合理的。然而，振动速度太高，表示仅使用峰值振动速度测量爆破振动对设施上的影响可能不够。

同时，以往的爆破试验发现，部分观测点的峰值爆破速度已超过《条例》的规定值[13.- - - - - -18.]，少数甚至超过了煤矿巷道允许振动速度的上限，为30 cm/s。事实上，在观测位置上没有明显的裂纹。结果表明，频率对爆破振动强度有一定的影响。

直平行孔切割的主频率为35 Hz，而单楔切割的主频率为55Hz。主频率的增加表明爆破振动对设施自由频率的影响降低。因此，即使振动速度的峰值增加，平滑效果仍然良好，周围岩石的半孔比为高，并且还有效地控制周围岩石的振动。

与直平行切削和双楔切削的振动速度峰值相比，最大振动速度从4.4 cm/s增加到16.27 cm/s。然而，主频从35 Hz显著增加到150 Hz。振动速度峰值仍在可控范围内，主频明显增大，说明双楔掏槽优化了爆破效果，BET振动效果有所降低。

6.3。爆破能量分析

不同切割方式下的爆破振动能量分布也不一致。振动能量的分布如图所示13.．

可以看出，对于直行切割的振动的主频率较低，高频范围的能量分布是正常的分布，这意味着能量变化很大。对于双楔形切割，能量分布基本上是均匀的，并且振动能量分布在每个频带中大致相当。特别是在高频频带中，看起来低频的能量已经迁移到高频。这种特性对建筑物的稳定性更有利，并且更有利于实施工程爆破。

发现直平行孔切割的爆炸性能量分布大于楔形切割。

将250 Hz范围的频率以31.25 Hz的间隔划分为8个子频带，揭示了各子频带在两种不同切割方式下能量百分比的变化趋势。

从数字中可以看出13.，三种切割方式的能量均主要集中在主频带附近，其他频带的能量分布较小。

直平行开孔爆破振动主频低，主频范围窄而小，特别是低频能量在信号中的比值较大。

双楔形切割的主频率较低，频带范围更宽。同时，信号中的低频能比降低，能量分布明显均匀。

平行直孔切割的能量百分比呈指数衰减，双楔切割的能量百分比呈稳定趋势。在低频段(62.5 Hz以下)，平行直孔切割的能量百分比远高于楔形切割。

当频带在62.5-187.5Hz的范围内时，直平行孔切割的能量百分比的变化符合正态分布。然而，双楔形切割的能量比更均匀，没有更大的波动。

在高频(187.5 - 250hz)范围内，双楔切削的能量百分比呈上升趋势。结果表明，双楔切削与直平行切削相比，具有明显的频移现象，能将能量百分比从低频转移到高频。

爆炸后爆炸性的能量分布差异导致槽腔后的横截面形状。可以通过楔形切割形成窄和长的槽腔，而直平行的孔切割可以发生圆形腔。

在楔形掏槽的爆破孔底部形成了一长条状的应力集中区域，在此范围内岩体可以完全破碎。然而，随着掏槽中心距爆破自由面距离的增加，应力衰减加剧，岩石的破断能力降低。

对比平行直孔切割和楔形切割，从破岩和顶出的角度看，直孔切割能得到比楔形切割大得多的槽腔，而双楔形切割优于直孔切割和单楔形切割。

因此，当施加直平行孔切割时，腔室的半孔率高，并且受喷丸影响的槽腔区域范围更大。并且，它也导致岩石上爆炸爆破引起的较小爆破振动速度。

然而，对于双楔形切割，爆炸能量并未完全受到爆炸应力的影响，尤其是在切割腔的边缘。因此，围岩对爆破能量的吸收要高得多。因此，双楔形掏槽爆破振动速度高于直平行掏槽爆破振动速度。

它还表明，除了爆炸性电荷量之外，爆破振动速度在许多不同类型的影响因素之间的切割方式受到更大的影响。

7.结论

(1）以光面爆破法为基础，对北山探矿隧道的爆破参数进行了设计，使其更加适合于本工程。此外，还详细研究了掏槽法对光面爆破的影响。针对相同的岩体和地质条件，雷管断面和炸药量，设计了三种不同的切割方法，即直平行孔切割、单楔切割和双楔切割。（2)事先，在设计的切削方法下进行了爆破。结果发现，直平行孔切割显示出更好的光滑效果，而单楔和双楔形切割表明岩石片段的尺寸几乎均匀，摇滚渣的速度有点合适．（3)此外，已经分析了爆破振动速度和爆破能量。发现单楔形和双楔形切割的能量分布更均匀，主要集中在高频部分，而直平行孔切割的能量更浓缩在低频部分。除了爆炸量外，爆破振动效应也容易受到切割方法的影响。

如我们所知，钻孔和爆破方法涵盖许多不同的爆破参数，它们彼此影响。应该指出的是，从本文中的爆破试验中获得的数据是对不同切割方法的探索，它们在赌注设施中的花岗岩有限。本研究可以为随后的挖掘项目提供相应的实验数据和理论支持，结果可以应用于深层地球工程和HLW地理处理的爆破和挖掘。

数据可用性

用于支持本研究发现的数据可由通讯作者要求提供。

利益冲突

作者希望确认与本出版物没有有关的兴趣冲突，并没有对这项工作的重大财政支持可能影响其结果。

致谢

该工作得到了中国国家自然科学基金的支持（授予第41202207）。作者最感激悦Z教授。北京中国矿业大学，徐先生，北京，为试验有价值的帮助。

参考文献

1. y杨矿井爆破技术与安全，中国煤炭工业出版社，北京，1991。
2. W.王，钻孔和爆破，中国煤炭工业出版社，北京，中国，1984。
3. 顾勇，李旭东，杜勇等，“隧道合理光面爆破系数的应用”，重庆大学学报：自然科学，卷。28，不。3，pp。95-97，2005。查看在：谷歌学者
4. 戴军，杨勇，“岩石损伤控制周界爆破分析”，中国矿业大学学报，第29卷，第2期5，页496-499,2000。查看在：谷歌学者
5. Y.Fu，X. Li和L. Dong，“深层损坏岩体隧道光滑爆破参数分析”岩土力学，卷。31，不。5，PP。1420-1426,2010。查看在：谷歌学者
6. 戴飞，夏可，唐亮，“洛朗花岗岩抗折强度的速率依赖性”，“岩石力学与工程学报”，国际岩石力学与矿业科学学报，卷。47，没有。3，pp。469-475，2010。查看在：出版商的网站|谷歌学者
7. R. Shan，B. Huang和W. Gao，“岩石巷道爆破准新技术应用的案例研究”中国岩石力学与工程，卷。30，不。2，pp。225-232，2011。查看在：谷歌学者
8. X. Wang，R. Shan和B. Huang，“裂纹软岩隧道光滑爆破的应用研究”爆破，第25卷，第2期3，第12-16页，2008。查看在：谷歌学者
9. 杨国强，“双楔形深孔掏槽爆破技术研究”，中国矿业大学学报，卷。42，不。5，pp。755-760,2013。查看在：谷歌学者
10. 王伟，“frp -混凝土-钢组合式钢管混凝土柱的数值模拟，”建筑复合材料杂志，卷。22，没有。5，第2018号文章ID 04018036。查看在：出版商的网站|谷歌学者
11. Y. Lei，C. Zhou和X. Rao，“用合理的方法和爆破参数改进漂移挖掘爆破效率的实践”工程爆破，卷。12，不。1，pp。71-76,2006。查看在：谷歌学者
12. S. Chen，W.Haixia和A. Xue，“硬岩隧道中间深度切口爆破的测试研究”中国岩石力学与工程第26卷第2期1, pp. 3498-3502, 2007。查看在：谷歌学者
13. C.González-Nicieza，M.I.Álvarez-Fernandez，A. E. Alvarezvigil等，“深度和地质结构对爆炸振动传播的影响”，工程地质与环境通报，第73卷，第2期4, pp. 1211-1223, 2014。查看在：出版商的网站|谷歌学者
14. D. W. Lee和S. H. Kim，《火山岛场地开发项目试验爆破结果分析》，国际科学索引，土木与环境工程，第10卷，第5期。12, pp. 1534-1539, 2016。查看在：谷歌学者
15. 孙勇，李庆民，S. A. McDonald, P. J. Withers，“胞状固体冲击压缩的本构关系和临界条件的确定”，材料力学，卷。99，pp。26-36,2016。查看在：出版商的网站|谷歌学者
16. J. Chen，X. Li和J. Zhang，“基于爆破诱导损伤的岩石台面保护层挖掘爆破参数研究”中国岩石力学与工程，卷。35，不。1，pp。98-108,2016。查看在：谷歌学者
17. 杨锐，丁才，杨磊，王勇，“含裂纹PMMA介质可控定向爆破试验研究”，中国岩石力学与工程第36卷第2期第3页，第690-696页，2017。查看在：谷歌学者
18. H.Li，X. Li，J.Li，X. Xia和X. Wang，“耦合分析方法的应用爆炸诱导的显性振动频率”，“地震工程与工程振动，第15卷，第5期。1, pp. 153-162, 2016。查看在：出版商的网站|谷歌学者

版权

版权所有©2018 Ke Man等人。这是分布下的开放式访问文章知识共享署名许可协议如果正确引用了原始工作，则允许在任何媒体中的不受限制使用，分发和再现。