评论文章
法医学的考量与静脉注射组织纤溶酶原激活物在中风:系统回顾
|
| 因素有利于被告 |
病例数(总:32)百分比(%)的病例 |
判决 |
|
| 记录禁忌/讨论 |
16日,50% |
被告:12 - 75%
原告:4 25% |
| 专家证人 |
8、25% |
被告:8 - 100%
原告:0 |
| 诊断时超出3小时 |
5,15.6% |
被告:40%
原告:40%
拿拿淋:1 20% |
| “在医院TPA协议” |
3,9.4% |
被告:1、33.3%
原告:66.7% |
| 知情同意 |
2,6.3% |
被告:100%
原告:0 |
| 与病人和家人讨论 |
2,6.3% |
被告:100%
原告:0 |
| 没有出现症状的具体时间 |
2,6.3% |
被告:100%
原告:0 |
| tPA在医院 |
1、3.1% |
被告:1、100%
原告:0 |
| 及时转到其他医院 |
3,9.3% |
被告:3 - 100%
原告:0 |
|
|
