睡眠障碍

评论文章

数学方程来预测积极气道压力阻塞性睡眠呼吸暂停:系统回顾

表3

研究从亚洲国家人口统计和数学方程。定义:你好=低通气指数、APAP即=自动正压通气,BMeH =从B点之间的角度从芒通芒通和舌骨,体重指数=身体质量指数(公斤/米²),CPAP =持续气道正压,cwp =厘米的水压力,DI =减饱和指数,ESS =埃普沃思嗜睡量表(71年],HMD = hyoid-mental距离,利物浦=低脸笼,数控=颈围,NSBa =颅基曲(的),人民行动党=气道正压,Peff =有效压力,PnCPAP =最佳鼻持续气道正压,RDI =呼吸障碍指数、圣₂=饱和氧气,热点₂=血氧饱和度,TG =舌头区域和uFTP =弗里德曼的舌头的位置更新。


研究小组,和国家	数量的分开发(D) 验证(V)	平均年龄	意思是身体质量指数	意思是你好	数学方程	公式的准确性

赖et al。(2015),台湾(56]	D = 129	46.2±11.0	27.1±3.6	43.3±22.5	1.01 uFTP HMD你好−0.059 + 0.74 + 1.603	没有前瞻性验证测试

Ito et al。(2014)、日本(66年]	D = 66 V = 66	- - - - - -	25.1 (21.2,30.4)	33.9 (19.5,59.9)	1.000 + 0.043×AHI + 9.699×TG /利物浦	方程在PnCPAP占总方差的28%

吴et al。(2014),台湾(57]	D = 57 V = 30	53.3±13.1	28.1±3.5	53.6±18.3	6.380 + 0.033×AHI−0.068×圣₂最低点 + 0.171×BMI	在±1 cwp 30%,在±2 cwp 56.7%,在±3分cwp 86.7%的验证

罗et al。(2013)、中国(35]	D = 51	48.0±11.3	28.0±4.1	54.3±18.9	0.05×AHI + 0.15×BMI + 0.066×数控−1.712	,;计算的压力 7.7±1.4 cwp和7.3±1.5 cwp。CPAP滴定APAP即相比,APAP即压力高

李et al。(2013), 大韩民国(31日]	组1:D = 178 组2:V = 178	51.7±10.6	26.3±3.6	40.1±29.0	6.656×0.156×BMI−0.071×最小的热点₂% + 0.041××ESS RDI + 0.094	方程占总方差的38.9%。预测了滴定CPAP压力38.8%

崔et al。(2010),共和国韩国(19]	D / V = 202	44.8±8.5	27.6±3.4	36.6±25.1	0.681 + (0.205×BMI) +(0.040×你好)	CPAP最优方程方差占42%

Akahoshi et al。(2009)、日本(13]	D = 170 V = 110	52.9±12.4	27.8±4.7	50.1±18.8	27.78 + (0.041×BMeH) + (0.141×BMI) + (0.040×AHI)−(0.312×意味着圣₂)	最佳CPAP (9.5±3.0, 9.2±2.1 cwp)类似于压力分别计算。方程方差占47%

壮族et al。(2008), 台湾(20.]	D = 418 V = 124	49±12	28.4±4.4	58±23	1.98 + 0.184×BMI + 0.01×AHI + 0.016×DI	成功预测±2 cwp有效压力的研究小组验证组和73%的84%。方程占总方差的28%

林等。 (2003),台湾(32]	D / V = 121	49.2±12.6	28.3±4.0	53.8±23.6	0.52 + 0.174×BMI + 0.042×你好	成功预测±2 cwp验证患者的有效压力的86%

Akashiba et al。(2001)、日本(14]	D / V = 27	51.5±9.6	28.1±2.7	54.7±22.6	42.036−0.209×意味着圣₂−0.099×NSBa	方程占总方差的57.5%