治疗模式和医疗资源利用率的晚期或转移性软组织肉瘤患者中我们社会实践

表2

治疗方案在pre -和2016年之后的时期。


	整体(n= 376)	1 l pre-October 2016组(n= 97)	1 l post-October 2016组(n= 279)

1 l方案分布,n (%)
吉西他滨+多烯紫杉醇	125 (33.2)	44 (45.4)	81 (29.0)
Olaratumab +阿霉素	64 (17.0)	0 (0.0)	64 (22.9)
吉西他滨	27日(7.2)	5 (5.2)	22日(7.9)
阿霉素+异环磷酰胺	25 (6.6)	7 (7.2)	18 (6.5)
阿霉素	24 (6.4)	13 (13.4)	11 (3.9)
Pazopanib	18 (4.8)	5 (5.2)	13 (4.7)
达卡巴嗪+阿霉素	16 (4.3)	3 (3.1)	13 (4.7)
脂质体阿霉素	12 (3.2)	7 (7.2)	5 (1.8)
紫杉醇	10 (2.7)	3 (3.1)	7 (2.5)
环磷酰胺+放线菌素d +长春新碱	5 (1.3)	2 (2.1)	3 (1.1)
其他1 l养生法	50 (13.3)	8 (8.2)	42 (14.1)
2 l方案分布,n (%)
没有2 l治疗观察	180 (47.9)	20 (20.6)	160 (57.3)
吉西他滨+多烯紫杉醇	49 (13.0)	11 (11.3)	38 (13.6)
Pazopanib	24 (6.4)	13 (13.4)	11 (3.9)
Olaratumab +阿霉素	23日(6.1)	5 (5.2)	18 (6.5)
Trabectedin	15 (4.0)	7 (7.2)	8 (2.9)
阿霉素	11 (2.9)	8 (8.2)	3 (1.1)
吉西他滨	10 (2.7)	1 (1.0)	9 (3.2)
Eribulin甲磺酸	7 (1.9)	2 (2.1)	5 (1.8)
Olaratumab	6 (1.6)	2 (2.1)	4 (1.4)
Pembrolizumab	6 (1.6)	3 (3.1)	3 (1.1)
阿霉素+异环磷酰胺	5 (1.3)	4 (4.1)	1 (0.4)
其他2 l养生法	40 (10.6)	21日(21.6)	19日(6.8)
3 l方案分布,n (%)
3号l治疗观察	291 (77.4)	56 (57.7)	235 (84.2)
Olaratumab +阿霉素	17 (4.5)	7 (7.2)	10 (3.6)
Trabectedin	15 (4.0)	9 (9.3)	6 (2.2)
Pazopanib	7 (1.9)	3 (3.1)	4 (1.4)
吉西他滨+多烯紫杉醇	6 (1.6)	2 (2.1)	4 (1.4)
其他3 l养生法	40 (10.6)	20 (20.6)	20 (7.2)
治疗1 l 2 l序列分布,n (%)
吉西他滨+多烯紫杉醇>	60 (16.0)	9 (9.3)	51 (18.3)
吉西他滨+多烯紫杉醇> olaratumab +阿霉素	19日(5.1)	5 (5.2)	14 (5.0)
吉西他滨+多烯紫杉醇> pazopanib	11 (2.9)	7 (7.2)	4 (1.4)
吉西他滨+多烯紫杉醇>阿霉素	8 (2.1)	6 (6.2)	2 (0.7)
吉西他滨+多烯紫杉醇> trabectedin	8 (2.1)	4 (4.1)	4 (1.4)
其他1 l 2 l序列治疗^__	270 (71.8)	66 (68.0)	204 (73.1)

1 l,一线;2 l, 3 l二线,三线。方案收到少于5例研究人口被归为这一类。1 l设置,33独特的方案每个收到少于5例。在2 l设置,28日独特的方案每个收到少于5例。在3 l, 27个独特的方案每个人收到少于5例。^__治疗序列收到少于5例在研究人口被归为这一类。总共有112独特的治疗1 l 2 l序列都收到少于5例。