全身振动似乎并不影响姿势控制在健康积极的老年妇女

文摘

客观的。这项研究调查了不同频率的全身振动所致急性残余影响(WBV)姿势控制老年妇女。设计。三十运动老年妇女( 年)被随机分为三组:两个实验小组(WBV高频率:45赫兹和振幅,4毫米 ;低WBV频率:30 Hz和振幅,4毫米 )和一个对照组( ),没有治疗。参与者首先接受stabilometry测试,然后被引导通过三组等距偏蹲在60年代的WBV刺激应用。对照组受到相同的条件但没有WBV刺激。参与者被再次接受身体平衡测试结束后立即干预期8,16日和24分钟。测量身体摇摆控制,每隔10年代60年代三个测试进行的以下实验条件:(1)睁开了眼睛,(2)闭上眼睛。以下变量进行调查:平均速度的中心的位移前后的压力和medial-lateral飞机以及椭圆区域。结果。3(条件)×5(测试)双向重复测量方差分析不确定stabilometric变量存在显著差异,无论集团,或实验条件。结论。WBV的影响,不管刺激频率,没有显著的影响后立即或24分钟振动停止后,对所涉及的变量的控制身体姿势稳定积极的老年妇女。

1。介绍

老年人作为一个公共卫生问题(1),直接与物理障碍,心理障碍,和,因此,损失的独立和生活质量(2,3]。关键的风险因素与落在这个年龄段中,平衡控制是明显的下降4,5]。

这个条件是衰老的结果,因为它是与神经肌肉和感官系统以及恶化的集中式处理感官信号(6- - - - - -8]。然而,许多研究已经表明,运动训练能引起神经肌肉适应,优化平衡,减少老化的典型功能性能下降(9- - - - - -11]。最近的证据表明,中长期锻炼结合全身振动的应用(WBV)是新选项,可以有助于提高平衡控制(12- - - - - -14]。

最近,年轻的成年雄性和雌性提交WBV改善敏锐的静态和动态平衡(15]。

据我们所知,只有一个研究调查了单个会话的残留严重影响老年人(WBV姿势控制的16]。增加本体感受的反馈所产生的振动刺激可能会暂时增加神经肌肉刺激,从而允许更大的招聘和同步电机的单位和后续改善电动机控制(17,18]。这种机制的建议之前,一些作者认为这种类型的干预作为一个协作的活动(是否初步或伴随的)培训,涉及功能活动和任务要求身体稳定控制(17,18]。

一般,研究使用训练例程,包括使用局部等距蹲伴随振动刺激(13- - - - - -16];然而,有一个大变化的强度刺激用于研究,包括协议使用2 - 40 Hz [19,20.]。在最近的一个评论(20.),它是发现,老年人口的大多数研究考虑程序的实现的30 - 40赫兹的频率优化变量集中在肌肉性能。典型的体积发现,考虑刺激VCT的持续时间,包括协议从30到60年代和1 - 3刺激剩下60年代(20.]。对处方的目的,然而,基于证据的信息不可用有关如何操纵的变量控制刺激强度(即。、振动频率和振幅)影响平衡。

因此,本研究调查了急性剩余效应引起的不同姿势控制WBV刺激频率的老年妇女和确定这种效果的持续时间。

2。材料和方法

2.1。参与者

示例包括30名女性志愿者项目参与者开放第三年龄大学伽马球场里约热内卢大学更巴西。这项研究只包括志愿者60岁以上和谁签署知情同意的形式按照道德标准建立的国家健康委员会(196/96)。这项研究是伽马球场大学伦理委员会批准的(协议0023.0.312.000-09)。

排除标准:(1)使用任何辅助行走援助(如拐杖、手杖、和三脚架支持);(2)软弱或神经系统后遗症,如恶化认知状态;(3)肌肉骨骼问题(例如,背部疼痛史,急性盆腔炎,或断裂),防止参与者执行测试协议和研究练习;(4)任何禁忌振动运动的健康状况(如肾或胆结石、外周血管疾病、代谢性疾病,使用假肢,矫正器,或者两者兼有,心脏起搏器,支架,或绕过);(5)与前庭系统有关的历史问题;(6)下降的历史和肌肉骨骼损伤前6个月的研究。

参与者被随机分为三个独立组:(1)高频振动(VIB; 、年龄= 年,身高= 厘米,体重= 3公斤);(2)低频振动(VIB B; 、年龄= 年,身高= 厘米,体重= 公斤);和(3)控制(反对; 、年龄= 年,身高= 156.7±4.7厘米,体重= 65.5±10.8公斤)。所有与会者都归类为体力活动基于国际体力活动问卷(IPAQ长形式,通常一周,8版)(21]。

2.2。一般程序

这项研究包括两个互访24 h和72 h。第一次访问的目的是让参与者熟悉stabilometry和实验过程。所有程序进行了一天的同一时间,以避免可能的昼夜节律对因变量的影响。

2.3。实验和控制条件

所有参与者最初接受stabilometric测试,然后被随机分为VIB, VIB B,或对照组。条件VIB的振动刺激进行商业使用的平台(意大利地中海Physio-Plate, Globus、Codogne、意大利)45赫兹的频率和振幅的4毫米。条件VIB B,志愿者接受30 Hz的振荡频率。在这两种VIB和VIB B,参与者受到三套振动刺激持续60年代。集之间的间隔60年代的应用。

参与者受到的振动部分等距蹲的位置在110°从大腿到膝盖弯曲的腿。这个角控制使用测角仪定位在调查员的占主导地位的腿外侧。参与者的脚放置在同一条线上,相隔一段距离大约相当于biacromial直径。参与者都光着脚,该平台完全支持他们的脚底。

确定剩余效应诱导的急性期的振动,参与者被再次受到刺激后的身体摇摆控制测试立即然后8点,16日和24分钟。CON组参与者受到相同的程序但没有振动刺激。

2.4。身体摇摆控制

参与者完成了双足平衡测试与睁大眼睛(EO)或闭上眼睛(EC)。参与者的EO条件看着墙上的一个固定的点(一个5厘米直径圆2米)。每个参与者站在一个便携式力平台(AMTI-AccusWayPLUSS,先进的机械技术,Inc .,水城,美国没有鞋子和绑架到10°与上肢放松自己的身体,用脚后跟相隔6厘米(22]。

stabilometric变量包括调查的平均速度(1)medial-lateral方向的位移(VMx),(2)前后方向(VMy),和(3)椭圆区域中心的位移(EA)的压力。这些测试设计基于三个60试验10年代间隔的第一分钟的目的是作为一个适应期为每个情况分析(EO和EC)。视觉条件的顺序(EO / EC)是随机的。stabilometric信号的处理进行了使用MATLAB开发的程序(美国纳蒂克7.0版本,Mathworks)。这些程序是采用基于初步研究的结果,分析了stabilometric测量的可靠性。初步调查结果表明,stabilometric变量包含在本研究采用过程是可靠的(组内相关系数(ICC) = 0.76 - -0.98,变异系数(CV) = 3.0% - -21.2%;技术测量误差(TEM) = 4.9% - -31.5%)。虽然基于初步研究的结果,数据分析基于平均之间的第二个和第三个测试。

2.5。数据分析

Shapiro-Wilk测试是用来验证正常数据分布和Mauchly的测试是用来验证球形。

3(条件)×5(测试)双向重复测量方差分析是用来分析实验和对照组之间的差异以及平均值之间的平衡试验和初始测量后立即和8,16日和24分钟后的干预期为每个stabilometric变量和视觉条件(EO和EC)。在数据分析球形假设是违反,重要性水平调整使用Greenhouse-Geisserε。

当一个重要的观察,Bonferroni事后测试用于确定两两差异。结果被认为是重要的 。

商用统计软件包(SPSS为Windows 17.0版本,SPSS Inc .)、美国)是用于分析。

3所示。结果与讨论

尽管使用Shapiro-Wilk测试的初步分析表明,一些变量不是正态分布,方差分析仍然是选择,因为它是一个足够健壮的测试(23]。

3×5双向重复测量方差分析测试的不确定因素之间的相互作用的任何变量调查(VMx VMy, EA)测量在光电和电子商务条件。同样,重大的改变并没有发现最初的测量与那些在不同的时间间隔后干预期为每个实验组(VIB和VIB B)或对照组(数字1和2)。

本研究的结果表明,在高、低频率,WBV没有显著影响运动的姿势控制变量涉及老年妇女使用stabilometry来衡量。

据我们所知,只有一项研究调查了剩余的急性影响单个会话的WBV(35赫兹)姿势控制在老年人16]。然而,没有观察到影响振动的平衡控制能力(之前,立即,在15和60分钟)的主题,为本研究的发现。本研究实验协议使用的是类似于其他研究使用训练例程,包括使用等距偏蹲在振动刺激应用(13,14,16]。

与本研究的结果一致,其他作者报道的缺失影响姿势控制使用振动刺激[19,24]。Schuhfried et al。19]未能找出任何WBV效果(2.0 -4.4赫兹,3毫米)稳定指数,立即或15分钟后振动刺激。然而,样本特征(患有多发性硬化症)和频率的振动刺激(2.0到4.4赫兹)强烈限制了他们的研究结果的普遍性。

Torvinen et al。24也无法观察青少年身体影响指数的变化使用低强度WBV刺激(15 - 30 Hz, 4×60年代,1.0毫米)。除了人口研究发表在这些研究中,进步的比目鱼肌疲劳,腓肠肌、股外侧肌的肌肉和振动刺激时值得考虑;这种疲劳识别是基于减少突变信号的频率。在几项研究表明肌肉疲劳的影响在平衡控制24- - - - - -28),然而,作者(24)没有发现有害对姿态控制的影响。

这些研究结果相反,其他研究显示有利的结果对于急性振动的使用来实现改进的平衡控制。然而,样本特征(青年与神经肌肉障碍)和个人(17,18,25,29日),振动刺激频率(17,18),以及缺乏相关的错误信息(使用的措施17,18,25)严重限制比较和研究结果的普遍性。

寻找一个剂量反应关系的强度(即振动刺激。,vibration frequency and amplitude) and the induced effect on postural control has not been examined in other studies. However, other authors have corroborated the findings of this study and have reported the absence of a dose-response relationship among vibration stimulation intensity, the optimization of neuromuscular activation, and explosive strength [30.- - - - - -32]。基于前面的文献和本研究的结果,不存在共识关于剩余的发生严重影响引起的WBV姿势控制。这种不一致的部分可以解释为各种各样的方法程序使用在这些研究中,参与者的不同特征,缺乏报告关于测量误差。另一方面,中长期WBV训练是一种干预策略,最大化平衡控制所涉及的变量和相关的其他变量的性能功能任务,比如步行速度、移动性和电动机容量(13,14,16]。基于这一证据,这种类型的干预通常被推荐为老年人改善功能和防止瀑布(13,14,16]。

4所示。研究的局限性

本研究的结果的解释必须谨慎,因为我们的样品由身体健康的老年妇女,与大多数研究有所不同。虽然过程很常见的文学,也许一个动态测试更充分的识别与VCT改进。不幸的是,一个试点研究表明,测试使用一个动态的平台是不可靠的。

5。结论

总之,WBV的急性效应,不管刺激的频率,并没有显着影响的变量参与姿势稳定的控制(衡量使用stabilometry)在无症状和身体活动的老年妇女。考虑到本研究的发现和科学文献缺乏一致性,怀疑仍在发生的WBV所致急性残余影响身体的平衡。因此,随机对照临床试验应该进行更好的定义与实现相关的急性影响WBV平衡控制及其相关机制。

数据可用性

目前调查中使用的数据保存在电子文件在实验室Crossbridges,体育教育和体育学院,大学Estado做里约热内卢可供下载,如果有必要,要求主调查员。

的利益冲突

作者宣称没有利益冲突有关的出版。

作者的贡献

p·s·c·戈麦斯和m·o·坎波斯同样这个手稿。

确认

研究拨款支持的研究是国家科学和技术发展委员会(CNPq)从巴西,收到的p s c·戈梅斯(558015/2009-3)。p·s·c·戈梅斯支持生产力研究拨款CNPq[311962/2016-5]和PROCIENCIA格兰特大学Estado做里约热内卢。

引用

1. j·a·里佐r·弗莱德金c·s·威廉姆斯j . Nabors d . Acampora迪奈蒂和m . e .,“医疗利用率和成本在医疗保险的人口下降状态,”医疗保健,36卷,不。8,1174 - 1188年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. r·g·卡明g . Salkeld m·托马斯和g . Szonyi”影响的前瞻性研究害怕落在日常生活活动,SF-36分数,和养老院承认,“老年学的期刊。系列,生物科学和医学科学,55卷,不。5,299 - 305年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. L.-W。楚,a . y . y .赵,太极,“落在平衡的影响、步态和日常生活活动功能在中国社区老年人,“老年学的期刊。系列,生物科学和医学科学,卷61,不。4、399 - 404年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. k . e . Covinsky e .发起发起,k·克尔彻,j·g·舒马赫以及正义,“考试历史和流动性指数来确定社区老年人的风险下降,”Gerontology-Series的期刊:生物科学和医学科学卷,56号4,M253-M259, 2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. b·j·维拉拉美国j .韦恩·l·罗梅罗r . n, l . z鲁宾斯坦和p . j .加里,“一条腿平衡是有害的一个重要因素在老年人跌倒,“美国老年病学学会杂志》上,45卷,不。6,735 - 738年,1997页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. J.-R。田,b . t .起重机,g .王寅,j·l .民主党“衰老的影响在人类最初的两耳线性vestibulo-ocular反射,”大脑研究实验,卷145,不。2、142 - 149年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. w·r·Frontera诉答:休斯,r·a·菲尔丁·m·a . Fiatarone w·j·埃文斯和r . Roubenoff”骨骼肌衰老:12-yr纵向研究,“应用生理学杂志,卷88,不。4、1321 - 1326年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. j·r·埃文斯,a·e·弗莱彻,r . p . l . Wormald et al .,“视力损害的患病率在英国年龄在75岁及以上:MRC试验的结果进行评估和管理,老年人在社区里,”英国眼科学杂志的,卷86,不。7,795 - 800年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. r·奥尔n . j·德·沃斯·n·a·辛格·d·a·罗斯·t·m·Stavrinos和m . a . Fiatarone-Singh”力量训练提高平衡健康的老年人,”老年学的期刊。系列,生物科学和医学科学,卷61,不。1,第85 - 78页,2006。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. m·e·纳尔逊j·e·莱恩·m·j·伯恩斯坦et al .,“多维家庭运动的影响在老年人的功能性能,”老年学的期刊。系列,生物科学和医学科学卷,59号2,M154-M160, 2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. j . Kollmitzer g . r .赶a Sabo k . Kerschan和t . Bochdansky“背伸肌力量训练的效果和平衡训练姿势控制,”医学和科学在体育及运动,32卷,不。10日,1770 - 1776年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. a . p .西芒n . c . Avelar r . Tossige-Gomes et al .,“功能性能和炎性细胞因子后蹲练习和全身振动老年膝骨关节炎患者,”物理医学与康复档案,卷93,不。10日,1692 - 1700年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. 博尔加特,顺应性,c . Delecluse a . l .克莱森斯和s . Boonen”全身振动训练对姿势的影响控制在老年人:1年随机对照试验,”步态和姿势,26卷,不。2、309 - 316年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
14. e . Kennis s . m .顺应性,A . bogaert w . Coudyzer s Boonen和c . Delecluse”健身和振动训练对肌肉品质的影响:一年postintervention后续在老年男性,”物理医学与康复档案,卷94,不。5,910 - 918年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. s . Nepocatych g . Balilionis c·吉里(a·b·柯林斯和p .主教,“急性全身振动对平衡和灵活性的影响,没有鞋子,“运动医学与康复杂志》上,1卷,不。1,p。1004年,2016。视图:谷歌学术搜索
16. f·卡卢奇、c·马扎,a . Cappozzo”全身振动训练有急性残余影响姿势控制能力的老年妇女?”肌力与体能训练研究》杂志上,24卷,不。12日,第3368 - 3363页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. s . Turbanski c·t·哈斯d . Schmidtbleicher a·弗里德里希·杜伊斯堡和p .世运”随机全身振动对姿态控制的影响帕金森病,”运动医学的研究,13卷,不。3、243 - 256年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. i . j . w . Van Nes, a·c·h·吉尔茨h·t·亨德里克斯和j . Duysens“短期全身振动对姿势的影响控制在单侧慢性中风患者:初步证据,”美国物理医学与康复杂志》上,卷83,不。11日,第873 - 867页,2004年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. o . Schuhfried c . Mittermaier t·约万诺维奇k . Pieber和t . Paternostro-Sluga“多发性硬化患者的全身振动的影响:一个试点研究,“临床康复,19卷,不。8,834 - 842年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. m·o·坎波斯和p·s·c·戈麦斯,“全身振动对肌肉力量的影响和权力的老年人:系统回顾,“杂志Motricidade,10卷,不。1,第106 - 88页,2014。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. t·贝内代蒂、g .梅佐和m . Barros”身体活动水平之间的关系和久坐不动的生活质量和身体活跃的老年人,“航空杂志上Brasileira de Ciencia e该党领袖》12卷,25至34岁,2004页。视图:谷歌学术搜索
22. l·希阿里·l·罗基,a . Cappello”Stabilometric参数是影响人体测量学和脚的位置,”临床生物力学,17卷,不。9 - 10,666 - 677年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
23. w·j·文森特统计在人体运动学、人类动力学、伊利诺州香槟市,生病,美国,1999年。
24. s . Torvinen h . Sievanen t·a·h·贾维m . Pasanen s Kontulainen和p . Kannus”4分垂直全身振动对肌肉的影响性能和身体平衡:一个随机交叉研究中,“国际运动医学杂志》上,23卷,不。5,374 - 379年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. s . Torvinen p . Kannus h . Sievanen et al .,”效应的振动暴露肌肉性能和身体平衡。随机交叉研究中,”临床生理和功能成像,22卷,不。2、145 - 152年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. b·s·戴维森m·l·马迪根m·a·努斯鲍姆,“腰伸肌疲劳和疲劳率对姿势的影响影响,”欧洲应用生理学杂志》上,卷93,不。1 - 2、183 - 189年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. r·g·t·梅洛l·f·奥利维拉和j·纳达尔,“预期机制身体摇摆控制和肌肉疲劳的影响,“肌电图和运动机能学杂志》上,17卷,不。6,739 - 746年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. n Vuillerme:弗赖斯节,诉Nougier“注意力的需求和心态的影响:小腿肌肉疲劳的影响,“医学和科学在体育及运动,34卷,不。12日,第1912 - 1907页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. d . c . Dickin m·a·麦克莱恩r·p·哈勃j·b·Doan和d . Sessford”姿势摇摆频率变化和复杂性在全身振动后感觉环境改变,”人体运动科学没有,卷。31日。5,1238 - 1246年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. t·j·黑兹尔,j . m . Jakobi和k . a . Kenno”全身振动的影响上,而下半身EMG静态和动态收缩期间,“应用生理学、营养和新陈代谢,32卷,不。6,1156 - 1163年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. a . Giombini a时,l . Laudani et al .,“急性全身振动最优频率对肌肉力量的影响下肢的输出在老年女性中,“美国物理医学与康复杂志》上,卷92,不。9日,第804 - 797页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. p . j .马林a . j . Herrero d·加西亚洛佩兹et al .,“急性全身振动对老年人的神经肌肉反应的影响:影响处方的振动刺激,”肌力与体能训练研究》杂志上,26卷,不。1,第239 - 232页,2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2018 p·s·c·戈麦斯等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。