文摘
背景。骨科手术后疼痛一直是一个关键问题,对病人造成了巨大的痛苦。镇痛药在术后疼痛的治疗骨科手术后引起了学者们的极大关注,和许多研究已经发表在最近几年。文献计量学可以帮助学者理解研究课题更好的范围,确定研究重点和关键文献,和分析的发展和趋势止痛剂在治疗术后疼痛的整形手术。方法。从科学引文索引扩展检索文献数据(SCI-E)的网络科学(我们)核心收集数据库。文章从1992年到2021年12月在治疗术后疼痛的止痛剂整形手术后被招募。引文报告包括出版数字、h指数总引用,和平均引文作者而言,组织和国家。排名前20的研究方向、资金、绘制与大多数出版物和期刊。作者的共同创作关系的分析单位,分析了组织和国家的在线文献计量工具和VOSviewer软件。作者的关键词同现覆盖地图被VOSviewer可视化软件。结果。总共有406篇文章检索从1992年12月4日,2021年,引用了11655倍,平均每项28.57引用,一个55 h指数。最高产的出版,作者、组织、国家,研究方向、基金和期刊是2020 (n= 887),Ilfeld BM从加州大学圣地亚哥分校(n= 7),加州大学系统(n= 21),美国(n= 178),麻醉学(n= 161),美国国立卫生研究院(NIH),美国,和美国卫生部人类服务(n= 12),麻醉和镇痛(n= 29),分别。同样,共同分析方面的出版物在不同止痛剂显示作者和国家共同创作的力量大部分是卡尔Daniel B(总链接强度= 6)和美国(总链接强度= 30),分别。发生最高的关键词是“术后疼痛”135事件(总链接强度= 784)。未来的研究热点可能“剧烈的疼痛,”“结果”“羟考酮”,“全髋,”“替换”,和“美国”。结论。镇痛药在术后疼痛的治疗骨科手术后可以观察到在这项研究中采用在线文献计量工具和VOSviewer软件,建立了分析的单位之间的关系。它可以提供一个有意义的资源详细信息对于整形外科医生希望更好地理解该领域的趋势。他们也可以受益于强调引用计数在未来开展高层次的研究。
1。介绍
术后疼痛困扰临床治疗一直是一个问题。除了切口的痛苦,许多其他因素也会导致疼痛,尤其是整形后操作,如骨膜刺激,影响肢体肿胀,增加骨筋膜张力,术后加压包扎,外固定1]。更重要的是,整形手术后疼痛变得更普遍、更严重。更糟糕的是,疼痛可以增加皮质醇、血糖、茶phenolamine体内,和组织代谢,不利于伤口愈合。因此,整形外科手术后的术后镇痛管理是非常重要的2]。
有超过5300万的记录和11.8亿引用引用科学引文索引扩展(SCI-E)的网络科学(我们)核心收集数据库,这是一个重要的资源进行科学统计和评估(3]。更频繁的文章的引用领域发挥更重要的作用[4]。文献计量分析和可视化工具可以有效地评估结构的主题开发内容和帮助读者全面了解一个领域(5]。
但是,没有文献研究不同镇痛药在治疗术后疼痛的整形手术已经完成。本研究旨在概述知识连接在科学知识的动态变化在骨科术后镇痛使用我们核心数据库和VOSviewer软件集合。
2。方法
检索到的文献数据通过SCI-E收集我们的核心数据库,广泛应用在文献研究使用高级搜索策略。搜索查询是“(((((t =(骨科或整形过程或整形外科手术或整形外科手术))和TS =(术后或术后时间))和TS =(痛苦或身体或疼痛)和TS =(止痛剂或止痛剂或镇痛药物镇痛或止痛剂或Antinociceptive代理))和洛杉矶=(英语)和DT =(文章)。“时间间隔=所有年。所有的文章都是由两个独立的评估评论者为了证实他们的相关性。完整的记录所有的文章都搜查了12月4日,2021年。
出版物和引用的趋势每年绘制。每年书目记录的分布在不同的国家也获得。排名前20的最常被引用的文章记录和分析通过以下信息:第一作者、文章标题、刊物出版,出版,引文总数、平均引文。记录、h指数、总引用,平均引文的作者,直接组织和国家列表。排名前20的研究方向、资金、绘制与大多数出版物和期刊。作者的共同创作关系的分析单位,组织和国家映射的在线文献计量工具(https://bibliometric.com/)和VOSviewer 1.6.11软件(需要雇Jan van Eck和骰子游戏Waltman, 2019)。作者的关键词同现覆盖地图被VOSviewer实现,设置关键字的最小出现5次。
3所示。结果
3.1。出版了
总共有406篇文章SCI-E我们核心收集数据库中检索从1992年12月4日,2021年,引用了11655倍,平均每项28.57引用,一个55 h指数。图1显示了年度出版物和之和乘以每年引用止痛药治疗骨科手术后的术后疼痛。第一篇文章发表于1992年,今年大多数出版物(n= 29)是2020年。引用始于1992年,引用最多的一次2020 (n= 887)。结果显示逐年波动增加。
美国贡献了178篇(43.842%)。加拿大是第二个贡献国家25文章(6.157%),其次是英格兰22篇文章(5.419%)和法国和德国都有20篇文章(4.926%)。中国与13只排名第九的文章(3.186%)。在1992年只有两个国家的贡献的文章。然而,越来越多的国家每年发表的文章,涉及国家的数量在2021年增加到十。在这个领域几乎每年都占主导地位的美国。书目记录的分配每年的前10个国家在治疗术后疼痛的止痛剂整形手术后如图2。
3.2。排名前20的最常被引用的文章在不同的止痛药
这个搜索收集共406篇文章从我们在1992年和2021年之间。排名前20的最常被引用的文章是在表1,包括论文的第一作者、文章标题、刊物出版,出版,引文总数、平均引文。前20名的总引用文章从101年到1013年不等。前20名的平均引用文章从4.21到40.52不等。最常见的有1013条引文和被柯林斯et al .(1997年出版的6),其次是钟等。7)在1997年与271年引文和辛纳屈et al。82005年与252年引文。前两个Laitinen和Nuutinen[文章被发表的9和贝克10)1992年2月,和最近的文章发表在2021年12月由De Biase et al。11和拉其普特人等。12]。
3.3。作者的贡献,组织和国家
作者有1961、745个组织和46个国家导致了这个领域。表2提供了前5名高产作者(Brian M Ilfeld Lauretti加芙罗查,卡尔Daniel B,刘斯宾塞,和Capdevila泽维尔(13- - - - - -17]),组织(加州大学系统,宾夕法尼亚联邦系统的高等教育Pcshe,圣保罗,宾夕法尼亚大学和克利夫兰诊所基金会),和国家(美国、加拿大、英国、法国和德国),与相应的记录、h指数,总引用,平均引文。
3.4。贡献的研究方向、资金、和期刊
有37个研究方向,154资金,174种期刊为这个话题。图3显示了前20名高产研究方向,顶部是麻醉学与161年出版物,紧随其后的是神经科学神经病学65出版物和矫形手术55出版物。在前20位高收益基金、国家卫生研究院(NIH),美国,和美国卫生人力服务部与12出版物并列第一,其次是欧洲委员会和国家卫生研究院医学转化国家中心(NCATS)与4出版物(图4)。图5显示了前20名高产期刊。麻醉和镇痛贡献了29日的文章(7.108%)。临床麻醉杂志文章第二贡献日报》19(4.657%),其次是麻醉学和英国《麻醉与12篇文章(2.941%)。
3.5。共同分析出版物关于不同的止痛药
最多的作者共同创作的力量被卡尔Daniel B,丹尼尔斯et al。18),Viscusi et al。19],Lauretti和里斯(20.)(表3)。最强的合作国家与4411年美国引用(总链接强度= 30),紧随其后的是法国599年引文(总链接强度= 9),加拿大有997引用(总链接强度= 8),与530年德国引用(总链接强度= 8)和瑞典279引用(总链接强度= 7)(图6)。
3.6。关键词同现
前162名同现的叠加可视化关键字如图7。发生最高的关键词是“术后疼痛”,135年出现(总链接强度= 784),其次是“吗啡”91事件(总链接强度= 616),与91年“整形外科手术”事件(总链接强度= 582),与85年“镇痛”事件(总链接强度= 550),和“痛苦”,83出现(总链接强度= 522)。最近的关键词是“急性疼痛”,“结果”“羟考酮”,“全髋,”“替换”,和“美国”。
4所示。讨论
文献计量学主要收集书目数据库和文献计量特性和使用数学和统计方法定性、定量分析文献的相关信息,如国家的分布、作者、期刊、机构和基金。它还可以帮助研究人员直观地掌握这一领域的发展趋势和迅速21,22]。使用可视化分析软件进一步分析文献,研究人员可以发现在这个领域当前的研究热点和方向。这些方法已经广泛应用于骨科研究[23,24]。
4.1。分析出版了
的受欢迎程度可以反映一个特定主题的出版物的数量。研究在治疗术后疼痛的止痛剂整形手术后最初出版于1992年。发表的文章数量波动约十从1992年到2007年,从2008年到2021年显著增加。与此同时,一个特定的主题的质量可以被引用的数量判断(25]。有一个引用时报的指数增长从1992年到2021年。从图1,我们可以知道未来趋势止痛剂在治疗骨科术后疼痛看起来有前途。
如图2,发表的文章数量从美国在这个领域占主导地位,其次是英国和加拿大。这篇文章最初发表来自中国是在1999年。从中国发表的文章数量远低于美国,这可能是由于更少的中国学者关注这一领域。
4.2。分析排名前20位的最常被引用的文章在不同的止痛药
引文分析是一个系统化的方法来评估科学研究的影响(26]。使用更频繁引用的一篇文章可以被认为是更有影响力的特定字段(4]。下表1,每篇文章的引文总量在不同的止痛药是超过100人。最常被引用的文章是临床试验柯林斯等人于1997年在痛苦6),专注于视觉模拟量表(血管)。结果表明,如果一个病人记录基线的脉管得分超过30毫米,他们可能会记录至少中度疼痛规模四点直言。之后,脉管分数已经被许多学者广泛应用,这或许可以解释为什么这篇文章在1013年排名顶部与引用。
第二个最常被引用的文章是回顾性研究钟等人于1997年在麻醉和镇痛7),专注于疼痛门诊手术患者的模式和确定这些因素,预测术后疼痛。本文的最终结果表明,麻醉医师赋予充分的镇痛,考虑到病人的身体质量指数,麻醉期间,手术的类型。更好的术后疼痛治疗的方法,如使用非甾体类抗炎药、区域技术和多模式镇痛技术,是必要的。第三个最常被引用的文章是临床试验辛纳特拉等人于2005年在麻醉学8),专注于疼痛强度,缓解疼痛,使用吗啡。结果表明,静脉注射对乙酰氨基酚,1 g,政府在24小时内整形外科手术后的中度至重度疼痛患者可以耐受良好快速和有效的镇痛。
最近的文献是随机对照试验,马里诺等人于2009年在《骨和关节手术,关注持续腰丛块全髋关节置换术后术后疼痛控制。结论是持续腰丛和股块显著减少阿片类药物的必要性和减少相关的副作用27]。另一文献回顾Hebl JR在2008年的研究区域麻醉和疼痛医学,这表明一个先发制人的多通道途径以周围神经块提高重大骨科手术后围手术期的结果(28]。
4.3。分析作者的贡献,组织和国家
h指数是指h文章在文献中已经至少引用h次其他学者,这是一个测量来评估一个作家或国家学术产出的数量和学术产出水平的指数29日,30.]。参考文献引用的总数是指文档已经被引用的次数在一定时期内,一个重要的指标来评估个体国家的影响31日]。
排名前五的高产作家,三个来自美国,Ilfeld BM从加州大学圣地亚哥,从塔夫斯大学卡尔DB,刘党卫军从维吉尼亚·梅森医疗中心。同样,四人在美国排名前五的高产组织,包括加州大学系统,宾夕法尼亚联邦系统高等教育Pcshe,宾夕法尼亚大学和克利夫兰诊所的基础。这或许可以解释为什么美国排名顶端一共有178条记录,这是远比在其他国家(表2)。
4.4。分析的贡献研究方向、资金、和期刊
如数据所示3- - - - - -5、麻醉学、神经科学、神经病学和整形外科是热门的研究方向,这将帮助骨科医生更好地把握正确的方向。
此外,美国国立卫生研究院(NIH),美国,和美国卫生人力服务部是最高产的基金。他们都属于美国。这是一个很好的理由来解释为什么美国在这一领域占主导地位。
识别一个特定主题的主要期刊可以帮助学者构建科学成就。临床麻醉,麻醉和镇痛,杂志麻醉学,英国麻醉是最高产的期刊杂志》上。更关注高收益期刊可以帮助学者访问最权威的知识框架和手稿提交的取向。这些期刊的出版商属于美国,而其余的人来自英国。研究人员可能受益于这一重要信息,实现缺陷当高层的文章出现32]。
4.5。分析共同分析出版物关于不同的止痛药
VOSviewer用于作者合作网络分析,组织和国家(33]。卡尔DB,丹尼尔斯SE, Singla N是作者最联系强度。然而,最链接强度只有六个,这表明作者较少(表之间的合作3)。
如图6,最强的合作国家美国与4411年引文(总链接强度= 30),紧随其后的是法国599年引文(总链接强度= 9)和加拿大997引用(总链接强度= 8)。其他人则主要来自发达国家。结果表明,美国拥有最与其他国家的合作。
4.6。分析关键词同现
VOSviewer也用于生成关键字同现地图(34]。发生最高的关键词是“术后疼痛”,135年出现(总链接强度= 784),其次是“吗啡”91事件(总链接强度= 616),与91年“整形外科手术”事件(总链接强度= 582)。最近的关键词是“急性疼痛”,“结果”“羟考酮”,“全髋,”“替换”,和“美国”,这表明这些关键词可能是今后的研究热点(图7)。
5。限制
正如我们都知道,文献计量分析已广泛应用近年来测量的影响的文章。然而,这种方法仍存在一些局限。首先,我们只用我们的核心集合搜索文献,这是一个数据库。我们使用多个数据库,我们可以得到更多的信息和分析。其他数据库如煽动和MEDLINE在未来应考虑。第二,我们的主要语言是英语。文章在其他语言中被排除在外,这意味着一些相关的文章被省略了。第三,每个研究时间的引文数量。对不同时间点搜索的文章,不同的引用可能获得。然而,每个研究的引用数量的趋势几乎是相同的。
这项研究有几个优点,尽管提到的局限性。它是第一个利用文献计量方法搜索和识别文学研究在治疗术后疼痛的止痛剂整形手术后,近年来吸引了越来越多的关注。最重要的是,我们的研究提供了有价值的信息,整形外科医生和研究人员在这个领域。
6。结论
最后,我们研究和分析了关于作者、文献信息组织、国家、研究方向、基金和期刊和分析了主题的发展和未来的研究热点。我们的研究观察止痛剂的担忧进一步加剧。近年来骨科术后疼痛的治疗。临床麻醉,麻醉和镇痛,杂志麻醉学,英国麻醉杂志最具影响力的期刊。未来的研究热点可能“剧烈的疼痛,”“结果”“羟考酮”,“全髋,”“替换”,和“美国”。
数据可用性
使用的数据来支持本研究的发现可以从相应的作者。
信息披露
Yunzhong Cheng和杨Honghao co-first这项研究的作者。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突。
作者的贡献
Yunzhong程参与数据收集和写文章;Honghao杨负责数据分析和贡献所有的数据;aix锅审查和编辑文章;和李关、永海监督这项研究。所有作者手稿的内容阅读和批准。