评估结构的纤维肌痛患者的应对方式问卷使用公共因子分析方法

文摘

应对方式问卷(沙特队)是一种广泛使用的应对流程。尽管它的使用在各种各样的人群,有担忧的稳定性和结构沙特队在不同的人群。本研究考察了沙特队在大样本的因子结构个人患纤维肌痛。参与者被501名成年人(478女性)干预研究的一部分。参与者完成了沙特队在他们6个月的评估。基本分解方法进行数据(即。,maximum likelihood factoring [MLF], iterative principal factoring [IPF], principal axis factoring (PAF), and principal components factoring [PCF]) with oblique oblimin rotation. Various criteria were evaluated to determine the number of factors to be extracted, including Kaiser’s rule, Scree plot visual analysis, 5 and 10% unique variance explained, 70 and 80% communal variance explained, and Horn’s parallel analysis (PA). It was concluded that the 4-factor PAF solution was the preferable solution, based on PA extraction and the fact that this solution minimizes nonvocality and multivocality. The present study highlights the need for more research focused on defining the limits of the WCQ and the degree to which population-specific and context-specific subscale adjustments are needed.

1。应对方式问卷的因子结构在一个大的纤维肌痛患者的临床样本

应对方式问卷(沙特队)已经被广泛使用的应对过程在过去的三十年(1,2]。调查问卷是为了识别个体的思想和行为应对压力和辨别的应对模式在特定上下文(3- - - - - -5]。它已经被用来评估应对针对独特的情境压力,以及检查应对在不同文化、职业、和临床人群。尽管它使用在各种各样的人群,包括人口慢性健康问题(3,6- - - - - -8),没有考试的结构样品的纤维肌痛综合症(FMS)。

1.1。沙特队和应对

沙特队基于最初的68项的方法应对清单(WCC),它有一个“是”或“不”响应格式(9,10]。的四点李克特响应格式和修订的一些项目来提高清晰度是主要调整了在创建最终的66项版本的沙特队。沙特队在不同人群的使用和繁杂的情境压力已经明显的复杂性和活力的过程中应对和试图衡量这个过程严格2,7,8]。也许是典型的现代方法评估衡量目前的结构因子分析(11,12]。然而,因素分析沙特队在和特定样本类型已经确定了不同的解决方案在结构和content-compared原始8-factor解决方案得到了福克曼和拉撒路(10]。这些发现可能揭示出真正独特的应对策略和结构在不同人群和情况下,这可能意味着沙特队应修订并使特定人群(8]。

1.2。原始因素解决沙特队

样品用于获得“原始”8-factor沙特队解决方案是由学生进行考试压力(10]。他们曾经共同因素分析与斜旋转和发现六个因素在大学生的样本。在三个不同的时间点测量压力和应对整个考试过程。加载的情绪焦点因素之一是“理性”分为三组“提供更大的理论清晰”([10],p . 157)。在这个理性的分裂,八个因素进行提取,这8-factor解决方案是“复制”社区的150名已婚成年人样本(4,5]。重要的是,福克曼和拉撒路指出哪些具体因素分析策略使用和哪些因素划分后的解决方案。

1.3。试图复制原始研究学生样本

在导数的一项研究中,测量在本科学生应对压力遇到的小插曲,只有五的八个因素复制(7]。值得注意的是尽管这个解决方案产生了更少的因素比作者的研究(4,5),特征值> 1的规则已被报道不断提取太多因素([13- - - - - -17];总结,请参阅[11])。最初的五个因素是相似的内容识别域(见表1剧情简介研究特征)。谢勒et al。7)也没有一个数学上提取的因素划分为三个不同,“理性派生”因素。此外,压力提出了研究假设,而不是真正的压力以福克曼和拉撒路10),福克曼et al。5,福克曼et al。4)的研究,尽管这些方法论的差异也许可以解释这些研究之间的变化提取的因素。帕克et al。6)测量应对大学生把期中考试前两天(对应于福克曼和拉撒路10]),未能找到支持6 -和eight-factor斜和正交模型建议的学生样本(10)和社区样本(4,5]。这些研究开始历史悠久沙特队的组成结构不一致的识别通过保理或其他降维技术(例如,主成分分析(PCA))。

1.4。临床人群

除了这些一般人群的调查,试图复制因子解决沙特队,沙特队因子结构的研究已经进行了各种临床人群。外科、肿瘤、神经、风湿性和精神病患者,以及护理人员,研究了。虽然发现了一些证据来支持原始8-factor模型(1,18),大多数的研究在这一领域,就像其他人一样,没能复制这个解决方案(19- - - - - -23]。这可能归因于这样一个事实,顶部是一个动态的过程,可能不仅不同特定人群也在特定的情况下(例如,比较急性,持久的小考试压力,严重的医疗压力(24- - - - - -26]),或者,再一次,这可能是合成可变性的研究方法。不管这个,更好的理解一般应对,特别是在长期患病人群可能识别波动的关键的应对策略用于管理压力,因为慢性疾病的持久的影响可能不同于急性压力(例如,非致命的损伤,手术,考试压力,和关系的挑战27,28])。

慢性疾病定义为疾病的高度不确定性(例如,病因不明、预后和治疗)可能会提供一个独特的视角对应对策略的使用,因为病人可能需要更多样的或独特的应对技能。迄今为止,只有一项研究进行了慢性疾病患者(即疾病定义的不确定性。慢性疲劳综合症;(18])。尽管沙特队的因素结构在一般人群和各种临床检查其中populations-many脸独特而显著的stressors-to我们所知,没有研究调查样本的因子结构使用沙特队纤维肌痛综合症患者(FMS),由疾病定义的不确定性。

1.5。纤维肌痛综合症

纤维肌痛(FMS)是一个痛苦的、慢性肌肉骨骼障碍定义为压力与疾病相关的不确定性。具体来说,FMS病因不明,治疗方法有限,无法治愈(29日,30.]。FMS病人报告大量的不同症状,包括疼痛、僵硬、疲劳、情绪障碍,记忆力下降,精神混乱,和睡眠障碍(31日- - - - - -34]。与FMS此外,个人可能会用独特的方式管理压力和症状与其他慢性疼痛组(例如,在逃避型策略显著增加;(34])。FMS的病人,当与其他慢性疾病人群相比,已经发现有更少的与健康有关的耐寒性,韧性低压力,更多地使用被动疼痛因应,差质量的幸福(32,33,35- - - - - -37]。

纤维肌痛患者被发现有更多的共病生理和心理条件比其他慢性疼痛,以及经验[不知所措32,34]。他们还发现了应对效能较低比其他慢性疼痛的人群(32),也许部分原因在于缺乏有效的治疗方法。在一项由乌兰et al。34),FMS参与者报告使用更逃避型应对策略,如剧烈和一厢情愿的想法,与骨关节炎比参与者,更平均疼痛和感知到的压力。两组用类似数量的积极应对;与慢性疼痛,然而,在这些策略如否认和最小化收敛与认知重组等策略和解决问题作为“活跃”的应对34]。因此,纤维肌痛患者应对其他慢性疼痛的人群有共同之处,但保持一些差异。

沙特队通常用于测量患者应对FMS (32,38- - - - - -41]。是明显不同的沙特队结构报道的文献和独特,衰弱,并要求FMS的本质,必须被怀疑利用相同的因素中找到一组(例如,癌症病人,学生数量)并将它应用到另一个具体(即。FMS)。因此,本研究的目的是检查的因素结构沙特队在大样本的个人被诊断为FMS和考虑的结构多样性的可能性沙特队在研究的结果不一致的统计方法。

2。方法

2.1。参与者

受试者501名成年人(478名女性)成员的健康维护组织(HMO)和干预研究的一部分,发现治疗组之间没有差异。虽然示例在很大程度上是由雌性,研究表明,有一个更高比例的女性组成的样本风湿病学诊所各自比一般人群(42特别是,FMS,白人女性居多(43]。机构审查委员会在圣地亚哥州立大学和健康维护组织(HMO)审查和批准的原始研究。6个月的评估期间的数据被用于目前的研究中,因为应对没有评估在前面的评估期。参与者的平均年龄是54.27 (SD = 11.17)。参与者主要是白人(86.03%)和结婚(64.67%),和82.04%参加过一些大学,48.10%的人至少部分时间(见表1人口特征的总结)。

2.2。测量

应对评估使用沙特队[44),自行测试问卷包含66项,分为八个分量表。四点量表是使用;0表示"不适用或不习惯,“1表示“有所使用,2表示“使用相当多,”,3表示“大量使用。“没有说明参与者使用一个特定的时间框架或专注于任何特定的事件;因此,参与者回答关于他们的应对。然而,沙特队管理作为整个测试电池的一部分,评估纤维肌痛的影响(如纤维肌痛的影响问卷,幸福质量规模)的一项研究中,参与者的意图让显然意识到研究纤维肌痛的影响。

2.3。过程

参与者从一个更大的研究,测量了社会支持和教育对卫生保健的影响使用和人们的健康质量与FMS (45]。参与者通过报纸广告招募,群发邮件HMO的成员,传单贴在医生的办公室,医生推荐。合格,参与者必须满足FMS的美国风湿病学院诊断标准(46]。参与者完成了一系列的问卷在基线,6个月,1年,18个月后最初的招聘。本研究的数据来自6个月评估,因为它是唯一的评估,包括应对的措施。应该注意的是,没有明显的干预效果研究报告。

2.4。分析方法

考虑到各种方法被用来探索沙特队的因素结构之前,一个广泛的考虑(即基本分解方法。最大似然保理(MLF),迭代主要保理(IPF),拥堵,主成分分解(PCF))和提取规则(即。,eigenvalue > 1, 5% and 10% unique variance explained by a factor, 70% and 80% communal variance explained by extracted factors, Scree plot visual analysis for “elbow” or “joint,” Akaike’s and Bayes’s Information Criteria [AIC and BIC], and 95th percentile eigenvalue from parallel analysis [PA]) was undertaken. Moreover, for the aforementioned reason and as a result of no preexisting studies having been conducted in FMS samples, the analyses were performed in a purely exploratory fashion. In addition, although factor analysis is, to some extent, inextricably subjective being an unsupervised analytic method [11,47,48),证据从模拟和其他研究已经表明,有一些规则始终胜过他人。(如果不是之一)最可靠的提取规则是角的49]PA [11- - - - - -17,50- - - - - -52),利用我们的首次study-apparently沙特队结构的研究在在美国进行的一项研究是由构造一个随机数据矩阵与向量的500年和66年,这是充满随机整数,范围从1到4使用Minitab 16。这个矩阵是处理eigendecomposition使用R 3.0.1的相关矩阵,和第95百分位变量向量特征值是存储,进行对比。在占据12.1额外的分析。

3所示。结果

初步统计表明,数据是高度可分解,KMO = .8925;巴特利特的χ²(2145年,)= 12355.079,。表2报告的许多因素,保留的函数提取规则和数学方法。从这个表是显而易见的,只有那些熟悉保理平庸,甚至在一个样本伟大的可变性(SD = 8.68)的解决方案获得了这两个变量的函数。所有的规则和方法,保留因素的模式数量是5(即使所有的重复BIC解决方案只算作一个发生的解决方案)。这个数的因素也被保留在IPF PA,这个解决方案的载荷可以在表中找到3。此外,因为4因素被保留两个PAs-not提及的两个最常见的分解方法,MLF和PAF-the 4-factor MLF和拥堵的解决方案表4和5。表包括载荷只有≥。如果一个项目有多个加载大小,每个加载报告和项目标记为吵闹的。物品未能实现加载至少这级被表示为“任何因素。5-factor IPF的解决方案产生了12“非项目和3密切bivocal项目;的4-factor MLF产生14“项目和1密切bivocal项;和4-factor拥堵产生10“非项目和1密切bivocal项目(见表4- - - - - -6详情)。除了回顾声乐,解决方案被认为可解释性。基于这些标准,4-factor拥堵的解决方案被选为更好的解决方案,因为它最小化nonvocality multivocality和收益率高度可说明的解决方案。萃取的提取四个因素——顺序被作者贴上了“超然,慎重应对情绪应对,而一厢情愿的应对(见表7interfactor相关性)。

4所示。讨论

1985年,福克曼和拉撒路沙特队发表了他们的因素结构。他们最初的因子分析进行样本的本科生强调考试。结果产生了八个应对分量表(在合理细分一个数学上提取的因素分为三个因素)。1986年,他们复制因子结构在一个社区样本和再次发现同样的八个分量表。然而,福克曼(53推荐的测试在人口因素结构,因为他们认为这是有可能改变。虽然一些研究者遵循这个建议(例如,21,54,55]),许多人只是使用了因子结构中发现的原始研究。

研究已经证明,慢性疼痛的患者,包括FMS,使用各种应对策略,包括主动和被动形式的应对(34]。过去的研究进一步证明了各种常见的应对策略映射到沙特队的FMS人口因素,包括重新解释疼痛症状,忽视疼痛症状,分心,使用应对自言自语,祈祷/希望,寻求支持,提高活动水平(例如,36,56])。研究应对在FMS病人使用措施,未开发或定额的患者人群。本研究试图探索因素结构中广泛使用的应对措施的大样本FMS患者在这一领域的进一步研究。

在目前的研究中,沙特队因子结构的测试在一组501名参与者与纤维肌痛主要是女性(95%)。解决方案被认为最合理(拥堵,斜oblimin旋转方案选择与PA)包括四个因素。我们命名为四个因素:超然,协商处理,情感处理,分别和一厢情愿的应对。因素的数量在我们的解决方案是一半的福克曼发现,拉撒路(10),十WOC问卷的原始项目的“非和被4-factor解决方案。四因子分量表中的条目的数量大于发现福克曼和拉撒路(10]。这个新的因子结构可能表明FMS可能不同的人所使用的应对策略定性的大学生接受最初的实验考试的压力。此外,因为大部分物品被保留在我们的因素的解决方案,这可能表明,沙特队捕获类似的应对经验人的数量,展示天平的鲁棒性。

其他研究人员已经检查的因素结构WOC问卷报告3 - [8,19,22,55)和eight-factor解决方案(1,18,57]。这些研究进行了各种临床人群(如成人脊髓损伤、多发性硬化症、成年人患有慢性疲劳综合症和他们的照顾者,女性乳腺癌患者,和成人手术患者),临床前的人群(如教师、卫生保健工作者和学生),并在多个国家(如美国、中国、伊朗、土耳其、瑞典、加拿大、和台湾)。因素结构的差异可能是由于在人群应对策略使用上的差异,文化,环境,和其他类似的因素。潜在因子结构解释差异也可以归因于不同的因素分析策略使用和修改的问卷调查研究。变化因素分析方法中可以看到表1表明,样本大小,数学方法和提取规则在研究这种方法差异很大。此外,一些研究人员已经修改了WOC问卷的条目的数量,响应格式(20.],措辞和item [18,19]。

尽管方法论的差异,很可能至少部分因素结构的差异可以归因于在研究实际集团应对经验的差异(例如,人口水平差异,文化差异)。顶部是一个复杂的现象受到各种个人和情境因素的影响(58]。例如,纤维肌痛患者的经验应对疾病的不确定性和慢性症状(如疼痛、疲劳)可能是定性、定量不同于急性压力应对的经验,比如在学术环境下进行考试。很容易想象的差异处理方法之间可能存在的这些看似不同的压力。然而,这也可能是应对不同疾病情况的差异,因为独特的压力和需求不同的疾病。我们四个因素不同于那些在其他慢性病,包括乳腺癌[19],妇科癌症[59),多发性硬化症或脊髓损伤(22]。这些差异也可能是由于不同类型的治疗方法,不同水平的有效性。例如,没有治疗FMS,和规定的治疗取决于类型的提供者,疾病的长度,和其他共病条件(例如,(60,61年])。

在当前的背景下研究中,重要的是要注意,参与者没有被告知要考虑应对纤维肌痛症明确的指令沙特队。然而,考虑到参与者的意识研究的意图和包容的沙特队在电池的测试评估纤维肌痛的影响,似乎合理推断参与者考虑他们的“通用”应对纤维肌痛(相对于特定的时刻或应对纤维肌痛的实例)基于沙特队的指示。必须承认,然而,它可能会有一些变化响应的参与者对他们是否考虑到全球,一般应对或疾病一般应对。的一致性研究FMS针对疾病的应对与过去的研究表明,疾病的假设一般应对是合理的、合理的。

可能这个因素结构可能概括应对其他慢性疼痛的病人,因为病人必须在条件同样面对持续的疼痛,这提出了一个普遍的压力导致生理和心理障碍。这也可能因素结构可能不推广其他慢性疼痛,尤其是那些更可预测的性质或更有效的治疗方法。FMS的要求可能不同于许多其他条件不变量和更有效的治疗,疾病和更少的不确定性的存在。帝国et al。62年)发现,疾病不确定性主持日常压力的影响在预测情感状态的纵向研究FMS的病人。因此,纤维肌痛患者与疾病有关的不确定性可能面临独特的应对经验,慢性症状,和治疗的挑战,这些经历可能需要具体的应对方法。

作为一个例子的相似点和不同点在慢性疼痛的人群,Newth和DeLongis23)进行了一个类似的研究在类风湿性关节炎(RA)患者。沙特队发现的因素解决在当前研究异同相比与其他疼痛的人群。一个问题比较因素结构包括变化因素的名称是如何概念化和统计程序和协议用于确定因素结构。Newth和DeLongis23)公布的四个反应堆的解决方案;然而,他们没有提供信息所使用的统计程序和协议。他们的因素出现类似发现在当前的研究中,除了一些差异是什么概念超然在当前的研究中,Newth DeLongis称为认知重构和距离。Newth DeLongis也更少的物品,18,包括在他们的因素解决方案相比,本研究用56直言不讳的物品。特别是,两项有关的角度进行思考和其他人相比,即物品我想我知道是谁的人在一个糟糕的情况和我意识到,在某些方面,我比其他人更幸运未能加载在当前的研究中,但在Newth做负载和DeLongis研究。也明显不同数量的减少一厢情愿的想法加载项在本研究而不是Newth和DeLongis研究。因此,纤维肌痛的样本似乎支持大量的逃避型应对策略比类风湿性关节炎样本。这是符合FMS中发现患者的应对模式从过去的研究(例如,34])。

有趣的是,10“项目在目前的主要研究包括积极的策略(例如,将一个大机会,分析问题,做一些即使是不会工作,寻求专业的帮助,并获得一个负责任的政党改变他或她的想法)。除此之外,下列事项没有负载:准备最坏的,祈祷,留下的东西打开,接受下一个最好的事情,多睡觉。鉴于普遍FMS的睡眠障碍患者(31日],难怪“睡觉”可能不是一个可行的应对选择。无助的感觉,FMS可以引出可能与减少使用这些策略。符合这个概念,帝国等。62年)发现,疾病不确定性影响日常应对FMS患者的样本。这是符合这些额外的“非项目以及“一厢情愿的应对”因素占这些保留的最小方差。

此外,鉴于有各种因素影响的应对(如年龄、性别),本研究的参与者被要求报告一般应对过程,有可能是独特的结构可以发现在其他疼痛人群不同系统对其他应对的重要决定因素。根据作者(44],沙特队旨在用一个特定的压力遇到回答;然而,没有标准化的方法开发获取这些信息。因此,几项研究包括调查问卷来评估一般应对策略,而不是作为一个评估的方法应对引用特定事件(4,5,9,18,63年]。其他研究包括测量,但不包括详细的说明参与者在回答问卷(64年,65年]。将是有益的探索应对特定的压力应对结构出现了那些FMS样本。虽然有差异的解决方案来自人群,重要的是要注意,沙特队的因素的解决方案我们发现类似于别人已经发现的一些因素。例如,黄等。55包括四个样品的卫生工作者和教师,发现seven-factor解决方案。他们的七个因素的四个明显的重叠与我们四个分量表。陈(54]还发现四因子的解决方案与参与者青少年学生和教师。成龙叫他因素类似于目前的研究。具体地说,他叫他们解决问题,距离辞职,寻求社会支持和通风,和被动一厢情愿的想法。所有因素都与我们的四个因素重叠的多个项目。在研究中,许多原始沙特队的物品被保留,这表明沙特队在项目级别相对强劲。然而,有变化的数量和构成因素的发现,以及物品的数量和内容加载到每个因素。因此,沙特队和健壮的组件也有一些特点,使其独特的每个样品测试。

沙特队分量表的设计是为了提供信息处理领域的优势和劣势,这可能为临床和科研提供重要的信息评估和干预。因此,它是至关重要的,准确的分量表开发和用于评估应对不同人群。为未来的研究人员使用沙特队,从目前的研究结果突出的潜在好处在感兴趣的样品进行因子分析和使用生成的因子结构措施应对而不是依靠原始eight-factor解决方案。此外,在定义这些结构,研究人员应该列出自己因素的解决方案使用标签不置可否,这有一个升值的质量一个特定的应对策略可能取决于如何以及何时使用。使用无偏见的标签允许相同的应对策略是根据这些条件功能和功能失调。

本研究强调需要更多的研究集中在定义沙特队的极限和特定人群和特定于上下文的次生氧化皮的程度调整是必要的。FMS人口中,更好的理解是需要确定这四因子的解决方案是否可以应用于所有FMS患者或它是否适用于特定亚型的病人。FMS是一个异构的人口的症状表现,治疗反应和应对的有效性程度(60,66年- - - - - -68年]。尽管日益升值FMS异构的患者人群,FMS的病人通常是评估并视为一个同质的人群。关键是今后的研究工作重点发展的全面理解FMS的经验,尤其是在顶部的面积。

在前进中,重要的是,人员是清晰的和一致的使用的方法。我们的解决方案,如从先前的研究,并不是一个“放之四海而皆准的”解决方案。样本的特性包括来自一个小的地理区域,主要是白色和女性,受过良好教育的和富裕的(见表2)。因此,重要的是为未来的研究人员继续研究不同因素的解决方案可能发生的性别、种族、文化、年龄、经验、和语境因素在不同样本和试图复制因子解决方案使用确认方法与先前的研究一致(例如,人口类型、样本大小、提取规则)。这将有助于确定的程度变化的解决方案是真正的人口差异的结果或方法论和分析差异。已经知道了一段时间,爸爸是最好的提取规则11- - - - - -17,50- - - - - -52]。尽管角在1965年挂牌交易,它的使用一直缺乏在因素分析研究行为科学。我们的研究,以及最近的两项研究的沙特队(这两个是在美国进行的。样品),是最早使用PA的规则提取。使用斜旋转似乎表示强烈的基础上应对(即概念的本质。、策略可能是相互关联的,而不是正交(见表7interfactor相关性从目前研究的4-factor拥堵的方法),当别人注意到先前关于沙特队[5,10,20.,65年]。最后一个重要的一步考虑在决定健壮的解决方案population-appropriate正朝着一个监督降维,如偏最小二乘法或主成分回归(47]。这些技术识别解决方案是有用的在特定环境和人口预测的重要成果,能够客观地评估和复制在这些特定的域和那些特定的结果。这将是有用的在建立获得因素的预测效度的解决方案。例如,重要的解决方案可以作为有用的预测结果在它们派生的设置(例如,从手术,恢复健康质量,心理健康,和学术成就)。这样的模型可能会使沙特队比目前更有用的工具。

相互竞争的利益

没有利益冲突的报告。

确认

这项研究是由美国国立卫生研究院拨款ar - 40423。特里·a . Cronan这个手稿的作者之一,是格兰特的接受者。在这项研究中使用的数据收集在这个格兰特。

引用

1. L.-O。Lundqvist和g . seppo”心理应对方式问卷的评价应用于临床和临床前组,“身心研究杂志》,60卷,不。5,485 - 493年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
2. k·r·Rexrode美国彼得森,s . O ' toole”的方式应对规模:可靠性综合研究中,“教育和心理测量,卷68,不。2、262 - 280年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
3. j·r·爱德华兹和r·m·奥尼尔”的建构效度的应对方式问卷得分:确认替代因素分析结构,”教育和心理测量,卷。58岁的没有。6,955 - 983年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
4. 美国福克曼,r·s·拉撒路,r·j·格伦和a . DeLongis”评估、应对、健康状况和心理症状,”人格与社会心理学杂志》上,50卷,不。3、571 - 579年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
5. 美国福克曼,r·s·拉撒路,c . Dunkel-Schetter a . DeLongis和r·j·格伦”的动态压力。认知评价、应对和遇到的结果。”人格与社会心理学杂志》上,50卷,不。5,992 - 1003年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
6. j·d·a·帕克:美国的各种,r . m . Bagby”如果它改变了,它可能是不稳定的:检查的因素结构的应对方式问卷调查,“心理评估,5卷,不。3、361 - 368年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
7. r·f·谢勒d . c .路德·a . Wiebe和j·s·亚当斯”维度的应对:因素稳定使用的应对方式问卷”心理上的报告,卷62,不。3、763 - 770年,1988页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
8. k·史密斯和h . n . Yarandi”的应对方式问卷的因子分析对非裔美国女性来说,“护理研究,45卷,不。1、25 - 29,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
9. 美国福克曼和r·s·拉撒路”,应对在一个中年社区的分析样本,”健康与社会行为》杂志上,21卷,不。3、219 - 239年,1980页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
10. 美国福克曼和r . s .拉撒路,“如果它改变它必须是一个过程。情绪和应对的研究在大学考试的三个阶段,”人格与社会心理学杂志》上,48卷,不。1,第170 - 150页,1985。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
11. r·k·亨森和j·k·罗伯茨,”在发表使用探索性因素分析研究:常见的错误和一些评论改进实践,“教育和心理测量,卷66,不。3、393 - 416年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
12. s . p .旅游:g·沃勒,a·l·康姆里“修正因子分析和规模。”心理评估,12卷,不。3、287 - 297年,2000页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
13. r·b·卡特尔和j .雅斯贝尔斯”一般plasmode因素分析练习和研究”多元行为研究专著,3卷,页1 - 212,1967。视图:谷歌学术搜索
14. r·l·林”,蒙特卡罗方法因素的数量问题,“心理测量学,33卷,不。1,37 - 71年,1968页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
15. k .约曼斯和p·a·高德”Guttman-Kaiser准则预测的常见因素,”统计学家没有,卷。31日。3、221 - 229年,1982页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
16. w·r·茨威格和w·f·软颚顶的,”影响因素四个规则确定组件的数量保留,“多元行为研究,17卷,不。2、253 - 269年,1982页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
17. w·r·茨威格和w·f·软颚顶的“比较的五个规则确定组件的数量保留,“心理上的公告,卷99,不。3、432 - 442年,1986页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
18. s . Ax”应对慢性疲劳综合症患者和他们的看护人之间的差异,”慢性疲劳综合症》杂志上,5卷,不。2、27 - 62年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
19. z -罗斯伯格,l·埃德加·j。夹头,m·a·弗尔涅”的应对模式完成治疗乳腺癌的女性:nucare的随机对照试验,一个简短的心理教育研讨会,“心理社会肿瘤学杂志,20卷,不。3,19-37,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
20. t . Sørlie和h·c·塞克斯顿的因素结构的应对方式问卷和应对手术病人的过程中,“个性与个体差异》,30卷,不。6,961 - 975年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
21. p . p . Vitaliano j . Russo j·e·卡尔·r·d·Maiuro和j·贝克尔,“应对检查表的方法:修正和心理属性,“多元行为研究,20卷,不。1,3-26,1985页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
22. 玛格丽特•Wineman n e·j·杜兰,b . Jan McCuuoch”考试的因素结构的应对方式问卷和临床人群,“护理研究,43卷,不。5,268 - 272年,1994页。视图:谷歌学术搜索
23. Newth和a . Delongis“个体差异、情绪和应对慢性风湿性关节炎疼痛:每天的流程分析,“心理学与健康,19卷,不。3、283 - 305年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
24. c·s·卡弗和j . Connor-Smith”人格和应对”,年度回顾的心理学卷,61年,第704 - 679页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
25. a·k·罗森斯蒂尔和f . j . Keefe,“慢性下腰痛患者中使用应对策略:与病人的关系特征和当前调整,”疼痛,17卷,不。1,33-44,1983页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
26. e·a·斯金纳k边,j .奥特曼和h·舍伍德”寻找应对的结构:一个回顾和评论的分类系统分类的方法应对,”心理上的公告,卷129,不。2、216 - 269年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
27. a . l . Snow-Turek m·p·诺里斯,g . Tan“慢性疼痛患者的主动和被动的应对策略,”疼痛,卷64,不。3、455 - 462年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
28. j·d·萨默斯(lawrence Summers) m . a . Rapoff g . Varghese k .波特和r·e·帕尔默,“心理社会因素在慢性脊髓损伤疼痛。”疼痛卷,47号2、183 - 189年,1991页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
29. 乔恩·罗素,“抑郁、痛苦和自我效能感在纤维肌痛综合症,”《肌肉骨骼疼痛,21卷,不。2、107 - 112年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
30. s . van Koulil w·范Lankveld f·w·Kraaimaat p l c·m·范·里尔和a·w·m·埃弗斯”的风险因素长期运转良好的纤维肌痛患者心理压力:一个前瞻性研究的预后因素,”病人教育和咨询,卷80,不。1,第129 - 126页,2010。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
31. s . m . Bigatti a·m·埃尔南德斯t . a . Cronan和k·l·兰德“睡眠障碍在纤维肌痛综合症:疼痛和抑郁的关系,“关节炎治疗与研究卷,59号7,961 - 967年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
32. l·m·约翰逊,a . j .乌兰和m·c·戴维斯”疾病的作用的不确定性处理纤维肌痛症状,”健康心理学,25卷,不。6,696 - 703年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
33. r·s·卡茨a . r .听到m·米尔斯和f·莱维特,”报道的发病率和临床影响认知困难(fibrofog)风湿性疾病患者没有纤维肌痛,”临床风湿病学杂志,10卷,不。2,53-58,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
34. a . j .乌兰n·a·汉密尔顿和h·m·伯克”比较女性应激反应的两种类型的慢性疼痛:纤维肌痛和骨关节炎,“认知疗法和研究,23卷,不。2、209 - 230年,1999页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
35. r·m·卡普兰,s·m·施密特和t . a . Cronan“纤维肌痛患者的健康质量。”风湿病学杂志》,27卷,不。3、785 - 789年,2000页。视图:谷歌学术搜索
36. w·r·尼尔森和m·p·詹森”,应对变化和治疗效果之间的关系在纤维肌痛综合症患者,”疼痛,卷109,不。3、233 - 241年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
37. e·a·Schlenk j . a . Erlen j . Dunbar-Jacob et al .,”在慢性疾病与健康有关的生活质量:在研究使用MOS SF-36比较,”生活质量的研究,7卷,不。1,57 - 65,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
38. h·m·弗兰克斯t . a . Cronan m . s .澳网et al .,“应对拟合优度相关女性抑郁和情绪障碍与纤维肌痛综合症?”《肌肉骨骼疼痛,20卷,不。3、183 - 193年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
39. c·米勒和t . Cronan”,应对方式和自我效能感的影响在健康状况和医疗费用,“焦虑、压力和应对,11卷,不。4、311 - 325年,1998页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
40. j·l·施泰纳,s m . Bigatti a·m·埃尔南德斯j . r . Lydon-Lam和e·l·约翰斯顿,“社会支持调节角色压力之间的关系和婚姻满意度在纤维肌痛综合症患者的丈夫,“家庭,系统和卫生,28卷,不。3、209 - 223年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
41. j . m . Uveges j·c·帕克,k . l . Smarr et al .,“心理症状在初级纤维肌痛综合症:关系痛苦,生活的压力,和睡眠障碍,“关节炎和风湿病,33卷,不。8,1279 - 1283年,1990页。视图:谷歌学术搜索
42. j·c·布兰科b . Bannwarth i Failde et al .,“纤维肌痛的流行:一项调查在欧洲五个国家”关节炎与风湿病的研讨会,39卷,不。6,448 - 453年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
43. l·纽曼和d . Buskila“纤维肌痛的流行病学,”当前的疼痛和头痛的报告,7卷,不。5,362 - 368年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
44. 美国福克曼和r·s·拉撒路”,应对和情绪之间的关系:对理论和研究,“社会科学与医学,26卷,不。3、309 - 317年,1988页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
45. k .奥利弗·t·a . Cronan h·r·Walen和m .获利,“社会支持的影响和教育在纤维肌痛患者的医疗费用,”风湿病学杂志》,28卷,不。12日,第2719 - 2711页,2001年。视图:谷歌学术搜索
46. f·沃尔夫,h·a . Smythe尤努斯m . b . et al .,”美国风湿病学院1990纤维肌痛的分类标准,“关节炎与风湿病,33卷,不。2、160 - 172年,1990页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
47. g .詹姆斯d·威滕、t . Hastie和r . Tibshirani介绍了统计学习施普林格,纽约,纽约,美国,2013年。
48. b . g . Tabachnick和l . s . Fidell使用多元统计,柯林斯大学,纽约,纽约,美国,1996年。
49. j·l·角”,许多因素的基本原理和测试在因素分析中,“心理测量学,30卷,不。2、179 - 185年,1965页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
50. s . b .富兰克林·d·j·吉布森·a·罗伯逊j . t . Pohlmann和j·s . Fralish”并行分析:一个方法确定重要的主成分,”植物科学期刊》第六卷,没有。1,第106 - 99页,1995。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
51. r·d·莱德斯马和p . Valero-Mora决定因素的数量保持在电弧炉:一个易于使用的计算机程序进行并行分析,“实际的评估,研究和评估,12卷,不。2、2007。视图:谷歌学术搜索
52. r·s·朗文•科:篇名r·r·霍尔登和g·c . Fekken”并行的回归方程分析标准主成分分析:均值和第95百分位特征值,“多元行为研究,24卷,不。1,59 - 69年,1989页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
53. 美国福克曼,“个人控制和压力和应对过程:理论分析,“人格与社会心理学杂志》上,46卷,不。4、839 - 852年,1984页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
54. d . w . Chan“中国的应对方式问卷:评估应对在中学教师和学生在香港,“心理评估》第六卷,没有。2、108 - 116年,1994页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
55. 已经雕刻。黄,r·f·谢勒y,学术界。黄,j .李”比较应对因素在西方和非西方的文化中,“心理上的报告,卷90,不。2、466 - 476年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
56. m . y .马丁·l·a·布拉德利·r·w·亚历山大et al .,“应对策略预测主要纤维肌痛患者的残疾,”疼痛,卷68,不。1,45-53,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
57. c·m·鲍德温和t . a . Revenson”应对有帮助吗?复审的应对和心理健康之间的关系,“人格与社会心理学杂志》上,53卷,不。2、337 - 348年,1987页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
58. j . a . Penley j . Tomaka和j·s . Wiebe”应对生理和心理健康协会的结果:整合审查,”行为医学杂志》,25卷,不。6,551 - 603年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
59. m·h·米歇尔和d·s·索伦森”修订的方式应对清单的临床的人口,”西方护理研究杂志》上,15卷,不。1,59 - 74年,1993页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
60. a . Okifuji b . d .兔,“纤维肌痛综合症:管理评审的证据,”疼痛和治疗,卷2,不。2、87 - 101年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
61. f·沃尔夫,b . t . Walitt和w·豪泽,“纤维肌痛是什么,如何诊断,它真的是什么意思?”关节炎治疗和研究,卷66,不。7,969 - 971年,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
62. j . w .帝国l·m·约翰逊,a . j .乌兰和m . c·戴维斯,“疾病与心理健康的关系和应对过程的不确定性在纤维肌痛患者中,“行为医学杂志》卷,29号4、307 - 316年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
63. b . Piko”,性别差异和相似之处”青少年的应对方式,心理上的记录,51卷,不。2、223 - 235年,2001页。视图:谷歌学术搜索
64. m . Padyab m . Ghazinour和j·里希特,”因素结构的波斯语版本的应对方式问卷调查,“应用社会心理学杂志》上,42卷,不。8,2006 - 2018年,2012页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
65. e . Senol-Durak m . Durak和f . O。Elagoz”测试的心理属性的应对方式问卷(沙特队)在土耳其大学生和社区样本,”临床心理学和心理疗法,18卷,不。2、172 - 185年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
66. t . Giesecke d·a·威廉姆斯,r·e·哈里斯et al .,“子群的纤维肌痛患者pressure-pain阈值和心理因素的基础上,“关节炎和风湿病,48卷,不。10日,2916 - 2922年,2003页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
67. r·a·霍金斯,“纤维肌痛症:临床更新”美国骨科协会的杂志上,卷113,不。9日,第689 - 680页,2013年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
68. h·d·威尔逊·t·w·Starz j·p·罗宾逊,和d . c . Turk”异质性在纤维肌痛症人口:变量温柔点的严重性评级的理论的影响,“风湿病学杂志》,36卷,不。12日,第2801 - 2795页,2009年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索

版权

版权©2016年查尔斯·范·刘等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。