文摘

背景:电话咨询的影响之间的疼痛专家和初级保健医生对患者的治疗慢性疼痛是未知的。目的:评价影响疼痛之间的电话咨询专家和初级保健医生关于慢性疼痛患者的护理。方法:病人被随机分配到一个跨学科的慢性疼痛服务要么接受常规治疗的初级保健医生,或他们的案例讨论在电话协商疼痛专家和初级保健医生。病人完成了数值评定量表疼痛,疼痛残疾指数和短Form-36推荐,以及3和6个月后。初级护理医师完成了一个简单的调查来评估他们的印象的电话咨询。结果:八十名患者被随机分配到常规治疗组或标准电话咨询集团和67年完成了研究方案。患者在基线可比性疼痛和人口特征。组之间没有差异被发现在六个月后推荐关于疼痛、残疾或生活质量的措施。百分之八十的初级护理医师表示,他们学习新的治疗策略的电话咨询,和97%的报道,咨询回答他们的问题,并帮助照顾他们的病人。讨论:大多数初级保健医生报道,电话咨询疼痛专家回答他们的问题,改善病人的护理和导致新的学习。病人状态的差异与常规治疗对照组相比没有检测到六个月的随访。CONCLUSIONS: While telephone consultations are clearly an acceptable strategy for knowledge translation, additional strategies may be required to actually impact patient outcomes.