PDF
原始文章|开放获取
简Topolovec-Vranic,席琳吉杨梅的,玛丽安Pollmann-Mudryj,詹妮弗•英尼斯,阿曼达McFarlan,桑娅Canzian, ”验证和评价两个观察疼痛评估工具在创伤和神经外科重症监护病房”,疼痛研究和管理, 卷。18, 文章的ID263104年, 8 页面, 2013年。 https://doi.org/10.1155/2013/263104
验证和评价两个观察疼痛评估工具在创伤和神经外科重症监护病房
文摘
背景:研究表明,患者在重症监护室体验高水平的痛苦。在许多患者非语言期间,很少有有效的工具来评估疼痛在这一组。目的:评估的有效性和临床效用两个疼痛评估工具,修订后的成人言语疼痛量表(NVPS-R)和急救护理疼痛观察工具(CPOT),创伤和神经外科患者人群。方法:患者评估使用NVPS-R和CPOT由训练有素的重症监护室护士(n = 23)和研究助理之前,期间和之后两个过程:将病人的通货膨胀(疼痛的过程)和无创血压袖带(non-nociceptive过程)。交际也被要求报告他们的疼痛的病人在每个评估。结果:共有66名患者(34健谈,32相往来)都包括在这项研究。CPOT和NVPS-R成绩显著增加当参与者被暴露在转动,但不是在无创血压测量(重复测量方差分析:CPOT, F = 5.81, P = 0.019;NVPS-R, F = 5.32, P = 0.025)支持区分效度。CPOT和NVPS-R分数明显高于在车削过程对患者显示出他们在痛苦与那些没有,说明效标效度。两分的普遍高于NVPS-R CPOT的可靠性。 Nurses rated the feasibility of the two tools as comparable but provided higher ratings of acceptability for the CPOT.CONCLUSIONS: While the present study supports the use of the CPOT and the NVPS-R with critically ill trauma and neurosurgical patients, further research should explore the role of vital signs in pain.
版权
版权©2013 Hindawi出版公司。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。
