文摘

背景:住院婴儿进行多次重复的痛苦的过程。尽管继续努力防止程序性疼痛和改善疼痛管理、临床指导方针和标准经常不能反映系统评价的最高质量的证据。目的:批判性评价系统评价在程序性疼痛干预措施的有效性在婴儿住院。方法:结构化审查进行出版系统评价和荟萃分析急性程序性疼痛的药物和非药物干预婴儿住院。搜索在Cochrane系统评价的数据库,完成了MEDLINE、EMBASE, CINAHL PsycINFO。两个独立评论家所选文章回顾和评价的方法学质量包括评论使用验证七级质量评估措施。任何不符点被第三个审稿人解决。结果:1469潜在的系统评价干预措施的痛苦的过程在住院婴儿,11个高质量的评论被包括在分析中。药理干预研究证据支持包括插管术前用药法,阴茎背神经阻断和EMLA(阿斯利康加拿大公司)割礼,和蔗糖为单身痛苦的过程。非营养性吸吮,襁褓,控股、触摸、定位,使便利的吃,母乳喂养和补充母乳非药物干预支持程序性疼痛。结论:有越来越多的高质量的评论支持婴儿程序性疼痛管理。正在进行的研究的单一、重复和联合药物和非药物干预措施需要临床医生提供最高质量的证据对最优决策的疼痛管理。