文摘
辅助技术(AT)通常需要促进职业,促进夹杂物的性能和减少依赖与脊髓损伤(SCI)的人。然而,只有5 - 15%的人在发展中国家获得。本研究旨在探索菲律宾人的经验和科学使用和理解这些职业的正义(OJ)的观点。本研究利用解释学现象学的方法来探讨在使用参与者的经验。十个参与者招募从医院和社区在马尼拉,菲律宾,并采访了去年1月2020。解释学分析是为了解释共享意义嵌入他们的经验,一位职业正义的视角。探索的经验的参与者使用了四个主题,即(1)从事职业尽管机会有限,(2)不同的地方在一个访问环境,(3)努力包容尽管态度障碍,和(4)保护需求的不利的生活环境。菲律宾人与科学处理在日常生活中许多结构和语境因素。已经有部分支持橙汁一样在日常生活中他们将职业权利还远未被认可和尊重。在使用注入橙汁的角度理解,OT从业者必然会发现问题,课程的行动,超越传统的服务交付。
1。介绍
脊髓损伤(SCI)的人在日常生活中面临多重障碍,如有限的机动性和辅助产品设备,环境和上下文的挑战,和金融问题[1- - - - - -8]。这些障碍使他们经济参与的低利率,更高的医疗成本、和社会排斥(9,10]。这些情况更明显的发展中国家,如菲律宾,在SCI的人经历一个显著降低幸福的状态,减少访问工作,教育、卫生、社会福利、和灾害管理相比,个人没有残疾(2,11,12]。
辅助技术(AT)是一个“广泛的设备、服务策略,构想和实践,并应用于改善问题”([13],p . 460)。通常需要促进职业的性能和减少依赖在SCI的人(10]。然而,只有5 - 15%的残疾人在发展中国家,如菲律宾,获得在[10]。在菲律宾人用轮椅作为一个设备,只有58%的人使用的设备每天至少一个小时,只有33%的总用户可以使用他们的轮椅户外无助的14]。因此,适当的服务交付的重要性增加的频率轮椅使用在室内和室外和更高性能的日常活动是强调14,15]。
健康专家参与在服务交付的职业疗法(OT)的医生。不健康的职业,拥有知识和技能在客户评估和选择最合适的16]。一个OT从业者的能力在决定person-environment-occupation相互作用对于有效的干预是必要的(17]。通过识别的影响残疾和障碍,OT从业者能有效地呈现在为客户服务提供促进正义17,18]。
可以说是一个正义的问题,因为它促进了股票的能力去追求和实现幸福19]。《残疾人权利公约》(CRPD),以及各种世界组织,宣称是不可或缺的支持残疾人(PWD)人生没有歧视20.,21]。这共鸣CRPD职业概念正义(OJ)。橙汁是指股票在每个个体的权利来满足基本需求和机会的平等和多样化来满足一个人的潜在的参与有意义的职业和经历幸福(22]。根据框架OJ (FOJ),违反橙汁时结构和语境因素阻碍参与职业和职业权利的运动23]。使用橙汁的角度对SCI在服务交付是一种合理的方法来促进一个公平的提供,有效的使用,和实现人权。
虽然文献显示,在美国消费者体验职业不公在服务提供和使用(24),有一个缺乏文学讨论社会和人权问题在发展中国家的用户(2]。此外,橙汁没有了菲律宾的外部环境物质成瘾康复领域的(25]。在国家统一的卫生研究议程已经确定了生物医学产品,社会决定因素,股票和卫生研究优先事项(26),没有不职业的机会表达在用法和使用橙汁的角度与科学的人。
本研究试图回答这个问题“什么是菲律宾人的经验与科学的使用?。“探索菲律宾人的经验与科学将提供OT从业者的基准信息确定与SCI战略来支持他们的客户,倡导客户的权益和权利,促进维护妇女有权选择和从事不同的职业,可以满足他们的基本需求和未来的愿望,可以告诉未来的研究和发展的想法和问题。本文旨在探索菲律宾人的经验和科学使用和理解这些从橙汁的角度来看。
2。方法
2.1。设计
现象学方法的原则指导下范-梅南[27)是利用探索和解释某种现象的参与者的经验。范-梅南[27)解释说,每一个描述需要一个解释来描述一个独特体验的时刻。范-梅南[提出的方法论的过程后27,28),本研究(1)转向相关的现象在利用SCI在菲律宾人,(2)调查参与者的体验生活,(3)反映在基本主题描述在使用通知的橙汁的角度来看,(4)描述这种现象通过写作和修改,(5)保持一个强大和OJ-oriented关系现象,和(6)通过考虑零件和整体平衡的研究背景。
2.2。参与者和设置
立意抽样是在作者试图招募参与者。其中,一个人拒绝没有提供一个理由。没有参与者退出研究。招聘是在政府的帮助下,完成医院(菲律宾骨科中心)和非政府组织(生活还独立生活中心)来自菲律宾。前者是菲律宾政府医院的任务是提供服务有关的肌肉骨骼疾病和相关条件,包括SCI (29日),而后者是一种运动由残疾人维护他们的权利(30.),是唯一的非政府组织对研究者的信件。入选标准是成人与SCI(1),(2) 21岁至59岁(31日),(3)使用的设备/ s改善问题引起的SCI参与职业在一个自然环境。排除标准(1)个人与其他共病情况,损害回忆和报告的能力经验,(2)在演讲和交流有困难,和(3)是医学上不稳定(患有系统性感染或严重)在数据收集。这些因素被确定使用的临床眼主调查员和当地合作者(许可OT从业者)和特定文化战略的pakikiramdam(共享内部感知)。Pakikiramdam是一个重要的能力与菲律宾人用于间接交流,非语言的方式与他人交流的32]。
2.3。道德
伦理审查和批准了从东京都大学的伦理审查委员会(验收数量:19070)和菲律宾骨科中心。参与者被要求签署一份知情同意书(IC)之前面试。对于无法签名笔,拇指从参与者被标记。作者信息提供的集成电路形式,研究信息和条款(有权提前终止面试和从回答问题他们可能认为敏感)。
2.4。数据收集
从13th24th2020年1月,三个参与者在医院采访了在他们喜欢的环境(床边或单独的房间),而七社区参与者采访在自己家里或办公室在一个预定的时间表。人口统计数据收集包括年龄、性别、公民身份,省社会经济地位(每月家庭收入)、严重程度和水平的SCI,多年生活在SCI,教育历史,以前/现在的工作,和系统可用性(SUS)分数的使用规模。SUS是短期和简单的十项,五点李克特量表与相关的一个方面usability-performance [33]。虽然SUS还没有建立一个有效的工具在菲律宾,它已经被视为可靠和有效的大量研究和被认为是一个行业标准(34]。获得这个分数可以提供的用户如何感知他们的可用性在设备和援助人员决定是否一个设备是可以接受的(35]。
人口集合后,深入访谈的概念和原则指导下人权和橙汁。开放的问题是“你能告诉我你的日常生活如何自从你开始使用< >。“后续问题包括如下:“它是如何影响你的实现人权”和“你能说你经验机会平等参与活动。“试探性的问题被要求需要阐述一些经验。面对面的面试持续了30到60分钟。面试都是audio-recorded随后转录。“Taglish菲律宾语言,英语,作为是一种有效的交际策略在菲律宾当前的世纪(36]。面试是由第一作者完成。
成员检查,采访返回数据的方法一个参与者(37),从27日完成th1月7日th2020年2月。成绩单给参与者收回,阐述,或改变任何的语句。后续问题是接着问。后续问题是每个参与者基于个性化的第一次面试,预先确定的主要作者和当地的合作者。这样的例子包括“有其他设备或资源,工具在日常生活中”,“既然你提到<问题>,你能基于你的经验阐述这个问题”。四个参与者面对面的后续访谈而其他的参与者通过电话联系了他们喜欢的时间维护参与者的安全COVID-19病例被报道在菲律宾。
2.5。分析和解释
分析之前,转录采访被译成英语,作者间的共同语言,使平等获取和理解的主题。翻译是基于被访谈者的目的意义而不是直译。这是因为菲律宾语言使用独特的词作为替代词或想法,相互交谈的人由于其使用的环境(38]。翻译的主要作者,而另一个回顾了翻译,都是菲律宾人在两种语言的双语。
分析基于范-梅南的解释学分析。数据分析包括以下:(1)揭示主题方面,(2)隔离主题陈述,(3)构成语言的转换,和(4)收集主题描述(28]。这种现象被描述为主题来捕捉“体验式结构组成,体验”([28),59页)。在第一阶段,英语成绩单是基于整个读揭示主题方面。在第二阶段,阿特拉斯。ti(8.0版本39)是用来做开放编码,协助隔离专题报表识别代码代表的现象。在第三阶段,主题是起草基于前两个阶段的信息。最后,描述了整个的本质和部分写。
2.6。诚信和严密性
林肯和Guba [40)确定可信度,可转移性、可靠性和confirmability可信度的组件。本研究采用各种策略的考斯特基恩斯和她的莫泽[41保持诚信。成员检查和三角的调查人员在数据分析进行维护信誉。厚的描述提供了参与者的特征增强读者之间的可转移性的判断。维护可靠性和confirmability,审计调查是由一个个人不参与这个项目;审计信息是由主要的作者,其中包括采访记录,翻译,和解释;自反性是保持注意,观察到解决的主要作者的主观反应环境和之前与参与者之间的关系。
重要的是披露,三个参与者一直在熟悉的主要研究员在实现他的工作1 - 2年之前这个项目。其中一个是直接客户的主要研究者。
3所示。发现
3.1。参与者的特征
十SCI患者参与了这项研究。参与者的年龄范围从24到57年( )。大多数参与者的低社会经济地位居住在马尼拉的市区。八个参与者轮椅的依赖,两个人只能短距离行走。九个参与者确定轮椅在设备他们拥有和使用,当一个参与者确定了沃克。SUS和参与者特征的结果列于表1。
SUS分数提供了他们如何感知有用性的,因此,在设备的适当性。他们的评论支持分数的有效性;例如,Aljur (31 / M)提供了参与者之间的最低SUS分数的“扶手和脚凳是固定的,所以,我不能使用转移。我依赖别人减压。我有些丧气,因为轮椅不适合我。因此,我不经常使用轮椅。“那些获得通过政府的社会福利服务最低SUS参与者之一。此外,日常技术(手机)和社会支持(私人助理和助手)是同样重要的是在最大化一个在菲律宾的潜力。
3.2。菲律宾人与SCI的在利用他们的经验
参与者报告了使用移动设备的代表。四个主题从收集到的数据显示参与者的经验,因为他们用于改善日常生活的紧迫的挑战。这些都是以下几点:(1)从事职业尽管机会有限,(2)不同的地方在一个访问环境,(3)努力包容尽管态度障碍,和(4)保护需求的不利的生活环境。根据他们的经验,所有参与者都暴露在橙汁和不公正现象在日常生活中使用。
3.2.1之上。从事职业尽管有限的机会
第一个主题,阐明了利用可能会影响参与者的机会从事的职业(即。、ADL IADL、工作、休闲和社会参与)。从事一些职业(即机会。,work and education), however, remain limited despite the use of appropriate and sufficient AT as the environment, organisation, and norm.
参与者承认有一个适当的从事职业是至关重要的。Ted (57 / M)铰接,“使用轮椅,我可以参加社区会议,教堂,家庭聚会,聚会,和任何邀请。“其他参与者还包括练习一个人的职业(Jessica 56 / F),维护一个安全的家(Jorge 48 / M)购物(Jeffrey 48 / M和约翰31 / M),与宠物玩耍(Jorge 48 / M),从事宗教活动(塔度43 / M),并享受购物中心(Derek 51 / M)的职业经历,因为在使用。
使用增强使职业健康体验。塔度(43 / M)共享,“我可以独立做事情。电动轮椅,我相信…我不局限于房子。“信心的增加对他的心理健康产生积极的影响,因为它改变了他的生活的前景,知道他仍然可以有所成就。此外,意味着参与卫生维护活动,如康复项目(Derek 51 / M和蒂姆24 / M)。
不管有一个适当的设备,几个职业的机会仍然有限。豪尔赫(48 / M),医生的职业,共享
我没能正式回归学习(我的第二个硕士学位),因为当我问设置如何,他们已经预订。虽然它是好的,他们认为某些角度思考“如果你上课在轮椅上,你可能会面临的困难在上课或老师可能很难适应你的需求的,它反映了大学和人民没有准备好。系统不熟悉如何适应社署给予残疾人士的学习环境。他认为这个问题担心,超越在使用其根源源于菲律宾的习俗和文化。他说:“在菲律宾,很少看到PWD追求教育。观察社会,你,追求技能培训学习,然后,没有下一个层次。没有工作场所会雇用你。“有限的机会回到他们以前的工作是一个挑战参与者经历(Jeffrey 48 / M,约翰•31 / M和乔治48 / M)。因此,一些参与者被迫停止他们的工作追求或被迫探索新的谋生手段。
3.2.2。去不同的地方在一个访问环境
第二个主题描述如何在允许参与者在社区内的各个地方。然而,他们表示存在的多重挑战的环境易访问性包括以下:公共交通,不合格的道路和人行道,缺乏或不安全的坡道,电梯,和不相容的物理布局。这些挑战限制他们的选择,他们可以和他们能做什么。
轮椅,在设备使用的主要参与者,是工具性的流动性。Aljur (31 / M)共享,因为,“我可以出去,但在附近。“这能力去在他们附近允许他们访问机构在社区内如便利店(John 31 / M),湿货市场(Jeffrey 48 / M)、餐馆(Jorge 48 / M),教堂(塔度43 / M),当地政府办公室(Jorge 48 Jeffrey 48 / M / M),和篮球场(Derek 51 / M)。
然而,出去可能危及自己的生命,因为参与者提到,他们不得不使用街道和高速公路维护不善,人行道。杰弗里(48 / M)经验丰富的事故在路上和共享这一事件,“我经历过被肇事逃逸事故的受害者。我过马路。我在马路中间的时候,红绿灯突然变成了绿色。一辆车撞了我,伤了我的轮椅。“其他参与者也表示他们担心他们的安全,因为他们不得不与众多共用道路车辆(Ted 47 / M和他正52 / M)当他们使用他们的设备。
在长途旅行中,流行的公共汽车甚至无法访问和使用。杰西卡(56 / F)回忆道,她骑一个实例吉普车,“这对我来说是困难的。我的丈夫带我董事会和点燃。骑着很痛苦,所以我的丈夫支持我。“无法访问交通参与者三思而后行参与一个活动Aljur (30 / M)共享,“曾经有一段时间我被邀请参加一个艺术展览,但我不能去,因为交通工具。”
到达目的地,一些公共建筑和空间也给参与者带来挑战。Ted (57 / M)共享,“坡道没有正确的测量。它太陡,危险。曾经有一段时间在我的私人助理必须脱掉鞋子,防止滑动,因为他把我推上了坡道。“参与者在其它建筑也没有坡道;因此,他们必须进行上下楼梯(Jorge 48 / M和他正52 / M)。除了访问,物理障碍中也存在结构像豪尔赫(48 / M)经验:
空间是有限的;很难恰当地操纵轮椅……所以,如果你是一个轮椅用户,你可以到达餐厅,但室内空间不是很好…你必须事先检查和询问之前去的地方。
3.2.3。追求包容尽管态度障碍
第三主题,在设备使参与者解决问题的主张个性,授权其他社署给予残疾人士,和改变公众的态度通过更加明显和声音清晰表述他们的想法在社区。面对耻辱和负面看法日常斗争的一部分。社会部分安装壁垒导致失去身份和意义源于活动。
体验社会包容的一个方法是通过享受国家赋予的权利和自由的公民。他正(52 / M)共享,一直是重要的进行组装和自由交流自己的想法给别人,包括政府。一个实例时,连同其他轮椅使用者,“聚集在一个特定的会议地点和骑我们的轮椅向人权委员会的化合物为可访问性需求。“参与者也标识断言他们的投票权(Derek 51 / M和他正52 / M)通过将选区作为体验他们将拥有一个。
通过促进夹杂物和使用设备,他们能激励和授权其他社署给予残疾人士作为副产品。杰弗里(48 / M)回忆,“轮椅用户羞于出门,走了出去。因为他们看到我在街头谋生,这给了他们希望。“此外,几位与会者(Jeffrey 48 / M,杰西卡56 / F,豪尔赫48 / M,他正和52 / M)能够作为政府和其他人之间的调停者,因为他们获得的可见性和声音。
利用设备,参与者让别人意识到自己的状况和改变他们的态度。他正(52 / M)共享,
当我走出房子与周围的人社交,他们学会了如何与我。他们有很多问题。我回应它,这样他们就可以了解我的情况。不管的情况下,你仍然可以教育别人。传授给他们他们需要知道什么。虽然有积极的体验与陌生人(Aljur 31 / M和乔治48 / M),参与者一致提到别人的消极态度如何影响更大,使全面参与挑战。参与者有经验不被允许进入一个建立(约翰·31 / M),要求离开营业场所(Jorge 48 / M),视为一个乞丐(Jeffrey 48 / M)和贬抑(Derek 51 / M)这一主题下挣扎。在使用他的轮椅参加会议,豪尔赫(48 / M)共享以下经验:
我在走廊里等待的时候,我被要求离开。我回答说,‘你为什么要让我离开?我有一个会议。员工的心态是,所有的人都去那里有求,“你只是在这里寻求援助的…员工坚持我挡住了走廊,令人讨厌。
3.2.4。获得需要的不利的生活环境
最后主题必要阐明了参与者利用获得金融资源在确保他们的需求在卫生方面,庇护所,和可持续的资源。同时使用是重要的从事创收活动,增加他们的经济能力,他们需要承受不利的条件,如缺乏工作的安全性和较低的工资。残疾人福利和慈善救济是必要的兼职教授来完成角色作为一个家长,员工,生活伴侣,和社区的成员。
使少数参与者追求工作的牙医,供应商,企业家,公务员。塔度(43 / M)说他的电动轮椅使他多么有“正常工作和收入。“尽管如此,他仍然面临着挑战,他透露:
我的同事赚的比我多,因为他们可以移动。我不是一个普通工人。所以,我就像一个津贴,低于最低工资标准。我还没有得到任何夜班微分。但是,如果我没有这样的收入,我和我的妻子不能维持我们的家庭…我必须做出牺牲。我不能购买我的孩子需要/想要的东西,因为我需要花我的医疗需求。经历了由参与者的另一个挑战是不稳定的收入(Aljur 30 / M和杰弗里48 / M)这可能造成严重后果,如不能出租回家,维持日常生活。这需要参与者依靠别人的财政支持。例如,塔度(43 / M)承认为维护他的依靠他的朋友。他共享,“我有一个朋友帮助我购买维修所需的东西,像电池。 I am dependent on donations. I have no other sources.” In addition to receiving assistance from friends and charitable individuals (Aljur 30/M, John 31/M, and Jorge 48/M), participants also shared that they had to appeal and rely on government (Tado 43/M) and nongovernment entities such as politicians (Jeffrey 48/M), organisations (Tado 43/M), and religious groups (Jeffrey 48/M) to provide support in sustaining their needs.
4所示。讨论
本研究试图探讨菲律宾人的经验与科学,因为他们在日常生活中使用。可以推测,当参与者使用在他们的日常生活,他们只有有经验的部分实现的橙汁作为他们的职业权利远未被认可和尊重。这一节写基于结构和语境因素中观察到的主题促进和阻碍了橙汁符合FOJ的构造23]。
这项研究表明,职业的使用被认为是一个推动者,收购需要催化剂,capacitator实现包容。这是一个重要的上下文因素修改一个人的经验是如何对结构因素是橙汁。对于某些职业,并没有受到严重影响的结构性因素(职业在家里立即社区),主题透露,在可以使能够使用适当的个人影响职业结果通过可用的资源的访问。这是在认为文学的作用3,42]。在用也增强了流动,因为它允许参与者去不同的地方。职业流动是一个关键(7),我们认为有必要的流动性,访问和选择。然而,在菲律宾,单独使用适当的设备仍在确保积极的职业结果不足其他因素也起到了至关重要的作用在塑造一个人的经验。
除此之外,还有其他因素使便利的橙汁。在这项研究中发现一个结构性因素是菲律宾特征的相互依存和乐于助人。菲律宾人与SCI考虑他们的社会支持(护理人员和个人助理)作为一个必要的元素使橙汁。因为成绩总不是一个独立的优先级在非西方世界(43),接受社会支持不是视为消极,而是一个受欢迎的兼职在使用使参与职业和包容。此外,参与者的慈善行为是受欢迎的。相反Tanudtanud-Xavier[如何44)被视为社会的慈善观念障碍访问基本服务,本研究发现,接受他人的慈善机构是一个必要手段获得,维护,和减少他们面临的不利的生活环境在日常生活。
职业不公正,另一方面,同时出现在每一个主题。结构性因素导致了有限的机会和态度障碍中经验丰富的从事职业和追求的主题包含菲律宾海关和规范。因为广泛接受社署给予残疾人士相信不会被金钱和身体上独立于他们的家庭(45),创造机会参与教育和工作不优先考虑。这与科学研究发现,菲律宾人感知环境和管理准备不足,以适应他们的学校或劳动力。这个发现证明为什么大多数轮椅使用者在菲律宾是个体或获得庇护工场就业(46]。因为在使用不提供主流工作和教育机会,菲律宾和SCI可能被迫寻求适用于特殊车间提供的工作与之前的工作和专业知识无关。此外,海关和规范可行的原因为什么缺乏公众意识在社会各界有关残疾问题[44,47]。社署给予残疾人士看到的结果作为一个受到保护,有一个负面的刻板印象在菲律宾,社署给予残疾人士有一个低水平的生产力和实践经常旷工(48]。这可能是一个原因为什么菲律宾与SCI常常纠结于态度障碍发现在这项研究中,支持态度不同研究人员发现存在的问题(1,5,6,12,42]。
结构性因素明显的主题内不同位置和安全需求,部分导致的环境和不利的生活环境是当前政策。虽然目前的立法(49,50澄清社署给予残疾人士的权利,残疾相关立法的实施有很多不足之处44,51,52]。因此,环境和交通仍无法与SCI的菲律宾人,在发达国家同行的情况截然不同,他们可以去各种地方使用电动滑板车(42]。虽然有菲律宾访问地区,大多数基础设施添加可访问特性随意为了最低合规(53]。SCI的菲律宾人也受到不安全条件,如交通事故,从而违反安全的权利。此外,残疾福利被认为是不够的。在PWD菲律宾在主张享有折扣基本大宗商品(52)、就业支持仍然稀缺,从而损害菲律宾人的能力与SCI从事创收活动。从事创收活动的挑战可能会在一个人的日常生活影响非基本医疗需求和日常商品在菲律宾将需要一个主要的支出(54]。因此,本研究结论证实了如下观点:目前的生活条件中存在的社会不平等影响正义和人权的实现(55,56]。
4.1。影响练习在菲律宾
橙汁的概念可以影响结果相对于社会正义,人权等概念都是交织在一起的(18,57]。因此,在探索和理解与SCI菲律宾人的经历,我们可以确定差距和问题源于社会中常常被忽视的问题,如政策和海关。它还主持人透露,可以利用到最大化机会体验橙汁。因此,在服务提供适应当地环境,并注入与橙汁的概念和框架可以阐明常常被忽视的结构和语境因素。
考虑参与者的经验,OT从业者发挥至关重要的作用,在服务交付和桥SCI实现橙汁的菲律宾人。基于本研究的发现,OT从业者应该在装备来源的慈善援助支持所需的适当的知识和资源提供适当的设备,可以使菲律宾人与科学。提倡充分实施残疾问题的政策建议,因为这些是必要的,使接触职业和橙汁。此外,菲律宾OT从业者应该参与协作实践来确定行动计划和政策回应的困境的人口问题。合作长期以来被视为一种对社会正义(58),在确保橙汁(57]。OT从业者可以从事参与式方法与菲律宾SCI和其他健康和nonhealth专业人员促进社会包容和可访问性。残疾有必要部门,卫生部门,nonhealth部门和决策者共同进行解决的问题在服务交付菲律宾SCI和橙汁的程度。最后,OT从业者有作用打破现有的偏见和刻板印象通过教育公众关于残疾的意识。菲律宾是世界的社交媒体中心(59),宣传工作和教育可以通过战略主流和社交媒体的使用。告知公众与科学挑战和斗争的菲律宾人,以及角色的赋予权力,可以提供机会了解,随后开放的机会向一个更具包容性的社会。
4.2。限制
研究局限性包括社会赞许性偏见,三个参与者一直在熟悉他的工作的主要研究员在实现年之前这个项目。此外,几个人在该组织与关键人物,他们的意识形态倾向于产生共鸣和吻合较好。更多的异构参与者可能会进一步阐明其他属性相关的主题。可转让性也仅限于菲律宾SCI中有相似特征,这项研究的参与者。然而,这项研究提供了一个系统化的方式理解上下文中的SCI患者的现象在观看他们的经验和提供了一个新颖的角度通过识别元素的橙汁和不公正。
作为本研究首次帧SCI在菲律宾从橙汁的角度,提出了未来的研究可以(1)探索generalisability的经验观察到在这项研究中,(2)开发一种系统化的方式收购OJ-related数据,和(3)整合的可行性进行调查评价和采购体系的建立全国健康保险。
5。结论
被认为是一个仪器改善社署给予残疾人士的挑战,包括那些与科学,通过促进一个人的能力实现橙汁和参与有意义的职业。本研究探讨了菲律宾人的经验和科学使用。与科学发现菲律宾人可以体验做职业,访问几个地方,渐渐成为社会的一部分,保护他们的个人需求,尽管存在的多重挑战极限和最佳的参与。已经有部分支持的橙汁使用在他们的日常生活作为职业权利还远未被认可和尊重。使用橙汁的角度来看,OT从业者必然会发现问题,课程的行动,超越传统的服务交付。
数据可用性
限制访问原始数据,由于法律和道德问题,尤其是第三方权利和隐私。所有其他信息数据嵌入到手稿。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
确认
我们想感谢东京都政府授予奖学金题为“亚洲人力资源开发项目为医疗专业人士”到主调查员。此外,我们要感谢肯尼斯·马修先生b——校对稿件,Hiroshi Ietaka先生和女士弓西村传授专业知识有关的方法在这项研究中,东京都大学教师的职业治疗部门对这个项目的有价值的反馈,,最后,几个东京都大学的研究生,尤其是女士Supaluck Phadsri, Erayanti Saloko, Dini Fajariani,和韩亚Hanifah可用审查这个手稿。