文摘

全球老年人口快速增长,从而提高其独立的医疗保健的需求逐渐增加,工作效率,最重要的是,职业平衡。本研究旨在调查积极老龄化水平和时间使用模式的老年人口参加社区老年学校在市郊的一个村庄,泰国北部。这些参与者组成140人60岁以上,没有认知缺陷,基于细微精神状态检查。积极老龄化水平和时间使用模式是通过收集问卷面访。结果表明,积极老龄化水平温和(平均活跃老化指数(AAI)是0.79)。所有的参与者都使用他们的时间在不同的活动,包括七类:日常生活的基本活动,工具性日常生活活动,休息和睡眠,教育、工作、休闲和社会参与。此外,他们花了大部分的时间休息和睡觉。

1。介绍

老年人的比例和数量大幅增加在世界范围内,和人们长寿的趋势与经济和社会发展(1]。当关注老龄化情况在亚洲,泰国排名第二个最快速增长的人口老龄化,在发达国家几乎比(2]。2005年,泰国进入了老龄化社会,这意味着60岁以上的老年人的比例已经达到全国总人口的10%。预计泰国在2021年将面临一个岁的社会(3]。这意味着泰国有很短的时间准备应对人口结构变化。因此,经济和社会结构调整,包括所有部门协作,需要老年人的社会支持和应对这种情况。

世界卫生组织(世卫组织)2002年建立积极老龄化的概念(4)为了应对快速增长的数量的60岁以上的人。它的目的是在保护老年人在社会的积极作用,与持续的卫生保健的机会,社会参与,和安全。许多变化发生,随着年龄增长等慢性疾病的风险(5,6];因此,促进、准备和规划未来老龄化可能伴随着改善生活质量,幸福,和独立,包括老年人能够维护自治权。

积极老龄化研究在泰国已经稀缺。以前的研究集中于调查积极老龄化水平和预测因素积极老龄化为了理解个人因素,知识老化,老化,态度和社会支持。积极老龄化泰国老人在2002年被列为中等水平(7),20148),20159),2016 (3]。一项由Kespichayawattana和Wiwatvanich [10]探索积极老龄化的属性在健康和著名的泰国老人用定性的方法通过使用一个案例研究。三个属性包括不断的活跃,健康,安全。

决定因素的研究泰国积极老龄化的背景下进行了基于元素的健康、社区参与和安全性。发现泰国积极老龄化水平在年龄、居住、教育、婚姻状况、社会支持、性别、收入、工作、健康体检、服事保健和运动(11,12]。积极老龄化是复杂的概念不仅卫生指标,而且社会、环境和经济方面,不同语境和文化视角,这应该考虑(6]。Thanakwang et al。13)重点理解积极老龄化在泰国文化背景,与一些维度是不同于那些在西方一个如专门心灵成长(内心的力量和冷静)和管理安全晚年(被加强家庭关系照顾)。因此,积极老龄化的研究应该有助于实现适当的干预措施在政策层面。

采用世界卫生组织积极老龄化的概念在泰国应该应用和实施在泰国上下文。每个维度的活跃老化(健康、社区参与和安全)是按照健康的生活方式和结构,使用加权分数对积极老龄化指标(7]。然而,Danyuthasilpe et al。14)透露,主要的生活方式是健康老龄化的吃健康食品,与文化根源,练习体育活动(运动)。关注积极的老化研究,比如健康,成功,生产性老龄化在泰国老人也有限。

促进健康老龄化,例如,在生活方式和社会支持是一个很好的实现策略减少与年龄相关的疾病的负担(15]。为了有一个健康的生活方式,不同的活动的日常生活是很重要的。通过日常活动时间使用是一个链接到健康和幸福。很少有研究积极老龄化和时间用在泰国。因此,研究老年人在常规时间和积极老龄化的需要,将有助于提高他们的生活质量。日常活动对老年人很重要,提供完整的职业和生活带来意义和目的16]。老年人日常生活的从事不同的活动自人类占领参与紧密与时间有关。因此,本研究旨在探索积极老龄化水平和时间用在健康的老年人,这拥抱一个积极结果的挑战,促进他们的健康和生活质量。

2。材料和方法

2.1。研究设计

本研究是一个横断面调查的老年人提供积极老龄化水平上的数据和时间在研究区中使用模式。老年人使用的一般图像的时间在一个普通的一天是评估研究。

2.2。伦理批准

本研究经伦理委员会批准的教师助理医学科学,清迈大学(号码:amsec - 61 ex - 007)。

2.3。研究设置和参与者

研究设置在Sannameng村,泰国北部清迈。社区有选择,因为它是在一个区域合作活动职能治疗临床实习的部门,清迈大学。这项研究包括140名老年参与者从一个学生在社区老年学校成员的列表。入选标准是60岁以上,在自愿参与这项研究,和合作的能力理解问卷。排除标准认知赤字被发现通过使用细微精神状态检查(得分根据参与者的教育)(17]。所有的参与者把他们的知情同意参加本研究。

2.4。数据收集和分析

收集到的数据从2017年12月1日到2018年4月30日。研究人员访问了参与者在社区老年学校解释研究的目的和收集基础数据,包括社会人口和认知功能。积极老龄化指数(AAI)计算每个积极老龄化的加权分数维度(健康、社区参与和安全)7]。接下来,每个参与者都选择在每天收集数据的时间使用通过召回日记法(18]。每个参与者与研究者会晤了两次。使用数据收集在第一次会议通过半结构式访谈召回活动的顺序。系统的召回,或者人召回活动措施,老年人如何花费他们的天每个活动从开始到结束24小时内使用。在第二次会议,时间使用数据关注影响干扰对非典型天收集2乘以人均按照研究Krupa et al。19]。

2.5。数据分析

原始分数计算获得AAI成绩由以下公式:所有的参与者积极老龄化 (7),得分从0到1和更高价值的AAI表示更高的积极老龄化水平( 的水平, 水平, 级)(20.]。整个系列的个人活动的单位在24小时内被认为是分析:数分钟到数小时从开始时间到结束。活动的原始数据被分成八大类别的物品:日常生活活动(ADL)、工具性日常生活活动(IADL),休息和睡眠,教育,工作,玩,休闲和社会参与。这些分类是基于职业治疗实践框架:域和过程(21]。接下来,本研究比较之间的日常使用和活动的泰国老年人和其他不同的人口老龄化的研究进行了分析。项目活动是基于分组的职业治疗领域和过程分析的目的。在每个类别是按小时计算的时间为了理论上可能对于一个给定的数据。然后,每个分类研究的性能而独自一人或与他人,在室内或室外。几次使用构建一个特定水平的积极老龄化老年人健康的泰国。更好地理解,每个活动老化组级别(高、中、低)被确认为时间(超过24小时)在每个类别的活动。

3所示。结果

老年人的社区老年学校Sannameng街道进行调查。总共有145老年人同意参与这项研究。然而,5参与者被排除在外,由于缺失数据的时间使用。因此,140年老年人(目标人口的96.55%)的参与者。人口统计和AAI分析描述性统计计算频率、比例,平均值和标准偏差。卡方检验是用于分析人口统计变量和AAI的差异。结果被分成三个部分:人口的老年人,AAI和时间使用分析。

3.1。社会人口信息

所有的老人都是佛教徒。女性高于男性的数量(分别为79.29%和44%)。大多数的至少79.29%是高中毕业生。表中描述的参与者的特征1。

3.2。积极老龄化水平

积极老龄化的归因老年社区的泰国人如表所示2。58的参与者得分高水平的积极老龄化(AAI得分0.80和1之间),以40%的得分在中度(AAI分数在0.52和0.79之间),剩下的2%低水平(AAI分数在0.38和0.49之间)。这个AAI组之间的平均评分在温和的水平。

积极老龄化水平人口数据(表中被报道3)。导致性别的因素归因更有可能报告老年女性和男性之间的不同。此外,积极老龄化水平不属不同的因素:年龄、婚姻状况、教育、健康状况、就业和家庭地位。

3.3。时间使用

日常活动中老年人在社区老年学校进行调查。活动范围从0.25到13.50小时平均每天。完整的结果给出了在每个活动的时间在表中4和图1。比较使用了表的时间5。

关于总活动性能,分析了根据三个积极老龄化水平(高、中等和低),参与者花时间单独或与他人,如图2。发现老年人参与他们的活动与他人在温和的水平,而倾向于朝着高。在地理环境方面,结果显示,高水平(11%)的参与者花时间在户外,紧随其后的是那些中等(9%)和低(4%)的水平,如图3。

大多数户外活动是多种多样如购物,去寺庙,骑自行车,参加火葬,志愿服务。所有的老人都在户外活动,平均在10.8%的总时间(24小时)。

4所示。讨论

发现健康的老年人在社区老年学校归功于积极老龄化适度,根据AAI (AAI的意思 )。尽管泰国积极老龄化越来越浓的兴趣,目前积极老龄化水平不高,研究2006年以前(7]。然而,老年人的人数大幅增加在泰国是非常具有挑战性的。因此,需要采取适当的策略来处理这个问题。然而,当考虑百分比在这项研究中,老年人往往代表中度到高水平。这可能反映了参与者的类型在这项研究中,那些学生在社区老年学校或健康的人。泰国政府已实施第二个国家计划对老年人(2002 - 2021)(24)为了鼓励和发展教育服务和终身学习,以及建立和运行为老年人俱乐部和网络。社区老年学校建立了一个为老年人服务提供的责任下地方政府(25]。因此,学校,作为中心的活动,旨在提供健康促进活动(本地智慧转移和文化或娱乐活动)而不是学术行为,关注社会老年群体。此外,这一发现大大不同AAI男性和女性之间的分数,这是按照之前的许多研究[3,7,9]。的确,在泰国积极老龄化水平取决于性别。

时间使用在特定活动分类的框架下域和过程(21),认为日常生活活动的人提高幸福感。研究中的老年人在学校花了大部分的时间休息和睡眠时间平均每天8.58小时。类似于西方社会一些研究[16,26],大多数老年人在白天睡觉。足够时间的睡眠是必不可少的在促进最佳的健康成年人,它包含许多功能如免疫功能和心血管、代谢,和心理健康27]。美国国家睡眠基金会(NSF) (28)推荐的高级成人常见的睡眠时间每天7到9小时。时间用在每个类别的比较是困难的在早先的研究中,因为不同的分类数据。因此,职业治疗领域和过程(21)提供了一个描述,比较不同详细地活动。同时在本研究基本ADL和休息和睡眠是类似的与其他国家相比。更难以找到比较休闲和社会参与,因为这些活动(使用手机和电脑,娱乐、社区活动、宗教活动、和旅游)聚合。例如,老年人在法国22]花更多的时间比在其他国家工作,因为老当益壮的法国成人与活跃的生活接触进行了研究。

然而,老年人积极老龄化水平高的这项研究花更多的时间在休闲和社会参与比中等和低层次的群体。此外,老年人在更高的积极老龄化水平在户外花了更多的时间与他人比低组。这个发现支持这一事实积极老龄化与参与休闲和社会参与。附近和▪斯米丁29日)显示,老年人重新分配他们的时间减少,对于工作和做更多的休闲活动。因此,休闲是一种替代的时间用于工作,当人们从他们的工作退休。时间花在休闲活动的好处可以导致全球健康和幸福30.- - - - - -32]。因此,休闲活动与一个更高的生活质量,关键方面的积极老龄化的概念。此外,发现老年人在高积极老龄化水平不仅花了大部分的时间在休闲活动也从事社会参与。社会参与活动包括与他人接触,如那些在俱乐部为老年人,老年人活动在学校,宗教活动,在社区文化活动以及社会贡献(村健康志愿者和志愿服务对公共福利)。同样,Thanakwang et al。13)解释说,泰国老年人自身积极参与正式和非正式的社交活动,这与他们的社区和社会。老年人参与社会活动促进了他们的潜力,积极尊严和自我实现(33积极老龄化的)作为一个重要的指标。

5。结论

这项研究调查了积极老龄化水平的健康老年人通过评估AAI(范围从0到1),调查他们的时间在每个积极老龄化水平组使用。研究结果表明,积极老龄化的温和(平均水平 )并指出其测量明显不同( )男性和女性之间。本研究发现,老年人花了大部分的时间休息和睡觉(8.58小时)。在高水平的积极老龄化老年人从事休闲和社会参与超过其他团体(中度和低积极老龄化水平)。本研究旨在关注的重要性什么时间或使用健康的老年人在社区里,分类明确的积极老龄化水平的框架。时间使用健康老人的理解时,应考虑增加未来老年一代又一代的积极老龄化水平。更多的时间花在休闲和社会参与将提高满意度和温和的中老年人的生活质量和积极老龄化水平低。

数据可用性

数据可用性及其支持文件都包含在这篇文章的信息。

的利益冲突

作者报告没有利益冲突有关的出版。

作者的贡献

Autchariya Punyakaew在整个研究工作和协调数据分析。Suchitporn Lersilp从事数据收集和数据分析。Supawadee Putthinoi设计研究计划,导致手稿出版。

确认

作者感谢所有的参与者,老年人在社区老年学校Sannameng村。本文从研究生院获得金融支持,清迈大学。