PDF
评论文章|开放获取
于廑Cha, ”休闲活动的时间与生活满意度之间的相关性:基于KOSTAT时间使用调查数据”,职业疗法国际, 卷。2018年, 文章的ID5154819, 9 页面, 2018年。 https://doi.org/10.1155/2018/5154819
休闲活动的时间与生活满意度之间的相关性:基于KOSTAT时间使用调查数据
文摘
基本原理。本研究旨在调查之间的关系可用的休闲活动时间和健康老年人和生活满意度的影响因素。方法。分析,数据从2014年时间使用调查韩国(2014摘要)发布的统计数据(KOSTAT)使用。本研究9228年的详细活动主题分类,基于2014年的数据、分析时间的差异使用职业领域的年龄组。结果。发现大量的时间用于户外休闲活动产生了更高的生活满意度的价值。之间的差异被发现在时间使用职业领域年轻的和年长的组。这些显示更高的生活满意度与配偶,常规的全职工作,高等教育和更好的健康。结论。基于这些结果,为了提高老年人的生活质量(QoL),有必要开发各种休闲项目,需要动态的体育活动和准备替代政策在国家层面上促进老年人参与休闲活动。本研究将提供职业治疗师(OTs)的数据可以用来帮助那些有困难的老年人在使用通过时间管理干预来改善他们的生活满意度和生活质量。
1。介绍
与生理需求所需的时间和劳动时间,闲暇时间的数量和性质不是预先确定的,可能大相径庭,这取决于个人的特点和倾向。特别是老年人的日常生活主要由业余时间除了生理需求所需的时间,他们的生活质量(QoL)可以相差很大取决于他们利用他们的空闲时间1]。除了有很多闲暇时间,他们应该管理,老年人使用闲暇时间的方法是完全不同的年轻人使用他们的闲暇时间为了繁殖和恢复身体和精神疲劳,而不是娱乐2]。
为老年人参与休闲活动可以帮助提供解决方案的孤独,结果损失的角色,可以导致更大的生活满意度和幸福感提供了提高他们的自尊和自我实现的机会。生活满意度值反映了主观的个人满意度水平实现目标和期望在日常生活经验(3]。有意义的休闲活动是至关重要的,因为他们是密切相关的对老年人生活满意度和生活质量在当代4]。在老年时期是越来越长,人们日益关注关于策略成功的老年和改善老年人的生命质量(5]。大量研究关于老年人生命质量的报道,参与休闲活动有助于维护和改善他们的身体健康以及心理和精神健康和有助于维护和提高他们的生命质量提供良好的机会与家人的良性互动和其他社会(6,7]。
凯利认为,休闲活动是比其他的更重要的因素或活动经验,对生命质量(8]。亚当斯等人宣称,更高频率的参与休闲活动为老年人带来更高的生命质量和允许他们生活得更快乐9]。,为了维持或提高老年人的生命质量,最重要的是提高他们参与休闲活动的机会,可以将改善他们的身体、心理和社会健康10]。
老年人应保持很好的平衡在如何花时间等各种活动的自我保健,休闲,休息,和社会参与,以改善他们的生活满意度和健康(11]。随着老年人口的增加是由于全球人口结构的变化,它已成为重要的调查老年人的时间使用,也就是说,他们是如何度过他们的日子,为了找到方法来提高他们的生命质量12]。
职业治疗师(OTs)扩展专家关心和鼓励老年人参与休闲活动,其中一个领域的职业疗法(OT) [4]。这些全球人口变化将增加老年人的数量在OT的客户,因此OT的贡献给老年人的生活将变得越来越重要。为了使OTs改善老年人的生命质量,是非常重要的调查老年人的时间使用,也就是说,他们如何度过他们的日子(12]。如果老年人的状态的时间使用可以有效地分析,OTs将能够建议老年人如何积极参与有意义的活动(1]。日常生活,时间流密切相关,在重复周期,一个统计源,可以展示日常生活中的经历和问题是时间使用调查数据(13]。
调查时间的使用是必要的评估职业平衡,表明人们主观地选择强制性和nonmandatory活动取决于个人价值观(14,15]。时间管理计划应该提供一个有效的平衡的私人生活,工作,休闲,休息提高满意度和健康(16]。24/7生活时间的使用使我们的研究调查个人日常生活和日常生活中的社会结构周围的人。特别是,基于这种暂时的方法是适当的在处理老年人的日常生活习惯,很难通过官方和经济研究方法(13),作为有效的时间使用影响人们的成功的追求有意义的活动,是一个重要的标准在决定生活方式,生活方面,和生命质量17]。在OT,研究有关个人的时间使用诸如基于生活时间使用调查目前主要关心和兴趣(18]。
的职业治疗实践框架:域和过程(OTPF)发表的美国职业治疗协会(AOTA)分类各种职业的人或团体参与分为八类,即日常生活活动(ADL)、工具性日常生活活动(IADL),休息和睡眠,教育,工作,游戏,休闲,和社会参与,这被称为“职业领域”19]。对人类来说,职业是非常重要的元素,每一次一个人参与一个职业,出现不可避免的占领和时间之间的关系(20.]。
研究之间的因果关系,韩国的老年人口参与休闲活动和他们的生活满意度由休闲满意度,可以发现在以往的相关文献,研究表明,更多的老年人参与休闲活动感到满意,他们的生活满意度越高21]。大多数的研究分析了休闲活动的频率类型或使用李克特量表主观的参与水平。然而,这些研究结果有一定局限性精确解释之间的关系增加休闲活动和提高老年人的生命质量和生活满意度韩国。以前的研究对生活满意度在韩国都集中在确定社会学和人口学变量影响生命质量,很少有研究分析休闲活动时间为变量的使用。此外,以往的研究利用有限的抽样方法;因此,他们的研究结果过于局限于一般应用于韩国老年人口。
尽管韩国进入的年龄比欧洲或日本社会之后,预计到2050年,韩国可能成为最superaged社会,人口超过65的部分会显著增加22]。因此,关注和兴趣有关的综合生活满意度老年人可能会增加。这项研究调查了当前状态的休闲活动时间之间的相关性使用和健康的老年人的生活满意度在韩国,影响因素,老年人的时间使用分类根据OTPF-3八个职业领域建议(OTPF第三Ed),旨在提供OTs与数据,这样他们就可以帮助那些有困难的老年人通过时间管理干预有效地利用他们的时间,旨在提高其生活满意度和生命质量。
2。方法
2.1。收集数据
2014年时间使用调查(2014)满足土族在这项研究中的应用是由统计韩国(KOSTAT)为了提供基本的数据确定24小时的日常生活模式和生命质量的韩国人,建立有关劳动政策,福利,和交通进行研究。每5年的时间使用调查已经取得了自1999年以来,本研究使用在2014年收集到的原始数据,测量了韩国人的生活和生命质量。数据分析在这项研究中,关于9229人,65岁以上人口的一部分,提取从26988年的总主题包括KOSTAT 2014年的时间使用调查。
2.2。调查概述
2014年时间使用调查(2014摘要)由一个为期两天的日记记录被调查者记录他们的主要活动和coactivities每10分钟。这一分析在这项研究只包括受访者的主要活动。受访者填写日记的时间与活动基于分类活动的记录(2014年:9大分类,42中分类和138小分类)覆盖自己的活动以及他们的同伴,活动的位置和相关的交通工具,使一个条目每10分钟两天(23]。
2.3。主题分析
分析的对象分为年轻年老组年龄在65年和74年,一位年长的老人75岁以上组。最近,随着平均寿命的增加,已经尝试subcategorize研究老年人的年龄。Neugarten等人机密老年人在年轻的老人在75年和年长的老人在75岁及以上24]。年轻的老人相比,年长的老人更加依赖别人因为他们减少能够独立进行日常生活活动,有更多的困难在生活中由于配偶和朋友的死亡,经济困难,体能和健康恶化,严重增加生活经验(25]。年轻的和年长的老年人群体也不同在各自的健康情况下,影响日常生活活动,家庭或社会的支持,和健康状况。因此,进行相关的研究和干预措施时,应采取不同的方法为每个组(26]。
2.4。职业领域的分类
时间使用计量器具取决于研究目标;因此,活动是使用各种方法分类。在这项研究中,原始数据的子活动包括在“2014年时间使用调查”总共分为八个职业领域(附录1)[27]。其中,休闲活动被分为四个子类,也就是说,室内活动,户外活动,互联网的使用,和其他休闲活动(表1)。
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
∗基于KOSTAT标准,“县(eup)”是一个指定使用在农业和农村地区和“城市/盾”在城市地区。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2.5。分析方法和主要变量
休闲时间用在老年群体,进行了频率分析,为了验证差异在休闲时间根据人口特征,交叉制表分析(2测试)和一个使用单因子变异数分析进行了测试。此外,对于不同的职业领域的时间使用韩国老人的年龄,皮尔逊相关系数进行了测试;休闲时间和生活满意度之间的相关性,分析平均进行;休闲时间之间的相关性,类型的休闲活动,和生活满意度,普通最小二乘法(OLS)分析应用。
3所示。结果
共有9228名受试者中,年轻的老年人(65 - 74岁)5436(58.91%)和年长的老年人(超过75岁)3792 (41.09%)。为休闲活动、性别、受教育程度水平,经济活动状况,农村住宅状态,户外活动根据小区的大小,室内活动,互联网的使用和其他休闲活动显示显著差异( )。男性老年人,那些受教育程度更高,那些非职业地位,那些没有生活在农村地区,公共住宅和城市/显示明显长时间在户外活动使用,室内活动,互联网的使用和其他休闲活动时,他们的时间花在休闲活动上进行了分析。对于那些配偶,室内活动和互联网使用的时间更长,而对于那些没有配偶,户外活动时间更长(表1)。
审查的时间使用的差异由韩国老年人口年龄在职业领域包括休闲和七个领域以外的教育,也就是说,日常生活活动(ADL)、工具性日常生活活动(IADL),休息和睡眠,工作,游戏,休闲,和社会参与,显示显著差异( )。年轻的老年人组显示更高的时间使用域的ADL, IADL,和工作,而年长的老人组显示更高的使用域的休息和睡眠的时间,玩,休闲和社会参与。在八个职业领域,休闲排名最高的年轻和年长的老年人群体,其次是室内活动(表2,图1)。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
注意:
。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
时间的分析使用的韩国老年人休闲活动显示,使用时间增加,他们的生活满意度较高,所有控制变量除了经济活动状态施加重大影响生活满意度。受试者显示高生活满意度如果他们的配偶,常规的全职工作,高等教育和更好的健康。他们明显长时间户外活动使用,室内活动,互联网的使用,以及其他休闲活动如果是男性,或高等教育、非职业状态或居住在城市(公共)住房不是在农业和农村地区(表3)。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
()。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
闲暇时间使用和生活满意度之间的关系如表所示4和图2。有一种普遍的积极的总时间用于休闲和生活满意度之间的相关性。休闲时间分布的长度根据竞选生活满意度水平的规模,在生活满意度很高,休闲活动的平均时间为325.24分钟,而在生活满意度非常低的情况下,平均每日时间用于休闲活动为291.28分钟。户外活动也表现出正相关,再闲暇时间用于户外活动对应更高的生活满意度。然而,在室内活动的情况下,一个负相关表明,长时间在室内休闲活动对应于更低的生活满意度。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4所示。讨论
韩国社会已成为superaged社会由于老年人数量的迅速增加,和关心他们的综合质量增加。在这项研究中,老年人的使用时间超过8 OTPF-3提出的职业领域进行了研究,和休闲活动时间使用和生活满意度之间的相关性进行了确定满意度相关因素利用休闲的时间,这些因素进行了分析。
作为本研究的结果,它已经表明,在休闲活动有差异与性别、受教育程度、婚姻状况、经济活动,居住在农业面积影响居住区的户外活动根据大小,室内活动,互联网的使用和其他休闲活动。这是表明男性和那些拥有高等教育,非职业的地位,没有居住在农业和农村地区,和城市(社区)住所记录长时间在户外活动使用,室内活动,互联网的使用和其他休闲活动。在能剧的研究中,女性老年人在韩国最低感知的人口在人口对于利用休闲的时间,和他们的价值观和对休闲活动的态度是消极的28]。因此,有必要为女性老年人提供适当的休闲教育项目。另一方面,李et al。研究显示,女性比男性老年人花更多时间老人在社会休闲、自愿的工作,和社会活动1]。研究指出,这在很大程度上是由于这样的事实:女性老年人花相对更多的时间比男性老年人参加宗教活动。因为宗教活动分为IADL而不是休闲、平衡的研究结果是受这个分类的影响。
审查的结果之间的差异在时间使用职业领域年轻的老年人和成熟的老年人口在韩国,七个领域除了education-ADL, IADL,休息和睡眠,工作,游戏,休闲,和社会participation-showed显著差异。此外,年轻的老年人组显示更高的时间使用ADL, IADL,和工作,而年长的老人组显示更高的使用在休息和睡眠的时间,玩,休闲和社会参与。因此,本研究发现,干预时间管理的方法对老年人应该根据年龄不同。
八个职业领域中,休闲是最高的在这两个年轻的和年长的老年人群体,和室内活动是最高的休闲活动之一。KOSTAT数据显示这些结果,截至2008年,在韩国的平均退休年龄是53岁,退休后,生活从专注于工作上一个休闲[29日]。关于老年人时间用于休息和睡眠,没有变化,老年人使用更多的时间休息和睡眠比儿童和年轻成人(15]。
韩国老人主要从事被动和静态的休闲活动,这是证实KOSTAT数据(30.]。最高的老年人休闲活动是看电视,其次是宗教、文化活动和体育活动。这个结果也符合先前的研究[27,31日]。如果老年人的休闲活动主要由静态的,比如看电视,他们不高的活动意义价值。为了提高老年人的生命质量,有必要开发各种休闲项目,需要动态的身体活动,因为这可以缓解老年人的焦虑,帮助他们重拾自尊,并帮助他们维持人际关系与那些参与在一起(32]。也需要实施替代政策在国家层面上以促进老年人的参与休闲活动。老年人在西方国家包括美国,加拿大和英国显示文化差异从老年人在韩国,因为他们花大量的时间从事各种体育活动,如高尔夫球,跑步,和游泳的休闲(33,34]。
韩国的老年人,他们的休闲时间越长,他们的生活满意度越高。此外,除了经济活动状态,所有控制变量对生活满意度产生重要影响。研究对象显示高生活满意度如果他们的配偶,常规的全职工作,高等教育和更好的健康。他们明显长时间户外活动使用,室内活动,互联网的使用,以及其他休闲活动如果是男性,或高等教育、非职业状态和城市(社区)住房不是在农业和农村地区。这些结果与之前的研究一致,与普通的期望与对老年人生活满意度(35,36]。
这项研究并没有显示出显著影响生活满意度由于经济活动的状态,发现支持先前的研究表明文化因素如教育成就和个人环境包括住宅面积可能影响休闲活动超过经济因素包括收入和职业。这样做的原因是,教育有助于维持一个更高层次的刺激的能力,文化,或见解才能有效利用空闲时间37]。在资本主义社会制度、个人经济能力需要维护一个人的生活,但是它适合把它看作是一个工具,而不是一个要求。
本研究的局限性,首先,生活时间用法的差异取决于个人特征或社会经济地位并不被认为是由于统计分析是由根据年龄分类组。第二,职业领域OTPF-3援引了美国环境;因此,他们可能包含文化差异与实际生活领域的时间使用韩国老人。在未来的研究中,有必要比较的时间使用老年人健康问题与健康老年人为了准备的基础干预对时间的使用和进一步研究的当前状态空间和设施可供休闲活动。
预计,本研究分析了KOSTAT 2014、将为学术界提供基本的数据和员工个人负责照顾老年人帮助改善老年人的生活满意度和生命质量,帮助他们做出最佳的有意义的利用他们的时间,如物理、社会、心理、和精神问题必然出现的越来越频繁,由于平均寿命更长。
5。结论和影响职业治疗实践
虽然时间是一种资源对每个人都服从同一分布,取决于它是如何利用一个人,他们的个人表演和生命质量各不相同。在这项研究中,我们调查的状态时间的使用健康的韩国老人通过分类八OTPF-3提出的职业领域,随着休闲活动时间使用的状态之间的相关性和生活满意度,为了确定休闲活动的特点和影响因素。结果,结果表明,韩国老人显示生活满意度较高,他们花费在休闲活动的时间增加了。此外,虽然长时间户外活动的休闲带来了更高的生活满意度,在室内活动的情况却恰恰相反。在时间的分布差异被发现之间的职业领域年轻组和大群韩国老人。本研究在分析一个国家时间有意义使用数据基于2014摘要KOSTAT从职业的角度来看,提出证据来开发各种休闲项目整合动态体育活动为了提高老年人的生命质量。老年人应该有机会提高他们的健康和情感支持通过各种体育休闲活动,比如爱好,体育活动,和社交聚会,这意味着项目需要更有活力的体育活动应该发达。OTs专家谁可以组织高质量的项目反映老年人的身体能力和需求,可以帮助那些需要帮助来达到一个平衡的生活和尽可能充分参与日常任务。OTs应该开发休闲教育项目为个人考虑老年人的身体能力,找到一个最优为老年人积极态度,这样他们可以享受高质量的休闲生活。本研究将为OTs提供数据可以用来帮助有困难的老年人在使用通过时间管理干预,以改善他们的生活满意度和生命质量。
附加分
简洁的描述。在这项研究中,子活动的原始数据中找到“2014年时间使用调查”总共分为八个职业领域(日常生活的活动,工具性日常生活活动,休息和睡眠,工作,教育,休闲和社会参与)。这是基于8 OTPF-3提出的“职业领域”。
伦理批准
作者通过机构获得豁免Semyung大学审查委员会(smu - 2017 - 03 - 003)交货。
的利益冲突
作者声明没有潜在的利益冲突的研究,本文的作者,和/或出版。
确认
本文由Semyung大学2017年的研究资助。数据用于支持本研究的发现是韩国(KOSTAT)许可提供的统计数据。
补充材料
附录1:职业领域的重新分类详细的活动在韩国时间使用调查(KTUS) 2014。在这项研究中,原始数据的子活动“时间使用调查2014”总共分为八个职业领域(日常生活的活动,工具性日常生活活动,休息和睡眠,工作,教育,休闲和社会参与)。它是基于8 OTPF-3提出的“职业领域”。(补充材料)
引用
- j·h·李,s . h .公园,e . y . Yoo m . y .荣格和d . y .赵”的特点,使用时间和类型的活动身体健全城市老年人的日常生活”韩国社会的职业治疗》杂志上,20卷,不。2、85 - 98年,2012页。视图:谷歌学术搜索
- j·d·Kwon j.y.秋,“老年人生活满意度的影响因素的研究,“韩国老年医学研究杂志》上,20卷,不。3、61 - 76年,2000页。视图:谷歌学术搜索
- b·j·李和s . w .香港”,老年人的影响对他们的自尊和生活满意度的休闲活动,“东北亚旅游协会杂志》上,8卷,不。2、139 - 156年,2012页。视图:谷歌学术搜索
- h·j·李和y . A . Yeong“休闲活动和生活满意度之间的相关性的成年人,“职业治疗老年人痴呆症杂志》上》第六卷,没有。2,47-53,2012页。视图:谷歌学术搜索
- s . l . Dupuis和m .老年休闲和老化,“世界休闲杂志,50卷,不。2、91 - 107年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- l . m .蒋介石k . Casebolt j . Tan s . v . Lankford和j·威尔逊,“仪器测量的一个试点研究休闲满意度与生活满意度在门诊休闲活动项目,“治疗性娱乐杂志,45卷,不。3、234 - 255年,2011页。视图:谷歌学术搜索
- 下午西蒙和a·l·哈斯”老年人脆弱、休闲活动和功能状态:与主观幸福感的关系,“临床医学家,36卷,不。4、275 - 293年,2013页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j·r·凯利,休闲(3日)美国,阿林和Becon,波士顿,MA, 1996。
- k·b·亚当斯,美国Leibbrandt和h .月亮,“文学的评论在社交和休闲活动和幸福在以后的生活中,“老龄化与社会没有,卷。31日。4、683 - 712年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- Y.-S。易和K.-R。公园,“休闲的研究限制,休闲活动参与和老年人的生活满意度,“韩国人类生态学》杂志上,18卷,不。1、1 - 12,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 美国职业疗法杂志”,统一术语职业治疗。”美国职业治疗》杂志上48卷,第1054 - 1047页,1994年。视图:谷歌学术搜索
- j·w·金”,研究老年人在韩国的时间:分析其使用的时间在工作,家庭和休闲,”福利养老杂志》上32卷,第177 - 149页,2006年。视图:谷歌学术搜索
- j·p·鲁宾逊和g·a·戈德比,时间的生活:美国出人意料的方式使用他们的时间,大学公园,宾夕法尼亚州立大学出版社,1997年。
- c . l .后方,“职业平衡:探索日常职业之间的关系及其对健康的影响,”加拿大职业治疗》杂志上,卷71,不。4、202 - 209年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- s p j.y.李,洪教授和“时间的使用领域占领时期生活的韩国人,”韩国社会的职业治疗》杂志上,18卷,不。1,第106 - 95页,2010。视图:谷歌学术搜索
- m . j . Youngstrom s . j . Brayman p·安东尼et al .,“职业治疗实践框架:域和过程美国职业治疗》杂志上,56个卷,第639 - 609页,2002年。视图:谷歌学术搜索
- y . g .金正日“生活风格的分析研究为有效的职业表现,”韩国社会的职业治疗》杂志上,13卷,不。2,51 - 61,2005页。视图:谷歌学术搜索
- e·A·麦凯和e·亨特,”范围审查时间使用职业治疗和职业科学研究,“斯堪的纳维亚职业治疗》杂志上,22卷,不。1、1 - 12,2015页。视图:谷歌学术搜索
- 美国职业疗法杂志”,职业治疗实践框架:域&过程第二版”美国职业治疗》杂志上,卷62,不。6,625 - 683年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 美国职业疗法杂志”,职业治疗实践框架:域和过程(第三版),“美国职业治疗》杂志上补充1卷。68年,S1-S48, 2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- s . h .香港“休闲参与和休闲满意度的影响老年人生活满意度,“韩国国内管理协会杂志》上,16卷,不。1,第124 - 107页,1998。视图:谷歌学术搜索
- 统计数据,岁的人在2013年统计数据统计韩国世宗,2013。
- y . k . Lee,”父亲的社会经济特征的影响的时间使用本科生的孩子,”社会科学研究所没有,卷。31日。1,第190 - 159页,2016。视图:谷歌学术搜索
- b . l . Neugarten j·w·摩尔和j·c·劳“年龄限制和成人社会化,”美国社会学杂志》,卷70,不。6,710 - 717年,1995页。视图:谷歌学术搜索
- i . j .李”,研究之间的差异年轻老旧旧:比较有压力的生活事件和社会支持的影响他们的健康,”韩国老年化社会杂志》上,19卷,不。3,~,1999页。视图:谷歌学术搜索
- K.-C。Lim和美国金”,抑郁症的患病率和相关年长的韩国人:比较老当益壮的和老的,”韩国学院精神病学和心理健康护理杂志》上,21卷,不。1,p。2012。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- Y.-J。金,职业治疗称,首尔国立大学医院,S.-P。在香港,和h . y .公园”,分析韩国职业时间变化趋势基于使用2004岁,2009年,2014年时间使用调查,“韩国社会的职业治疗》杂志上,25卷,不。3,这边是,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- y . k .能剧,“休闲教育休闲态度的影响和休闲满意度对韩国老年人,“体育和休闲研究杂志》上13卷,第361 - 351页,2000年。视图:谷歌学术搜索
- 韩国国家统计办公室,韩国的人口统计韩国国家统计局,世宗,2008年。
- 韩国国家统计办公室,韩国的人口统计韩国国家统计局,世宗,2014年。
- r . Chilvers s。柯尔,h . Singlehurst”调查的职业生活健康老年人通过他们使用的时间,“澳大利亚职业治疗杂志卷,57号1 - 33,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- i . j .夸克”使用风格和满意度研究在老年人福利设施和体育活动项目,“技术。代表,建国大学,首尔,2007。视图:谷歌学术搜索
- J.-W。Kang部门职业治疗,延世大学研究生院,黄永发。和h . y .公园”,分析的时间用在健康老年人:系统回顾,“韩国社会的职业治疗》杂志上,25卷,不。2、87 - 102年,2017页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 李,”一个研究使用退休老人的时候,“韩国人类生态学》杂志上,20卷,不。2、311 - 325年,2011页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- Oishi大肠Diener和美国,“金钱与幸福:收入与主观幸福感在国家“科技。代表,剑桥,麻省理工学院出版社,民国2000年。视图:谷歌学术搜索
- f·乔纳森,”休闲活动的影响在老年人抑郁症,”职业治疗在卫生保健,13卷,不。1,45-51,2000页。视图:谷歌学术搜索
- e . s . Joo)”工作,护理或休闲?——性别和教育的影响时间分配的全职工作的父母,“韩国社会福利研究杂志》上,45卷,不。3,5-34,2014页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
版权
版权©2018于廑魅力。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。
