评论文章|开放获取
Wassim Elyaman赛米亚j·库利,大卫·w·斯科特,安妮·s . De Groot, ”潜在应用Tregitopes Immunomodulating代理在多发性硬化症”,国际神经病学研究, 卷。2011年, 文章的ID256460年, 6 页面, 2011年。 https://doi.org/10.1155/2011/256460
潜在应用Tregitopes Immunomodulating代理在多发性硬化症
文摘
免疫耐受性的诱导自身免疫是一个重要的临床目标。CD4+调节性T (Treg)细胞,由转录因子的表达forkhead盒P3(具体),发挥核心作用的控制自身免疫反应。定量和定性的缺陷亚被假定为失败的免疫调节多发性硬化症(MS)和其他自身免疫性疾病。本文强调的潜在使用T调控细胞抗原表位(Tregitopes),自然Treg抗原表位被发现包含在人类免疫球蛋白,immunomodulating代理在女士Tregitopes扩大Treg细胞,诱导导致免疫抑制和“自适应亚”,因此,被认为是一个潜在的治疗自身免疫性疾病。我们将比较Tregitopes和静脉注射免疫球蛋白(丙种球蛋白)与强调治疗实验性自身免疫性脑脊髓炎Tregitope治疗的潜在应用。
1。多发性硬化症和适应性免疫
多发性硬化(MS)影响全世界超过200万人,是神经系统残疾的主要原因在年轻的成年人。现在清楚的是,女士的核心过程是炎症,myelin-reactive T辅助(TH)细胞和介质引发损伤的轴突和髓鞘通过一个复杂的事件序列(1]。实验性自身免疫性脑脊髓炎(运算单元)已经被用来作为模型40多年,女士的一个主要因素在决定女士研究的道路。T,在实验性自身免疫性脑脊髓炎H1和TH17效应细胞,干扰素的主要生产商γ和IL-17分别与疾病相关的级联,导致encephalitogenicity [2- - - - - -6]。干扰素的观察γ和IL-17表达在外围循环调节T细胞以及MS患者的中枢神经系统有效性的假设TH1和TH17细胞潜在致病性MS患者(7- - - - - -11]。因此,目前的治疗,免疫调节,有效地降低复发率,但似乎更有效预防疾病进展,定义为神经系统残疾的积累。
虽然免疫失调MS患者中描述了一段时间,一个重大突破是在1990年代CD4的特定亚型的发现+CD25+(现在称为调节性T细胞或抑制T细胞亚群(12]。Treg细胞是一种专门的程序采取行动抑制活化的T细胞的免疫反应,从而维持免疫系统稳态和宽容自体抗原。至少两个亚群的主要亚型已确定:自然亚(nTregs)中生成胸腺和诱导亚(iTregs)生成CD4的外围+CD25−FoxP3−效应T细胞。哈集团近十年后,他们的发现描述第一外围CD4的功能性缺陷+CD25+亚群患者复发缓和女士(13),其次是一些报告证实这些观察MS患者(14,15]。因此,治疗恢复nTreg受损细胞内稳态而抑制致病效应T细胞(TH1和TH17)在正确的时间在正确的地方,更重要的是在医学患者将会是一个有前途的方法。收养的患者CD4细胞转移+CD25+亚群一直被认为是一种很有潜力的治疗方法16]。策略旨在扩大亚群患者的自身免疫系统疾病被视为有前途。技术障碍临床实践在翻译策略是寻找安全、有效的方法来诱导亚群和抑制或转换效应细胞适应亚群在自身免疫性疾病的靶器官。
2。发现Tregitopes
调节T细胞抗原表位(Tregitopes)被发现当团队De Groot et al。17)是寻找潜在效应T细胞抗原表位的单克隆抗体,发现了几个强大的T细胞反应的信号Fc和免疫球蛋白抗体Fab域。识别这些抗原表位,他们使用外基质,抗原决定基映射工具,和滥交ClustiMer抗原决定基映射工具(18]。这些假定的t细胞表位序列高度保守的发表在免疫球蛋白g同形像和免疫球蛋白序列数据库,这表明他们的功能(图1)。事实上,肽代表这些高度保守的,滥交的地区似乎抑制免疫反应在coculture和扩大细胞表现出表面标记特征和亚群的细胞因子17]。Tregitopes肽,有以下四个特点:(i)类似的自体蛋白质序列是高度保守的,(2)他们几乎所有的展览“EpiBars”或一个模式(以外基质)表明滥交MHC绑定(19),(iii) T细胞应对这些Tregitopes展览监管表现型(CD4 T+CD25+FoxP3+)和分泌il - 10, TGF -β和MCP-1 ([17)和未发表的观察),(四)coincubation Tregitopes体外免疫原性肽抑制T细胞增殖和抑制效应的分泌细胞因子和趋化因子的免疫原性肽。
(一)
(b)
发现Tregitopes前,没有Treg细胞应对Ig抗原表位被确认也没有nTregs反应Ig被用来诱导适应性宽容。我们建议Tregitope识别亚群发起了一系列事件,(i)的抑制效应T细胞免疫反应的激活的附近Treg(旁观者抑制)和/或(ii)诱导抗原iTregs给定的抗原表达下调免疫反应。
最初的描述两个Tregitopes(289年和167年,在免疫球蛋白重链)于2008年发表在《血(17]。当添加到新鲜的文化孤立的人类外周血单核细胞体外,这些Tregitopes导致扩大亚群的数量和/或一个upregulation FoxP3的表达在以前FoxP3-negative T细胞。我们还演示了(我)感应自然亚群在为期4天的孵化和(2)的表型变化效应T细胞孵化与Tregitopes远离IL-5分泌细胞空细胞,增加自适应Treg细胞表面蛋白的表达(GITR和CTLA-4) (17]。共同与尘螨Tregitopes体内的抗原抑制抗原的免疫反应,这反应是部分依赖调节性T细胞(CD4细胞表面标记定义的+和和细胞内FoxP3)。
2.1。Tregitopes和宽容
它已成为越来越明显,CD4细胞+CD25+调节性T细胞是免疫调节的一个重要组成部分的边缘。与温和的亲和力Autoreactive T细胞可能会逃避胸腺删除和被转换成函数作为效应细胞或“自然”调节性T细胞。这些温和的绑定Treg细胞是出口到外围,他们提供保护性免疫对外国抗原或对自体抗原的免疫抑制。有人建议,T细胞必须宽容Ig分子经历了体细胞hypermutation变量地区的主要接触抗原后(20.]。事实上,它一直在观察到耐受诱导小鼠糖尿病模型使用交付Fc融合蛋白的B细胞是由于诱导调节性T细胞(21]。
2.2。树突状细胞(dc)
树突细胞生成和维持免疫耐受至关重要。他们是至关重要的抗原和淋巴细胞之间的中介。DCs样本外围抗原在皮肤、胃肠道和呼吸道上皮细胞,移植到T细胞淋巴组织领域,在那里他们激活和扩大抗原助手和杀手T细胞(22]。他们被称为“职业抗原呈现细胞”,因为他们有效的流程和现在antigen-derived肽MHC的上下文中。分别CD8+和CD4+T细胞识别MHC I:肽MHC II:肽复合物并启动自适应免疫反应(23,24]。除了他们的角色作为免疫反应的介质,DCs中发挥关键作用诱导调节性T细胞(25]。DC-SIGN(树突特异性细胞间粘附molecule-3-grabbing nonintegrin), c型凝集素主要出现在未成熟树突状细胞的表面,扮演相关角色激活适应性免疫反应和裁剪对不同病原体。这种凝集素识别,多价和calcium-dependent方式,高度糖基化的蛋白质在表面的病原体(26]。研究由安东尼等人Ravetch组(27)、宽容与sialylated诱导胶原诱导关节炎的治疗后静脉注射免疫球蛋白(丙种球蛋白)Fc碎片。sialylated-Fc的功效,这被认为是更有效的被DC-SIGN可以解释的存在Tregitope Fc。然而,在Ravetch研究,宽容需要感应Fc-sialylation,没有所需的研究由库利和Elyaman De Groot et al。28]和[17])。Tregitopes管理在盐水能够抑制免疫反应的抗原,和绑定到HLA的亲和力与他们的抑制能力表明自然免疫球蛋白中包含Tregitopes Fc受体是人类HLA分子。
一个解释,可能系两个观察是DC-SIGN可能使贩卖sialylated免疫球蛋白抗原处理和表达途径。要求sialylation不解释自然的感应和诱导亚群管理Tregitope肽在盐水17]。我们的发现被报道,加强多克隆免疫球蛋白治疗诱导亚群的扩张和il - 10在动物和人类体内分泌29日- - - - - -31日]。其他人的免疫抑制效应描述non-Fc IgG-derived Tregitopes肽(包含在我们的列表(23,32,33)提供独立证实的假设。
3所示。Tregitopes和丙种球蛋白
Tregitopes有潜力的重要的发现带来理解的现象与搞笑,包括宽容抗体(Ab)变量地区,immunoglobulin-antigen耐受性的特性(Ag)配合,弱者Fc融合蛋白的免疫原性,和临床的治疗和监管影响制剂的静脉注射免疫球蛋白(丙种球蛋白)自身免疫和炎症性疾病。免疫球蛋白(Ig)早就知道有耐受性的属性。因此,Ags共轭Ig引出宽容而不是免疫力,和静脉汇集Ig管理来自多个捐赠者,称为丙种球蛋白,在临床实践中用于治疗自身免疫和炎性疾病。
的存在Tregitopes诱导的免疫球蛋白可以解释与静脉注射免疫球蛋白(图公差2)。尽管免疫球蛋白的作用在公差是假定在近一个世纪前发表的研究(34),抗体介入免疫抑制背后的机制仍不清楚。一些研究表明,工厂区域能够诱导抑制以及完整抗体与Fc地区(这将是符合我们发现Tregitopes外事局和Fc地区)(35),而其他的研究表明,Fc外事局,完整的免疫球蛋白免疫抑制的能力(36]。在某些情况下,作者推测,可能是由于免疫抑制Fc域之间的相互作用与Fc有待发现γ受体,和其他人认为效果是由于Fc-independent抗原决定基掩蔽等机制(36),还有人只提供一个广泛的解释在免疫应答的类型(效应或公差)对于一个给定的抗体特异基因型是由于抗体的同形像,他们的个体基因型的潜在免疫原性37]。值得注意的是,最近·凯塞尔等人表明,丙种球蛋白的抑制功能”“改进nTregs [38]。
的存在与否Tregitopes与免疫反应有关临床研究的单克隆抗体。免疫原性发生,尽管“人性化”的抗体中演示(18]。实际上,仔细审查单克隆抗体免疫原性在临床实践中揭示了一个相关性的存在hTregitopes和低免疫原性的单克隆抗体在人类研究;一个重要的(P< 0.002)之间的相关性被发现Tregitope内容和较低的免疫原性报道(报道De Groot单克隆抗体和马丁21的分析在当前临床使用(18])。
这个模型并不忽视Fc受体的贡献IgG-mediated抗炎过程。Fc-gamma (Fc受体γR)需要快速吸收免疫球蛋白g和免疫复合物进入受体细胞在炎症的初期阶段,和抑制Fc受体,FcγRIIb,增加细胞的激活在耐火材料阶段的门槛的免疫反应。在我们的模型中,Tregitope激活Treg刺激释放细胞因子il - 4和il - 10等已知的转变从激活Fc表达式γ国际扶轮和足球俱乐部γRIIa与FcγRIIb [33]。
免疫与免疫球蛋白抗原融合Fc地区现在是tolerizing对抗原的行之有效的方法。例如,Baxevanis等人评估管理的影响人类Fc (hFc) 1986年的老鼠39),导致宽容而不是反人类的免疫反应。这些研究被斯科特et al。最终复制,谁表明,(i)的融合抗原的免疫球蛋白重链,Fc或行政区域与抗原,可以诱导,(ii) MHC ii级分子感应所需的公差(40),和(3)人类Fc地区免疫球蛋白免疫抑制的融合中扮演着重要的角色,但Fc绑定不是必需的(41]。此外,老鼠有同源T监管抗原表位,这或许可以解释观测,Fc(早些时候39和Fc-protein融合42)刺激tolerizing免疫反应。
4所示。Tregitopes在自身免疫
发现Tregitopes启发发表研究丙种球蛋白和Fc-fusions的复议。Tregitope假说可能会改变工作发表近一个世纪前的解释(34),以及最近的研究将一种免疫抑制效应与免疫球蛋白的Fc片段。初步研究由库利和他的同事们提供证明刺激抗原T细胞的存在IgG-derived Tregitope-specific自然treg诱发自适应宽容的髓磷脂antigen-mediated引爆自身免疫性脑脊髓炎的免疫反应对消炎表型(28]。
Ephrem等人的一项研究表明,血液中也表明,丙种球蛋白治疗诱导亚群的扩张和保护与发展同髓少突细胞主动免疫诱导的实验性自身免疫性脑脊髓炎的糖蛋白(MOG) - 5543]。丙种球蛋白已被视为潜在的系统性治疗女士和其他自身免疫性疾病(44,45];然而,人类的使用丙种球蛋白与许多实际和潜在的不利影响46,47]。为了探索一个更安全、更有效的替代丙种球蛋白治疗MS,我们评估的能力IgG-derived Tregitopes产生抗原适应性宽容感应MOG35-55体内抗原表位。我们的发现指出耐受性的影响Tregitopes共同在免疫反应MOG35-55抗原表位在体外和体内,结果符合Zaghouani和相互协作的结果使用中枢神经系统的免疫球蛋白g融合蛋白抗原(48]。Tregitopes成功地抑制实验性自身免疫可能导致他们作为治疗Tregitope女士成功发展的治疗将产生根本影响自身免疫、移植、和蛋白质疗法可能导致发展替代丙种球蛋白。
5。结论
有角色Tregitope今后临床实践?新兴自身免疫性疾病的治疗方法目前涉及诱导亚使用单克隆抗体(mab)如anti-CD3 (Teplizumab, Macrogenics、Otelixizumab Tolerx),诱导Treg细胞。Anti-CD3治疗已经显示出一些功效在人类研究中,但Treg感应机制难以捉摸,效果似乎短持久(49,50]。抗原特异性和局部免疫抑制效应被认为是Tregitope方法的优势,可能会减少副作用(如感染)与更广泛的抑制的治疗。我们之前的研究表明,Tregitopes的影响可能是长久的老鼠(100天移植模型中,30周点头老鼠(De Groot et al .,提交),但维护公差在人类可能需要“助推器”治疗和/或间歇性低剂量维持种群Treg [- 251]。感应公差使用Tregitope疗法会减轻负担的重复和长期医疗干预相关的慢性自身免疫性疾病。Tregitopes的使用可能是一个安全有效的方法来扩大自然亚群在自身免疫性疾病如女士和移植。
承认
一些研究支持本文中描述的工作是由国家卫生研究院提供的趋势R43DK081261 SBIR授予首席研究员安妮Searls De Groot, MD。
引用
- h·l·维纳,“多发性硬化症是一种炎症性T-cell-mediated免疫性疾病”,神经病学档案,卷61,不。10日,1613 - 1615年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- y Komiyama, s . Nakae t Matsuki et al .,“IL-17扮演着一个重要的角色在实验性自身免疫性脑脊髓炎的发展,“免疫学杂志,卷177,不。1,第573 - 566页,2006。视图:谷歌学术搜索
- c . l . Langrish y . Chen w·m·布鲁门夏恩et al .,“IL-23驱动器致病性T细胞诱发自身免疫性炎症的人口,”实验医学杂志,卷201,不。2、233 - 240年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- t . Chitnis n . Najafian c Benou et al .,“靶向破坏效应STAT4和STAT6实验性自身免疫性脑脊髓炎的感应,“临床研究杂志,卷108,不。5,739 - 747年,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- e . Bettelli b·沙利文s . j .萨博r·a·索贝尔·l·h·格里姆彻和v . k . Kuchroo”T-bet丧失,但不是STAT1,防止实验性自身免疫性脑脊髓炎的发展,“实验医学杂志,卷200,不。1,第87 - 79页,2004。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- a . e . Lovett-Racke a . e . Rocchini j .白菜et al .,”沉默T-bet定义了一个关键的角色在autoreactive T淋巴细胞的分化,“免疫力,21卷,不。5,719 - 731年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j . s . Tzartos m·a . Friese m . j .起重机et al .,“在中枢神经system-infiltrating Interleukin-17生产T细胞和神经胶质细胞在多发性硬化症与活动性疾病相关,”美国病理学杂志》,卷172,不。1,第155 - 146页,2008。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c .锁,g .何曼思r . Pedotti et al .,“基因微阵列分析多发性硬化病变收益率在自身免疫性脑脊髓炎,新的目标验证”自然医学,8卷,不。5,500 - 508年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m . Soderstrom h .链接,j . b .太阳et al .,”T细胞识别多个髓磷脂碱性蛋白肽存在于血液和脑脊液中丰富视神经炎和多发性硬化症,”斯堪的纳维亚免疫学杂志,37卷,不。3、355 - 368年,1993页。视图:谷歌学术搜索
- T·奥尔森,w . w .智,b . Hojeberg et al .,“在多发性硬化由antigen-induced Autoreactive T淋巴细胞分泌的干扰素-γ”,临床研究杂志,卷86,不。3、981 - 985年,1990页。视图:谷歌学术搜索
- t . l . Sørensen m·塔尼语j . Jensen et al .,“特定的趋化因子和趋化因子受体的表达在多发性硬化症患者的中枢神经系统,”临床研究杂志,卷103,不。6,807 - 815年,1999页。视图:谷歌学术搜索
- 坂口,n .坂口m .浅野m .伊藤和m .户田拓夫免疫自我耐受性由激活T细胞表达IL - 2受体α进行攻击(CD25)。分解一个自我宽容机制引起各种自身免疫性疾病,”免疫学杂志,卷155,不。3、1151 - 1164年,1995页。视图:谷歌学术搜索
- 诉Viglietta, c . Baecher-Allan h·l·维纳和d·a·哈”功能抑制CD4的损失+CD25+调节性T细胞在多发性硬化症患者。”实验医学杂志,卷199,不。7,971 - 979年,2004页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j·哈斯et al .,“减CD4的抑制效应+CD25高调节性T细胞在T细胞免疫反应对髓少突细胞糖蛋白在多发性硬化患者,”欧洲免疫学杂志,35卷,不。11日,第3352 - 3343页,2005年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k . Venken:车辆疾驰,k Hensen et al .,“次要进步与复发缓和多发性硬化患者CD4显示正常+CD25+调控t细胞功能和FOXP3表达。”神经科学研究杂志,卷83,不。8,1432 - 1446年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- d . Karussis h·l·维纳和o·阿布拉姆斯看来,“多发性硬化症与莱姆病:一个案例演示讨论者,文献之回顾,“多发性硬化症,5卷,不。6,395 - 402年,1999页。视图:谷歌学术搜索
- a . s . De Groot l·莫伊兹j . a . McMurry et al .,“自然调节性T细胞的活化免疫球蛋白Fc-derived肽”Tregitopes”、“血,卷112,不。8,3303 - 3311年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- a . s . de Groot和w·马丁”,降低风险,提高结果:生物工程少免疫原性蛋白疗法,”临床免疫学,卷131,不。2、189 - 201年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 公元前Schanen, a . s . de Groot l·莫伊兹et al .,“耦合敏感在体外和在网上技术评估可交叉反应的CD4+T细胞对swine-origin甲型H1N1流感病毒。”疫苗卷,29号17日,第3309 - 3299页,2011年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m . c . Eyerman x张,l . j . Wysocki,”T细胞识别和抗体多样性的宽容。”免疫学杂志,卷157,不。3、1037 - 1046年,1996页。视图:谷歌学术搜索
- n . Soukhareva y江,d . w . Scott”治疗糖尿病NOD小鼠Ig-fusion蛋白质的基因转移到B细胞:T调节细胞的作用,“细胞免疫学,卷240,不。1,41-46,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- l . Bonifaz d . Bonnyay k . Mahnke m·里维拉m . c .生理压力和r·m·斯坦曼“有效目标蛋白质抗原的树突细胞受体- 205年12月在稳态导致抗原表达主要组织相容性复合体类产品和外围CD8+T细胞耐受。”实验医学杂志,卷196,不。12日,第1638 - 1627页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- 荣格,d . Unutmaz p . Wong et al .,”CD11c体内损耗+树突细胞CD8的废除启动+通过外源性细胞相关抗原的T细胞,”免疫力,17卷,不。2、211 - 220年,2002页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- c .延伸和美国Amigorena树突状细胞抗原的细胞生物学表示,“当前舆论免疫学,13卷,不。1,45-51,2001页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k Mahnke和a . h Enk,“树突细胞:关键细胞诱导调节性T细胞?”微生物学和免疫学的当前主题卷,293年,第150 - 133页,2005年。视图:谷歌学术搜索
- a . Erbacher f . Gieseke,作为该区r . Handgretinger,穆勒,“树突细胞:糖基化和凝集素的功能方面,“人类免疫学,卷70,不。5,308 - 312年,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r·m·安东尼·f . Wermeling m . c . i Karlsson和j . v . Ravetch”的识别受体的抗炎活动所需丙种球蛋白,”美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷105,不。50岁,19571 - 19578年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- •w•Elyaman, r·巴希尔De Groot et al .,“Tregitopes扩大调节性T细胞,改善实验性自身免疫性脑脊髓炎,”新闻。视图:谷歌学术搜索
- t . Tha-In h . j . Metselaar a . r . Bushell j . Kwekkeboom和k . j .木”,静脉注射免疫球蛋白促进皮肤接受同种异体移植物CD4的触发功能激活+Foxp3+T细胞”,移植,卷89,不。12日,第1455 - 1446页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- m·洛佩兹·m·r·克拉克森m·阿尔宾·m·h·伊丽莎白和n . Najafian”小说anti-thymocyte球蛋白的作用机制:CD4的感应+CD25+Foxp3+调节性T细胞,”美国肾脏病学会杂志》上,17卷,不。10日,2844 - 2853年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- l . j . Chi, h·b·王,y, z和w·王”循环CD4的异常+CD25+监管格林-巴利综合征患者的T细胞,”神经免疫学杂志,卷192,不。1 - 2、206 - 214年,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- A .沙拉比m·达扬h .有力的反驳,e·丹尼莫泽什长达”新模式的系统性红斑狼疮(SLE)诱导实验猪及其改进治疗耐受性肽,”临床免疫学杂志,30卷,不。1,34-44,2009页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- t·乔希l . p . Ganesan曹x,和美国Tridandapani分子氢氟烃的分析表达式和函数γ在骨髓细胞RIIbl和b2亚型,”分子免疫学,43卷,不。7,839 - 850年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- t·史密斯,“主动免疫产生的所谓的平衡或中性混合物白喉毒素抗毒素,”《实验医学杂志》上,11卷,不。2、241 - 256年,1909页。视图:谷歌学术搜索
- j . c . Cerottini p . j . McConahey f·j·迪克森,“被动管理的抗体的免疫抑制效果免疫球蛋白片段,”免疫学杂志,卷102,不。4、1008 - 1015年,1969页。视图:谷歌学术搜索
- f . Enriquez-Rincon和g·g·b·克劳斯”不同的影响单克隆抗体anti-hapten体液对可溶性或颗粒抗原的反应,”免疫学,52卷,不。1,第136 - 129页,1984。视图:谷歌学术搜索
- s . k . Reitan和k . Hannestad免疫球蛋白重链恒定区域调节免疫力和宽容的个体基因型抗体可变区,“美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷99,不。11日,第7593 - 7588页,2002年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- a·凯塞尔,h . Ammuri r .仙女et al .,“静脉注射免疫球蛋白治疗影响t调节细胞通过增加他们的抑制功能,“免疫学杂志,卷179,不。8,5571 - 5575年,2007页。视图:谷歌学术搜索
- c . n . Baxevanis c·d·g . Ioannides g . j . Reclos和m . Papamichail”证据不同的抗原表位对人类免疫球蛋白和T细胞增殖和抑制功能,“欧洲免疫学杂志,16卷,不。8,1013 - 1016年,1986页。视图:谷歌学术搜索
- m . El-Amine m·梅洛y Kang h .阮j .钱和d·w·斯科特,“宽容感应机制由gene-transferred peptide-IgG表达的融合蛋白B家族细胞,”免疫学杂志,卷165,不。10日,5631 - 5636年,2000页。视图:谷歌学术搜索
- m . El-Amine j . a号,d . w·斯科特,“体内诱导宽容的lg肽的删除不影响货物收据或突变lgG Fc片段,”国际免疫学,14卷,不。7,761 - 766年,2002页。视图:谷歌学术搜索
- e . t . Zambidis和d·w·斯科特,“Epitope-specific宽容感应工程免疫球蛋白,”美国国家科学院院刊》上的美利坚合众国,卷93,不。10日,5019 - 5024年,1996页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- a . Ephrem s Chamat c Miquel et al .,”CD4的扩张+CD25+调节性T细胞通过静脉注射免疫球蛋白:实验性自身免疫性脑脊髓炎控制的一个关键因素。”血,卷111,不。2、715 - 722年,2008页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k . Hochweller c . h . Sweenie, s·m·安德顿,“免疫耐受使用合成peptides-basic机制和临床应用,”当前分子医学》第六卷,没有。6,631 - 643年,2006页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- a . Achiron Gabbay, r·吉拉德et al .,“静脉注射免疫球蛋白治疗多发性硬化症:影响复发,”神经学,50卷,不。2、398 - 402年,1998页。视图:谷歌学术搜索
- y Shoenfeld和美国Katz IVIg治疗自身免疫相关疾病:我们的经验与一大群病人,”自身免疫,38卷,不。2、123 - 137年,2005页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- r·金、m . Stangel和m . c . Dalakas”毒品的洞察力:使用静脉注射免疫球蛋白neurology-therapeutic考虑和实际的问题,“自然神经学临床实践,3卷,不。1,36-44,2007页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- k . l . Legge j·j·贝尔,l . Li r·格雷格·j . c•迪卡普里奥和h . Zaghouani”综合抗原特异性治疗自身免疫。”国际免疫学检查,20卷,不。5,593 - 611年,2001页。视图:谷歌学术搜索
- s . Cernea m . Dobreanu,拉兹,“预防1型糖尿病:今天和明天,”糖尿病/代谢研究和评论,26卷,不。8,602 - 605年,2010页。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- j·西m . Feuerer j . Wong d·马修斯和c . Benoist”Anti-CD3疗法允许调节性T细胞克服T细胞receptor-specified外围利基约束,“实验医学杂志,卷207,不。9日,第1889 - 1879页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
- y Grinberg-Bleyer, a . Baeyens s . et al。”- 2逆转1型糖尿病NOD小鼠建立当地影响胰腺调节性T细胞,”实验医学杂志,卷207,不。9日,第1878 - 1871页,2010年。视图:出版商的网站|谷歌学术搜索
版权
版权©2011 Wassim Elyaman等。这是一个开放的分布式下文章知识共享归属许可,它允许无限制的使用、分配和复制在任何媒介,提供最初的工作是正确引用。