文摘
人们指责特色往往是低估了他人在一个给定的社会。污名相关的消极经历导致个人挣扎,他们会如果他们身体疼痛和带来各种负面结果,身体疼痛。然而,目前尚不清楚有关的耻辱的身份会影响身体疼痛的感知。为了解决这个问题,使用sexism-related范例,我们发现女性痛阈降低/公差冷加压试验(实验1)和增加评级与固定激光疼痛的刺激强度(实验2)。此外,我们观察到有一个较大的laser-evoked N1,早期laser-evoked P2,和一个更大的低频分量的大小laser-evoked势(地蜡)耻辱条件比控制条件(实验3)。我们的研究提供了行为和电生理学证据表明sexism-related污名影响女性的疼痛感觉。
1。介绍
污名被视为可耻的身份,包括一个贬值的社会属性(1]。人们指责特色总是消极的查看和贬值。当个人描述被拒绝的感受或贬值,他们描述他们的经验表明生理感觉的词,例如,“痛苦的。“负面情绪和不愉快的经历带来的耻辱不仅影响一个人的社会交往(2),但也可能调节身体感知。
患有慢性疼痛会容易与污名相关的社会后果和消极心理学(3]。耻辱是内化的慢性疼痛的人,他可能自己支持诬蔑语句(4]。相反,以往的研究发现,可能有一个潜在的污名对疼痛感知的影响。例如,内化耻辱消极地影响心理健康状况(5]。数据从下腰痛的人表明,耻辱会导致更多的慢性疼痛的感知强度6]。特别是,描绘社会后果的主要来源为这些人指责身份(7]。
研究关注于社会疼痛显示一个潜在的身体疼痛和社会疼痛之间的相互作用8]。艾森伯格et al。9)发现,增强经验的排斥与疼痛敏感性增加有关。社会排斥会调节社会exclusion-physical疼痛的关系(10]。考虑到耻辱可以引起负面情绪,认为疼痛知觉(不愉快是一个非常重要的组成部分11),它是合理的预测,耻辱有关一个人的身份可能会影响个人的痛苦感觉。然而,没有研究直接检查病耻感的影响stimulus-evoked疼痛行为和电生理记录。
在当前的研究中,我们旨在研究污名相关的身份是否会影响个人的疼痛感知使用sexism-related范例,这是常见的方法诱导描绘的女性(7]。基于先前的发现上面提到的,我们假设sexism-related耻辱可能增加女性的疼痛感。我们首先检查这个假设在两个行为实验,比较了疼痛敏感性的陈述条件(实验1,主音冷疼痛)和疼痛知觉的指责线索条件(实验2、瞬态激光热疼痛)和控制条件。为了测试稳定性的偏见的影响,即。,whether the negative effect of stigma on physical pain exists regardless of pain intensities, we used two intensities to elicit low pain and high pain in Experiment 2. Previous electroencephalography (EEG) studies found that stigmatized cues elicit early brain potentials associated with emotion processing and a late positive brain potential when individuals passively view figures, showing that stigma is a more salient cue than other negative nonstigmatized cues [12]。而不是指责评估大脑反应引起的线索,我们评估的影响被污名化的提示在大脑反应诱发疼痛的刺激。激光诱发大脑反应(如N1、N2和P2组件)是高度相关的疼痛知觉提供客观衡量疼痛的处理在人类的大脑13]。符合疼痛知觉,我们预期sexism-related耻辱的影响会调节相应的神经处理有害信息反映在一些典型的大脑反应(如振幅和延迟的N1、N2,和P2组件)。因此,我们进行了一次脑电图实验调查laser-evoked大脑反应潜在的偏见的影响。
2。实验1:耻辱的调制紧张性疼痛的敏感性
2.1。方法
2.1.1。参与者
女性是通过在线广告招募的参与者。有癫痫发作史的人,心血管疾病,开放的伤口或溃疡/非惯用手冻伤,或在任何类型的止痛药被排除在外14]。参与者也检查,以确保他们相信有一个预见负面影响来自性别歧视。提供知情同意后,深入了解性别歧视,参与者被要求对五项(改编自一项研究[15),例如,“如果你在工作场所的性别歧视的经验,它会对你的自信产生负面影响专业,“响应从1 =“从不”,5 =“可能”)。调查问卷自动终止如果参与者选择“从不”、“很少”的所有项目。先天的能力分析表明,样本大小为128允许检测效果( )80%的力量在一个0.05的alpha设计四个条件(使用G的一个因素版本3.1)。共有129个右撇子的参与者在当地大学( , )通过筛查和参加了实验。有一个参与者是谁(即超过30岁。现年44岁)和结婚了。几乎相同的结果当参与者被排除在外,建议年龄和婚姻状况的影响在我们的结果将是微妙的。所有与会者都盘问和接收¥80或¥120作为补偿。所有实验过程在本研究机构审查委员会批准的中国科学院和研究所的心理学进行符合《赫尔辛基宣言》。所有的参与者在研究中不被允许参加一个以上的实验。
2.1.2。过程和设计
在完成一个全面的书面和口头知情同意过程中,参与者被要求对疼痛敏感性量表(例如,“想象你烫了舌头烫喝”(16),反应从0 = "不痛苦”10 =“能想象到的最严重的疼痛”)被证明具有良好的可靠性, 。
2.1.3。冷加压试验(预测)
参与者的基本措施(痛阈和宽容)然后记录使用低温循环器的冷加压试验。一开始,2分钟的非惯用手沉浸在温暖的水,保持在32°C规范手的温度(17]。接下来,参与者被要求将他们的非惯用手(左手)插入到冷水,温度保持在 。他们被要求报告当手开始痛苦和被要求保持他们的手在水里,直到他们再也不能容忍了18]。然而,最大的持续时间被设定为3分钟(19),6个参与者被要求把他们的手从水在这个会话(1 - 2试验每个人)。痛阈和痛苦的延迟容忍以毫秒在数字秒表由实验者(18]。疼痛阈值是由测量的时间(秒)从手插入到疼痛的时间点报道,和痛苦的容忍度是参与者收回手时的时间点(18]。参与者口头报告他们的痛苦在两个单独的数值等级量表从0(无疼痛)到10(最大痛苦)后撤回了他们的手。五个试验,90秒的时间间隔连续试验为了防止习惯化,是为每一个参与者。
2.1.4。在线面试
所有与会者都分配给四个条件之一交替顺序(33参与者在对照组,32个参与者支持组,32耻辱组的参与者,和32的参与者消极组)。面试模式(20.)是用于操作。参与者有机会额外奖励的¥40除了标准的补偿,根据面试结果范式在过去三组。提供基本的人口统计信息后,参与者被要求想象他们申请一个管理的职位在一个组织在信息技术领域,在其各部门雇佣了大约500人(7]。之后,参与者被要求回答面试问题(改编自一项研究[77),由一个虚假的官,介绍心语李,男,34岁,7年(现任职位的经验7),实现了在线访谈Qualtrics面板(美国UT Qualtrics,普洛佛)。参与者完成了面试问题后,四分之一的参与者被要求回答最后一个问题没有得到任何额外的奖励和信息直接结束这个任务(对照组);四分之一的参与者得到的反馈,他们成功地面试,获得了额外的奖励(支持组);四分之一的参与者的反馈(例如,女性通常不适合这些候选人的工作),他们没能得到那份工作是因为他们的性别,他们不会得到额外的奖励(集团)的污名;和上个季度的参与者得到了反馈,他们没能得到那份工作,没有任何理由被给予(负组)(可以找到更多的细节补充材料)。操作检查包含在这个阶段:“你可能认为这是鑫李没有选择你是因为他对女性的态度吗?”(从1 =“非常可能”反应7 =“极有可能”);“请指示你如何评价它,也就是说,你在多大程度上令人愉快的和不愉快的经验你怎么了?”(反应从1 =“非常不愉快”7 =非常愉快)。
2.1.5节讨论。冷加压试验(后续测试)
后立即描绘的操控,一个额外的冷加压试验对痛阈和宽容是管理,使用相同的程序实验(图的开始1(一))。
(一)
(b)
(c)
(d)
(e)
最后,参与者进行了全面汇报。过去三组重要的是,参与者被告知他们收到在线面试的反馈是完全虚假的和随机分配。
2.2。结果
2.2.1。组疼痛敏感度检查
我们进行了单向方差分析(方差分析)的平均得分疼痛的敏感性,与条件(耻辱与消极和控制与支持)的participant的因素。结果显示在四个条件对疼痛敏感性无显著差异( , ),表明参与者被均匀的疼痛敏感性。
2.2.2。操作检查
作为目的,单向方差分析显示,操纵影响参与者的感受被污名化的( , , ),即。,participants in the stigma group ( ,意味着 ,以下相同)受到羞辱在更大程度上比在控制( )和支持( )组( )。单向方差分析也显示,操纵影响参与者(多难过 , , ),即。,participants in the stigma group ( )觉得自己比那些在控制(不快乐 )和支持组( )( )。
2.2.3。疼痛的感觉
疼痛相关措施(阈值和宽容,数字1 (b)和1 (c))平均分别在预备考试和测验后的会议10]。我们假设sexism-related耻辱会增加疼痛敏感性(即。,减少疼痛阈值和公差)。为了验证这个假设,这些措施的变化(后续测试-预备考试)计算检查污名对疼痛敏感性的影响。改变阈值和公差规范化使用SPSS(两步方法(我们使用了两步方法将非正态的分布连续变量正态分布,邓普顿(2011)提出的。步骤1包含将变量转换成百分等级,这将导致均匀分布概率。步骤2 inverse-normal转换适用于第一步的结果表单变量组成的正态分布 - - - - - -分数。)21])。
(1)阈值。单向方差分析测试条件的变化阈值显示显著的影响( , , )。参与者的耻辱集团( )对疼痛更敏感引起的冷后拒绝了因为他们的性别在网络面试,相比那些支持组( , , , );参与者的支持组( )对疼痛不敏感造成的冷相比在控制( )和消极组( , , ,和 ; , ,和 ;图1 (d))。
(2)宽容。单向方差分析显示更改的公差条件的显著的影响( , , )。参与者的耻辱集团( )耐受性差,冷水后拒绝了因为他们的性别在网络面试,相比在控制( )和支持组( , , ,和 ; , ,和 ,图1 (e))。
2.3。讨论
在实验1中,个人报告疼痛容忍度较低后他们一直拒绝将他们的性别在面试,提供初步证据表明,女性的性别歧视可能会增加疼痛的敏感性。
3所示。实验2:耻辱的调制瞬态疼痛的感知
3.1。方法
3.1.1。参与者
先天的能力分析表明,样本大小34允许检测效果( )80%的力量在一个0.05的alpha重复措施有两个within-participant因素。共有33个右撇子女性参与者在当地大学( , )参加了这个实验,提供了一个0.79功率检测估计效果。所有的参与者收到¥50作为补偿参与实验。
3.1.2。刺激
共有57套图片被下载从谷歌和修改作者的实验室。每组有两种类型的图片:(A)歧视内容,用文字或数字指示贬值的女性;(b)控制内容,没有性别相关的内容。然后,刺激评估preexperiment已经由招聘30名女参与者(年龄= , ),谁没有参加的主要实验。他们要求每个图片的两个问题:(1)你可能认为这是照片中的内容反映了一个问题关于性别歧视或性别歧视吗?(2)表明你如何评估它——也就是说,在多大程度上照片中的内容似乎你愉快或不愉快(响应转达了一个滑块从0到100%的增量的10%)?我们使用这些评级等级选择的图片和耻辱的前30名的照片条件和控制条件过去30。描绘评级显示所有的照片在多大程度上被视为表明性别歧视(污名: 与控制: ; , ,和 )(图2(一个))。愉快等级显示这些被污名化的图片( )更不愉快比控制条件( ; , ,和 )。最后,30个数字评为输送耻辱和30控制图片用作刺激实验(见图2(一个)材料样品)。
(一)
(b)
(c)
(d)
3.1.3。疼痛的刺激
疼痛的热刺激所产生的红外钕钇铝钙钛矿(Nd: YAP)激光波长为1.34μ意大利米(电子工程)。激光脉冲被送到一个平方面积( )的左手而HeNe激光指向刺激的区域。4毫秒脉冲激光通过光纤传输,和它的直径大约是7毫米(≈38毫米2)通过聚焦透镜13]。每次刺激后,为了避免伤害感受器疲劳或致敏,激光目标转移至少1厘米在一个随机的方向(13,22]。两种不同的强度(3 J和3.5)被用来诱导低疼痛和高疼痛,分别。参与者被要求报告激光刺激引发的疼痛的感知强度数值评定量表(NRS)从0(无疼痛)到10(疼痛和可能是一样糟糕),4表示疼痛的阈值(22]。
3.1.4。过程和设计
实验包括两块相同的会话,每个块中的每个条件进行15审判(总共60试验)。刺激控制的演示使用E-Prime 2.0(心理软件工具,Inc .,宾夕法尼亚州匹兹堡,美国)。在每个试验(见图2 (b)),一个白色的固定交叉首次提出了1 s,然后一两个线索(耻辱或控制)提出了随机5 s。之后,提出了一种白色十字架固定为1 s;同时,激光脉冲(3 J或3.5)交付给背的参与者的左手。参与者被要求感知他们所经历的疼痛感觉,被要求报告清廉的laser-evoked疼痛强度评分量表(5 s)显示。在这之后,一个黑色背景屏幕出现一个随机段(1 - 2),在下次试验。
3.2。结果
疼痛评分进行分析使用双向重复测量方差分析与条件(耻辱/控制)和强度(低/高)within-participant因素。方差分析表明,这两个条件的主要影响和强度是重要的: , ,和 和 , ,和 ,分别。耻辱的痛苦评级条件( )显著高于控制条件( )在激光强度水平( , ,和 ;图2 (c))。高强度的疼痛等级水平( )在低强度明显高于水平( )在两种情况下( , ,和 )。条件和强度之间的相互作用不显著( , )。
3.3。讨论
在实验2中,我们发现被污名化的线索影响个人的疼痛感知疼痛的激光刺激与固定强度;从这些疼痛的,个人感觉更痛苦耻辱条件刺激。个人的不同表现在耻辱和控制条件反射调制的耻辱对疼痛感知能力的影响。
4所示。实验3:耻辱的调制Pain-Evoked大脑反应
4.1。方法
以下4.4.1。参与者
先天的能力分析表明,样本大小34允许检测效果( )80%的力量在一个0.05的alpha重复措施有两个within-participant因素。共有35个右撇子女性参与者在当地大学( , )参加了实验。所有的参与者收到¥120作为补偿。
4.1.2。过程和设计
实验材料和疼痛的刺激实验2中是一样的。实验2中的任务是一样的,但在四个街区包括120次试验。数据收集之前,每个参与者的痛阈测定通过增加的刺激能量步骤0.25 J从2.25 J。较低的能量刺激(阈值强度+ 0.25 J)和更高的能量刺激(阈值强度+ 0.5 J)被用于实验。
4.1.3。脑电图数据收集
参与者坐在舒适的椅子上的温度控制的实验室,和窗帘被用来阻止左前臂的参与者的观点(23]。脑电图信号记录使用ANT神经系统与64标准Ag / AgCl电极WaveGuard帽根据国际10 - 20体系和eego™mylab放大器(eemagine GmbH是一家知名的医学成像解决方案,柏林,德国)。一个常见CPz参考使用,采样率为1000 Hz。阻抗水平的所有渠道都保持20 k以下Ω。
4.1.4。脑电图数据分析
脑电图数据分析使用EEGLAB(2019)在MATLAB (2017 b)。脑电图数据在外墙面赫兹band-passed过滤,使用汉明视窗化sinc有限脉冲响应滤波器(杉木)。脑电图时代提取使用一个窗口分析时间1500毫秒(500 prestimulus女士和1000 ms poststimulus)和使用prestimulus baseline-corrected区间。有 stigma-low条件试验, stigma-high条件试验, 在control-low条件试验, 试验后的控制高条件手动拒绝总值构件的试验。试验受到眨眼和动作纠正使用独立分量分析(ICA)算法基础上的一项研究中使用的两个标准(23]。
对于每一个参与者,时代对应四个条件(stigma-low, stigma-high control-low,和控制高)是平均寿命的激光刺激。高峰延迟和N1波振幅(C4-Fz, 130 - 200 ms),和N2和P2电波(在180 - 230毫秒N2 Cz-nose, 300 - 370 ms P2)获得从single-participant平均波形20.,22,24相比),进一步使用双向重复测量方差分析within-participant条件和强度的因素。
锁相和non-phase-locked大脑反应包含重要的信息相关的皮质处理疼痛的刺激(25]。我们进一步进行了时频分析,探索和锁相non-phase-locked激光诱发的信息刺激。实验的时频分布(TFD)脑电图时间进程获得了使用一个窗口的傅里叶变换(WFT)与一个固定的200 ms汉宁窗(23,25]。时频估计时频平面上的每一点扩展从500−1000 ms(在步骤1 ms)在时域和从1到30 Hz(在步骤1 Hz)在频域(23]。使用减法的方法,获得的谱图baseline-corrected(参考区间:400−−100 ms发病相对于激光刺激以避免谱估计偏差的影响由窗口poststimulus活动和填充值)在每个频率(25]。先前的研究表明,激光刺激引发了一个大锁相laser-evoked潜在(地蜡)和一个清晰的non-phase-lockedαERD响应(alpha-ERD),这是在中央和枕电极分别最大13,23,26- - - - - -28]。因此,两个感兴趣的时频区域(roi),地蜡(180 - 380 ms和1 - 9 Hz)和alpha-ERD 8—13赫兹和女士(600 - 1000),被定义在baseline-corrected TFDs。地蜡和alpha-ERD情况下,分别测量电极显示最大响应基于各自的头皮地形,即。,at the central electrode for LEP and at occipital electrodes (PO3, PO4, PO7, PO8, O1, and O2) for alpha-ERD, which also were reported in the previous study [23]。地蜡的平均大小和alpha-ERD计算为每个主题和条件和比较使用双向重复测量方差分析within-participant条件和强度的因素。
4.2。结果
4.2.1。准备行为表现
疼痛评分被双向分析重复测量方差分析within-participant条件和强度因素。它表明,条件和强度的主要影响是显著的: , ,和 和 , ,和 ,分别。耻辱的痛苦评级条件( )显著高于控制条件( )在强度水平( , ,和 ;图2 (d))。高强度的疼痛等级水平( )在低强度级别明显高于( )在两种情况下( , ,和 )。条件和强度之间的相互作用不显著( , )。
4.2.2。脑电图结果
双向重复测量方差分析也显示,主要有重大影响的条件为N1振幅和强度( , ,和 ; , ,和 )。N1振幅的耻辱条件( )显著高于控制条件( )在强度水平( , ,和 ;图3)。在低强度级别(N1振幅 )明显低于高强度级别( )在两种情况下( , ,和 ;表1)。条件和强度之间没有显著的交互作用( , )。没有明显条件为N1延迟效应( ;表1)。
双向重复测量方差分析显示重要条件和强度的主要影响P2延迟( , ,和 ; , ,和 )。耻辱的P2延迟条件( )早些时候明显比控制条件( )在强度水平( , ,和 ;图4)。在低强度级别(P2延迟 )在高强度级别明显早于( )在两种情况下( , , )。条件和强度之间没有显著的交互作用( , )。没有明显条件为N2延迟效应,N2振幅,振幅和P2 ( ;表1)。
双向重复测量方差分析进行时频特性揭示了重要的条件和强度的主要影响地蜡级(180 ms - 380 ms和1 - 9赫兹,Cz-nose; , ,和 ; , ,和 ),但没有显著的交互效应( , )。地蜡震级的耻辱条件( )明显大于对照组( )在强度水平( , ,和 ;图5)。地蜡高强度级别的大小( )在低强度明显大于那些级别( )在两种情况下( , ,和 )。双向重复测量方差分析显示没有明显的主要条件和强度的影响,以及它们的交互作用对alpha-ERD级(600 - 1000 8—13赫兹和女士,女士枕电极,即。警察丙、PO4 PO7、PO8 O1,和氧气; , ; , ; , ;表1)。
4.3。讨论
有显著污名对有害刺激的神经生物学反应的影响:N1振幅和P2延迟在时域和地蜡级在时频域都明显受到指责的暗示。我们提供神经生理学证据显示与疼痛相关的耻辱对神经处理的影响感知。
5。一般讨论
本研究测试的假设sexism-related污名可能会增加疼痛知觉。我们发现个体显示痛阈降低/公差冷加压试验(实验1)和增加疼痛评分与固定激光疼痛的刺激强度(实验2)。此外,脑电图记录,我们发现一个重大耻辱对有害刺激的神经生物学反应的影响:N1振幅和P2延迟在时域和地蜡级在时频域都明显受到指责线索(实验3)。这些突出的观察在三个实验提供了强有力的证据,sexism-related耻辱增加女性个人的痛苦感觉。
疼痛可分为感官经验,情感和认知组件(11]。考虑到羞辱是一个有害的经验,因为它是基于一个属性被认为是可耻的7],我们推断,sexism-related耻辱对疼痛感知的影响可能是由于调节情感(如情感)和认知(如注意力)组件的疼痛。
5.1。情感与耻辱调制的感知疼痛
情绪调节的活动与疼痛相关的电路编码和形状疼痛的神经机制参与编码(29日]。一般来说,个人感觉更痛苦的消极情绪状态,这表明,负面情绪会增加疼痛知觉。受歧视的线索有害刺激,需要贬值归因和普遍的消极治疗这些指责的人。这些sexism-related线索往往引起女性的负面情绪和消极行为反应(7]。
在目前的研究中,歧视和侮辱线索包括潜在的贬值与性别信息。像先前的研究,条件刺激和社会信息感知疼痛有明显影响(30.]。可耻的属性相关的信息进一步损害了女性的情感(2]和加剧疼痛的感知。它带领我们观察现象,个人感觉更痛苦被污名化的线索。此外,女性比男性表现出更大的敏感性疼痛引起的有害刺激(例如,机械刺激(31日])。同时,男性患者相比,女性显示流行发展的慢性疼痛(如偏头痛32])。这些发现可能与这一事实有关女性在日常生活中体验基于他们的性别歧视。
stigma-related信息引起更强的情感反应(12),似乎进一步影响个体的nociceptive-related大脑反应。事实上,前一个脑电图研究显示被污名化的信号更强的反应相比,nonstigmatized线索人只是被动地观看图像时(12]。相应地,我们发现早期laser-evoked P2耻辱条件比控制条件。P2,参与高级阶段的一个重要组成部分的知觉加工,已被证明是高度相关的情感调制(33]。性别歧视的相关信息是耻辱的负面情绪的来源条件比控制条件,并进一步影响后续的处理有害刺激。早些时候感知组件暗示痛感被负面情绪调节与基于贬值身份的耻辱。
5.2。关注相关的耻辱调制的感知疼痛
在我们的研究中,歧视和侮辱线索包括潜在威胁信息,提醒女性,他们面临着不公平的待遇,因为他们的性别。基于自己的或别人的经验歧视,侮辱人的身份可以变得警惕是否他们可能贬值34]。威胁自己总是提醒个人相关的信息,自动威胁,使他们更加关注。由于调制的关注,将分配更多的处理资源威胁信息,进一步加剧个人感知的痛苦(35]。由有害刺激所引起的神经活动特别是反映调制的关注与广泛的性别歧视。N1,作为一个类型的活动引起疼痛的输入,已经证明很容易受到关注(36]。观察到的大型laser-evoked N1耻辱条件表明stigma-related信息吸引雌性的重点关注,影响了后续处理的有害刺激。
重要的是,神经活动会增加当个体有很大的心理工作负荷涉及情感和关注(37]。符合这些发现,我们观察到增加地蜡大小增加指责后疼痛知觉线索,反映神经活动相关的组合N1和P2组件。同时,地蜡的类似的头皮地形在时频域和时域N2-P2复杂表明,神经活动反映在N2-P2复杂与那些反映地蜡响应的时频域(23]。增加地蜡大小意味着有更强的神经生物学反应与疼痛感知病耻感的条件,暗示调制由于sexism-related耻辱的信息。这些发现在时频域被污名化的进一步验证了调制信号的感觉疼痛。
在目前的研究中,sexism-related耻辱隐含贬值属性和普遍的消极治疗,这直接影响女性的情绪,提醒他们保持警惕性别歧视。实际上,耻辱与女性有关的两个负面的情绪和注意力分开。观察到的神经反应与情绪和注意力进一步表明,基于性别歧视影响不仅痛苦的情感成分,而且认知评价与疼痛有关。考虑到被污名化的线索可以引起负面情绪和威胁警告,认知情绪相关脑区和注意力(例如,通道(38]和PFC [39)可能导致疼痛知觉的调制。这意味着活动引起的指责暗示可能会进一步干预(增加或调解)大脑对有害刺激的反应。有趣的是关注背后的神经机制sexism-related耻辱对疼痛感知的影响未来的研究。
6。限制
限制在实验2和3可能是没有nonstigma消极条件。歧视的后果可能通过工作消极的影响,但区分特殊的污名效应和负面事件更有助于理解耻辱的确切效果关系到一个人的身份。尽管耻辱和nonstigma负面事件可以激发一个人的负面情绪,高度负面的社会耻辱是有别于其他情绪刺激7]。这两种形式的消极成分对疼痛的感知可能有不同的影响。
7所示。结论
总之,我们的研究表明,sexism-related耻辱增加女性个人代表的减少疼痛感的说法,阈值/公差,疼痛等级的增加,和pain-evoked调制的大脑反应。应该注意的是,观察到的影响由于sexism-related耻辱在目前的研究相对薄弱。因此,我们的结果进行解释时应特别谨慎。未来的研究应该执行来验证我们的结果,更好的理解提出的影响的生理和临床意义sexism-related耻辱。
数据可用性
数据请求。
的利益冲突
作者宣称没有利益冲突有关的出版。
确认
这项研究得到了国家自然科学基金(格兰特数字81871436、32071061和31822025)的科学基础心理学研究所中国科学院(批准号Y9CX432005)。
补充材料
实验1中有更多的细节补充材料,包括筛选问题,对疼痛敏感性量表项目,在线面试任务的例子。(补充材料)